A B G -ul politic (Antonescu, Băsescu, Geoană… )

Cineva îmi spunea zilele trecute că trebuie să facem educaţie politică cu masele. Care mase? Eu nu mă adresez maselor. Acest blog nu este unul democratic în sensul larg al cuvîntului. Îmi selectez cititorii, alung comentatori împotriva principiului vox populi… vox derbe-dei 😉 s.a.m.d….

Iarăşi … mi s-a cerut să îmi exprim preferinţa pentru unul dintre candidaţi. Tatăl Nataliei a sunat astăzi. Este un om extrem de simpatic. Printre altele, chestiuni de familie, pasionat de politică, a întrebat-o pe fiică-sa cu cine votează şi nu s-a putut abţine să nu-i spună cu cine votează el. Am rîs cu poftă amîndoi de discuţia politică dintre soţia mea, o casnică profesionistă, şi ţăranul autentic de un bun simţ cotropitor, taică-său.

M-am întrebat, dacă acum ştiu cam ce gîndesc cititorii blogului meu despre fondurile de la stat (200 de voturi fiind reprezentative pentru mediul evanghelic, socotiţi că eşantionul de sondaje pentru 20 milioane este 1200, cu o regulăde trei simplă aflăm cam cît ne trebuie la jumătatea de milion) oare ce gîndesc aceiaşi cititori despre prezidenţiabilii de acum?

Sînt extrem de curios spre ce candidat ar merge voturile evanghelicilor din România. Nu cred că pot afla acest lucru, dar pot afla spre care dintre candidaţi ar merge voturile prietenilor mei, cei care vizitează acest spaţiu.

Să vedem:

Cu ceva timp în urmă cineva mai roşu la preferinţele electorale îmi spunea că alegătorii baptişti sînt foarte disciplinaţi la vot. L-am contrazis politicos şi i-am amintit ce s-a întîmplat cînd un politician mai galben la partid a mizat pe această chestiune. A rămas galben de supărare.

Alegătorii evanghelici sînt români şi românii sînt imprevizibili. Imediat întorc armele.

Despre Marius David

soțul Nataliei, tată și proaspăt bunic
Acest articol a fost publicat în Întrebările lui Ghiţă, Biserica Baptista, dulce Românie. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

52 de răspunsuri la A B G -ul politic (Antonescu, Băsescu, Geoană… )

  1. sharky zice:

    Dumneavoastra ati votat in poll ?

  2. Vorbind azi vreo doua ore cu un prieten din Bucuresti, implicat in campania unuia dintre candidati, mi-am dat inca o data seama cat de mult este vorba despre jocuri politice in cercuri restranse si cat de putin despre interesul cetatenilor de rand.
    Probabil, pentru dumneavoastra, optiunile evanghelicilor au o oarecare relevanta si de asta va intereseaza. Dar asa cum spuneati: „Alegătorii evanghelici sînt români şi românii sînt imprevizibili.”

    Ori degeaba ne-am agita prea tare. Lucrurile mi se par cat se poate de clare. Crin are o campanie amatoriceasca, drept pentru care va ramane pe locul 3, intre 15% si 18%. In turul doi intra tot monumentul de incultura numit Basescu impreuna cu Geoana. Iar cine vrea sa aiba tara asta pe constiinta, poate sa aduca PSD-ul la guvernare.
    In fine, sa nu fiu inteles gresit. Nu pledez pentru unul dintre candidati. Optiunea mea personala (mai mult din lipsa variantelor decat din convingere) este Crin in turul 1 si, daca scenariul pe care l-am expus se adevereste, Basescu in turul 2. Antonescu mai mult pentru ceea ce reprezinta PNL-ul si jumatatea de PNTCD care il sustine. De dragul fortelor de dreapta, chiar daca nu sunt decat niste epigoni ai unor mari barbati de stat ca Maniu, Copusu, etc. 🙂

    • Marius David zice:

      da, iti dau dreptate, este adevarat ce spunea cel pe care il citezi: Alegatoriii evanghelici sint romani 🙂
      mie nu mi se pare ca ne agitam degeaba.
      cei mai cistigati sintem noi pentru ca facem educatie politica.
      e bine.
      referitor la monunmentul de incultura….. la ce crezi ca ii trebuie unui presedinte sa stie germana lui Kant si greaca lui Platon? asta nu am inteles.

      Da, inteleg optiunea ta…. Grea alegere. Mie mi se pare ca jignim tradiția lui Maniu si Coposu acceptind pur si simplu faptul ca cei care il inconjoara pe Crin Antonescu sint continuatorii lor.
      Este la fel ca episcopesa luterana lesbiană de zilele trecute…..care vine in traditia lui Luther. Pai se invirte luther acum in mormint ca un rotor de hidrocentală. VEntilator se face.

      • Da, educatia politica este necesara. Insa intr-un context in care si politicienii tin cont de doctrine politice, interese nationale etc. Dar cum e plina lumea de oportunisti, fripturisti si vanatori de fotolii calde, o sa votam in continuare „dupa ureche”. Sau votam negativ, ca tot se vorbea aici. Un fel de „nu stiu ce plan are candidatul meu, dar nici cu asta de acum nu se mai poate”.

        Probabil ca un presedinte nu are nevoie de atata cultura. Insa nici afirmatii de genul: „Unde vrei sa ajungi cu cititul? Eu n-am citit nimic si uite unde am ajuns!” nu sunt acceptabile. Imi permit sa fac afirmatii despre cultura lui Basescu si parerea lui despre intelectuali, nu pentru ca l-as cunoaste eu mai bine decat alt cetatean de rand, ci pentru ca toate acestea mi-au fost povestite de un fost colaborator apropiat din perioada in care era aliat cu PNL-ul. Si nu sunt rautatile unui fost colaborator, ci fapte concrete.
        Dar in fine, nu asta e cel mai important la un presedinte. Eu nu sunt inversunat impotriva lui. L-am sustinut si cu ocazia demiterii. Problema e sistemul ticalosit pe care il conduce. Piramida marlaniei si a ticalosiei in varful careia se afla. PDL-ul tinde sa se apropie de PSD in privinta asta. Si asta nu o mai zic doar din ce mi-au povestit altii, ci din ceea ce am vazut, am trait, m-am confruntat in perioada in care am lucrat in cadastru. De la consilieri de primarii, pana la parlamentari, se fac, pe linie de partid, atatea afaceri paguboase pentru oamenii de rand, incat ma mir ca economia nu e pe butuci (desi nici departe nu e, dupa cum o sa se vada in 2010 din pacate).

        Si da, comparatia e exagerata prin simplul fapt ca nu mai exista probitate morala in randul politicienilor. Nu vad sa existe acel om care „sa stea in spartura” pentru tara asta.

      • Liviu zice:

        „Este la fel ca episcopesa luterana lesbiană de zilele trecute…..care vine in traditia lui Luther. Pai se invirte luther acum in mormint ca un rotor de hidrocentală. VEntilator se face.”

        Ca bine zici…
        Iar se va vota pe „principiul” raului mai mic… Si poate macar atata minte vor avea romanii sa nu-l readuca pe Ilici iar la butoane…

        • Marius David zice:

          Liviu, crezi ca domnul Iliescu este in spatele domnului Geoana? uneori mi se pare ca sint spate in spate, apoi fata in fata pe pozitii de lupta
          si in PSD sint factiuni si fractiuni.

          • Liviu zice:

            Cred ca PSD-ul e o mare „La Piovra”( desi nici PDL sau PNL nu duc lipsa de mafie,secu…) cu „bunicuta” pe post de tartor, desi mr Geoana cauta sa-i devina succesor pe viata.
            Ca mr Geoana cauta sa seduca electoratul nehotarat prin detasare de „bunicuta” e doar o strategie stravezie…

  3. dani zice:

    promit ca nu merg la vot, desi sunt tentat sa votez cu Mister Crin doar sa-i mai scand din procentaj la Mister Geoana. Motive? … orice doar sa nu ajung un om fara scrupule presedinte, desi stiu ca oricare ar fi votul meu sau nevotul meu, tot voia Celui PreaSfant se va face. O de le-ar intepa cineva cucurbetele celor din parlament 😀

    • Marius David zice:

      interesant ce spui… mergi sa votezi NEGATIV.
      ASTA ESTE FOARTE INTERSANT
      de o vreme incoace romanii voteaza IMPOTRIVA nu PENTRU
      voteaza ca asa nu iasa cutare, nu pentru programul politic al celuilalt.

    • Ballack zice:

      Ideea e sa mergi la vot. Mai bine mergi acolo si votezi pe 2 din ei, votul e nul si macar stii un lucru : nu se foloseste nimeni de votul tau. Intr-adevar, Voia lui Dumnezeu se implineste, dar de ce sa nu ne implicam si noi in planul Lui? 🙂

  4. cosmin zice:

    io o singura nelamurire am ,de ce evanghelisti care cica nu prea le au cu politica da sunt in mare masura patratsi la ce se intampla in romania acu,aducand pe omu` portocalui(aluzie la omu` negru).pe langa asta cica ei voteza cu dreapta si nu cu stanga,de parca ar stii cu ce se mananc

  5. cosmin zice:

    a.sa gandim de doua ori de data asta.

    (imi cer scuze sunt prea inghesuite tst si am dat enter aiurea)

  6. ioana capatina zice:

    Il voi vota pe Crin Antonescu, al carui stil/discurs/maniere/program se detaseaza de ale celorlalti candidati. Nu mizeaza pe promisiuni, e cred cel mai realist, ci etaleaza principii. Romanii au nevoie de un presedinte intelectual, care sa ii ridice din mitocanie/nesimtire, apatie, imoralitate, incultura. Antonescu imi pare a fi potrivit pentru profilul unui presedinte al unei tari in care traim si noi, minoritatii crestini evanghelici/pocaiti. Va fi o minune divina daca va iesi invingator.

    • Marius David zice:

      draga Ioana, multumesc pentru ca ai argumentat votul. Este intersant sa stim de ce se detaseaza Crin prin votarile voastre.
      multumesc.
      eu n-as exagera asa… va fi o minune divina… insusi domnul Antonescu spunea ca nu crede ca Dumnezeu se implica in aceasta campanie electorala.
      se pare ca i se face dupa credinta.

  7. Nicu zice:

    Pe Vadim, de ce nu l-ai pus in poll? 🙂

  8. blogideologic zice:

    Îmi place jocul de alfabet 🙂

  9. pitapata zice:

    Antonescu mi-a cistigat votul.Ma exprim bine cind zic ca mi l-a cistigat, pentru ca am fost in dilema nestiind cui sa-l dau, numai lui Basescu nu.
    Oricum cred despre Antonescu ca indiferent daca lumea o sa treaca iarasi printr-un experiment, ceea ce se intimpla in ultimii 20 de ani cu romanii -cobai pe care toata lumea practica ce le trece prin minte, cel putin am senzatia ca o sa fie interesat SI de binele oamenilor nu numai interese personale!

  10. dori`s zice:

    dupa toate prin cate am trecut in ultimul timp se mai poate avea incredere in programul politic prezentat de candidati? de fapt pentru cineva ageamiu in politica dati-ne va rugam si noua un criteriu ce ar trebui sa avem in vedere cand votam? multumesc!

  11. teo zice:

    la Cluj a fost un 1 mare pentru Crin si un 0…mare de tot in dreptul lui Base!!!

  12. ileana zice:

    am urmarit dezbaterea de la cluj. am fost multumita ca a fost moderator mihnea maruta- pare un jurnalist onest si interesat de ceea ce inseamna calitate in viata de zi cu zi. a fost echilibrat, politicos, moderator si nu participant! sunt subiectiva: mi s-a par5ut ca antonescu a fost agresiv si basescu destul de conciliant, in afara de subiectul economie antonescu a raspuns nu cu ce are el in program ci cu ce nu a facut basescu in domeniul respectiv-educatie ,agricultura.in plus mi s-a parut ca antonescu a provocat tot timpul insa nici basescu nu a ramas dator! una peste alta, a fost mai mult distractiv sa privesti un fel de infruntare pentru delectarea telespectatorilor. mentionez ca formatul a fost:intrebari catre un candidat si contraargumentul celuilalt, cate 1-5 minuitre pe temele educatie, economie,agricultura si la urma o intrebare directa de la fiecare candidat pentru celalalt. comentatorii de la realitatea tv au cazut in general de acord ca au cam castigat amandoi candidatii, singurul care a pierdut fiind geoana.

    • Marius David zice:

      Ileana, n-am văzut dezbaterea, nu ştiu.
      Pe ce televiziuni a fost dată, că TVR-ul am înţeles că nu s-a sinchisit.
      oricum nu am televizor, dar aş vrea să văd măcar un rezumat, o transcripţie.
      din cite am inteles, in afara de dat la gioale… obicei specific plaiurilor mioritice… nimic despre programe in economie, educatie etc.

  13. Lucia zice:

    Nu prea vad eu diferente radicale între platformele, programele celor trei candidati principali… TVA-ul mi se pare un criteriu atat de pueril ca sistem de selectie pentru campania unui presedinte?!! Unul ofera TVA-ul de 19%, altul 21%, altul…. pe-aproape … (de rasul ….?)
    Ar fi de dorit schimbari de gandire radicale, impunerea unor valori, spirit de conlucrare in folosul cetatenilor, indiferent ca ma situez in dreapta sau stanga politica… Deocamdata acest spirit apare si se dezvolta doar la cei care ajung in varf, (chemarea maselor si opozitiei la cooperare) iar la cei de la baza piramidei se dezvolta dreapta impotrivire; fata de tot si de toti si de toate din partidul advers…)
    Deocamdata, desi sunt de culori politice diferite, ii vad cam gri pe toti. Insa cat timp nu se atenteaza la schimbarea formei de guvernare a tarii, democratia, nu e prea primejdioasa culoarea lor. Cum spuneam, nu cred ca natiunea romana va suferi transformari economice, si in orice alt domeniu, relevante, evidente, mai mult in cazul vreunuia, decat in al celorlalti doi care ar putea ocupa functia de presedinte. Alte criterii ar concura mult mai bine in privinta ascensiunii si dezvoltarii societatii romanesti.
    Lipsa notiunii de conlucrare politică dezinteresata, in folosul cetateanului, ar fi o caracteristica principala a candidatilor, lucru care ma face sa nu ma prea grabesc inspre urne. Daca totusi, o voi face, as vota tot cu presedintele actual, poate si in virtutea inertiei.

  14. Radu. P. zice:

    Crin Antonescu ,,, sau oricare altul decat Traian Basescu, pentru-ca avem nevoie de un presedinte pe cat posibil normal la cap… Basescu, cu atitudinea lui ” justitiara” cred ca si0a epuizat pentru multa vreme de acum inainte orice varianta de a sa asocia cu vre-un alt partid in afara de PDL

  15. pitapata zice:

    @ Lucia, mi-a placut mult postul tau.
    In afara doar de faptul ca nu votez Basescu, impartasesc absolut modul in care vezi lucrurile si la treaba cu *TVA* am apreciat umorul 😆

  16. Ioana zice:

    Voi vota cu Traian Basescu pentru ca:
    – a condamnat comunismul
    – in timpul mandatului sau au iesit la iveala dosare si adevaruri „grele”
    – vrea cu adevarat sa reformeze statul roman
    – este singura sansa pentru schimbarea clasei politice
    – in 2007 am intrat in EU
    si pentru ca…:
    – are o casa in Mihaileanu
    – si Elena Udrea e ministrul turismului…
    Nimeni nu e perfect!
    Restul sunt ipocriti, demagogi, corupti, comunisti, fara o doctrina, marionete ale unor mafioti.

    • Marius David zice:

      Da, sînt cîteva motive pentru care l-am crezut şi eu în stare să ia al doilea mandat,
      din păcate udretizarea şi ebaizarea îl fac să piardă credibilitate.
      Greu înţeleg (poate sînt eu mai greu de cap) chestia cu promovarea doamnei Udrea şi cu promovarea în politică a fiicei pline de succesuri.

      • Ioana zice:

        Pai tocmai asta e, nimeni nu e perfect. Eu inteleg partea cu promovarea fiicei, oricum ar fi, e a lui! Poate ca si eu as fi facut la fel. Cat despre promovarea Udrea si ministerul aferent, nu-mi place, dar e prea putin pentru a ma intoarce impotriva sa, asa ca il voi vota din nou.
        Ceilalti au prea multe minusuri.

        • Marius David zice:

          Care ar fi minusurile lui Antonescu, draga Ioana? Cum se vede de la voi din diaspora? Sînt foarte curios.

          • Ioana zice:

            Antonescu nu-mi displace ca si persoana, este educat, are un discurs destul de bun, rafinat, etc. Cu limbile straine sta mai prost, dar la capitolul acesta toti sunt asa…
            Nu imi place faptul ca este marioneta lui Patriciu. Tot PNL.ul de altfel. Am cunoscut foarte multi membri PNL cu functii diplomatice in diaspora si fara a exagera va spun ca ne fac de ras (la toate capitolele).
            PNL.ul nu este un partid de dreapta, desi ar trebui sa fie. Din pacate, PNTCD a disparut complet.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.