Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru
Dacă vă interesează tema: http://www.amazon.com/Angels-Dont-Play-This-Haarp/dp/0964881209
foarte interesant!
multumim de link-uri, cel puţin văd că îi putem supravecghea, ne-au lăsat camerele să ne uităm
Şi ca să vă asiguraţi că există cu adevărat: http://www.haarp.alaska.edu/haarp/cam1.html şi http://www.haarp.alaska.edu/haarp/cam2.html
cu HAARP sunt lucruri in neregula, tocmai pentru ca sunt putine informatii publice oficiale despre experimentul in cauza, ca si cu CERN si alte astfel de experimente. Totusi, ce spune nenea acela in videoclip comporta doua observatii importante dpv al fizicii:
1. Modalitatea de transmitere a undelor radio difera in atmosfera fata de mediul geologic. Daca undele radio pot fi transmise direct in sol cu energii care sa genereze cutremure, de ce ar mai fi nevoie de transmiterea lor initial in atmosfera, dupa care ele sa fie dirijate catre sol? Poate doar ca sa lovesti o tinta in alta zona. Pe de alta parte, ideea unui „santaj” cu astfel de experimente mi se pare usor hazardata, pentru ca orice cutremur generat in Japonia, sa zicem, poate avea consecinte catastrofale inclusiv in SUA, prin „deranjarea” placilor tectonice la nivel macro, lucru care este perfect posibil dpv geologic….Deci poti sa distrugi Japonia azi, si la o saptamana dupa aceea sa te trezesti cu peninsula California in Oceanul Pacific, sub nivelul apei!!! Mai mult, de ce ar fi vrut americanii sa distruga Japonia, cata vreme japonezii s-au comportat exemplar cu americanii dupa al doilea razboi??? Si daca HAARP ar fi instrumentul perfect pentru manipularea climei, de ce atunci SUA au printre cele mai mari probleme cu extremele climatice???
2. Dpv energetic, afirmatiile par un non-sens. „Miliardele de W (watt)” trebuie produse de o centrala electrica pentru a fi utilizate in practica de catre HAARP. Un miliard de W inseamna 1 milion kW sau 1000 MW. Asta inseamna ca pentru a functiona, HAARP ar tb sa aiba langa el una sau mai multe centrale electrice care sa totalizeze minimum 1000-1200 MW energie neta livrata numai catre HAARP, pe toata durata experimentului. Nu neg ca n-ar fi in stare americanii de asa ceva, dar pare un pic de domeniul SF, pentru ca ar insemna ca o centrala de aproape doua ori mai mare decat Cernavoda sau cam cat este intreg sistemul de hidrocentrale Portile de Fier sa stea la dispozitia HAARP. Si daca sa zicem ca HAARP ar fi alimentat din centrale existente care deservesc si populatia sau alte obiective economice, ar insemna ca pe perioada functionarii HAARP, ar trebui tras heblul la populatie, ar tb inchise rafinariile din Alaska (multe si f pretioase tot pentru oligarhii aia) si asa mai departe…
1) Da ceea ce fac ei chiar este nebunie curata… Partea cu extremele climatice din tara lor sunt tocmai datorita impreciziei cu care functioneaza o asemenea instalatie, si binenteles pentru ca … nu sunt singuri. (Dar daca nu vor sa asculte de Dumnezeu… ca El sa le supuna clima, incearca si ei sa se „descurce”… cu dumnezeul lor „ridicat din pamant”…) Japonia este una dintre tarile fata de care SUA au datorii enorme…
2) De fapt nu cantitatea de energie conteaza (in momentul in care intervine elementul spiritual, legea conservarii energiei nu se mai respecta, ci apar alte legi de conservare) ci alte amanunte care se eclipseaza partial folosind o cantitate mare de energie. Dar, precizia este cu atat mai redusa…
Pomisor,
Nu vreau sa fac pe „Gica-contra”, dar argumentatiile tale sunt interesante.
1) Pai daca instalatia nu poate fi stapanita, atunci riscul sa le cada raza HAARP in propriul cap ar putea fi luat in calcul, nu? Deci ipoteza „santajului” pica, decat daca nu cumva joaca la cacialma…Ok, inteleg ca SUA au datorii catre Japonia, dar nu vad de ce le-ar da un cutremur in loc de dolari sau yeni…Adica eu zic ca daca eu am datorii la vecinul meu, si merg si ii stric gardul, probabilitatea sa imi ceara banii mai repede (ca trebuie sa repare gardul) este evident mai mare. Deci n-am nici un interes nici macar sa ma vada trecand pe strada…
2. Pricep de vrei sa spui, dar nu vad cum ar putea fi generata energie in astfel de cantitati fara a exista o sursa a energiei respective. Satan este un distrugator, el nu e capabil de a crea ceva din nimic. Se poate folosi de unele lucruri din creatie, dar el nu e capabil de a crea. Nu inteleg felul cum vezi tu fenomenul asta HAARP, dupa cum il explici. Am inteles mai bine ce zice nenea ala in videoclip, dar nu are consistenta dpv fizic, dupa cum am explicat.
1) Datoriile intre state nu se platesc cu bani ci cu produse care sa acopere valoarea banilor respectivi. Banii nu au valoare in sine, ei sunt doar un instrument de schimb, asa o tara datoare nu poate plati decat rascumparandu-si banii dati ca harti, cu produse „made in X”. Sau produse obtinute prin… jaf… (de aici razboaiele)… Altfel orice stat, avand tiparnita, si-ar rezolva problema… Ma rog ceva detalii economice…
2) Detalii prea multe nu cred ca este util sa spun. Dar energia nu este o problema niciodata atunci cand intervin elemente ce tin de domeniul spiritual. De exemplu: o furtuna mare desfasoara o cantitate de energie de ordinul a zeci de bombe atomice cum au fost la Hiroshima. Nu ar produce atata energie tara noastra intr-o zi cat consuma o furtuna in 30 de minute. Iar in cazul cutremurelor balanta energetica este si mai putin favorabila (o bomba atomica de 1 Mt de-abia ar produce un cutremur de 6 grade, si scara Richter este logaritmica cu o baza de ~30 in unitati de energie)… Explicatia nu tine de legea conservarii energiei (fizica obisnuita).
Uite ce zice HAARP oficial, ca „HAARP antenna array, along with its integrated transmitters, has a total radiated power capability of about 3,600 kilowatts”, asta dupa mine este 3,6 MW. Pai de unde miliardele de W despre care vorbeau oamenii aia in videoclip? Si inca o data, daca o bomba atomica de 1Mt produce un cutremur de max 6 grade, cum o sa produca un cutremur asa de mare o unda radio (unii pretind ca ar fi vorba de fapt de raze X, ceea ce ar fi o discutie complet diferita) care are in spate abia 3,6 MW??? Basca faptul ca unda asta radio calatoreste in spatiu (deci pierde din energia initiala), se intoarce catre Pamant (iar mai pierde energie), trebuie sa patrunda in scoarta terestra si dupa alta pierdere de energie sa fie suficient de puternica pentru a face sa vibreze straturile scoartei incat sa dea nastere catastrofelor de genul Japonia 2011….Well, mie imi e sa nu picam cu „lipsa” de explicatii coerente in dizgratia in care pica frecvent ateii, care nu pot explica big-bang-ul, desi se caznesc in continuare sa explice…
Dupa cum spuneam explicatia acestor tipuri de fenomene NU SE FACE IN FIZICA OBISNUITA… Pentru ca legea de baza a fizicii obisnuite este legea conservarii energiei. Ori atat in minunea inmultirii painiilor si pestilor (Matei 14:13-21; 15:32-38), cat si a fainii si uleiului (1 Regi 17:9-16) sau a uleiului (2 Regi 4:1-7) aceasta lege nu se respecta…
Si nu vreau sa dau detalii din doua motive: 1) sa nu dau idei unora; 2) sa nu ofer motiv de batjocura altora.
esti nostim 🙂
Mie mi se pare fascinant faptul că la baza materiei se pare că tot vibraţia, similară celei unor corzi, stă. Oare Cine „cîntă” la aceste corzi?
http://en.wikipedia.org/wiki/Superstring
http://ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_relativității_generale
Pacat ca nu stiu cu ce se joaca… si mai mare pacat ca nu sunt singurii…
„Cand Dumnezeu vrea sa pedepseasca un om, ii ia mintea…” dupa se rezolva singur…
Toate au rostul lor… DAR Dumnezeu este cel care contoleaza istoria… Este adevarat ca pentru administrarea pedepselor din Apocalipsa era necesar sa se gaseasca elemente care sa fie „canale”, ca nu e Dumnezeu rau… ci pedepseste oamenii prin propria lor rautate si orbire…
Este adevarat ca cu acest fel de instalatii se pot realiza anumite lucruri (Apocalipsa 13:14 Si amagea pe locuitorii pamantului prin semnele PE CARE I SE DADU-SE SA LE FACA in fata fiarei…”, Dumnezeu ii dadu-se posibilitatea de a face unele semne…) dar:
1) toate lucrurile pe care le poate realiza o masina se pot realiza mult mai usor si mai precis pe caile spirituale oferite de Dumnezeu;
2) daca a te increde intr-un om este blestem, cum este sa te increzi intr-o masina? (sunt mult prea putin fiabile pentru a fi demne de incredere…);
3) joaca orbeasca in lucruri pe care nu le cunosti este nebunie curata… Ori ceea ce se face este: „incearca si vezi”… Pana in momentul in care se trece dincolo de vre-o linie cu semnul interzis pe ea: Apocalipsa 10:1-7…
Oricum in ideea postarii: Planeta chiar este un instrument muzical! 🙂
Eu am auzit ca baptistii fundamentalisti sunt vinovati de cutremurul din Japonia!
da, şi mîine va fi o zi înnorată tot din cauza asta.
Pingback: Pămîntul ca HAARPă…, America şi Islamul, putem urî Biserica?, potenţiomentrul lui Petru « La patratosu