Ce reprezintă această „fotografie”?

Autor Andy.P, student la teologie

S-a publicat cu acordul autorului.

Despre Marius David

soțul Nataliei, tată și proaspăt bunic
Acest articol a fost publicat în Analize, Întrebările lui Ghiţă, Biserica Baptista, dulce Românie, In-text-esant, Pt. studenţii mei. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

28 de răspunsuri la Ce reprezintă această „fotografie”?

  1. Daniel zice:

    tipa se uita dupa bani?
    Jalnic.
    Imi pare rau dar parerea mea personala este ca:
    dragostea nu se poate cumpara ….doar trupul

  2. mihu zice:

    E momentul decisiv, cand trebuie sa aleaga. Reprezinta omul, care trebuie sa aleaga intre lumea cu favorurile ei (care sunt imbracate la costum, cum e si ‘Fat Frumos’ din poza), si Domnul Isus. Prima alegere duce la moarte, dupa cum este bine reprezentat in poza, a doua alegere duce la viata vesnica.
    E o alegere dintre a sluji la Domnul Isus, sau a sluji propriilor noastre interese. Din pacate majoritatea lumii a ales interesele personale, si continua cu alegerea asta. Vorba romanului „Interesu’si poarta fesul”.

  3. Poza a aparut deja pe un blog evanghelic unde i s-a dat si explicatia.

  4. Arundel zice:

    Ce reprezinta? Biserica intre chemarea Mirelui si chemarea lumii – nu m-am uitat pe blogul alalalt 🙂

  5. Petru Darau zice:

    Mireasa e comunitatea baptista din Romania iar mirele, evident statul roman care vrea sa o sponsorizeze…Aviz amatorilor !

  6. kaboom zice:

    Ati vazut bocancul lui cum calca pe rochia miresei?

  7. Michelle zice:

    Eu cred ca reprezinta, o mireasa.. intre doua chemari, sau doi pretendeti. Unul care doar ii intinde mana, si o lasa sa decida,. si al doilea..care o atrage cu banii, dar de fapt are un cutit in cealalta mana, si cu piciorul o opreste.. E un fel de semnal de alarma.. pentru fete, sa deschida ochi atunci cand vine vorba de a accepta prietenia unui baiat.

  8. Nicu zice:

    Reprezinta sa luam bani de la stat sau nu… Ca tot e subiectu’ asta in voga.

  9. Rodica Botan zice:

    Pe talpa de la bocancul sting al lui Zimbarila scrie STAT. Mireasa nu mai priveste tinta la Cel ce ii intinde mina strapunsa si nu numai ca priveste la banii celui care poarta bocancii Statului, dar in dorinta de a pune mina pe banii ce-i ofera acesta a aruncat si buchetul ce-l avea in mina.Semnificativ!

    Ispita banilor a apropiat Mireasa atit de mult de D-nul Zimbarila ca acesta a apucat sa-si puna nu numai amprenta bocancilor pe rochita ei alba dar si-a pozitionat ingenunchierea in asa fel incit ea a devenit forta care imobilizeaza mireasa care nu mai poate sa faca un pas sa se departeze de el…

    In cazul asta cred ca fraza…”de buna voie si nesilita de nimeni”…si-a pierdut putin din intelesul original…

  10. ascultareacredintei zice:

    Mana din dreapta ati vazut-o?

    Dar pozitia miresei, care s-a intors din drumul ei, fermecata de bani.

    Statul(scrie sub papuc) e jos, mana Domnului e sus. Sugestiv!

    Cand papucul e pe rochia miresei si pe papuc scrie STAT, Statul e pe rochia miresei(sau, mai grotesc: mireasa e sub papucii statului).

    Banii sunt RON dar e si semnul Euro. E statul roman, da cu implicatii in UE.

    Mireasa e suficient de aproape sa atinga banii, dar si sa fie atinsa pe rochia alba de un alb barbat, cu picioarele.

    In mana statului sunt niste bani (intr-o mana). In mana lui Cristos e o gaura de cui, o lipsa. El S-a dat pe Sine Insusi. In alta mana a lui Cristos, care nu se vede, poate fi rasplata; in cealalta mana a statului (pe care mireasa fermecata pare sa nu o vata, e un cutit, tradarea, moartea). Dar noi vedem cutitul, noi ar trebui sa avertizam Mireasa!

    E student la teologie? Este evident ca s-a gandit la lucrarea aceasta si ca are un bun talent de-a reprezenta atatea ganduri.

  11. BenO zice:

    Ati vazut ce scrie in parul Miresei? Uitati-va mai atent.Este o greseala cred, se da un nume, ca si un fel de tap ispasitor.

  12. BenO zice:

    scrie un prenume al unui oarecare presedinte de cult, daca se mareste se vede

  13. Zamfir POP zice:

    Răspuns: jalnica realitate!

  14. Marius David zice:

    Silviu, am retras comentariul. Te-ai prins! Eu m-am prins mai greu. N-am văzut ce scrie acolo. Am retras comentariul nu pentru că ai greşit tu cu ceva, ci pentru că nu vreau să atacam persoana respectivă.
    Am văzut abia acum ce scrie şi pe pantof, deşi îmi era clar ce reprezintă… Nu prea am simţul detaliilor. În general … îmi repugnă hiperexactitatea 🙂

  15. silviu zice:

    nu eram foarte sigur cine este otniel, aper ca prin observatia mea nu am atacat pe nimeni, eu am vrut doar sa vad ce scrie in caricatura. oricum ar fi, cred ca daca presedintele unui cult, oricare ar fi, ia o astfel de decizie, pe care multi o dezaprobam, exprimarea acestei dezaprobari a noastre nu este echivalenta cu atacarea persoanei. este doar dezaprobarea deciziei…

  16. Pingback: Cine l-a lovit totuşi pe domnul Geoană? « Marius Cruceru

  17. naomi zice:

    Este o scena apocaliptica, unde se poate vedea mana strapunsa care reprezinta venirea Domnului Barbatul reprezinta lumea cu materialismul ei si bani este ultima forma de ispitire spre decadere a Miresei, Bisericii lui Dumnezeu.
    Observati ca mireasa nu este intoarsa spre mire ci este constransa sa priveasca spre el in momentul in care bocancul lui calca pe rochia ei si incearca sa impidice inaintarii ei spre tinta.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.