„Pluralismul religios este o religie în sine”

Disclaimer1 – post în limba engleză, deci… discrimnatoriu.

Disclaimer 2 – postare dificilă, gimnastică neuronică… iar discriminatoriu.

Disclaimer 3 – postare care nu poate fi înţeleasă de cei pentru care a nu este A şi chiar foarte dificilă pentru tipul de gîndire „monsieur se scrie monsieur citim”.

Disclaimer 4  – La disclaimer se mai poate spune atenţionare.

„The very notion of religious tolerance assumes there are differences to tolerate but pluralism is intolerant of those very differences! In this sense, religious pluralism is a religion of its own. It has its own religious absolute—all paths lead to the same God—and requires people of other faiths to embrace this absolute, without any religious backing at all. It is highly evangelistic! Religious pluralism is highly political and preachy.

Yet, it does so under the guise of tolerance. It is a leap of faith to say there are many paths to God; it is not a self-evident fact. It isn’t even an educated leap, nor is it as humbleand tolerant as it might appear.”

via M.Ionescu

-Jonathan Dodson
Sursa

 

Despre Marius David

soțul Nataliei, tată și proaspăt bunic
Acest articol a fost publicat în In-text-esant. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

12 răspunsuri la „Pluralismul religios este o religie în sine”

  1. Subiect foarte interesant de distingeri extra-fine.

  2. Libertatea de exprimare este un mit. Nu exista libertate de exprimare. Tot mai multe institutii sunt in chinuri groaznice sa fie cat se poate de obiective si sa nu supere pe nimeni. Sa nu ii jigneasca pe musulmani, pe atei, dar prin faptul ca modifica unele chestiuni jignesc crestinismul. Deci? Cum facem sa fie bine.

    La fel este si cu relativismul. Un relativist adevarat ar trebui sa recunoasca faptul ca exista posibilitatea de a exista adevar absolut, cat si posibilitatea ca nu poate exista adevar absolut. N-ar avea voie sa afirme nici un fel de absolut. Dar, totusi il fac. Asa se face ca relativismul este tot un mit. Relativismul este impracticabil.

    Pluralismul religios se incadreaza in aceeasi problema. Explicatia este data in engleza.

  3. sam zice:

    Nice try. Cred că subiectul articolului – pluralismul religios – nu are corespondență în realitate. Cel puțin eu n-am auzit încă de vreo mișcare care să adune religiile la careu să dea onor comandantului unic. Indivizi izolați (de creierul lor) or fi dar iarăși sunt greu de observat cu ochiul liber, înghesuiți de mulțimea fund-a-mental-iștilor.

    Is this preaching to the choir? A very noble and inoffensive sport.

    Aș fi curios dacă ar spune exact aceleași lucruri despre toleranța religioasă deși mă îndoiesc ar suna a auto-faultare.

    Cu o roată lipsă la căruța auto-flat(ul)ării (pre-miză falsă = concluzii irelevante) firul logicii nu poate fi decât pe lângă drum pe lângă…

    Notă pentru Marius: dacă lași comentariul promit că nu mă leg de Aciduzzu. Da nici el de mine.
    Dacă nu, nu. Am zis

    • poate ca exista.Doar ca trebuie sa mai calatoresti.

    • ACIDUZZU zice:

      Bine zis ! Bine remarcat ! Bine…bifat !

      „Notă pentru Marius: dacă lași comentariul promit că nu mă leg de Aciduzzu. Da nici el de mine.”

      Ce am eu (a face cu tine) voi, fiii Teruiei ?” ( 2 Samuel 19:22; 2 Samuel 16:10).
      „Incapem” draga Sam, amandoi, pe blogul fratelui Marius, ca doar nu suntem…supraponderali !
      Go one ! S-auzim numai de bine !

  4. Nicu zice:

    OFFTOPIC
    Poate te interesaza. Manuscrisele de la Marea Moarta, digitalizate. http://dss.collections.imj.org.il/isaiah#1:1 .

  5. Adrian zice:

    In ce mod pot sa va trimit o intrebare. Am incercat sa o postez la „Intrebari” dar nu o posteaza.

  6. exoligu zice:

    Poate ar merita, in acest context, sa reflectam un pic si la varianta propusa de Kant, care cauta Religia in limitele ratiunii. In pofida pluralismului religios, exista cu siguranta elemente comune care tin de esenta vietii religioase: de pilda, indemnul de a trata pe ceilalti ca scopuri in sine, de a nu ucide, de a respecta demnitatea umana, etc. Indraznesc chiar sa recomand o carte in acest sens:RELIGIA SI SOCIETATEA CIVILA / RELIGION UND ZIVILGESELLSCHAFT.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.