Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
ar trebui sa se scrie o postare cu titlul : ” de ce ne intristeaza bloggerii ? ” … pen’ca-si dau cu parerea despre tot 🙂
valeria,
frumos zis:)
nu stiu de ce noi pocaitii, cum apare ceva nou repede zicem nu este bun , este de la diavolul,
aduceti va aminte cand a aparut televizorul sau internetul, celularele …. etc….
biserica sare si zice ca este de la diavolul .
nu nu cred ca facebookul este o prostie , nu cred ca tv este o prostie. ….
cred ca banii nu sunt pacat si un lucru rau , dar cred ca dragostea de banii este rea. la fel poti sa aplici toate lucrurile.
Ai dreptate, nici dracul nu este rau dar sa nu ai de a face cu el.
Cam asa este internetul, televizorul, celularul, facebookul, bautura, tigarile si multe alte lucruri care ne provoaca mult rau, atat pe plan spiritual cat si pe plan fizic.
Fac doar un mic rezumat.
Internetul este bun atunci cand il folosim in interes de serviciu, sa trimitem o scrisoare sau vrem sa cautam ceva anume, insa pentru copii nostri este un pericol cat se poate de mare si nu numai pentru copii ci si pentru noi adultii. Este o sabie cu doua taisuri, pe care nu o manevrezi cu foarte mare atentie internetul te poate ucide.
TV, ce bun gasesti in programele de la TV? Chir la amiaza mare vezi reclame cu femei goale, nu mai spun de filme si seriale TV, pornografie si dezmat, divort si infidelitate la or ce pas.
La ce bun e facebookul? Da, are un rol foarte important, comunicare intre sutele de prieteni, multi dintre ei nici nu le sti daca sunt barbati sau femei, prin intermediul facebookului poti sa-ti gasesti perechea din celalalt colt a-l lumii.
Ne mai intrebam ca de ce copii nostrii nu prea dau pe la biserica, de ce se imbraca asa cum se imbraca atunci cand se duc in „Casa Domnului”, ne mai intrebam ca de ce nu sunt spirituali? Sunt multe motive pentru care pocainta a ajuns acolo unde este astazi.
„nu stiu de ce noi pocaitii, cum apare ceva nou repede zicem nu este bun , este de la diavolul”
Scuza-ma, Daniel, dar domnul Marius Cruceru n-a zis nimic ca Facebookul este de la diavolul! Tu asa ai citit?
Stii in ce pericol vad eu pe cei ce chiar gandesc asa: „nu cred ca facebookul este o prostie , nu cred ca tv este o prostie. ….cred ca banii nu sunt pacat si un lucru rau”? (iti zic ca poate chiar vad bine) Exista riscul sa mergem pe varianta „cat de departe pot sa merg fara sa pacatuiesc?”.
Păi să fi văzut cum s-au anunţat tinerii ca să vină sîmbătă la Aleşd. A fost sala plină.S-.au anunţat cu FAcebook-ul. Iată că poate fi găsită o utilitate duhovnicească şi acestui instrument.
Lipsa de comunicare… de aceea sunt tristi si ne intristeaza….
există comunicare… CUMINECARE nu prea..
Frate Marius, e cineva pe moarte ?
da, eu!
In niciun caz !
Cuminecarea este pentru altii !
Marturisirea pacatelor este alta lucrare si, practicata cu regularitate, ne va tine-n viata !
Asta e pentru noi (si, evident, valabila si pentru ceilalti care iubesc viata in sine si mai apoi, mai mult, viata vesnica) !
cine-i blogăr pe acilea?Eu nu mă sîmţăsc!
Eu sînt cu totul altceva decît blogăr, la fel şi domnul care a scris originalemte articolul.
este altceva şi se ocupă cu ce ştie.
Scriem şi noi aşa ca să gîndim cu voce tare.
Ce ma intristeaza in legatura cu site-urile de socializare, blogurile sau feisbucul este ca ofera posibilitatea, printre altele, a calomnierii nepedepsibile. Reputatii sunt distruse, adesea sub masca anonimatului, si in plus distrug comunicarea barbateasca „feistufeis”. Nu neg ca ar trebui sa fim „conectati” si noi, pocaitii, dar numai in masura in care suntem capabili sa stapanim „conexiunile”. Altfel pocainta noastra nici macar virtuala nu va mai fi!
@Lifesaver:
„Nu neg ca ar trebui sa fim “conectati” si noi, pocaitii, dar numai in masura in care suntem capabili sa stapanim “conexiunile”. Altfel pocainta noastra nici macar virtuala nu va mai fi!”
Aceasta afirmatie, fie ca recunoastem sau nu este dureros de adevarata !
Ea ma face sa ma gandesc la povestioara lui Tolstoi: „Cocorii si cocostarcul”, adica…”cu cocorii te-am prins, tot cu cocorii te voi pedepsi !”
Cat despre pocainta virtuala, ea exista doar ca o autoamagire constienta asociata cu sentimentul de culpabilitate daca, asa cum ai spus, nu stapanim conexiunile si mai ales apetitul vulcanic si neinfranat al golirii buzunarelor de pietre…
Atunci, blogul se transforma pe nesimtite intr-un maidan, intr-o agora a lapidarii, oricum s-ar executa aceasta ! Sub privegherea din umbra sau cu acceptiunea tacita a amfitrionului…
Mai ales atunci cand se urmareste si o anumita pozitie favorabila in ZeList…
şi cine o urmăreşte pe aceea?
Ar fi jalnic dacă aş scrie pentru aşa ceva. Topurile de orice fel îmi repugnă aproape fiziologic.
Am rău de înălţime! 🙂
De aceea sunteti „atacat”. Concurenta e acerba !(Pentru altii care va jinduiesc locul ! dobandit rpin postari de calitate !)
eh, nu prea mă interesează toapele, dar azi cineva mi-a trimis link-ul acesta: http://www.wta.ro/cat30
Le-am luat faţa celor cu horoscoapele. Sînt curios dacă stelele le-au spus asta dinainte sau nu.
De obicei, la capitilul spiritualitate, horoscopiştii sînt invincibili, ceea ce este încă o demonstraţie a faptului că prostia există.
da, Lifesaver şi Aciduzzu, blogul are capcanele lui, dar şi posibilităţile lui, este o sabie cu două tăişuri.
Am fi aflat atît de multe informaţii utile, inclusiv cum şi de ce să ne păzim fără un astfel de mediu de informare (uneori de formare sau deformare…. )
Subscriu si eu !
Gand la gand…
Si cand te gandesti ca noi, citiorii-vizitatori, participam cu „elan tineresc”, la ascensiune…
Daca ochiul tau este bun…
„Find a need and fill it!” e sloganul prin care Mark Zuckerberg isi justifica succesul sau cu Facebook. Cu toate astea chiar aveam nevoie? Adica nu neg utilitatea programului, dar una e sa-ti fie util si alta sa ai nevoie. Si nici n-ar fi asa de grav daca nu am cauta cu tot dinadinsul sa ne alimentam dependenta de a fi altcineva decat suntem de fapt (sau poate chiar aceia murdari de acolo suntem). Am auzit recent si la noi in biserica o predica despre Facebook. Desi biblic vorbind nu e greu sa vezi inutilitatea teoretica a unei astfel de predici pentru un auditoriu ce depaseste varsta de 12-14 ani, inteleg totusi ca in ea s-au regasit 80% dintre tineri. Asta sa ne fie nivelul? „Isn’t there another need that we don’t care to fill?” Asta de la nivel personal pana la cei ce ne predica. Dar nu ne pasa. Ma gandeam ca poate infiintam pe viitor un „Facebook Baptist Church”, pentru ca oricum ne „intalnim” mai des acolo decat la biserica, si citim mai degraba sute de „comenturi” decat o pagina de Biblie…
„…dar nimic sa nu puna stapanire pe tine….”
Binecuvantari vesnice,
radusamuel
Pingback: “Ce caută un popă pe facebook?” | Marius Cruceru
Pingback: Ce caută un popă pe facebook | BISERICA PRO
nu cred că este corectă preluarea ÎNTREGULUI articol, se preia 30% şi se dă sursa. De obicei. Un obicei bun!
Am ratat acest articol in 2011. Ma bucur ca l-am parcurs acum, cu tot cu comentarii.
Am observat si eu aceasta tendinta de a lipi eticheta de „blogari” unor oameni care au profesii, meserii, vocatii sau chiar slujbe in biserica locala.
Un pastor tanar al unei biserici anunta la tineret” Ne bucuram ca in mijlocul nostru se afla si fratele blogger” Fals frate pastor!
Invatati dragi pastori ca oamenii care va sunt membrii in biserici si frati nu sunt bloggeri, Ci sunt cu totul altceva- sunt poate profesori,ingineri,…tati, soti, Insa nu ii mai definiti prin bloggeri.
Stiu de ce apeleaza la aceasta formula ..pentru ca prea adesea se simt acuzati,amenintati de postarile unora. Ce sa-i faci? E greu sa fi persoana publica unde marturia ta este vizibila tuturor.
A doua problema semnalata de mine cu Biserica si facebookul este urmatoarea.
Va intreb pe d-voastra fr. Marius.
Daca eu as fi enoriasul unui tanar pastor care vad ca pe parcursul unei saptamani sta majoritatea timpului sau pe retelele de socializare,..ce impact,ce influenta si marturie eficienta poate avea asupra lucrarii si slujirii sale? Implicit asupra mea?
Sa oferim si un exemplu concret:
Pai la 8 dimineata ii place nu stiu ce eveniment can-can, pe la 9 da like la un prieten de-al sau, apoi la 10 continua cu nu stiu ce reteta de slăbit, pe la 11 cu recomandarea unui youtube, apoi la 12 este actualizat cu informatiile de la stiri de la o televiziune, si apoi lista poate continua.
Pro, contra? Pe ce baricadă vă situati?
In slujba Lui
un -neblogger.