Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
Pingback: Între Scriptură și ziar(e) – Ghiță Mocan – „De ce Referendum?” — Marius Cruceru | Curbet Alexandru
Referendumul acesta NU este o restitutio in integrum (adica o recuperare in intregime) cu privire la ce a pierdut societatea romaneasca prin abrogarea art,200 din Codul penal ci o recuperare partiala a valorilor bunului simt ortodox, catolic si protestant in ceea ce priveste casatoria.
De ce referendum?
1. Pentru ca actuala Constitutie permite dreptul la casatorie intre persoane de acelasi prin art.48
– pentru ca acest drept nu are o justificare fiziologica fiind un act anormal sa folosesti organele sexuale/excretoare/organele cu care mananci respectiv vorbesti ca modalitate de manifestare a sexualitatii
– pentru ca acest drept nu are o justificare logica fiind un act impotriva firii, un act de abuz impotriva propriei persoane
– pentru ca acest drept nu are o justificare moral-sociala Constitutia statuand faptul ca o persoana poate dispune de ea insasi doar daca nu incalca bunele moravuri
– pentru ca acest drept nu are o justificare teologica fapt deosebit de important intr o natiune care are inca biserici vii active in sate, comune, orase, municipii, resedinte si capitala iar majoritatea populatiei se declara apartinatoare unui/unei cult/biserici crestin/crestine
– pentru ca practicile homosexuale slabesc puterea biologica a natiunii
– pantru ca practicile homosexuale prolifica bolile cu transmitere sexuala (sida, sancru, gonoree, sifilis etc)
– pentru ca practicile homosexuale nu contribuie direct la cresterea sau mentinerea natalitatii
2. Pentru ca refrendumul nu a pornit de la politicieni ci a fost initiat in baza dreptului constitutional al initiativei legislative cetatenesti de Coalitia pentru Familie care este formata din 44 Organizatii neguvernamentale, Asociatii, Fundatii si 4 Federatii cel mai de seama sustinator fiind medicul neurochirurg Academician Leon Danaila ( membru in 20 societati stiintifice si aflandu se in conducerea a 7 reviste de specialitate)
Implicarea in acest Referendum care are drept scop protejarea familiei este un act istoric manifestat in baza unui drept fundamental castigat prin varsare de sange la Revolutia din 1989
.HOMOSEXUALITATEA nu e o alternativa fara consecinte sociale grave ci dimpotriva .. iar FAMILIA instituita in baza unei casatorii dintre un barbat si o femeie e o institutie divina ..de aceea subliniez ANORMALITATEA acestor manifestari sexuale ..unde intra mancarea si in organul cu care vorbesti si cu care te rogi NU trebuie sa intre ce a iesit din ORGANUL EXCRETOR adica organul reproductiv cu flora microbiana #prelevata # indirect prin practicile sexuale anal-orale e..ANORMAL SI FIZIOLOGIC SI MORAL ..
In inteles medical, asta s-ar putea numi : prelevare de flora bacteriana rectala – un fel de coprocultura prin intermediul organului reproductiv masculin sau dupa caz prin intermediul limbii si depozitarea ei in cavitatea bucala a partenerului homosexual
de ce DA la Referendum?
Pentruca 30 de secunde in cabina de vot pentru punerea stampilei (in acest moment istoric pentru Romania) sunt mai eficiente decat 30 de ani de rugaciune zilnica de o ora pentru combaterea efectelor negative ale nemodificarii Constitutiei in sensul definirii casatoriei ca unirea legala intre un barbat si o femeie.
MULT mai greu va fi sa combata societatea romaneasca aceste efecte negative decat sa fie preantampinate.
APA SI SAPUNUL au contribuit la protejarea fata de boli a populatiei umane MAI MULT decat medicamentele tuturor medicilor din istoria omenirii… IN MOD SIMILAR ..in cazul acestui referendum VOTUL DA protejeaza societatea romaneasca si valorile ei crestine in virtutea aceluiasi PRINCIPIU al PREVENTIEI … ACEST DA, pus in 30 de secunde in urna de vot, valoreaza mai mult decat 30 de ani de rugaciune, o ora pe zi, pentru combaterea efectelor negative generate de un nu manifestat fie prin vot direct fie prin neparticipare (care in speta are acelasi efect)
Votul acesta PRO familie crestina,, normala, dintre un barbat si o femeie, e un act de respect fata de Gelu, Glad, Menumorut; Mircea ceL Batran, Iancu de Hunedoara, Stefan cel Mare, Mihai Viteazu, Radu cel Frumos, Neagoe Basarab, Moise Voda, Dragos, Bogdan, Lapusneanu, Movila, Cantemir , Sturza, …care au luptat cu sabia sau cu condeiul diplomatic, pentru neamul romanesc cu FAMILIA LUI