Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
Mi se pare mie sau legea este foarte vaga? Expresia „orice forma de incitare la ura…” poate fi interpretata in foarte multe feluri. Cine hotaraste ce inseamna de fapt „incitarea” si daca o anumita emisiune incita la ura? Poate e doar o impresie, dar imi aminteste cumva de unele legi adoptate in perioada comunista, care erau la fel vagi.
Daca aceasta postare, a venit ca reactie a adevarurilor prezentate, in unele mesaje ale unor comentatori,
Daca I.N.
a fost generatorul acestei postari si motivatia lui a avut in obiectiv aceste postari anterior mentionate si daca scopul nedeclarat a fost sa le suprime si sa intimideze administratorul blogului si pe unii comentatori, atunci:
cu toate cele 11 modificari din 2002 pana in 2009 ale legii 504/2002 (legea audiovizualului)
in nici un caz, respectivul extras nu se aplica internetului intrucat acesta nu este:
– ” serviciu media audiovizual – serviciul aflat sub responsabilitatea editoriala a unui furnizor de servicii media, al carui obiectiv principal este furnizarea de programe in scop informativ, de divertisment sau educativ pentru publicul larg, prin retele de comunicatii electronice. Un astfel de serviciu media audiovizual este fie un serviciu de programe de televiziune/radiodifuziune, astfel cum este definit la pct. 2, fie un serviciu media audiovizual la cerere, astfel cum este definit la pct. 3, si/sau un serviciu media care constituie o comunicare comerciala audiovizuala”
cf.Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 181 din 25 noiembrie 2008 respectiv, Legea 333 din 11 noiembrie 2009 prin care se aproba OUG respectiva.
– internetul e un mediu liber de informare nesupus cenzurii de nici un fel prin reglementari de drept intern si international (prin Constitutie si Declaratia Universala a Drepturilor Omului, privind libertatea de exprimare)
In afara de asta pe acest blog, nici nu se pune problema de incitare la ura,
fata de om, fie ca e scarbo-homosexual fie ca e satano-mason ci, se evidentiaza printre altele, de catre unii comentatori, cauzele acestor orientari aberant-anormale prin prisma reglementarilor superioare de Drept Suprem Divin, pe baza Constitutiei Planetei, Biblia sau Sfanta Scriptura(e normal doar e blog de pastor nu?)
Extrase:
” veti cunoaste Adevarul si Adevarul va va face liberi ”
si
” vai de cei ce numesc raul bine si binele rau”.
Mentiunea de diamant este ca :
– primii beneficiari ai mesajelor care prezinta adevarul despre alegerile oamenilor
sunt insasi autorii propriilor alegeri gresite (homosexualii, masonii, vrajitorii, hotii, pastorii corupti, presedintii si politicienii vanduti etc)
intrucat ei se consituie in victime cu vointa confiscata de printul intunericului, satana, si astfel, indiferent de modalitatea in care au ajuns asa, cunoasterea adevarului spiritual despre ei insisi reprezinta o conditie sineqvanonica a vindecarii lor.
In consecinta vizitatorii ocazionali aflati in categoriile amintite si/sau cei care prin prisma obligatiilor de serviciu monitorizeaza traficul complet al acestui blog (mai zambind, mai injurand, mai cu nervi, mai detasat..nu baieti? in functie de interese, stare de spiririt, caracteristici tipo-comportamentale etc)
sunt datori sa multumeasca tuturor celor care le arata boala ca sa o poata trata.
Pentru certificarea intentiei corecte bune se mentioneaza faptul ca acestia au fost anterior mentionati ca beneficiari ai rugaciunilor de mantuire.
Ps.
hai mai „baieti slujitori” ca v-am lasat acces la un pc nu-i de ajuns?, v-ati conectat in paralel nu-i de ajuns?
Cipri Moldovan, singurii in masura sa interpreteze dispozitiile unui act normativ sunt juristii. Termenul de „incitare” folosit mai ales in drept administrativ si penal este intrebuintat de catre juristi sub forma de „motiv, motivare, râcă”. Orice text, mesaj verbal sau imagine care se adreseaza unei persoane sau grup de persoane determinate sau nedeterminate , si care contine cuvinte sau scene ce ar putea motiva spre un conflict sau ar putea jigni, sau leza, sunt fapte care se pedepsesc conform articolului mai sus mentionat. Aceasta lezare poate fi: lezare psihica, lezare a demnitatii individului/grupului de indivizi, etc.
Ms mult de lamuriri.
lezare e diferit de incitare
e proaspata roba ..”Mitica”