Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Cumplit si zguduitor. Rusinea aceasta va ramine vesnica pe obrazul Romaniei. Sa nu ne intrebam atunci ptr ce a ingaduit Dumnezeu 50 de ani de comunism cu ororile lui asupra Romaniei. Le-am meritat din plin!
exact asta mi-a trecut in cap si mie. Eu zic că am scapat uşor cu 50 de ani de comunismpentru atrocităţile astea.
Cred că ruşii totuşi ne-au depăşit.
ura impotriva evreilor a fost inoculata in mintea romanilor prin presa, fiind un exemplu cat se poate de bun despre puterea mass media de a manipula. existau si pana atunci antipatii indreptate spre „jidovii” care erau un fel de dusmani ai tuturor, dar pana la un progrom era ceva distanta.
daca comunismul a fost pedeapsa romanilor pentru aceste atrocitati, care a fost pedeapsa nemtilor? planul marshall??
da, este de discutat despre mass media atunci,
ce ar fi acum cu aceste posibilităţ?
erata: pogrom … dati`mi si mie o guma, va rog!
Carol Iancu, un evreu nascut in Romania, afirma in cartea sa, tradusa la editura Polirom: „Shoah in Romania. Evreii in timpul regimului Antonescu 1940-1944”, ca insusi Hitler a avut cuvinte de apreciere pentru tratamentul pe care evreii l-au primit sub regimul lui Antonescu.
Studiile sale, bazate pe corespondenta diplomatica a ambasadei franceze in Romania in acea perioada, m-au facut sa devin manios pe propriul nostru popor. Efectiv, ca numar de victime, ne clasam imediat dupa Germania. Cred si eu ca acesta e un motiv major pentru problemele pprin care Romania a trecut si trece. Nu degeaba spune Dumnezeu: „Le voi razbuna sangele pe care nu l-am razbunat inca”.
Antonescu dupa ce initial a fost de acord cu cererea autoritatilor Germane de a trimite evreii din Romania in lagarele de exterminare din Polonia , s-a razgandit pt. ca avea nevoie de evrei ca sa ii puna la munca fortata , asta din cauza ca multi barbati romani erau pe front si nu avea cine le face munca. Desi au lucrat ca sclavi , cel putin au scapat de Auscwitz.
Sigur cei care au fost expulzati mai inainte in Transnistria sau au fost omorati prin insetare in trenurile mortii ori impuscati si jefuiti la Iasi , nu au fost asa norocosi(desi nu stiu daca vreun supravietuitor poate spune ca a fost cu adevarat ,,norocos” ca a scapat cu viata dupa ce a trecut prin toate acele orori)
Si eu cred ca cei 50 de ani de comunism au fost o pedeapsa divina pt. crimele savarsite impotriva evreilor de societatea romaneasca. La aceasta crima au contribuit reprezentanti din toate straturile societatii : conducatori, soldati, jandarmi, populatia civila din orasele de unde au fost expulzati evreii(de exemplu din Iasi , unde vecinii romani ai evreilor le-au jefuit casele dupa ce acestia au fost capturati) , tarani( foarte multi dintre membrii miscarii Legionare erau tarani , cel putin tinerii erau foarte numerosi in Legiune)
O sora din Apahida de langa Cluj, povesteste ca pe vremea aceea era copil si intr-un depozit in apropiere de casa ei au fost inchisi un grup mare de evrei, dar niciodata nu va uita plansetele, urletele, ce iesiau de dupa acei pereti. Cereau continuu apa dar nu le da nimeni, frica si groaza era si in randul romanilor pentru ca foarte usor puteai fi impuscat.
Cat de cruzi pot fi oameni!!! Ma intreb ce ar fi acum pe pamant daca nu ar fi existat Dumnezeu care a spus stop la aceste salbaticii omenesti.
Frate Marius, am auzit – probabil intr-o predica- ca Dumnezeu ar fi permis asa ceva peste evrei ca sa fie pedepsiti pentru neascultarea lor, este adevarat?
Naomi, sunt socat de intrebarea ta! E trist, chiar daca intrebi cu jumatate de gura. Daca punem o asemenea intrebare la 70 de ani dupa Holocaust, inseamna ca n-am invatat inca mai nimic din aceasta catastrofa.
Corect! Alin
Nici nu am invatat, asta-i adevarul. Ce genocid poate fi mai mare ca cel din zilele noastre prin omorarea pruncilor, prin avorturi?
Antonescu e vinovat de moartea a 400.000 de civili evrei iar
statisticile arata ca numarul avorturilor s-ar fi ridicat la aproximativ 200 de mii pe an, de la sfarsitul anilor ’90.
Ce este schimbat in Romania? Doar numele presedintelui, atat.
eh, e un pic mai complicat de-atît, Naomi!
sînt două feluri de crime diferite din cauze diferite. Amîndouă grave.
să nu le amestecăm.
Păi, Naomi, nu aşa am fost noi învăţaţi la şcoală că sîntem cel mai ospitalier, tolerant, blînd popor din lume, că românu-i bun ca piîinea caldă, că n-a avut cu nimeni nimic… că n-a atacat niciodată pe nimeni (de laş), că a fost viteaz (otrăvea fîntînile şi se retrăgea în munţi), că îşi iubea familia (dădea copiii la turci tribut)?
Asta ne dovedeşte de cîtă ură putem fi capabili.
Să te ferească Dumnezeu de un român frustrat care se află în grup. Devine curajos! Pardon, tupeist!
Neamul prost se cunoaşte la întuneric şi la înghesuială.
nu a atacat pe nimeni?
Moldovenii i-au atacat deseori pe munteni si viceversa. 🙂
🙂 şi acolo au fost actele de vitejie. Cine i-a tradus la negocieri? Veneţienii!
Cine a spus asa ceva , ca evreii au fost pedepsiti pt. neascultarea lor , nu stie ce vorbeste . Nu cunoaste nici scriptura si nici istoria poporului evreu.
Niciodata Dumnezeu nu a pedepsit , sau mai exact nu a lasat sa se desfasoare consecintele pacatului facut de stramosi pe o durata mai mare de 3-4 generatii.
Chiar in Biblie scrie ca ,, pedepsesc nelegiuirea parintilor in copii pana la al treilea si al patrulea neam ” , aici e vorba de efectele pacatelor parintilor asupra copiilor si nu de faptul ca Dumnezeu ar pedepsi pe copii pt. ce au facut rau parintii.
Or cei care s-au facut vinovati de neascultare , de rastignirea DOmnului Isus , de respingera LUI au fost evreii de acum 2000 de ani. Si aceia au fost pedepsiti prin Distrugrea Templului de catre Romani in anul 70 .
Nu are nicio legatura Holocaustul cu neascultarea evreilor . Pt. aia au platit acum 2000 de ani .
Holocaustul e o tentativa a celui Rau de a distruge poporul evreu , de a provoca suferinta si haos , adica exact lucrurile la care El se pricepe cel mai bine.
De acum 2000 de ani si pana la Holocaust au trecut mii de generatii .
Deci nu are cum sa fie cum a zis omul ala in predica.
Oricat de dureros si incorect politic ar fi ce urmeaza sa spun, totusi trebuie spus: sa nu uitam ca evreii si-au dat singuri o sentinta care ii urmareste de-a lungul veacurilor.
”Tot poporul i-a răspuns: – Sângele Lui să fie peste noi şi peste copiii noştri! (Matei 27:25)”
Desi pare incorect ca generatiile ulterioare sa plateasca pentru deicidul din secolul I…
PS: nu-s antisemit! vorba lui Tutea: cum sa fii antisemit cand Cristos, maica Lui si apostolii Sai au fost evrei…ca sa nu mai vorbim de patriarhi, prooroci etc
Episodul 1? sa intelegem ca exista si alte episoade?
trei!
In ciuda acestor lucruri, eu tot cred ca Antonescu a fost unul din cei mai mari oameni pe care i-a dat acest popor.
Un adevarat barbat, cu toate slabiciunile pe care le-a avut…
Toti au fost mari pana au devenit mici. Deajaba avem perspestive inalte si realizari uimitoare daca la in momendat ne pierdem ratiunea si intrecem inimaginabilul sub autoritatea care ne-a fost data. Si Ceausescu a facut fapte bune, dar nu numai. Iar cele rele le-a intrecut cu mult pe cele bune.
„Toti au fost mari pana au devenit mici. ”
Tare expresia, de retinut. Bravo, Naomi!
Halal barbat , a trimis la moarte femei si copii.
A cotropit Rusia asa cum rusii au contropit cu cativa ani inainte Basarabia si Bucovina , desi multi politicieni romani l-au sfatuit sa nu treaca de Nistru.
Dar el a fost ocos ca toti , i-a trebuit lui sa lupte pana la ,,capat” cu bolsevismul.
Uite ca pana la urma bolsevismul a luptat pana la capat cu el si l-a doborat si Romania o data cu el.
Nu e ironic ca toate crimele savarsite de Antonescu ( si leginoari) pt. a lupta contra comunismului ( evreii au fost mascrati pe motiv ca sunt comunisti sau simpatizanti comunisti si ca au atacat din spate armata romana in retragerea ei din Basarabia in 1940. E drept ca au fost cativa comunisti evrei care au facut chestia asta , dar imensa majoritate a evreilor nu era vinovata cu nimic. Si nici nu erau comunisti cum zicea Antonsecu, cei mai multi dintre evrei) nu au ajutat la nimic , Romania fiind cucerita de armata sovietica si apoi comunizata . La ce i-au folosit lui Antonescu si poporului roman crimele savarsite atunci . Consecintele au fost 50 de ani de suferinta , teroare comunista .
Contropirea unei tari care te-a cotropit anterior nu poate fi catalogata drept cotropire.
Cartea pe care a mizat Antonescu a fost victoria Germaniei impotriva URSS si da, nu avea alta alta alternativa decat sa lupte pana la capat. Iti imaginezi ce ar fi insemnat o Uniune Sovietica victorioasa impotriva Germaniei si care ar fi vent apoi sa se rafuiasca cu Romania.
Ironia istoriei arata ca Antonescu nu s-a inselat foarte mult atunci cand a aplicat ecuatia evrei=comunisti, asta daca cunosti componenta guvernului de dupa ’48.
Filmul este interesant si totodata partinitor. Prezinta adevaruri…doar o parte a acestor adevaruri.
M-as fi bucurat sa vad un film de aceeasi durata despre cosmarul trait de armata romana la retragerea din Basarabia.
. De dragul corectitudinii istorice… Am citit cateva materiale pe aceasta tema si m-am ingrozit. Le cunosti?
Nu vreau sa justific uciderea evreilor – istoria e plina de porcarii si noi trebuie sa ni le asumam pe ale noastre.
„Un adevarat barbat, cu toate slabiciunile pe care le-a avut…”????????
Guvernul generaluilui Antonescu a publicat urmatoarea declaratie: „Imi este indiferent daca ramanem in istorie ca niste barbari. Imperiul Roman a comis tot felul de acte de barbarie si totusi a fost cea mai magnifica organizatie politica. N-a existat niciodata in istoria noastra un moment mai favorabil decat acesta. Aveti ordinile mele! Va asigur ca nu vor exista urmari! Asa ca, unde si daca este ncesar, folositi mitraliere.” (Butnaru, p. 102-3)
Dragă Marius,
Pentru că am avut în şcoală o acţiune despre Holocaust, am profitat de acest articol de pe blogul tău şi le-am arătat copiilor filmele de pe link-urile de mai sus. Au fost nişte imagini şi mărturii zguduitoare, despre care toţi trebuie să ştim, să înţelegem şi să luăm aminte.
Îţi mulţumim cu toţi!
ma bucur ca a fost util