Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
Nu mi-a placut niciodata tipul asta.
Dar de ce e melodia necrestina?!
nici mie nu-mi place, nici măcar piesa nu-mi place, deşi are şanse să se şlăgărească.
mă interesează cum este perceput mesajul.
este una dintre puţinele melodii care nu au neapărat versuri de calitate… s-au dus anii 80… ehehe.
dar încearcă să transmită totuşi ceva.
Ce frumos, formatia mea romaneasca preferata analizata dpdv crestin.
Well, inveti cate ceva nou in fiecare zi.
Nu sunt ironic, imi place trupa si discutia.
Poate ca asta e „ceva” mai de calitate. E din 2001.
„Welcome in my friend
Out of the cold where it’s warm
Please step in
What’s your name my friend
My name’s the same
What a strange coincidence
Glad you’re come to this place
What’s the pleasure you chase
Oh, you like playing with speed
Well I have all the answers you need
I can take you
High and make you
Invincible
I’ll never leave you
Welcome in my friend
Try some of this
What you’ll feel is amazing
Tap a tiny blast
In a crease of foil
Place this flame beneath it
White smoke you will inhale
A speed rush you will exhale
The goose bumps prickle your skin
Just enough to dig the hooks in
I can take you
High and make you
Invincible
But now you’re hollow
You’re crawling on the floor
But you’ll be back for more… yeah
Hello there my friend
Back for the sweet poison so soon again
But this lie must end
I must collect for those pleasures gave
When I first told you my name
I told you ours were the same
And that’s not really a lie
My real name is your addiction
I will bring you
Down and break you
Burn right through you
Won’t regret you”
da, cine e autorul?
Machine Head – o formatie a carui solist a trecut prin experienta de mai sus.
Mai postez o melo-poezie:
For My Fallen Angel
As I draw up my breath,
And silver fills my eyes.
I kiss her still,
For she will never rise.
On my weak body,
Lays her dying hand.
Through those meadows of Heaven,
Where we ran.
Like a thief in the night,
The wind blows so light.
It wars with my tears,
That won’t dry for many years.
„Loves golden arrow
At her should have fled,
And not Deaths ebon dart
To strike her dead.”
In adolescenta am gasit melodia. Acum dupa 10 ani ma gandesc la aceeasi melodie, la aceleasi versuri, la situatia posibila descrisa in ea, dar cu o mare diferenta…acum chiar se poate intampla.
Vara trecuta am fost la mai multe nunti. Am auzit peste tot versetul din Efeseni 5:25: „Bărbaţilor, iubiţi-vă nevestele cum a iubit şi Hristos Biserica şi S-a dat pe Sine pentru ea…” Partea ciudata a fost, de fiecare data, ca pastorul citea versetul trunchiat: „Barbatilor, iubiti-va nevestele cum a iubit Cristos biserica…”, atat. Apoi isi indrepta atentia catre sotie si o ora vorbea cum trebuie sa fie sotia.
Cunosc un tanar, mi-e prieten bun. A avut mai multe prietenii esuate. A ajuns catre 24 de ani sa fie convins ca nu se va insura niciodata. Ajunse chiar sa se linisteasca gandindu-se ca poate asa e mai bine. Nu s-a obisnuit bine cu gandul, ca a intalnit o domnisoara de care s-a indragostit. A lasat gandul singuratatii intr-un geamantan pe care l-a aruncat pe ape. Si-a adus aminte de un verset peste care trecuse de multe ori, Efeseni 5:25. L-a citit pe tot. S-a oprit. S-a gandit la cea pe care o iubea. Apoi s-a rugat sa ii dea Dumnezeu dragostea sa isi iubeasca sotia cum Si-a iubit Cristos biserica…si S-a dat pe sine pentru ea. S-a oprit in gand. A inceput sa tremure. Incepea mintea sa isi dea seama ce cerea. Apoi inima i s-a scufundat. „Asta inseamna ca poate va trebui sa mor.” Si azi imi spune ca de cate ori se gandeste la acel verset ii tremura mintea si inima, pentru stie ca Dumnezeu ia aminte la rugaciunile dupa voia Sa. Imi spune: „daca voi muri pentru sotia mea, ea va sti ca am murit din dragoste pentru ea… Ciprian, inca tremur…si totusi sunt linistit.”
dar unde este melodia?
da, corect: unde este melodia.
melo-poezie pentru ca este cantata…de fapt, formatia care o „canta” are fundal muzical dar versurile sunt recitate ca o poezie.
Iata link-ul pentru melo-poezie. E un videoclip facut de un fan. Melodia nu are clip original.
Sa nu va chinuiti sa cautati melodii similare de la aceasta formatie. Nu veti gasi. E singura.
Mulţumim!
melodia nu poate fi creştină sau necreştină…
cîntecul poate fi unul cu temă creştină sau nu…
acesta este un cîntec cu o temă care pare exterioară frămîntărilor creştine … şi totuşi .
Daca eram pe vremea lui „Epoca de aur” as fi zis ca este o pisa cu talc, dar asa, in vremea noastra nu-i vad rostul talcului … totusi daca esti atent, continutul versurilor, te poate duce la indemnul biblic ” … ziua de maine nu este a ta!”
Este proverbul romanesc: „Ce poti face astazi nu lasa pe maine … si eu adaug … lasa pe poimane ca poate nu trebuie sa-l mai faci!”
Sincer? … singura muzica care o admir este cea care aduce lauda lui Dumnezeu !!!
asculti TAXI? stiu pe cineva care a dat afara studenti din institutul biblic emanuel pantru ca au ascultat HOLOGRAF. poate ne trezim cu niscaiva surprize!
@michael: fail!
mai concret?
tocmai ţi-am răspuns: este un zvon fals!
@michael: ca sa nu raman eu cu impresia cu nu te-ai prins ce inseamna „fail!” iti recumand sa dai in gugal „failblog”. vezi acolo care e ideea si de ce am calificat comentariul tau drept „fail!”
in caz ca stii deja care e faza, ignora ce am scris mai sus si poftim inca un calificativ pentru comentariile de mai jos: FAIL!
Fals, Michael, fals!
Adu-mi-l pe acela care a fost dat afară pentru că a ascultat Holograf. Am auzit şi eu că ar exista aşa ceva, precum Yeti. Există mărturii cum că a fost văzut, dar nicio fotografie clară.
Să fim serioşi! Hai să discutăm totuşi chestiunea: ce-ţi spune ţie cîntecul?
marius, in sprijinul afirmatiei mele as putea aduce ca marturie o intreaga grupa din care facea parte si exmatriculatul cu pricina. daca asa fi auzit de la altii si nu direct de la acele persoane, poate ca as avea dubii cu privire la veridicitatea acestor „zvonuri”
EDITAT DE MODERATOR
unul dintre exmatriculaţii cu pricina este chiar cumnatul meu? Nu crezi că este destul de aproape?
adu grupa întreagă şi să stăm de vorbă, bărbăteşte, faţă în faţă acum că s-au răcit lucrurile şi voi susţine şi în faţa lor ce am susţinut: NU ESTE ADEVĂRAT. NIMENI NU A FOST DAT AFARĂ DIN UNIVERSITATEA EMANUEL PENTRU CĂ A ASCULTAT HOLOGRAF.
Vrei să repet?
Repet oricînd, cu martori şi unde vrei tu.
Despre manageriatul acelei instituţii nu discut aici şi cu cineva care nu îşi descoperă identitatea. Nu acesta este subiectul discuţiei.
Dacă ai ceva de spus, reclamat, sînt foruri la care te poţi adresa.
asta mai lipsea. sa caut intreaga grupa si iti dea tie socoteala! eu relatez ce am auzit din gura lor si nu din povesti. fara suparare, tind sa le dau crezare lor, nu ca nu ai avea credibilitate, dar am eu acest mod de a precia sinceritatea unora cand stam la discutii fata in fata.
draga Michael,
1. evenimentul a fost mult mai complex ca sa fie discutat la bîrfă de cafenea sau pe blog cu cineva care nu-şi declară identitatea şi vorbeşte din auzite.
2. nu acesta este subiectul postării.
3. nu-mi discut instituţia în care lucrez pe blogul personal. Sînt alte instanţe în care se poate face asta. Şi astăzi cei „persecutaţi” atunci pot să ne dea în judecată. Există acestă posibilitate ca să se facă dreptate.
4. Există dovezi, scripte, acte, declaraţii care se pot verifica dincolo de vorbele duse de vînt. De obicei trebuie ascultată şi cealaltă parte într-o astfel de situaţie. De ce am eu impresia că nu ai ascultat şi cealaltă parte sau tinzi să nu-i dai crezare.
5. Am fost implicat direct în toată acea poveste şi cred că ştiu mai bine ce s-a întîmplat. Faci ce vrei, ia cuvîntul meu contra cuvintelor celor cu care ai discutat.
Nu mai am nimic de adăugat la acest subiect.
Permiteti-mi si mie doar putin sa intervin intr-o disputa care pe alocuri imi da impresia ca este putin cam…
In primul rand dl. Michael nu puteai sa stii ceea ce ai scris de la toata grupa, deoarece nu cred ca ai asculta parerea tuturor.
In al doilea rand, nimeni nu a fost exmatriculat din aceea grupa in urma cazului cunoscut sub numele de „Holograf”, ci au fost pusi sub disciplina pe perioada unui an de zile pe cu totul alte motive (cu alte cuvinte este gresit informat). Daca ar fi fost exmatriculati, cum se face ca unul dintre studenti revine la scoala si isi termina studiile?! (dr. MDC ii va fi coordonator de licenta – trebuia sa mentionez :D).
In al treilea rand, caseta Holograf a fost cireasa de pe tort, cea care a declansat evenimentul si nu a fost cauza in sine.
In al patrulea rand, daca tot esti atat de informat, te rog sa-mi spui si mie ce a fost cu caseta „Pasarea Colibri”? Sau despre acest eveniment nu ti-a spus nimeni dintre colegii acelei grupe? Nu ti-a spus nimeni ca cel putin unul dintre cei care a fost pus sub disciplina a fost implicat si in acel eveniment?
In al cincilea rand, nu-ti permit (da eu nu-ti permit, MC poate face ce doreste) sa vorbesti despre un eveniment despre care nici nu ai habar la modul cel mai serios. Nu cred ca ai facut o investigatie amanutita a cazului. Nu cred ca ai o perspectiva holistica asupra cazului. Mie mi-au trebuit ani de zile ca sa pot intelege cat de cat (nu pe deplin, imi lipsesc multe informatii) ce s-a intamplat atunci, iar tu (oricine ai fi) vrei acuma sa ne demonstrezi ca stii adevaraul? Iarta-ma, dar esti un naiv.
In ultimul rand, te rog eu insitent, mai bine uita acest eveniment petrecut in IBEO si nu mai fi o sursa de minciuna sau dezinformare.
IN CONCLUZIE: a) opinia publica spunea ca au fost dati afara, desi ei au fost pusi sub disciplina pe perioada unui an (n-a fost dat afara nici macar studentul care a scris in revista scolii impotriva conducerii – hai ca pe asta nu cred ca ai mai stiut-o!); b) nu intotdeauna publicul are si dreptate, chiar daca aparent a participat la eveniment; c) daca vorbesti cu cei care cu adevarat au fost implicati in mod direct vei vedea ca nu vor afirma ceea ce tu sustii (iti garantez eu, deoarece eu am vorbit personal cu domniile lor); d) conducerea niciodata nu a mentionat public motivul pentru care au fost pusi sub disciplina (nu uita ca decizia a fost luata dupa o discutie in privat intre conducere si fiecare student), de aici poate si speculatiile jurnalistice; e) MDC, din cate stiu eu, a facut parte din comisie (daca gresesc, vreau sa stiu), deci daca el spune ca nu HOLOGRAF a fost adevaratul motiv, atunci trebuie sa i se acorde credit mai mult decat tie sau mie.
N.B. Daca vrei sa cauti grupa iti spun eu pe unde ii poti gasi pe unii dintre ei: unul este in Canada, doi sunt in SUA, doi sunt in Spania, doi in Ucraina, in Republica Moldova, iar majoritatea cred ca ii gasesti risipiti in pitoreasca tara prin: Cluj, Arad, Bucuresti, Suceava, Bihor, Olt, Iasi. Spor la munca daca chiar vrei sa-i cauti.
Oricum, multi necrestini asculta Holograf sau banica….dar macar ei sunt mai de calitate in raport cu altii, de pe aceeasi piata a muzicii…. nu zic ca e bine..dar unoeri muzica te mai gadila.:)
Despre Taxi, mesajul cantecului, daca iei idei secventiale, chiar ca pun in lumina adevaruri…..insa, oricum, daca iti dai seama de ceva, canti acel ceva, dar nu iei masuri in privinta acelui ceva, E DEGEABA! Si oricum, Biblia ofera raspunsuri la acele intrebari!
Eram in liceu (in urma cu vreo 10 ani buni) si spre marea mea uimire un numar foarte mare de studenti ascultau new wave rock (you know tipi cu freza beetles, blugi largi, sneekers, cu melodia care incepea intr-un fel si se termina exact la fel…nu prea era melodie acolo). Evident ascultau varianta crestina, adica formatiile care aceau mesaje crestine. It was weird. Era mare tam-tam pe atunci cu atragerea tinerilor in biserica prin muzica si programe pline de „tinerism”. O aberatie pentru care am fost numit conservator, ingust si om ce nu inteleg lucrarea lui Dumnezeu. Astfel de complimente venite din partea unora m-au facut sa ma simt AWESOME! Aia a fost o chestie care m-a asigurat ca spun bine ce spun.
Legat de muzica, una e ce asculti acasa si alta e ce vrei sa bagi in biserica. Daca acasa asculti hard-rock si vrei sa il bagi si in biserica sub pretextul ca aduce oameni eu cred ca va fi esecul ultim.
Acum te intreb: tu sti ce ai vrut sa spui? Eu nu
Cine? eu?
Mie nu imi place sa ma dau cu taxiu’ in general dar imi place de creieru’ lu’ Taxi!
Adica imi place ca e creator nu imitator!
Melodia nu e fantastica dar e in spiritul Taxi adica bunicica; versurile insa fac diferenta! legatura, telurica, dintre elemente este Mr Taxi altfel nu ar exista; videoclipul nu imi spune nimic pentru ca nu sunt un admirator sau urmaritor de videoclipuri deci ma rezum la sunete pure!
MAINE? ce inseamna maine? un termen mai putin relativ nici ca se exista! Eu nu am trait si nici nu voi trai maine deci totul se rezuma la azi si la Luceafarul de dimineata! Doamne tine-ma pe drumul ingust cu ochii spre Luceafar!
Viata e un taxi. In ea se urca, calatoresc o vreme, o distanta, si apoi coboara vieti, la finalul calatoriei. Viata ii vede pe toti, ii asculta pe toti, si ii duce pe toti unde vor. Pe unii ii duce inapoi la locul de unde au pornit, spre aceleasi esecuri/bucurii, pe altii ii duc spre alte destinatii pline cu esecuri/bucurii. Viata e neutra, un mijloc de transport al vietii intr-o parte si in alta. Oamenii se pling/se bucura in viata/taxi, apoi cobor. Toti trebuie sa coboram din taxi.
deci?
dintr`o anumita perspectiva viata e o calatorie. eram adolescent cand am vazut pentru prima data un film, un fel de parabola despre viata ca o calatorie intr`un tren lung. ce lipsea cu adevarat din film era sensul calatoriei; nimic sugerat, nimic concret. totul se desfasura dupa un scenariu al carui ultim act era moartea, un fel de filozofie a disperarii. am fost marcat de acel film pentru ca mi`am dat seama ca vedeam viata atat de diferit in acel moment, desi nu eram inca intors la Domnul.
da, tema calatoriei este în videoclip, dar videoclipul şi melodia sînt două chestii fracturate una faţă de alta.
ca in romania…stilul smuls..:)
deci la mine sau la CRISTIAN?
mi s-a parut interesanta atitudinea taximetristului (stiu, nu ma refer la versuri). el pur si simplu ducea lumea unde cereau sau le asculta pasurile cu detasare, aproape naiva.
Cuvintele?
Prima strofa: e usor, la-ndemana sa privesti in urma la toate esecurile, ca pe acestea le tinem minte. Dupa un timp devii incapabil sa deschizi usi spre „maine”, iar la urma incapabil sa mai vezi usi spre „maine”. Esecurile sunt ca niste ciocane care iti concentreaza toata atentia pe ce se distruge sau ce lasi sa fie distrus sub ele.
Refrenul: intervine aici: exista speranta. Ma rog, exista speranta in contextul in care iti dai seama unde esti in esecuri si necazuri si cauti o scapare, o eliberare. Stelele pot fi visele, sperantele, nazuintele, sansele. Ca se duc in alt cer, nem tudom. Dar pe cerul meu nu vor cadea doar aceastea, vor fi si altele. E uluitor sa vad cati oameni nu vor sa vada stele, nu vor sa indrazneasca, asteptand tot alte zile de maine, alte stele, crezand ca nici una nu este cea potrivita.
A doua strofa: well, noi baptistii suntem tari in discutii despre usi deschise/usi inchise. Poate ca le-am luat de la apostolul Pavel. Oricum, ceea ce noi numim usi deschise nu e si ceea ce Dumnezeu numeste usi deschise. Sa inveti sa nu bati la o usa inchisa iti ia timp. Sa inveti sa mergi mai departe la o alta usa, asijderea. La urma urmei totul se reduce la intelepciunea cu care analizezi viata. A trai clipa in sensul de a te bucura de … bucuriile zilnice si sa fii multumitor pentru ele. Dar va veni si o alta zi, o maine, in care nu stii ce va fi: one day at a time. Vise, nazuinte, asteptari, toate sunt ce sunt: chestiuni mintale. Ca se implinesc ca nu, nu stim. Poti muri oricand, poti pati ceva grav oricand. Ce se alege de vise? Visele sunt naluci. Tot ce ii trebuie unui om sa fie fericit e familia si dragostea ei. O iubire neconditionata razbate spre vise si nazuinte. Daca toate cad in jur si se naruie, iti ramane doar familia si dragostea. Intr-un mediu crestin…peste toate stapaneste Dumnezeu, asa ca invat sa cred si sa ma incred in El, cel care ma duce de mana de la o zi la alta.
1) Aceasta melodie este relativ buna, nu pot spune ca imi place, nici ca linie melodica iar textul putea fi mai reusit DAR este relativ bun pentru o melodie necrestina.
2) Legatura este buna. Linia melodica sustine idea textului.
3) Mesajul este unul relativ bun. Ideea pe care eu o inteleg din text este de existenta nemuririi si de a aduce speranta. Partea negativa a textului este ca este si nerealist: nu toti ajung in cer! Acesta este punctul slab al acestei melodi.
4) Videoclipul de asemenea sustine ideea textului. Pacat ca textul are acea parte slaba…
Piesa putea fi mai reusita.
In general nu sustin „ochelarii de cal” asa ca urmaresc ideile transmise si prin muzica necrestina. Pot fi transmise multe lucruri prin ele 😀 … {Multumim Domnului pentru locul 3 de la Eurovision 2010 😀 …}
şi care-i ideea textului, idee de care vorbeşti…
Mulţumim Domnului pentru locul III la Eurovision? Cărui domn?
Unde eşti tu, Barthimeu, Doamne, ca, punînd mîna pe ei, să-i desparţi în două cete: în creştini şi în blasfemişei… 🙂
Pai am impresia ca nu ati inteles: ideea textului era ca exista nemurire, ca odata cineva mort (caderea unei stele {Miorita – remember} semnifica moartea unui om) va invia in alt spatiu (pe alt cer) iar daca o poarta se inchide sunt sanse mai sa fie una gresita sau timpul nepotrivit. Textul este aducator de speranta iar ritmul melodiei aduce a inmormantare combinata cu speranta.
Carui Domn? Domnului Dumnezeu creatorul cerului si pamantului. De ce vi se pare deplasat ce am spus? {Adaugati melodia reprezentanta a Romaniei la melodia la care va eram dator cu o explicatie integrati-o cu situatia care a generat situatia de acum doar cateva saptamani, adunati la situatia din tara pe ultimile luni si vedeti ce obtineti… Nu pot sa dau chiar orice explicatie… Imi pare rau…}
prima parte o înţeleg,
a doua parte… nu sînt de acord.
Domnului veacului acestuia intunecat!
Eu cand am vazut cati oameni erau in strada prin diferite tari, mi-am zis „ia uita-te cum ii aduna Satan! La o evanghelizare nu s-ar aduna atati si nu ar fi asa uniti! ” Ptr o clipa am constientizat puterea si intunecimmea lui Satan…..care face ca raul sa para bine si sa il si iei de bun…
Uau cineva asa gelos pentru Dumnezeu mai rar dar… de ce nu faceti nimic? Doar aruncand acuzatii care pot da un foarte frumos „backfire” (adica sa va afecteze tot pe dumneavoastra) nu cred ca schimbati situatia…
Va rog un pas in fata fiti in prima linie pe baricada lui Dumnezeu! Daca reusiti si altceva decat sa obtineti mult dispret (meritat…) veti avea felicitarile mele!
mai pomisor, mai! pana a face un pas pe baricadaa (de fapt, prin afirmatiile mele, deja l-am facut!), imi arat pozitia mea fata de aceste lucruri si spun ce am experimentat eu , in duhul meu, uitandu-ma la acele secvente unde era acea „unitate” in numele muzicii…
Eu am afirmat si afirm ca D-zeu nu are nici o treaba in castigarea locxului 3 de catre Romania…ptr ca nu Il onoreaza pe El, ptr ca nu e spre slava Lui si nu e un lucru care caracterizeaza lucrarile Lui sfinte!
Dar, prin pozitia ta de….. nici nu arati ca ai fi crestin…si mai8 esti si ironic pe deasupra…in fine..treaba ta…dar crestinismul autentic nu inseamna „Doamne, Doamne!” si atat….
Da, e lucrarea Celui rau de a abate privirile oamenilor de la D-zeu si de la ce vrea El de la om! Da, e atractiv ptr fire! Dar, din perspectiva unui crestin, stiu sigur ca ce spun spun bine!
Si da, cine ia atitudine are parte de dispret! Dar, asta este partea celui care isi zice crestin:dispretul din partea lumii! Asa cum si Domnul a avut si inca are parte de dispret!
si „draga” pomisor, te deranjeaza atitudinea ce am luat-o? De ce „crestine draga”?! Pana a face ceva, trebuie mai intai sa iei pozitie cu privire la acel ceva! Oricum, traind pe domeniul celui rau, nu ii vom schimba noi sistemul de valori! Si asta ptr ca Cerul este casa noastra. nu acest pamant necuratit inca de pacat si silnicie!
si cu ce m-ar afecta ce spun? oricum fiind un blog, aici nu poti spune decat parerea ta! tu nu ai facut la fel? cam prost, e adevarat, dar ti-ai expus parerea….care nu prea il onoreaza pe un crestin….. si era vb de atitudine,…nu de actiune…pe blog, nu poti actiona decat prin atitudine si cuvinte…faptele sunt pe alt taram..cel al realitatii imediate de langa tine..:)
Dar la asa atitudine, asa fapte!:)
Ei bine atunci ar trebui sa aflati ca acel loc a fost obtinut ca raspuns la multe rugaciuni. Si am dorit acest lucru pentru a face putin reclama la o anumita situatie „personala”… Am considerat ca acel cantec descrie foarte bine realitatea din tara asa ca l-am sustinut.
Iar ca sa vedeti cat de mult zgomot inutil reusiti sa realizati dumneavoastra si altii asemanatori este suficient sa va amintesc de multele rugaciuni (de ordinul sutelor) inaltate de „crestini” pentru o ploaie in timpul concertului AC/DC si … a plouat peste tot mai putin in Bucuresti… Asta ca sa vedeti cata trecere aveti inaintea lui Dumnezeu!
Deci din punctul meu de vedere DA obtinerea acelui loc este o realizare! Pe care multi alti nu au reusit-o!
pomisor…imi dau seama ce crestin esti tu…. unul care se lipeste de valorile acestei lumi si care lupta ptr ele…. dar, dragul meu ponisor, afla ca nu asta e crestinismul la care suntem chemati! Eu tot nu vad unde este slavit D-zeu in ecuatia asta…sid e cand sistemul de valori al lumii este apropabt de D-zeu si mai este si pus in „carca” LUI…. de fapt, multi „crestini” au sa fie surprinsi cand au sa vada , la Marele Tron de Judecata, ca ei au crezsut ca sunt, dar nu au fost…si dracii cred si se infioara…si Diavolul se preface in inger de lumina..si vai, cati sunt inselati……
Trist, dar adevarat…si asta porneste de la ideile „crestinilor” cu privire la crestinism…prea libertini….si nu inteleg ca libertatea este doar in cadruul limiitelor impuse de Legea lui Dumnezeu…
Eu nu sunt ebuziasmart de acest loc….. ptr ca nu sunt si nu vreau sa fiu al lumii…daca era vb de un concer crestin…poate ma mai gandeam….
si nu am ce actiuni sa fac…nu ma bat cu aceste mori de vant…dar ma asteptam ca de la un crestin sa vad alt sistem de gandire..dezamagire, fratele meu..dezamagire!!!!!!!!!!!!
Eu ma lipesc de valorile lumii??? O acuzatie foarte putin intemeiata… Doar ma folosesc de ele…
Dumneavoastra ziceti ca nu vreti sa faceti parte din sistemul lumii. Din cate vad eu sunteti rebel… si atat… Nu aveti nimic mai bun… Sustineti ca aveti un sistem de valori corect. Cum se face ca absolut nicaieri nu am gasit sa apreciati ceva? Doar critica, critica si iar critica… Chiar nu a fost nimic pana acum care sa corespunda cu sistemul dumneavoastra de valori?
Nu consider ca suntem frati, eu nu am strans in inima mea atat ura cata reiese din comentariile dumneavoastra (nu doar cele de aici), imi pare rau. Da urasc pacatul si pacatosii dar nu doresc ca ura mea sa imi intunece privirea si judecata corecta. Prea multa ura acumulata am vazut in cazuri concrete ca duce la nebunie… Aveti grija!!!
Bun, that was cool: pomisor spune nr. 1 „Nu consider ca suntem frati, eu nu am strans in inima mea atat ura cata reiese din comentariile dumneavoastra (nu doar cele de aici), imi pare rau.” apoi pomisor spune nr. 2″Da urasc pacatul si pacatosii dar nu doresc ca ura mea sa imi intunece privirea si judecata corecta”. Uau! Uite ura, nu-i mai ura! Si marmota invelea ciocolata in staniol. 🙂
Dragostea fata de un om bun implica ura fata de cel rau! Dragostea fata de dreptate are in ea ura fata de pacat! Ideea este ce strangi in inima si asta depinde de ce fel de ochi ai: bun (care vede lucrurile bune) sau rau (care vede in special partile rele). Aceasta te va defini ca „albina” sau „musca”…
Ce?????????
Mai cum va mai dezvaluiti adevarata fire, … nici la spovedanie nu ati reusi mai bine.
Oare care este mai crestin?
pomisor…. nu am deloc ura..se pare ca tu citesi pe langa…nu am acuzat…am spus ca nu sunt de acord….:)
si am mai spus…si daca nu..spun acum…ce spun e valabil si ptr mine..nu ma cred mai pun..dar intai iei pozitie, apoi traiesti pe baza acelei pozitii…
A te folosi de valorile acestei lumi duce la lipirea de ele, daca nu o faci in lumina Duhului Sfant… Domnul Isus ne-a chemat la a fi diferiti de lume…suntem din lume, dar trebuie sa fim diiferiti….si, pe baza comenturilor tale, raman la prima mea parere….ptrea mult crestinism deteriorrat si imbibat cu valorile acestei lumi…. suim in slavi pe cei din aceasta lume, si daramam pe fratii nostri…ciudat, nu ti se pare?:) si, patetic, mai si punem ce se intampla pe „carca” lui Dumnezeu!:)
Poate te doare adevarul, de ripostezi asa….
Si te rog, citeste cu atentie ce-ti spun> Nu sunt sfant! Dar iau pozitie pe baza Bibliei! E valabil si ptr mine si ptr fiecare crestin! Asa ca, fii atent cum citesti..si daca te simti cu musca pe caciula, e problema ta, nu a mea!:)
Parca Isus Cristos era cel care ne intreba: ce fapta buna facem noi daca ii iubim pe cei care ne iubesc si ii uram pe cei care ne urasc? Cred ca mai departe era ceva de genul: binecuvantati pe cei va blestema. Unde e loc pentru ura?
Da ciar asa, unde este loc pentru ura?
{Multumim Domnului pentru locul 3 de la Eurovision 2010 …}
buna asta! domnul a dat locul trei!
Daca nu El, cine? Se misca vre-o frunza pe pamant fara acordul Lui?
Dumnezeu este omniscient si nimic nu se intampla fara stirea Lui. Daca diluam prea mult aceasta logica a permisiunii divine, putem gasi scuze pentru orice, inclusiv pentru pacat.
El permite, nu este insa si responsabil… Sistem de guvernare britanic… El poate permite foarte multe lucruri, nu inseamna insa ca toate ii fac si placere… Tocmai de aceea trebuie sa fim atenti cum traim ca nu suntem singurii in Univers si nu toate fiintele sunt atat de iubitoare fata de noi oamenii, de aceea daca nu Ii suntem placuti ne putem astepta la orice…
dar asta nu inseamna ca tot ce face omul Il slaveste pe El…iar „unitatea” oamenilor creata in jurul acestui spectacol, are un fundament fal..nu este ISUS HRISTOS..ci Eurovisionul…muzica ii uneste pe oameni, nu Hristos..numai ca unitatea fara Hristos e falsa!!!!!!!!!!!!!!! si in plus, acest spectacol oricum nu I-a adus cinste!!!! Nici inchinat Lui..nici Numele Lui pomenit! Nici slava LUI ..NIMIC! Asta daca e sa privim ca si crestini!
Dacă aş fi rău ţi-aş spune: „Dumnezeu a dat şi violul dintre blocuri de alaltăieri seară?”
Bine că Dea nu a fost pe fază, îl ţin ocupat la celălalt post 🙂
De ce? Credeti ca ma speriati cu asemenea intrebari simple? Da Dumnezeu a permis aceasta fapta rea, … si tot El va permite si ca acel barbat, in caz ca doreste sa ajunga in cer, sa ajunga acolo … doar prin moarte de martir!… 😀
Frate Marius ai fost raut … ei ei
Naomi, n-ai idee ce rău aș fi fost dacă nu eram pocăit 🙂
vorba Nataliei, multă lume este fericită că tu te-ai pocăit și mulți sînt cu oasele întregi… 🙂
🙂 Ma bucur pentru dumneavoastra domnule Marius!
Insa in ce ma priveste pe mine faptul ca am o relatie cu Dumnezeu m-a facut mai de temut decat inainte… Si aceasta deoarece spre deosebire de dumneavoastra eu niciodata nu m-am increzut in fizicul meu…
Imaginează-ţi ce înseamnă relaţia cu Dumnezeu la care se adaugă şi o puşcă 🙂
Mai ţii minte filmul save privat ryan
ia de aici 🙂
să tragi cu puşca recitînd psalmi?
Ce bine că m-am născut în vreme de pace!
Cand pomisor a scris ca de cand l-a cunoscut pe Domnul a devenit si mai de temut mi-a venit in minte versetul in care Domnul Isus spune ca ii trimite pe niste oi intre lupi. Imaginea e cutremuratoare: oaia nu se poate apara, nu are gheare, colti, coarne, trup masiv, viteza…cand oaia ajunge intre lupi sfasiata in bucati fara a se putea apara. Doar daca intervine Dumnezeu si inchide gura lupilor mai are oaia vreo sansa.
Ei, ma gandesc la pomisor ca e trimis ca o oaie intre lupi, cu diferenta ca aceasta oaie stie kung-fu si e pe jumatate cybord. Asemeni grasimii tratate cu fairy, lupii nu au nici o sansa in fata oitei pomisor.
In lumea sprituala sunt lucruri mult mai rele decat o pusca… Gloantele se pot reflecta spre cel care le trage… 😀 …
ăla-i bumerang.
Se pare ca uiti ca suntem pe domeniul celui rau, pe care Adam i l-a dat prin ascultare de el si nu de Dumnezeu…uiti ca Satan e uzurpatorul..uiti ca D-zeu il ingaduie inca, desi la invins la Cruce..dar va veni momentul cand ISUS HRISTOS va lua in stapanire literealmente pamantul…de-abia atunci D-zeu intra in ecuatie deplina..pana atunci, da ingaduie…dar nu isi aroga vreunm merit in a stimula valorile acesti lumi….da, D-zeu e Suveran..chiar daca inca Satan isi face mendrele pe acest pamant…tocmai de aceea, noi suntem din alta Imparatie..o Imparatie spirituala..care momentan merge in paralel cu cea fizica…pana D-zeu va lua in mod total si surem si conducerea pamantului!
Asa ca, draga pomisor, ce se intampla in lume legat de valorile acesti lumi…nu este generat de D-zeu…poate ingaduit, dar asta nu inseamna ca e si de acord…..
si de cand hotarasti tu prin ce moarte va muri acel barbat?:)))))))))))))))))))
daaca D-zeu are har ptr el, nu va muri prin moarte de martir…se va pocai..si va avea viata vesnica…..
moartea de martir imiplica alte circumstante…mai studiaza pe tema asta.:)
e cineva de acord cu pedeapsa cu moartea?
Napoleonus, punem pariu ca am dreptate? 😀 Da se va pocai si TOCMAI ATUNCI Satan va veni la Dumnezeu si Ii va spune: „Vezi omul acesta ti-a incalcat legile Tale! Esti nedrept daca nu il pedepsesti pentru aceste fapte! Dupa Legea Ta condamnarea pentru faptele lui este moartea fizica! Permite-mi sa o aplic!” …
Si astfel bietul om va trebui sa isi dovedeasca atasamentul lui fata de Dumnezeu…
Daca ai citi cartea Iov ai vedea ca nimic nu se intampla fara aprobarea lui Dumnezeu!
Pe scurt…mi se pare ca piesa vorbeste despre a ne accepta anumite esecuri care mai tirziu privite, din alta perspectiva (adica stea care a cazut dar nu am murit pentru ca s-a dus in alt cer) nu mai sunt chiar asa de esecuri :), despre rabdarea in a mai astepta pentru decizia potrivita.
In prima parte, ni se spune ca daca tot ce am stiut si am facut ne-a adus intr-un punct in care nu mai exista speranta, atunci e cazul sa ne reconsideram pozitia fata de aceste lucruri.
Partea a 2 a vorbeste despre capacitatea de a accepta ca anumite decizii nu au fost „corecte” date fiind circumstantele de moment, exista posibilitati ca oportunitatea sa apara din nou, si cu toate acestea nu e cazul sa ne oprim acum ci trebuie sa avem ochii „deschisi” si „profitam” la maxim de o noua zi care e suportul pentru o noua posibila oportunitate.
E bine, dom’ profesor? 😉
P.S. nu am mai analizat relatia cu clipul, e prea tirziu pentru un creier de ardelean si a nu multe stiutor,
interesant, foarte interesant ce spui, Putinstiutorule, de ce am eu impresia că ştii mai mult decît pretinzi?
Înseamnă că ţie nu ţi s-au dictat comentariile la limba romînă?
@Marius…zilele astea o fosta colega de liceu mi-a adus aminte de o chestie pe care eu o uitasem complet: cica eram in clasa a IX a, si aveam o profa de romana care avea o cu totul alta abordare a orelor (de abordare imi amintesc…) in sensul ca nu ne dicta comentarii ci ne provoca sa gindim pe seama personajelor si a povestii in sine. Se pare ca profa ma aprecia cit de cit din timp ce mi-a propus sa ma trimita la olimpiada (asta mi a reamintit colega ca eu uitasem) si boul de mine i-a spus profei ca nu ma duc ca nu am chef sa invat….poate ca am avut dreptate totusi ca la olimpiade nu interesa pe nimeni ce creezi ci ce memorezi din comentariile altora…dar macar puteam sa incerc..
sper că ai învăţat ceva din această amintire. La ce-s bune amintirile dacă nu ne învaţă ceva pentru viitor?
Imi place sa urmaresc figurile celor care merg cu taxiul, e nostim si interesant chiar.
Versurile sunt puse pe o muzica simpatica, si-ti sugereaza cumpatarea .
In orice caz, cand ceva iti este oprit sa nu te superi prea tare, ca poate e spre binele tau. 🙂
Ce inseamna ca un subiect sa fie „spiritual”? Sa fie oare total justificata punerea semnului egalitatii intre „spiritualitate” si anumite aspecte ale practicii eclesiale protestante? Sa fie vorba despre ceea ce in logica se numeste „eroarea celor patru termeni”, adica o ambiguizare a termenului respectiv, sau putem considera „spiritual” nu numai ceea ce face parte din melosul eclesial post-1517 ci si ceea ce emana o faptura aflata, chiar si inconstient, sub incidenta efectelor „chipului lui Dumnezeu” din ea?
Interesante provocarile carteziene ale fratelui Marius.
bună întrebare, bune intrebări.
Stai să mă gîndesc…
Păi eu tocmai asta încerc să fac, sînt un culegător de urme de Dumnezeu prin lume, caut fiecare fragment şi construiesc un puzzle uriaş.
sper să nu-l termin… am o veşnicie înainte.
Eu am salutat mereu obiceiul pe care ţi l-ai făcut de a asculta piese de culori diferite. La fel şi de data asta. dar asta cred că ştii.
Mie piesa celor de la Taxi îmi spune că avem nevoie de o perspectivă de ansamblu asupra vieţii. Să îţi aminteşti care îţi e trecutul, unde eşti acum, dacă drumul ăsta e drumul pe care îl vrei cu adevărat şi care îţi poate fi viitorul. Ideea cum că acel „mâine” nu are ce căuta acolo sau că nu e bun ca metaforă poate fi respinsă, pentru că „mâine” sugerează această privire în perspectivă, cauză + efect. Ceea ce eşti azi face omul de mâine; aşa că da, trebuie să ai în vedere mâinele, care nu se rezumă la ziua de mâine, ci la viitor, de fapt.
E plăcută; ei îmi plac ca gen şi manifestare, aşa că pot fi subiectivă 🙂 . Puţin monotonă ca linie melodică, dar nu şi ca mesaj. Şi acesta e un aspect ce îi caracterizează pe ei.
Legătura dintre versuri şi melodie zici. Versurile sunt un dram mai lucide, mai puţin vesele decât melodia, dar nu deranjează neplierea exactă a uneia peste cealaltă. cel puţin eu nu remarc o nepotrivire la o ascultare lejeră, doar dacă mi se solicită o analiză atentă (ca acum 🙂 ).
Legătura cu video-„clipa”. multitudinea şi eterogenitatea oamenilor „călători” prin viaţă – că asta e călătoria cu taxiul de fapt – e sugerată destul de bine (personal mă deranjează că îmi dau seama că maşina stă în studio, dar trec peste aspectul regizoral şi tehnic.). Toţi merg în acelaşi loc, da; aici nu a fost realizat suficient de atent, pentru că tocmai asta era ideea:
Poate ca nu era
drumul pe care
trebuia sa alergi spre vis.
Diferenţa aceasta trebuia să fie cumva conturată.
Oricum, o piesă care te face să gândeşti. 🙂
Taxi-ul se vede in studio in mod intentionat, e efect artistic.
M-am gândit şi la varianta asta. dar dacă făceau mişcarea maşinii puţin mai „natural unduitoare” 🙂 Însă acesta e detaliu în discuţia mare.
Camix, lasă un pic videoclipul, ce spui de mesajul textului, că versuri nu le pot spune încă… dacă nu mă convinge cineva.
Am zis, Marius. al doilea paragraf e numai despre asta.
acum am văzut! mulţumesc
draga CAmix, şi eu îmi salut obiceiul de a fi deschis spre lucruri foarte diverse (am limite totuşi foarte clar trasate).
Foarte interesant comentarul tău de profesionistă. Se vede că nici tu nu ai învăţat pe de rost comentariile la limba română dictate de profesoară. nţ, nţ, nţ.
Eh, exact asta am urmărit.. .o piesă care să fie o trambulină spre alte gînduri cdare să ne facă să gîndim la viaţă.
Melodia este bună în raport cu mesajul.
primele versuri amintesc de ceea ce spunea Nietzche m se pare … nebunie este să faci şi azi ce ai făcut ieri şi să aştepţi rezultate diferite.. să gîndeşti şi mîine ce ai gîndit azi… aceasta este iadul. Dacă nu a spus-o el, o spun eu.
Nu-i iad să ştii ce-ai ştiut?
Să stai pînă mîine, să amîni o decizie poate declanşa creativitate… noaptea e un sfetnic bun…
videoclipul încurcă totul, are alt mesaj faţă de versuri.
prin refren se încearcă o schimbare a perspectivei… stelele care cad nu cad… se duc înspre o altă lume, este o perspectivă asupra morţii.
Ca atunci cînd… https://mariuscruceru.ro/2009/10/20/nu-mai-este/
ai observat crucea obişnuită a taximetriştilor înlocuită cu steaua în cinci colţuri?
În a doua strofă… dacă nu ţi s-a deschis drumul poate că nu trebuia să mergi pe el… poate că trebuie să alegi altceva… dacă este CINEVA care face acestea?
@Marius…chestia aia cu facutul aceluiasi lucru dar sa astepti rezultate diferite o are Einstein: Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.
Ciudat, cind am scris primul comment la postarea asta m-am dus si eu spre gindul asta, insa fiind un pic obosit ziceam ca poate mi se pare asa ca m-am retras in zona sigura. Gindire tipic de roman, ce sa mi fac? 😉
Se poate să fi fost Einstein, dar am o bănuială că l-ar fi citit pe Nietzche 🙂
nu prea, din cate ne-a lasat chiar Einstein. Mult Spinoza, in schimb. Ii placea si Hume.
Exista cateva videoclipuri in care efectul acesta artistic este pus in evidenta. Toata ideea este sa nu para nimic natural ci voit artificial. E doar de efect. Miscarile sunt exagerari, ca si in teatru, unde toate sunt exagerate pentru ca cel din scaunul din spate sa observe lesne actiunea.
Eşti rapid. 🙂
Da, se poate, se poate.
nu văd care este legătura cu postarea aceasta.
abatere de atentie neintelesa…ne logica.:))))))))))))))))
@Michael….de ce otravesti postarea asta? de ce ne amarasti sufletele cu hologramele trecutului?
@Michael….cum nu prea ma duce mintea, nu inteleg raspunsul tau.
Ma intrebam de ce oare, in ultima vreme la cativa artisti vad melodii din care razbate o sete dupa Dumnezeu, o intuitie ca Dincolo exista Cineva, un fel de „gandul vesniciei” din Eclesiastul….
M-a strafulgerat gandul asta cand am ascultat deunazi „Dumnezeu nu apare la stiri” – Vama. Chiar sunt multe adevaruri spuse acolo. De unde le cunosc?
Si exemplele pot continua – pe langa Taxi, Holograf, Vama siD5 (cred). De Proconsul nu are rost sa mai discutam…..
Intrebarea mea – cum s-a ajuns la adevarurile din versuri?
da, interesantă întrebarea ta, sper să fie o căutare reală, nu numai faptul că se vinde bine „Dumnezeu”…
La o citire destul de rapidă a textului, tot ce pot observa e aparentul contrast între cele două strofe. În final, mi se pare că cele două tind să transmită acelaşi mesaj, dar într-o manieră diferită:
Prima strofă:
O văd ca o complacere în banalitate, în mulţumirea de a fi ce-ai fost şi ieri fără a îmbunătăţi nimic „e DOAR o poartă deschisă spre ieri”. Aceasta se amplifică mult în versurile următoare în care specifică clar intenţia de-a nu schimba nimic în ceea ce privesc acţiunile fizice şi informarea culturală: „Şi-o să faci ce-ai făcut / Şi-o să ştii ce-ai ştiut”. Observ îndârjirea uzitată pentru a nu schimba nimic… se va ajunge evident la cunoscuta vorbă (parafrazată şi adaptată): „doing the same thing over and over again, will never generate different results”.
Există totuşi un DAR… un „dar” care ar vrea parcă să schimbe banalitatea şi obişnuinţa în altceva… şi reuşeşte, însă schimbă exact ce nu trebuie schimbat: SPERANŢA: „N-o să mai ştii să speri”. E trist cum surprinde nevoia schimbării însă preferă să sacrifice speranţa pentru a rămâne leneş şi laş (vezi articolul cu renumita baltă: https://mariuscruceru.ro/2010/04/11/a-lasa-balta-p/ ), pentru a nu schimba nimic de frică să nu trebuiască să facă alte lucruri, să schimbe obiceiuri, etc…
Brusc, revine la complacerea în a face acelaşi lucru: „Mai stai până mâine să vezi cum e” şi strofa continuă la fel până la final.
Refrenul:
La prima lecturare a strofei (sau prima ascultare), ai avea impresia că vrea să dea în sfârşit o notă de speranţă. Ai crede că în sfârşit iese soarele şi poţi lua totul de la început. Oare aşa să fie? Poate sunt singurul care observă asta însă eu văd (mai ales din nota în care se continuă a doua strofă) aceeaşi monotonie. Cazi de pe cerul acţiunilor prezente tocmai datorită neschimbării şi ai ocazia să „te duci” pe un alt cer în care ai aceeaşi oportunitate imensă de-a te plafona şi mulţumi în a face un singur lucru. Strofa a doua parcă întăreşte acest sens:
A doua strofă:
„Dacă azi, drumul pe care erai s-a închis” sau cu alte cuvinte: ai căzut de pe cerul respectiv… precizează faptul că nemodificând nimic, n-ai ajuns nicăieri şi ai „căzut” de acolo. Totuşi, revine în monotonie chiar şi consemnând acest fapt: „Sau poate că da”… cum ai putea să crezi că DA din moment ce ai ajuns pe un alt cer, din moment ce acţiunile tale n-au ajutat în „susţinerea” pe „primul cer”? Simplu: nu crezi că te-au ajutat, ba chiar ştii că n-au făcut-o, însă e mai simplu în a continua cu ceea ce ştii să faci deja. Versurile următoare întăresc ideea. Două elemente care susţin această idee sunt clare în această strofă:
1. „Oricum ar fi” – cu alte cuvinte: indiferent, sau vorba poporului: „bine-i acuma şi aşa”. Indiferent că e o poartă spre ieri sau nu:
2. „Mergi pe ea” – deci nu „schimbă ceva”, nu „adaugă ceva”, NU. Doar mergi, plimbă-te, fă cum ştii mai bine, du-te agale ca până acum, bine-i şi aşa… mai rău să nu fie; că doar dacă nu merge nici de data asta, mergem pe un alt cer. Întrebarea reală e: „Până când putem să trecem de pe un cer pe altul?” Ştie careva din noi cât îi este dat pe acest pământ? Sau fiind trupă necreştină, viziunea cerului e scoasă din ecuaţie.
E nevoie întradevăr de acel „altceva” din prima strofă. Acel altceva nu e nimic altceva decât al nostru CINEVA.
Oare… ne caracterizează strofele şi pe noi creştinii care ne mulţumim în a fi creştini şi punct? Să nu uităm că noi creştinii suntem chemaţi nu doar la mântuire, ci avem chemare şi în a fi sfinţi, în a sluji şi apoi vom fi chemaţi şi la răsplată. Fiecare după cât a rodit. A fi sfânt şi a sluji nu înseamnă monotonie, nu înseamnă baltă ci înseamnă a face ceva, înseamnă a te pune cu totul la dispoziţie pentru folosul cerului. Gata! Nu sunt predicator şi poate mă ia valul 🙂
Concluzie: poate acest „taxi” se învârte în jurul cozii de frică şi laşitate. Eu cu siguranţă nu voi urca în el. Prefer să merg pe jos…
Asta-i un adevărat comentariu 🙂
Cine să bănuiască că un textuleţ ca ăsta va naşte atîtea gînduri?
interesant gîndul din penultimul paragraf, dacă te-a pus pe gînduri este bine..
tare de tot concluzia.:) si haioasa.:)
Oricum mersul pe calea Domnului se face zi de zi si doar in functie de piedici sau „succesuri” interpretam voia lui Dumnezeu. E interesant cum spunem deseori: „voia Domnului e sa…” iar peste doua saptamani, tot noi: „se pare ca nu a fost voia Domnului…”
Unii spun: „in functie de reusite, de usile deschise, stiu ca e voia Domnului”.
Altii spun: „in functie de obstacole, de usile inchise, stiu ca e voia Domnului”.
Iar altii spun: „indiferent de usile deschise sau inchise, indiferent de sunt obstacole sau nu, pacea launtrica este cea care iti spune daca e voia Domnului sau nu. Daca usile sunt deschise si n-ai pace, nu e voia Domnului. Daca sunt obstacole si ai pace e voia Domnului.”
La urma urmei, cum o distingem?
Mie refrenul imi transmite ideea ca nimic ceresc nu se pierde, tot ceea ce vine de sus nu moare, ideea de vesnicie.Imi place.
„Stelele care cad, nu pier
Stelele care cad se duc spre un alt cer”
Este un cântec extraordinar de frumos.
Hmmm… Ziua buna. Cat despre piesa ‘Taxi’, mie imi pare ca, desi se doreste o infuzie de tainica intelepciune cu iz eclesiastic (contine metafore bunicele in acest sens) mie imi suna (atat linia melodica, cat si textul – minimalist) a ‘muzica usoara’, ceea ce eu nu (prea) ascult… Jocuri de cuvinte, antiteze, pe alocuri aliteratii… ma rog, presupun ca nu se cere o analiza literara, ci mai mult una +/- filozofica (!?). Piesa este destul de veche (cred ca are deja 1 sau 2 ani impliniti), si cred ca si-a depasit stadiul de ‘slagarizare’, a fost in topurile romanesti o vreme, asa, meteoric, precum o ‘stea care a pierit’ si nu a ajuns in ‘alt cer’, ci eventual pe rafturile cu CD-uri prafuite (apropos de discutia de mai an, cu piratarea si torrent-area…). Mie imi induce o atmosfera mai degraba ‘umanista’ decat ‘creationista’. Mai degraba are o tenta de scoala steiner-ista, reincarnare… Iar finalul videoclipului este o pastisa dupa clisee din anii ’80 (trupa intinsa pe iarba, zoom invers, stele… s-au mai vazut, la trupe mai dihai!).
Oarecum ingrijorator este pentru mine zvonul despre care citii mai sus: daca sunt membru intr-o biserica (neo)protestanta, si ascult Yes, Genesis, Pink Floyd, Mike Oldfield, Vangelis… risc sa fie exclus din comunitate? By the way, pe postul RVE Cluj, exista (destul de multe) generice de emisiuni pe fond Vangelis, Mike Oldfield, sau fundaluri muzicale pentru emisiuni… (confirm acest fapt deoarece sursa au fost chiar CD-urile mele – originale!!). Este o decizie a conducerii postului, a redactorilor respectivi, sau cum?
O ALTA intrebare a mea, mai veche, se refera la ceea ce numim „muzica crestina”… Intrebarea mea se refera la urmatoarea situatie: sunt casatorit, si doresc sa petrec o seara romantica alaturi de sotia mea: caut in colectia personala (nu mica!) de CD-uri crestine, si nu gasesc NIMIC pentru crearea unei atmosfere… a la Cantarea Cantarilor, cu viori si trandafiri de Saron… Nu contest ca ar exista asa ceva, eu insa, am tot cautat, si NU am gasit. (Astept recomandari!!). Si atunci, pentru ca AM NEVOIE de atmosfera respectiva, alaturi de lumanari si betisoare parfumate, apelez tot la ‘placa veche si harsaita’, play-ata ‘again and again’ de alde Roy Orbison, Elvis Presley, Sting, Holograf, Taxi, si desigur, multi multi altii… Si atunci, intreb: unde este eros-ul din viata crestina? De ce am ‘castrat’ poezia si muzica din lumea (neo)protestanta? La o nunta ‘crestina’ (ca tot s-a dezbatut subiectul mai daunazi), nu ar fi normal (ca daca spun ‘firesc’ hopa, imi sap singur groapa!) sa existe si ceva picuri de romantism? Eu unul nu am auzit (inca) nici o trupa crestina sa cante piese inspirate din Cantarea Cantarilor, si nici versuri de genul: „iubita mea, esti porumbita inimii mele… te iubesc cu o dragoste sfanta… haide sa ne iubim, sa facem copii impreuna, cat Dumnezeu ne va tine…” De ce LIPSESTE acest gen muzical din muzica crestina? Oare nu ne ‘auto-impingem’ spre surse seculare, procedand astfel?
draga Ente,
pentru acest fel de comentariu merită să ai blog 🙂
1. Piesa Taxi-ului, după cum vezi a fost un pretext pentru discuţii. A fost o mişcare tipic postmodernă, în care sensul textului este mutat din spatele textului şi din text, în faţa textului, la auditor. Iată cum fiecare se paote forţa să înţeleagă mai mult decît spune textul. ESte un exerciţiu de eisegeză nu de exegeză, prin care comentatorii au fost solicitaţi să încarce textul cu semnificaţii. Se pare că este un exerciţiu reuşit.
2. da, este muzică uşoară cu text foarte uşor. Sînt muzici care trebuie ascultate în concentrare, cu neuronii întinşi la maxim şi muzică care se ascultă la sala de fitness sau conducînd maşina. Există muzică de biserică şi în chicago există chiar şi muzică de toaletă… Acoperă unele sunete specifice. Îţi poţi imagina un compozitor pentru muzică de WC? Unii sînt, dar nu-şi dau seama, iar alţii preiau această excreţie sonoră şi ne-o aduc în biserici drept muzică de „fraudă şi întinare”. :).
3. Se paote să ai dreptate cu stadiul de slagărizare.
4. Videoclipul este complet nereuşit. Aşa cum spui… clişeizare.
5. zvonul nu este adevărat la Aleşd. A propos de Vanghelis… Eram la o examinare-interviu într-o instituţie. O întreb pe catindată ce hobbyuri are. Îmi spune că citeşte şi ascultă muzică clasică. Am întrebat-o ce-a citit ultima dată… Nu spun ce-a citit, dar colegul meu şi-a luat serveţelul ca să-şi înăbuşe rîsul. Am întrebat-o ce a ascultat din muzica clasică… ce-i place. Vanghelis, mi-a răspuns senină. Atunci colegul a buşnit … a umplut şerveţelul de cornuleţul pe care-l mesteca. A fost funny. N-am primit dosarul, dar nu pentru că asculta Vanghelis, ci din alte motive.
6. Am mai spus asta, dar nu cred că ai prins. NU EXISTĂ MUZICĂ CREŞTINĂ, AŞA CUM NU EXISTĂ MUZICĂ NECREŞTINĂ. Există muzică cîntată de creştini.
7. Despre cîntarea cîntărilor … vezi ultima sesiune Iris. http://www.tineretiris.ro. N-ai cum să faci poezie de dragoste din acel text, dar întrebarea ta rămîne şi este validă. Eu am un curs de istoria literaturii teologice şi spirituale şi dezbat un pic subiectul pe jumătate de curs. Este complicat cu abolirea erosului. este o reacţie de pendul. Foarte complex fenomenul.
Eu am făcut şi muzică de dragoste, dar nu o vei auzi pe radiorurile creştine.
multţumesc de comentariu.
Frate Marius, oricum am vazut ca sunteti f tare..pe mai multe planuri…teologie…muzica….ati reusit sa faceti ceva cu viata dvs…si cred ca, in limitele omenesti, va simti implinit, cu ajutorul Domnului..felicitari…sunteti de admirat..:)
Da, imi place si acest coment al dvs…
Dar, nu am inteles faza „nu poti face poezie de dragoste din acest text”…. va refereati la Cantarea Cantarilor?:) Pai, dupa parerea mea…deja este o poiezie de dragoste….inspirata de Duhul lui Dumnezeu…cu prefigurari ptr Hristos si Mireasa Lui..din acest motiv, DA, nu mai poti afce poezie de dragoste, ptr ca este deja:)
multumesc pentru cuvintele bune, nu le merit,
am eu ratari in alte parti, si mai usor cu laudele ca iar sare lumea ca am o ceata de aplaudaci…
nu, cintarea cintarilor… depinde cum este interpretata. Nu mai consum timpul aici, mi-am expus ideile in serile iris
Cu riscul de a fi prea morbid, mi se pare că poate fi vorba de un înger poet care vorbeşte unui om aflat pe buza prăpastiei, încercând să-l oprească de la sinucidere. Încă o zi măcar, şi calea ţi se poate deschide. Iar dacă pleci acum, tot nu scapi de priveliştea Cerului.
interesantă imaginea şi nu-i morbidă deloc.
Moartea este cel mai interesant subiect posibil pentru mine.
Ideea de înger-poet mi se pare foarte seminală.
Versurile cam asta-mi spun, dar clipul strică farmecul: femeia bătută şi a-bătută pare însărcinată – incompatibil cu gândul suicidului. Dar toţi pasagerii au o clipă în care-şi văd calea în adevărata lumină. Apoi cade peste toţi câte o stea (mă rog, ar putea fi şi o ciocnire frontală cu un Q7 cu faruri cu xenon). Numai şoferul pare veşnic, şi îi conduce la loc cu verdeaţă şi ploaie de stele. Măgulitor pentru Dan Teodorescu… Iar îngeraşul femenin e clar că are pile, altfel nu ar cânta fix refrenul. Păgânoid? Mulţi tâlhari în taxiuri, în loc de sus pe cruci, cu calea deschisă de-abia în ultima clipă? Doar nu ne aşteptam la teologie abisală, deşi cel mai probail asta se face deseori în taxiuri. Dar mie îmi plac şi trupa, şi textul, şi Dan. Mult. Asta e, n-am ce-i face…
a apropos de alergarea după vis…
I’m sick of following my dreams. I’m just going to ask them where they’re going and hook up with them later. – Mitch Hedberg
Pingback: Stelele care cad – Taxi « Blog ideologic Titus Filipas
Prima strofa prezinta intr-o oarecare masura o imagine eclesiastica:viata e extrem de ciclica.Astazi e ceea ce a fost ieri, totul se repeta monoton.”Ce a fost, va mai fi, si ce s-a facut, se va mai face; nu este nimic nou supt soare.” – Daca azi
E doar o poarta
deschisa spre ieri
Si-o sa faci ce-ai facut
Si-o sa stii ce-ai stiut
@DEA…vezi, nu suntem chiar asa de incuiatzi la minte… 😉
Am fost la concert la Taxi cind au venit la Cluj acum vreo 9 ani. Mare show, mare chitaristul!
Oh, de 9 ani au schimbat chitaristul. E un tip tinerel acum.
Nu v-am facut incuiati in general ci cu specific si numai pe unii.
Observ ca voua, neoprotestantilor, va place sa intoarceti orice banalitate pe toate fetele. Credeti ce Taxi a dorit sa transmita un mesaj crestin? Eu, una, nu. Cred ca au dorit doar sa transmita un mesaj optimist (nu sunt fan) , o melodie usurica…
Sunt atatea lucruri necrestine in lume si va ocupati de o prostie…
Excelenta cartea pr. Savatie Bastovoi „Diavolul este politic corect”. El l-a ispitit pe Cristos cu Biblia: „scris este…” Aveti grija sa nu ispititi!
da, Laura, nouă neoprotestantilor ne place să întoarcem orice text pe tote feţele.
Nu, n-au dorit să transmita un mesaj creştin.
acest exerciţiu a fost mai degrabă un exerciţiu de eisegeză, nu unul de exegeză.
imi spuneti si mie ce inseamna eisegeza? ca nu stiu termenul..rusine mie!!!!!!!!!!!!!
am gasit.:)
eisegeza= citirea forţată a unei idei într-un text dat (eisegeza are un înţeles negativ, de trădare a înţelesului original al textului, fiind opusul exegezei).
da…sunt de acord cu fratele Marius..:)
desi am gandit la un moment dat ca poate exagerati si va implicati prea mult in unele treburi doar ptr a lansa fundamente ptr comenturi, insusi comenturile dvs m-au ajutat sa va inteleg mai bine…da..sunt de acord cu dvs…frumoasa explicatie… de un adevarat profesor..:)
eisegeză antonim pentru exegeza.
prin exegeza scoatem adevaruri din text… in mod teoretic, ca este foarte complicat tot procesul
prin eisegeza … introducem adevaruri intr-un text suport… pe care ni se pare ca le descoperim in text.
Iti aduci aminte de Mister Bean care isi scria de Craciun felicitari singur si apoi aparea surprins de faptul ca cineva i-a trimis felicitari?
intr-un sens cam asta se intimpla la eisegeza.
mobilam textele cu ideile din mintea noastra, textul fiind doar o trambulina, un pretext pentru propriul discurs,
Ma tem c-ai dreptate.
Eu inteleg (poate gresit) din versuri c-ar fi vorba de cineva care doreste sa se sinucida, insa i se spune ca indiferent ce face: alege sa traiasca sau se sinucide, tot de cer vad da. (Stelele care cad, nu pier
Stelele care cad se duc spre un alt cer) Ceea ce este gresit. Se vor a fi spirituali cei de la Taxi, insa fara a cunoaste Scriptura. Deci versurile contin un mesaj nociv, si cred ca nu e usor sa ne dam seama cine sta in spatele lor.
Despre cum canta mister Dan Teodorescu, adica pe nas, nu mi-a placut niciodata.
Frate Marius,
nu am citit toate comentariile, dar am o întrebare pe care unii bătrâni o puneau în al context dar are aplicabilitate aici: Da, ce! s-a terminat Biblia(muzica duhovnicească), de am început să analizam muzica unui neam …?
Da sunt ingust, dar strâmtă este poarta, îngustă este calea …
Îmi place lupta, controversele care au ca scop cunoașterea doar a LUI, și nu a lumii. Doamne ai milă de mine!
draga Doru L.
citeşte toate comentariile şi vei vedea de ce trebuie să analizăm din cînd în cînd şi ce spun cei din jurul nostru.
1. Domnul Isus s-a rugat în Ioan 17 să rămînem în lume, asta înseamnă că trebuie să văd ce spune lumea ca să ştiu ce mesaj trebuie să transmit înapoi. Este o chestiune destul de complicată din teoria comunicării referitoare la feed-back, este la fel ca sunetul liliacului, care se întoarce înapoi pentru ca liliacul sa se poate orienta. Din cînd în cînd emit astel de semnale pentru orientare.
2. Da, merită analizată muzica altui neam. Nu uita, am ieşit la pescuit. Dacă nu ştii ce mănîncă peştele, ce vei pune în undiţă. Eu sînt pescar de oameni.
3. Atitudinea pe care o aminteşti riscă să creeze nişte sere duhovniceşti, nici comunităţi închise în care ne ascultăm unii pe alţii şi singura metodă de creştere a bisericii va mai rămîne cea biologică.
Părinţii Bisericii şi-au făcut foarte bine temele de casă referitoare la cultura dimprejurul lor. Atunci a fost epoca cea mai infloritaore si cultural, teologic şi misionar pentru întreaga Biserică.
Să învăţăm din trecut.
Asta mi-a placut enorm…felicitari, frate Marius!
Mi-a placut explicatia teoriei feed-back-ului…. asta a fost un exemplu bun, ptr a lustra adevarul pe care vreti s ail comunicam..:)
Da, e adevarat ce spuneti! Trebuie sa stim ce e rau, ca sa demontam acel rau si sa venim cu baza scripturala…. nu inseamna sa fim de acord cu ce e in lume, dar e bine sa stim de ce sa ne ferim si ce s aii sfatuim pe altii…de aceea am facut si acele comenturi pe tema Eurovision…. eu cred ca noi, crestinii, avem alte tinte si alt fundament ptr unitate, decat acel concurs , care cica a unit pe oameni (dupa cum am vazut secventele din diferite colturi ale lumii, cu oameni in strada)…pe noi ne uneste si TREBUIE sa ne uneasca ISUS HRISTOS..daca zicem ca suntem ai Lui! si am facut acele comenturi nu ca sunt mai bun sau ma cred ma sfant…ci am fost de acord ci pozitia biblica a crestinului…..si daca nu sunt ce trebuie sa fiu, macar sa tind spre asta! intai pozitia….urmeaza practica, care e mai grea.:)
Observ in sfarsit o remarca pozitiva! 🙂 Sunteti pe drumul bun!
1. Ioan 17 Domnul Isus se roagă: Le-am dat Cuvântul Tău; şi lumea i-a urât, pentru că ei nu sunt din lume, după cum Eu nu sunt din lume. Nu Te rog să-i iei din lume, ci să-i păzeşti de cel rău. Ei nu sunt din lume, după cum nici Eu nu sunt din lume. Sfinţeşte-i prin adevărul Tău: Cuvântul Tău este Adevărul. Cum M-ai trimis Tu pe Mine în lume, aşa i-am trimis şi Eu pe ei în lume. Şi Eu însumi Mă sfinţesc pentru ei, ca şi ei să fie sfinţiţi prin adevăr. Şi mă rog nu numai pentru ei, ci şi pentru cei ce vor crede în Mine prin cuvântul lor.
2. Domnul Isus predica de pe munte: Voi sunteţi lumina lumii. O cetate aşezată pe un munte, nu poate să rămână ascunsă.
Pavel le scrie filipenilor: ca să fiţi fără prihană şi curaţi, copii ai lui Dumnezeu, fără vină, în mijlocul unui neam ticălos şi stricat, în care străluciţi ca nişte lumini în lume, ţinând sus Cuvântul vieţii;
3. Sferele duhovnicești au permis Duhului Sfânt să adauge la numărul celor aleși, mii și mii de oameni. Fapte 2:46-47 NU teorii ale relevanței moderne, nici priceperea omenească poate aduce învigorarea Trupului lui Cristos sleit de puteri, Biserca. De ce? Pavel le scrie Corintenilor (1Corinteni 2:4-5 ): Şi învăţătura şi propovăduirea mea nu stăteau în vorbirile înduplecătoare ale înţelepciunii, ci într-o dovadă dată de Duhul şi de putere, pentru ca credinţa voastră să fie întemeiată nu pe înţelepciunea oamenilor, ci pe puterea lui Dumnezeu.
4. Epoca aceea nu a fost înfloritoare datorită relevanței culturale manifestate în viața creștinilor, ci mai degrabă în existența unor sfere duhovnicești care prin Duhul Sfânt au avut puterea de a „contamina” cultura, gânndirea stricată ce stătea la baza culturii.
5. Unul din marii ganditori ai antichității spunea: Lăsați-mă pe mine să fac muzica, și nu mă interesează cine face legea. Trecutul ne învață multe, chiar mai multe decât ne-ar placea să învățăm. America nu e prea departe. De la trecutul ei recent nu învățăm nimic? De la relevanța creștină manifestată? De la lipsa sferelor duhovnicești și minus perpetuare biologică s-a ajuns la a ne da lecții de: Cum să devenim ca ei! („creștini” mă refer) 50% rata divorțului în rândul „creștinilor”, știți statisticile. Ei tot de la analiza culturală au plecat, ca și Dina.
6. Tim Elmore scria în caretea sa despre ucenicie: Mai bine construim un gard sus pe stâncă decât un spital jos în prăpastie. Nu văd care e argumentul biblic în a ne juca cu limitele – sau chiar a accepta ca și convingere – ca oameni să meargă pe marginea prăpastiei. Ne putem asuma responsabilitatea căderii târzii a unei generații, unde implicarea noastră nu există doar pentru că noi i-am dat startul?
Doamne îndură-Te!
draga Doru,
putem confuda foarte usor planurile. Una este protectia proprie si alta este informarea, una este partasia, alta este misiunea
pe linia asta atunci nu mai trebuie sa citim nimic din ceea ce tu numesti nociv,
marturisesc ca am citit CApitalul lui Marx, Lenin ci chiar si Nietzche, pacatele mele.
apoi i-am citit pe homosexualii de Platon si Aristotel si pe altii ca ei. Ce sa mai spun de Oscar Wilde.
nu poti aprinde lumina, daca nu stii unde este intunericul si sarea nu se arunca la intimplare,
apostolul Pavel, daca citesti bine, a citat din poetii lor pagini in Atena, deci era informat,
scriitorii NT sint destul de stiutori de cultura pagina.
nu inteleg ce vrei sa spui cu SFERE DUHOVNICESTI
decadenta si stricaciunea nu este din cauza faptului ca biserica a fost prea stiuta in ceea ce este in jurul ei, ci dimpotriva
da, trebuie intelepciune si echilibru si la construit de garduri,
din cite ma stii cred ca sint ultimul care m-as juca cu ideea de relevanta proasta.
citeste articolul meu despre relevanta.
Nu am citit toate comentariile de mai sus – scriu acest comentariu ca şi cu ar fi un „first comment”. Îl scriu pentru cei care s-ar putea poticni de acest post (inclusiv eu ! ). E o diferenţă imensă între adolescentul de 16 ani care ascultă muzică de acest fel pentru că are nevoie de ea, şi pentru se regăseşte în firescul din ea (care e prezent ! vocea female singer-itzei din refren, spre exemplu ), şi acest post, care e în primul rând un exerciţiu intelectual, teologic-social-aplicativ. Motivul real de poticnire ar fi fost probabil dacă în loc de disclaimer ar fi fost scris ceva în genul ” Ce super e piesa asta ! ” (bine, mai lustruit, dar aşa cumva).
Nu-i asa frate? Si pe mine ma dezgusta … prea multa amestecatura
Nu, ai observat bine, n-am spus că piesa este super! Am spus în dreptul altor piese şi lumea care mă ştie deja cunoaşte preferinţeel mele muzicale. Mă ocup cu chitara, lăuta, harfa, muzica clasică.. etc.
Dar în acelaşi timp îmi analizez cultura în care trăiesc şi predic.
PS: Totuşi, nu cred că pocăiţii ar fi avut ce căuta la concertul Holograf din Oradea de acum 2-3 ani în parcarea de la Real. Dar asta e probabil o altă discuţie.
şi care pocăiţi au fost acolo, spune-i repede să luăm măsuri 🙂
Pomisor,
„Daca nu El, cine? Se misca vre-o frunza pe pamant fara acordul Lui?”
Ai dreptate ….dar cu Iuda…cum a fost…?
Daca te duci la eurovizion, vine Domnul cu tine?….
poate te trimite in vizita la spital, dar nu auzi chemarea…. 🙂
@putinstiutor „cum nu prea ma duce mintea, nu inteleg raspunsul tau”
ba te duce.
care-i scopul?
Slabă bucată. De-a dreptul anorexică. Luaţi-o cu targa că singură nu merge.
Cata vorbarie…
E fain Taxi – si textul si melodia. Canta mult mai bine ca si tine, draga autor. Crede-ma.
draga mă obosești,
1. dacă este așa…. du-te și te culcă 🙂
2. cine a spus că-cîntă mai bine? Autorul? Cui?
3. de ce să te cred? ca calificare ce ne prezinți?
cu simpatie,
1. M-am culcat, dar e oboseala cronica pe aici
2. Dumneata pretinzi a fi un mare muzician – poate muzicant
3. Am abilitatea de a compara o melodie de a lui Taxi, cu o piesa dintr-o colectie de psalmi cantati in graba si inregistrati intr-o noapte alba.
„Du-ma la stanca,
Acolo-unde-nu-pot-ajunge-eu…”
Am mai auzit si alte inregistrari prin biserici si concluzia e ca Taxi suna mai bine 😉 No offense.
Multumesc de simpatie, dar cred ca e doar sarcasm.
In fine, metoda de marketing lucreaza, revin zilnic sa ma mai obosesc, sa ma mai enervez, etc. 🙂
Obositule, 🙂
1. Ok, oboseala vine de la Ficat.
2. Nu, nu pretind că sînt mare muzician, ncii măcar muzicant. Doamne fereşte! Tocmai de asta mi-am ales o altă meserie.
3. Ce? Am spus eu că am cîntat vreodată bine? sau mai bine ca TAxi? Sau mai bine ca Barbu Lăutaru? Nici gînd!
4. Psalmii aceia sînt psalmi privaţi, cîntaţi pentru mine. N-am făcut comerţ cu ei. M-au obligat prietenii să-i înregistrez. Am fost aproape arestat într-un basement ca să le dau drumu 🙂 Nu-i vina mea!
5. Da… vezi că vii din nou.. De obicei la ce fac mă pricep destul de bine 🙂
6. Nu era sarcasm, era ironie 🙂
pe piesa asta nu se mai poate face eisegeza:)