Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
Imi place clipul. Autorul are pasiunea chipurilor, incearca sa surprinda privirea (nu degeaba spune proverbul romanesc ca „ochii sunt oglinda sufletului”).
Despre citatul din Meister Eckhart ar fi multe de zis. S-ar putea obiecta ca Eckhart a avut in vedere un alt context (teologic).
Mie mi se pare bine ales. Cadrele ne infatiseaza chipuri/priviri, iar citatul vorbeste despre adancimile fiintei umane. Exercitiul de a ne privi aproapele cu alti ochi ne poate invata sa-l vedem pe cel de langa noi cu inima. Daca inveti sa privesti s-ar putea sa vezi…
Ei, asta voiam să comentam, citatul Meşterului.
Mai ales prima parte a afirmaţiei care poate suna a panteism, deşi Meşterul a vrut să sublinieze ubicuitatea lui Dumnezeu.
Cum a ajuns la Meşter un băiat de 19 ani dintr-o biserică baptistă de orăşel mic.
Vezi? Asta mă încurajează!
Oare Eckhart nu este mai curand un panENteist?
Sunt destui teologi care vad in mesajul crestin un panENteism soteriologic (nu ontologic – de exemplu Polkinghorne, cu al sau panENteism escatologic din „The Faith of a Physicist”). Altii spun ca, desi lumea nu este Dumnezeu, lumea nu poate exista fara voia Lui deci, intr-un anumit sens, lumea ex-ista (subzista) IN El (un fel de panenteism „relational”).
Oricum, revenind la Eckhart, nu stiu in ce masura distinctia pe care el o face intre Gott si Gottheit poate fi calificata drept panteism. Ce parere ai?
Cunosti vreun specialist in Eckhart?
da, ideea nu este noua, din pricina imprumutarii masive de paradigma greceasca, in perioada patristica kosmologia nu putea fi definita fara teologie in sens propriiu, dar nici invers, teologia fara kosmologie, #
modelele theos-logos-kosmos, pe care au lucrat atit Iustin, cit si Irineu, au propagat o asemnea viziunea depsre Dumnzeu si lume, o interdependenta pe care altarul careia era cit pe ce sa fie sacrificata transcedenta desavirsita a lui Dumnezeu.
nu stiu mediavalistica, dar in scoala lui Alex trebuie sa fie cineva. #
apoi sigur stie despre asta dr. Farcas, cred ca pe acest autor si-a facut teza, daca nu ma insel.
Copiii si batranii se uita direct in „ochii” camerei…Cei foarte tineri si „tineri” ca noi au tendinta de a-si muta privirea sau de a clipi mai des…
Foarte frumos clip, mi se pare excelent realizat. M-a emotionat…
Foarte interesantă observaţia.
Timotei merită încurajat. Este un tînăr talentat, cu inimă pentru lucrare şi curat.
Ultimul care apare în clip este chiar el. Cel care se înţepeneşte în clip.
Superb clipul. Sunt curios cum as proceda eu daca mi s-ar cere sa ma uit fix in „camera” pentru 2 minute.
Si mie mi-a sunat a panteism prima parte a citatului, cu toate ca spune: „Dumnezeu e in toate lucrurile” si nu „Dumnezeu e totul”.
‘I will try to fix you'(1.37)-imaginea este focusata. Dumnezeu ne reda imaginea, El ne contureaza chipul. Clipul este impresionant.
Intotdeauna prezentarile din viata de zi cu zi, cu oameni obisnuiti, momente spontane, sint reusite, au succes… Viata poate fi ridicata la rang de arta, sau arta poate fi perceputa ca parte a vietii… Ideea in sine e deosebita : esantionul de chipuri, trairi, sentimente…
Si eu as discuta afirmatiile din citat. Nu-mi prea plac amalgamurile si confuziile…Eu zic ca Dumnezeu nu se afla in toate lucrurile, si nici inlauntrul oricarui suflet…
Aici poate ar fi fost interesant de realizat doua siruri: suflete cu Dumnezeu, suflete fara Dumnezeu…Intr-adevar nu poti stii exact ce se afla dincolo de partea vazuta a omului. Insa la unii distinctia e atat de clara ca ai stii exact in care sir ar trebui aliniat…:)
ma refer la cel cu tigara…:)
Si cel cu tigara are o farama de Dumnezeu. Eu cred ca ideea filmului este aceea de a privi in ochii oamenilor, fiindca toti au o farama de Dumnezeu, tocmai pentru a descoperi unde se gaseste. Si unde altundeva o putem vedea decat in ochi? Si cel cu tigara e un suflet cu Dumnezeu…Prea des judecam oamenii dupa aparente, fara sa ne uitam in ochii lor.
De acord ca judecam mult prea des dar ce vrei sa spui prin „e un suflet cu Dumnezeu”?
@bloggersnack
Am vrut doar sa subliniez contrariul celor afirmate de @Lucia. Si acel om are o farama de Dumnezeu. Asta e parerea mea… Nu sunteti obligat sa fiti de acord.
@Ioana sunt chiar de acord cu ce ai spus 😀
Nu imi era destul de clara sintagma „suflet cu Dumnezeu”.
Ioana, ceea ce cred eu ca au oamenii in ei, este doar gindul vesniciei,sadit de Creator si un gol imens de forma lui Dumnezeu, care trebuie sa fie umplut… Problema este ca nu toti doresc sa umple acest gol cu Dumnezeu.
Isus ii spune unuia: tu nu esti departe de Imparatia lui Dumnezeu… dar nici in ea nu era.
Si Dumnezeu nu poate fi impartit si luat cu portia: o farama de Dumnezeu, doua farame de Dumnezeu… etc. Omul ori trece de partea lui Dumnezeu cu totul, ori este impotriva. Nu exista cale de mijloc.
Din pacate, omul cu tigara, mai ales daca este dependent de acest viciu, este rob al celui rau, sub domnia pacatului…
@Lucia
Sub domnia pacatului suntem toti. Sau dvs. nu ati mintit niciodata? Ori nu ati vorbit de rau un semen? Sau nu ati gandit rau despre cineva niciodata?
Daca ar fi fost sa aleaga, cred ca dintre toate personajele acestei prezentari Isus ar fi ales sa stea la masa tocmai cu cel care fumeaza. Daca noi dorim sa umplem golul despre care atat de frumos vorbiti, ar trebui sa incercam macar sa facem ceea ce ar fi facut Mantuitorul.
Legea sau fapta?
Mi se pare destul de limitat sa judecam pe cineva doar ca are „paiul” in gura. Daca e vb de vicii, oare noi nu avem niciunul?
m am tot gandit daca sa intervin sau nu, cred intr un fel ca e mai bine, sa dau o anumita explicatie
in primul rand, imi sunt de mare ajutor comentariile voastre, multumesc! si multumest fr Marius ca a postat clipul.
m am gandit ca innermost o sa aiba doua mari categorii de privitori
1. Crestini, cei care il au pe Dumnezeu in suflet ( sirul de suflete cu Dumnzeu) in directia lor sper ca clipul doar sa aduca o sensibilitate mai mare fata de cei din jurul lor, si sa priveasca la sufletul, cum de altfel face si Tatal nostru
2. Cei care nu l cunosc pe Dumnezeu ( sirul de suflete fara Dumnezeu) unde s ar putea ca afirmatia ” God is in all thing” sa fie una cu care sa fie foarte usor de acord. pentru asta am adaugat description ul de langa video „One question still stands… How much are you ready to know Him and have Him, Jesus Christ, in you ???” o parte din aceasta intrebare o sa fie integrata in clip ( incerc sa i fac un mic update )
… nu pot sa limitez interpretarile…. pot incerca doar sa le dau o anumita directie…
Dumnezeu ne a creat dupa chipul si asemanarea Lui…o parte din El oricum este in noi…( farama de care se vorbea) de acol incol cred ca e vorba de decizia fiecaruia….si daca un om priveste clipul si ramane cu intrebarea „E Isus Hristos in mine? Il vreau mai mult?” Domnul sa fie laudat ca se foloseste si de astfel de instrumente media !!!
multumim pentru interventie, Timotei,
pentru ceilalti.. el este autorul.
@timotei
Felicitari! Foarte bine realizat. Asteptam mai multe.
Imaginea este clară, culorile bune.
Dacă te uiţi suficient de atent în ochii celuilalt un timp, îi observi frumuseţea. Aşa mi se întâmplă şi privindu-i pe aceşti oameni din videoclip, aşa mi se întâmplă şi cu elevii la şcoală. Şi descoperirea acelei frumuseţi e întotdeauna spectaculoasă.
Redă o idee adevărată şi stimulează privitorul să vrea mai mult de la el însuşi în viaţa asta.
Melodia mi-a atras atenţia din prima secundă, o ştiu prea bine 😛 Se potriveşte cu ideea filmului. Nu oricine vede luminile din ochi. Însă oricine le poate vedea.
Ultimul chip: chiar m-am întrebat dacă nu cumva e autorul. 🙂 Ceva din his lights a transmis sentimentul că e.
Succes mai departe! Este idee, este şi tehnică!
@Camix
Nu am inteles ce vreti sa spuneti cu:
„Nu oricine vede luminile din ochi. Însă oricine le poate vedea.”
@ Ioana
Adică una e potenţialitatea (să le poţi vedea. oricine le poate), alta e realitatea (să le vezi).
Diferenţa o face atenţia, voinţa de a le vedea. Toţi le pot vedea dacă depun un efort, dacă vor să le vadă, dacă vor să le vadă. Şi aici consider că stă secretul ideii lui Timotei: să ne determine a vrea să le vedem.
E chiar mai mult decat a vrea. Doar El ii poate vedea! Sansa mea de ai vedea e de ai vedea El cu ochii mei. Adica sa fiu atat de una cu El incat sa traiesc in trupul acesta viata Lui, cu dorintele Lui, cu emotiile Lui, sentimentele Lui…Offf…asta vreau in dreptul meu!
@Camix
Ma gandeam ca asta ar fi ideea. Probabil din cauza exprimarii am avut nevoie de explicatie.
Comentariul de mai sus este tot al meu, fara sa-mi dau seama am scris cu user.ul copilului care tocmai ce isi facuse blog :). Scuze, nu a fost intentionat.
sa-ti traiasca baiatul, Ioana. Este măricel, dacă are blog.
Multumesc, implineste 13. Blog are pentru ca a vrut sa-si faca si l-am lasat…Acum toate lectiile se fac pe calculator, la scoala li se cer prezentari power point pentru aproape toate materiile. Temele la matematica sunt online…s-a terminat perioada caietelor si a creioanelor. Mie sincer nu imi place dar acestea sunt cerintele actuale. Apropos de asta:
http://www.youtube.com/watch?v=4Q75KhAeqJg&feature=related
Foarte interesant documentarul postat de tine! Hmmm, m-a pus pe gînduri!
Mulţi înainte … ani pnetru fiul tău!
Al nostru are 12.
Multumesc la fel si pentru al vostru! Sa va traiasca! Se pare ca sunt cam de aceeasi varsta.
Documentarul ne-a fost prezentat la inceputul anului scolar pentru a ne orienta asupra tendintelor actuale ale invatamantului. Chiar ne-a pus pe ganduri…
@Camix
M-am gandit ca asta ar fi ideea. Probabil din cauza exprimarii putin fortate a fost nevoie de inca o explicatie. Multumesc.
vă gîndiți cumva, Ioana și Camix și la chipul lui Dumnezeu pierdut?
chipurile de bătrîni în general sînt o temă fotografică extrem de productivă…
Hmmm, nu. La asta nu m-am gândit. Eu am văzut în el ceea ce a scris Timotei la punctul 1 („clipul sa aduca o sensibilitate mai mare fata de cei din jurul lor…”). Şi eventual gândul veşniciei pus de Dumnezeu în fiecare din noi. La asta m-am gândit. Poate era mai potrivit „God is in all people”, dar îmi dau seama că, astfel, nu mai era citat.
M-am mai uitat o dată. Timotei, ai un început de forţă şi un final de forţă. Date de imagine şi sunet împreună. Textul trebuia mai mare. Asta ar fi sugestia.
Să treacă de la stadiul de potenţialitate la cel de realitate.
@Lucia
Am mai auzit despre „golul in forma”. Nu mi se pare prea corect. Implica restul, care nu e gol (plin cu ce atunci?), iar Dumnezeu nu vine sa ia forma unui gol. El vine sa ne ia cu totul.
„Ganduri despre Dumnezeu nu sunt Dumnezeu”. Imparatia lui Dumnezeu e tot una cu Dumnezeu? Sau se poate desparti de ea (temporar?)? Sau intrebarile nu sunt bine puse, El fiind afara din timp si spatiu.
Si eu am banuit autorul la sfarsit.
Batranelul cu gura deschisa, care a dat din cap (semn ca s-a terminat filmarea, dar el vrea sa continue?), mi se pare ca are o privirea foarte calda.
Ce fain. Ce fain. El vine sa ne ia cu totul!!! El vine sa traiasca in noi, prin noi. Asta e cel mai mare grad de liberatate si bucurie. Nu te cunosc domnule Paul dar te imbratisez cu drag!
A încercat cineva să se uite un minut în ochii cuiva? Fără mișcare. Să privești așteptând să intri înăuntru. Să fii gata să sorbi durerile și frământările lui, istoria-i. Mă gândesc exclusiv la acel om catalogat fără Dumnezeu, cel cu țigara! Probabil dacă i-am trăi istoria am începe să luptăm pentru el, pentru că în ultimă instanță este un suflet îndurerat care și-a reprimat emoțiile. Un suflet păcălit și însingurat. Un suflet ce-și strigă durerea. Cum ar fi să căutăm ochii semenilor noștrii înainte de a da verdicte?…
eu am încercat cu soția mea, după un minut am izbucnit amîndoi în rîs 🙂
Da sigur o sa va amintiti de experimentul asta, cu un zambet complice in coltul gurii. Inseamna ca s-a meritat 🙂 si ca exercitiul a reusit! Fiti binecuvantati de Cel care aduce pacea si bucuria in mijlocul celor care o poartă!
sigur a meritat!
Verdict e si cel dat de tine 🙂
Eu nu stiu nimic despre el. Voi?
:). Hmmm. Cam ai dreptate! De fapt tot ce vreau este sa pot privi la oameni doar prin ochii celui ce ia creat. Sa ma las iubit de El ca sa-i pot iubi ca El. looong story…
pe nenea care a fost asa de mult discutat l am intalnit in fata unei agentii de loto, statea acol de ceva vreme, am trecut de doua ori pana sa indraznesc 🙂
celalalt batranel de la sfarsit…a dat din cap si a zambit pentru ca i am spun sa respire, a uitat sa mai respire…in timp ce plecam si el mi a cerut un „pai” … mai era inca o fata ca a folosit „paiul” , am selectat partea in care nu se vede…si mai erau inca 3 oameni in film care sigur erau fumatori( va spun detaliile acestea doar sa vedeti ca nu putem sa stim mare lucru despre ei si nu putem in nici un caz sa i condamnam)
multumesc de sugestii si critici, o sa le iau in considerare, sunt la inceput si am nevoie de ele…
sa ne lasam iubiti ca sa putem iubi ca El! …asa e!
Marius, să-ţi trăiască pupilul şi să proslăvească pe cine trebuie!
Că tot veni vorba despre ochi, filmul îmi dă senzaţia de deja vu, dar asta poate să ţină de viziopatologia mea.
Dacă ar fi să-i găsesc vreun defect esenţial, acela e lipsa poantei, a climaxului, cum îţi plăcea ţie să spui, la Pătrăţosu. Ochii nu sunt numai de privit, ci şi de scos, cum spunea Domnul Isus. Aici sunt numai de iubit, ceea ce poate fi lipicois la 19 ani, dar nu şi la 50.
Ochii păcătoşi, plini de ispite, vin mai tîrziu.
Ştii care e cea mai zguduitoare privire? să te uiţi în ochii unui orb! în ochii lui Homer, nu în gura deschisă şi stirbă a moşului, altfel simpatic.
Îi recomand Dekalogul lui Kieslowski , ca să înveţe ce este păcatul şi să-l „condamne” vizual. Apoi, limba română.
Cînd îmi amintesc cu ce clip seamănă, revin, în ciuda protestelor tale, Marius, care ai să spui că n-am înţeles nimic.
Oricum, e un puşti plin de talent. La discuţii teologice nu mă pun cu voi: cred că pe Meşter l-a descoperit la Polirom sau la vreun doctorat al unuia de-al nostru. 🙂
draga Rasvan, diferenta dintre mine si tine este ca eu l-am cunoscut pe Timi. Vorbesc cu persoana in minte.
Da, sigur, Timi este un incepator, dar pentru un incepator face lucruri foarte bune. Are ochi, are talent, chiar daca ii lipsesc unele lucruri, pe care le vezi lipsa si la regizori cunoscuti,
da, uite o idee, sa continue acest video cu un follow-up, ochii orbilor.
sper sa ii ajute critica ta.
poanta ( manechinul de la inceput si ultimul cadru in care apar chiar eu) ….cred eu…
climax( succesiunea de fete care te face sa te astepti la ceva si „God is in all thing” ) …iarasi, cred eu… dar sunt foarte subiectiv 🙂
… e un concept movie, nu m am gandit prea mult la asta ci doar la ideea ce poate sa o transmita, si nici nu stiu prea multe legate de cinematografie si regie…daca e voia Domnului o sa invat….multumesc pentru sugestii!
multumesc frate Marius de idee, ochii orbilor poate sa fie un titlu foarte interesant…. poate da Domnul ceva si pe titlul asta !
cel mai interesant pentru mine a fost cum am putut sa relationez cu acei oameni, fara sa i cunosc( doar unul dintre ei il cunosteam) si un gand care l am purtat cu mine a fost …De ce ai putut sa le ceri sa filmeze si nu ai putut sa le spui de Mine? …. si asta ma cam framanta, multumesc lui Flori pentru initiativa, ca a inceput sa se roage pentru ei, ma rog ca Domnul sa i atraga langa El cum stie El mai bine!
Multumesc pentru toate aceste dezbateri, au fost o resursa pentru mine!
si frate Marius, poate era altcumva daca dadeam peste mester acum aproape 5 ani 🙂
Mulţumesc foarte mult pentru explicaţii, Timotei!
Aşteptam următoarele producţii!
Te voi ajuta şi la acelea în promovare!
Pentru mine, discutia despre panteism nu ramane in picioare decat daca uiti detaliul de inceput..si citatul. Manechinul din primul cadru contrasteaza in mod evident cu derularea de chipuri si suflete.. Oamenii nu sunt doar obiecte expuse…lucruri neinsufletite, ci sunt oglinzi in primul rand ale noastre (‘inima omului raspunde inimii omului’-insa asta implica relationarea) si o fereastra catre Cer, doar daca reusesti sa privesti dincolo de aparente si carcase..
Pe mine ma incanta..si ma provoaca..
M-am trezit rugandu-ma pentru oamenii astia..Sunt frumosi si impresionanti, fiecare in felul lui. Senzatia e coplesitoare.
Pentru un moment.. am crezut (si probabil ca asa a si fost 🙂 ca eu sunt cea care se uita cu adevarat in ochii lor. A fost ca si cum eu m-as fi aflat acolo, in spatele camerei de filmat…
Multumim, Timi :).
Pingback: Innermost, Democraţie, Tradiţie, Pink Jesus … « La patratosu