(Por) … no(ba)mania

Eram în Statele Unite cînd au avut loc alegerile. Am văzut cu ochii mei entuziasmul poporului american faţă de noul ales. Motivat entuziasm de calităţile oratorice, de prezenţă scenică, inteligenţă, şarm ale noului preşedinte american, dar, încercînd să mă menţin departe de disputa politică mai ales ca cetăţean străin, nu am putut să stau departe de altceva (şi s-ar putea să fiu iar acuzat de discurs ideologizant, nu? 🙂 ) de agenda noului preşedinte: agendă proavort, clar declarată, la care se adaugă alte chestiuni care mi s-au părut minore pînă la acest moment.

Spun pînă la acest moment pentru că, iată preşedintele Obama face gestul mult aşteptat de toată lumea, nominalizarea unui judecător, gest care transmite un mesaj foarte clar întregii societăţi americane, dar şi lumii întregi asemenea.

Iată o primă reacţie a CitizenLink.

Iată ce spune Tom Minnery, lansînd o petiţie:

Through his nominations for key Justice Department posts, President Barack Obama is positioning his administration to be the most anti-life, anti-family in history. Specifically, three Obama nominees pending confirmation have troubling histories that should disqualify them from these posts: David Ogden, Dawn Johnsen, and Thomas Perrelli.

Action Needed: Please call your Senators and oppose these nominations

Go to CitizenLink.com for more information on
Obama’s latest anti-family, anti-life nominees

After reviewing the information below, please call your two U.S. senators and voice your opposition to these nominations. Here are your contact numbers:

Sen. Feinstein
Washington , D.C. , Office Phone # 202-224-3841
Additional contact information, including district office phone numbers, is available here by entering your ZIP code.

Sen. Boxer
Washington , D.C. , Office Phone # 202-224-3553
Additional contact information, including district office phone numbers, is available here by entering your ZIP code.
David Ogden for Deputy Attorney General
Hearing Date: Tomorrow, Feb. 5
  • Pornography and Obscenity: Ogden has extensively represented Playboy, Penthouse and other pornography businesses on numerous occasions and even argued to force the government to use tax dollars to publish portions of Playboy in Braille at the Library of Congress. He also served as legal counsel opposing the Children’s Internet Protection Act and the Child Protection Obscenity and Enforcement Act, which requires pornographers to verify „performers” are not children.
  • Anti-Life Record: Ogden has a record of supporting an almost unlimited right to abortion, providing legal counsel for groups like Planned Parenthood, National Organization for Women and People for the American Way. He argued that “abortion rarely causes or exacerbates psychological or emotional problems,” opposed parental notification for 14-year-olds, and called spousal notification a “burden” that “cannot be justified.”
  • Pro-homosexuality activism: Ogden served as counsel of record for a legal brief that said homosexuality “is a normal form of human sexuality” and has called traditional marriage a “social prejudice.”
Thomas Perrelli for Associate Attorney General
Hearing Date: Feb. 10

Thomas Perrelli’s nomination for the number-three post at the Department of Justice is raising concerns because he argued on behalf of Michael Schiavo’ s right to withhold food and water from his disabled wife Terri Schiavo, which resulted in her death. Perrelli was lauded by pro-euthanasia activists for his efforts.

Dawn Johnsen for Office of Legal Counsel
Hearing Date: Pending

Dawn Johnsen is former legal director for the National Abortion Rights Action League (NARAL) and an ACLU fellow. NARAL is one of the most left-wing, pro-abortion, polarizing groups in the nation. Throughout her career, Johnsen has been an open advocate of the abortion-rights lobby and is further evidence that Obama is politicizing the Justice Department.

Again, I am asking every Focus Action team member to call their two senators and strongly oppose the nominations of Ogden, Johnsen and Perrelli. This is absolutely crucial. Despite all his talk of “change,” Obama is moving to politicize the government and staff the Justice Department with pro-abortion, pro-pornography, anti-family activists. Thank you so much for making your voice heard on behalf of life and family.

Tom Minnery
Senior Vice President, Government & Public Policy

Al Mohler, după o serie de artiocle împotriva avortului, articole care sînt traduse de echipa lui Cristian RAţă şi în limba română, acum îşi articolează opinia pe blogul lui şi referitor la această nominalizare. Citiţi AICI.
Cred că teologul american prinde foarte bine faptul că acest act este un mesaj istoric care este transmis poporului american.
President Barack Obama has nominated David Ogden as Deputy Attorney General of the United States. This nomination is both ominous and dangerous. Given David Ogden’s high visibility in defense of pornography, this nomination sends a clear and unmistakable message. The pornography business will have a friend in high office in the Department of Justice.
Noua politică a Casei Albe este menită nu numai să descurajeze conservatorii americani, ci să îi şi umilească public, la scenă deschisă. Vom asista la vremuri interesante şi curioase. Este de urmărit cum îşi vor articula reacţiile cei care formează dreapta conservatoare americană. Să vedem, să vedem!
Deocamdată Obamania va căpăta o nouă faţă, iubitorii pornografiei vor jubila cu entuziasm.

Despre Marius David

soțul Nataliei
Acest articol a fost publicat în In-text-esant, Perplexităţi. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

40 de răspunsuri la (Por) … no(ba)mania

  1. thisisnotme zice:

    Avand in vedere ca americanii l-au ales pe Obama stiindu-i pozitia fata de avorturi scl. nu vad inca surprize aici . Nominalizarile oamenilor lui sunt in ordinea fireasca a ideii de politica in general.
    Ceea ce merita de combatut nu sunt oamenii pentru ca asta presupune judecare apriori, ci fapte. Daca cei care l-au votat nu vor mai vedea in Obama and Co. ceea ce au vazut inainte de alegeri au tot timpul sa rastoarne carul.
    Ceilalti sunt doar simplu opozanti politici care-si fac treaba . Folosind bineinteles si NGO-urile

  2. Chris zice:

    Din cate vad, daca omul nu-i da glorie lui Dumnezeu, isi gaseste sa dea gloria altcuiva si asta demonstreaza faptul ca omul nu prea se stie sa fie independent, ori esti al Domnului si te comporti ca atare, ori esti al lumii si te pervertesti ca atare.

  3. mihai h. zice:

    E uimitor ca multi din lumea crestina l-au votat pe acest Eliberator , asta ne spune in ce vreme traim.E clar ca pedeapsa lui Dumnezeu va veni peste America si peste locuitori ei.

  4. emsal zice:

    Nu văd nimic special în acest individ numit Hussein Obama. Încă nu înţeleg de ce zeci de milioane de americani îl divinizează. Cu adevărat, astăzi, America se închină lui Obama, este la picioarele lui. Orice ai scrie sau spune împotriva sa te va transforma în inamic al naţiunii. SUA seamănă tot mai mult cu Coreea de Nord. Doar acolo Unicul Conducător este atât de adulat. Numai că nord-coreeni nu permit (şi nici nu vor permite în viitorul apropiat) avortul şi celelalte.

  5. Alex zice:

    Probabil că americanii nu au vrut să se lase mai prejos decât românii – „experţi” consacraţi în avorturi.
    Este păcat că asociem democraţia cu aceste practici imorale cumplite, inumane. Şi e păcat când oameni inteligenţi ajung să susţină nişte „libertăţi criminale”. Cât ne-o mai ierta Dumnezeu?

  6. viorica zice:

    In America s-a inmultit prostimea ,iar cei care inca mai puteau face ceva s-au retras in carapacea lor .Multi satui de politica, au gresit ca nu au iesit la vot .
    Indepartarea unei natiuni de Dumnezeu va lasa soarta acelei natiuni in mainile oamenilor si acesta cu repercursiuni tragice si de lunga durata .

  7. Alin Cristea zice:

    Avraam a mijlocit pentru cetate. Dumnezeu nu s-a schimbat de atunci, nu îl incomodează mai multă prostime sau mai multă intelectualitate, ci aşteaptă mijlocirile fiilor lui Avraam (născuţi nu din voia vreunui om, ci din Dumnezeu) pentru semenii lor. Din păcate, deseori se comportă ca Iona, care cu nici un chip nu ar fi vrut ca ninivenii să fie iertaţi.

  8. Mircea Buzdugan zice:

    Domnule Alin Cristea, nu inteleg ce doriti sa spuneti, faptul ca cineva reactioneaza fata de ce se petrece inseamna ca nu mijloceste pentru acestia? Din cate am vazut Al Mohler a postat o excelenta si precisa rugaciune pentru noul presedinte, poate cea mai frumoasa dintre toate cate le-am citit/auzit pana acum.
    Oare aceasta nu inseamna „mijlocire”?
    Va referiti la pasajul din Geneza, ^mijlocirea^ pentru Sodoma?

  9. Rodica Botan zice:

    Da tonul Alin…ca pe-aci,in prostime…mai sint din astia ca mine care am prevazut ca odata paduchele urcat in cap o sa se inmulteasca raul…au facut insa „unii” aluzie la rasism si alte dragalasenii…(ti-amintesti?)

    Undeva pe blogul meu, ziceam ca un business infloritor pentru AMERICA va fi in curind cel de facut saci si ceva centrale pentru cenusa…

    Si asta nu e povestea cenusaresei…

  10. funlw65 zice:

    Miscarea aia din anii 60 a aratat predispozitia unei mari multimi din poporul american spre droguri, sex la liber, etc.

    Tot atunci, barometrele de opinie au masurat ca nu era inca vremea, mai era de lucru la moralitatea poporului american si la schimbarea „raportului de forte”.

    Ma intreb, pe ce criterii sau facut de atunci selectiile in privinta acordarii de viza emigrantilor, si in ce fel s-a modificat filtrul de cenzura in ce priveste filmele pentru minori.

    Constat ca la televiziunile noastre, multe filme cu deviza „AP” (acordul parintilor) ar trebui trecute la „15” sau chiar „18”.

    Ofera timp de zeci de ani de zile o astfel de „hrana” (a se citi otrava) spirituala populatiei si vei avea suportul dorit.

  11. funlw65 zice:

    Cei care doresc binele bazat pe o moralitate crestina sunt deja o minoritate. Care va fi calcata in picioare daca va fi nevoie.

  12. Rodica Botan zice:

    de ce sint un conservativ republican?

  13. Alin Cristea zice:

    Domnule Mircea Buzdugan, conceptul de „mijlocire” are de a face cu aşteptările lui Dumnezeu, nu cu aşteptările oamenilor. Dacă nu ne ridicăm mai sus de nivelul contextului social-politic (care se întîmplă, în acest secol XXI, să aibă de a face cu republicanii şi democraţii din SUA, în alte secole avea de a face cu Papa şi anglicanii sau prinţii germani), perspectiva noastră este una jalnică. Vă rog să nu mă suspectaţi de altceva decît de ceea ce am scris în primul meu comentariu pe acest blog: dragostea lui Dumnezeu e imensă, iar planul Său prin care îşi declară dragostea este suveran.

  14. Mircea Buzdugan zice:

    Stimate Alin Cristea,
    Sigur, din cate inteleg, dragostea lui Dumnezeu este imensa, dar si mania si dreptatea Lui, asa cum ne spunea alta data gazda noastra, este la fel. Nu va suspectez de nimic. Incerc sa inteleg ce doriti sa spuneti.
    A ne ridica deasupra contextului social politic se poate numai daca intelegem contextul social si politic in care ne aflam. Oameni ca Al Mohler incearca sa ne ajute sa facem acest lucru. Ma bucur ca domnul Cruceru si domnul Rata au ales sa il faca mai cunoscut in Romania.

  15. Ionel Condor zice:

    Norocosi noi cei din Romania :), nu avem pe agenda astfel de griji.
    Sa va mai destindeti, ia fiti atenti ce il preocupa pe unul din Cluj:
    http://clujul.wordpress.com/2009/02/06/omul-stie-ce-nu-vrea/

  16. Marius David zice:

    Sam, iti dau dreptate, era previzibil. unii americani au încercat să îşi salveze buzunarele, sperînd că Obama va fi cuminte şi se va da pe brazdă.

    asta este avantajul societăţii democratice pe de o parte, rotaţia la putere, eu cred însă că poporul american trăieşte o orbire spirituală şi începutul unei judecăţi pentru alegerile morale pe care le-au făcut în ultima perioadă. Fiecare popor are conducătorii pe care şi-i merită. Şi noi îl merităm pe TRaian aşa cum l-am meritat şi pe Decebal.

    Mihai, cîte prietenii s-au rupt din cauza acestui vot…

    Emsal, ce-ai vrut să spui prin comparaţia cu Coreea de Nord?

    Alex, sîngele acelor copii strigă din coşurile de gunoi judecată.

    Viorica, ce vrei să spui prin „s-a înmulţit prostimea”? Înainte de a judeca şi ce spui tu şi Emsal, aş vrea să înţeleg bine.

    Alin Cristea, nu cred că Dumnezeu aşteaptă să stăm doar cu palmele împreunate şi să strigăm în sus, fără să ne deschidem mîinile către aprope pentru a-l îmbrăţişa sau gesticula. Dumnezeu aşteaptă să vorbim şi pe orizontală. Altfel de ce te-ai mai apucat de atîtea pagini de internet. De ce nu mijloceşti numai pentru cetăţi? Ca să vorbeşti, nu? Normal, nu?

    Deci, cu un colţ de ochi la lume şi cu privirea la Dumenzeu, cu gura către Domnul, dar din colţul gurii către un zîmbet amar către aproapele, cînd o ia razna…

    Complicat şi complex echilibru. Deci să nu fim înghesuiţi.

    Mircea Buzdugan, Dumnezeu să îi dea sănătate lui Cristi Raţă să mai poată traduce, poate se mai luminează şi întunecimea noastră.

    Ai dreptate cînd spui ceea ce spui despre Dumnezeu.
    Am pregătit pentru luna martie cîteva mituri despre Dumnezeu care trebuie demolate. Unul dintre ele? Că avem un Dumnezeu „numa bun” de bun.

    Citiţi Numeri, vă rog! Dumnezeu trece de la 250 la cîteva mii pe care îi omoară pentru răzvrătire. Uneori noi sîntem mai buni decît Dumnezeu, cred.

    FEcioarele rămîn afară. Definitiv!
    Robul este aruncat afară. Definitiv!
    Caprele la stînga, apoi în pedeapsa veşnică. Definitiv!
    Şi tot aşa…

    M-am temut tot timpul că voi întîlni în Scripturi un Dumnezeu mai aprig decît aş fi vrut…

    Alin Cristea, şi care sînt aceste aşteptări ale lui Dumnezeu? Am eu o idee din predica de pe munte, dar aş vrea să înţeleg ce vrei să spui în ultimul comentariu…

    CAre este acel plan prin care îşi declară Dragostea?
    Planul este suveran, nu El este suveran?
    Mă tem că acel comentariu încurcă nişte categorii, dar poate că nu am înţeles eu bine. Să vedem, să vedem!

    Merg la o evanghelizare între timp la care voi vorbi despre „De ce merg în iad oamenii cumsecade?” şi mai vorbim după aceea.

    Spor la cugetat despre politica americană pe muzică de Vitas 🙂 Bună combinaţie. S-a terminat războiul rece, ne gîndim la un preşedinte de culoare, la America, pe muzica unui rus care cîntă în China.

  17. emsal zice:

    Am vrut sa spun ca americanii isi aduleaza liderul, la fel de mult ca nord-coreenii! Cititi aici si o sa vedeti mai bine asemanarea
    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/839984/Nord-coreenii-sarbatoresc-aniversarea-iubitului-conducator/

  18. viorica zice:

    Cind m-am referit la prostime ,m-am gindit la cei care nu au habar sa discerna binele de rau avem o generatie degenerata ,ne fiind in stare sa deosebeasca ce e firesc si ce e Duh,multi oameni religiosi ai zilei trimbiteaza o noua spiritualitate in lume .Cei intelepti vor pricepe.Acesta e noaptea ruginii si a moliei.Dumnezeu sa ajute popoarelor ,ruinate de religii faurite de oameni,aduse la blestem de culte intocmite de oameni ,bintuite de doctrine nascocite de oameni!A mai fost vreodata asa ceva? Stradanii irosite sint pretul pe care-l platim pentru progresul de astazi .

  19. Alin Cristea zice:

    Marius David, îmi scrii: „Alin Cristea, şi care sînt aceste aşteptări ale lui Dumnezeu? Am eu o idee din predica de pe munte, dar aş vrea să înţeleg ce vrei să spui în ultimul comentariu…”

    Am menţionat care sînt aşteptările lui Dumnezeu: cei care au cunoscut dragostea lui Dumnezeu să mijlocească înaintea lui Dumnezeu pentru cei care nu au cunoscut-o.

    Ce vreau să spun în ultimul comentariu (al doilea) este acelaşi lucru: să fim mai mult Avraam şi deloc Iona (cu totul uimitor este faptul că Dumnezeu este mai încăpăţînat decît Iona).

    Da, în al doilea comentariu am adăugat şi nişte parametri istorici, cu speranţa că discuţia se va aşeza mai bine axiologic şi nu conjunctural (a discuta despre Obama sau despre Ceauşescu sau despre Hugo Chavez nu este decît O PARTE destul de palidă a chestiunii prezenţei răului în lume cu aportul unor lideri).

    Iar înainte, Mariud David, mă întrebi, în context:

    „Alin Cristea, nu cred că Dumnezeu aşteaptă să stăm doar cu palmele împreunate şi să strigăm în sus, fără să ne deschidem mîinile către aprope pentru a-l îmbrăţişa sau gesticula. Dumnezeu aşteaptă să vorbim şi pe orizontală. Altfel de ce te-ai mai apucat de atîtea pagini de internet. De ce nu mijloceşti numai pentru cetăţi? Ca să vorbeşti, nu? Normal, nu?”

    Păi eu nu am spus să stăm doar cu palmele împreunate.

    Sînt de acord că Dumnezeu aşteaptă să vorbim şi pe orizontală. Dar şi tu şi alţii aţi menţionat în mai multe rînduri (pe Internet) că situaţia pe orizontală nu e prea bună, că sîntem obezi (în sensul lui Baudrillard) de informaţii şi sfătoşenii, că ne pierdem silueta spirituală, că multă răutate ni se strecoară pe această axă orizontală. Ba chiar sfătuiai pe oricine să citească 3 capitole din Biblie înainte de a scrie un comentariu pe blog.

    De ce m-am apucat de atîtea pagini de internet e o chestiune mult prea amplă (şi complexă) pentru a încerca să răspund aici.

    De ce ne apucăm de nişte lucruri în viaţă e un subiect interesant, dar mult mai interesant e de observat că Dumnezeu e mai încăpăţînat decît noi: ţine morţiş să vorbească prin oameni – unii supăraţi, Doamne, supăraţi, precum Iona, alţii în adîncul despresiei, precum Ilie, ignoranţi în ceea ce priveşte numărul celor ce nu şi-au plecat genunchiul decît înaintea Dumnezeului viu şi adevărat, iar cei care nu văd legiunile de îngeri sînt peste tot (de la casieri şi secretari pînă la dirijori şi bloggeri).

    Nu am intenţionat, în aceste comentarii, decît să fac un exerciţiu anamnetic, geometric-spiritual. Am îndrăznit să mă raportez (orizontal-vertical-orizontal) la orice (oba)manie din perspectiva dragului Dumnezeu încăpăţînat.

    M-aş retrage (cu discreţie), dar mi-e că, fie pe verticală, fie pe orizontală, dau de multă încăpăţînare.

    • Marius David zice:

      Alin Cristea,

      Spui, cei care au cunoscut dragostea lui Dumnezeu…. etc., Dumnezeu este dragoste, dar nu numai dragoste. Tocmai am scris ceva despre asta. TRebuie să păstrăm caracterul paradoxal al creştinismului şi al Dumnezeului nostru, altfel vom trăi cu un idol. Eu am cunoscut şi un Dumnezeu drept. Poate că este din cauza experienţelor mele cu el (felul în care l-a făcut pe tata să plătească şi altele), dar aşa îl descopăr în Scripturi. Voi devansa postul cu pricina pentru a nu mai îngreuia pagina cu aceste argumente.
      A vesti un Dumnezeu aşa cum îl descoperă Scripturile înseamnă să le spunem oamenilor şi despre dragostea Lui şi despre Dreptatea Lui, de aceea mănăstirile din Nordul Moldovei pe peretele de Apus aveau pictată scena judecăţii. O Dragoste fără judecată nu are nici un sens. Dragostea fără Iad este penibilă dulcegărie de salon.

      Iadul, Mînia lui Dumnezeu, asta predicau părinţii, asta predicau şi puritanii, abia apoi poţi aprecia dragostea, după ce ai vestit standardele sfinţeniei Sale.
      Părerea mea este că Americii şi lumii nu-i lipsesc în primul rînd mijlocitorii şi predicatorii dragostei, ci profeţii autentici, neisterizaţi şi neisterizanţi. Lipseşte mijlocul, avem extremele, dar lipseşte echilibrul. Avem rozul, dar ne lipseşte albul curat şi roşul intens, avem griu-ul murdar (ca să-l calchiez pe un autor englez), dar nu avem albul imaculat şi negrul adînc.

      Discuţia se poate aşeza axiologic dacă judecăm istoria în lumina lui Dumnezeu. Prin lumina Lui să vedem lumina. Nu-i aşa?

      Sigur, menţin sfatul şi afirmaţia. Ar trebui nu numai să citim trei capitole pe zi înainte de a comenta pe bloguri, ci să şi muncim vreo trei ore cîteva lucruri utile. Şi înainte de a comenta şi înainte de a scrie. Blogul este o pauză de lucru, atît. O pauză de tras cu COLŢUL 🙂 ochiului spre lume, după ce ne vom fi uitat cu toată privirea la Dumnezeu. Zîmbesc tot în COLŢUL gurii cînd scriu asta.

      Nu ţi-am cerut răspuns şi socoteală de ce ţii atîtea pagini de internet. Era o întrebare retorică, aşa cum prima mea întrebare era un început de pledoarie neîncepută încă pentru un discurs mai exact din punct de vedere terminologic şi conceptual. Putem fi utili şi exacţi în numere, statistici, dar inexacţi în uzul limbajului teologic şi structurii conceptuale.

      Dumnezeu este perseverent. Biserica este încăpăţînată: Isus este Capul Ei, deci este în-Căpăţînată. vezi postul despre Ioan descăpăţînatul. Dumnezeu nu poate fi încăpăţînat faţă de nimeni şi de nimic şi nimeni pentru că El este Însuşi Cap.

      Greşit, Dumnezeu nu este încăpăţînat (trebuie să fim exacţi cu termenii şi încărcătura lor … pînă la noi redefiniri, pe care eu iată le-am încercat, încăpăţînat are o conotaţie negativă). Dumnezeu este egal cu El Însuşi, veşnic asemenea,

  20. Obama este produsul societăţii de consum americane, sau al unor societăţi… secret globale? Chestiile astea cu avortul, pornografia, libertăţile totale date homosexualilor scl., le aduce Obama? Obama este o păpuşă bine crescută, nemijlocit educată, împinsă spre Capitoliu, la gîşte. De ce nu-l întrebaţi pe Rick Warren cîte ceva, din moment ce ani de zile au fost biserici baptiste care-l studiau ca pe Ellen White iar acum s-a rugat de „numa-numa” pentru kenyan? Că tot vorbeşti de traduceri, Marius: cine ni-L mai traduce pe Dumnezeu, dar pe faţă, fără mess, fără sfori, aici, în România lui Băsescu? asta ca să mai cred că ceea ce citesc e sincer, şi nu e apă pentru… gîşte. 🙂

  21. gadjodillo zice:

    pai nu a cistigat el alegerile pe o platforma liberala si profund anti-conservatoare? asta insemna ca urma sa atace punctele forte ale conservatorismului, adica razboiul din golf si viziunea conservatoare asupra familiei.

    • Marius David zice:

      GAdjodillo, bine ai venit pe aici.
      Normal şi totuşi…
      Punctele forte ale conservatorisimului sînt războiul din golf şi familia?
      Să fim serioşi
      Obama a fost sprijinit de foarte mulţi conservatori, de fapt, teoria pe care o sprijin este că s-a dat mîna pe la spate între democraţi şi republicani pentru a-l sprijini pe Obama, cineva trebuia să scoată america din război.
      Nu o puteau face cei care au băgat-o. Trebuia o mînă potrivită pentru scos castanele din foc.
      Familia n-a fost punctul forte nici al celuilalt candidat, dimpotrivă, ai avut un divorţat şi recăsătorit în condiţii ruşinoase de partea republicanilor fatţă de un om care arată a familist convins, cu soţie, două fete, fără antecedente, fără monici etc.
      Nu se susţine punctul tău de vedere. Sorry, ca să să mă esprimez ca un american!

  22. cristina zice:

    Daca intentia era ca Obama sa fie ales ca sa scoata America din razboi, oare nu avea timp pina acum? Intr-o luna avea timp sa semneze oprirea razboiului. Parerea mea e ca subiectul cu razboiul a fost doar un punct in retorica, (ca si celelalte), sa fie ales.

  23. Marius David zice:

    Cristina, nu,nu avea timp să scoată america din război. Birocraţie, ca peste tot.
    Cu retorica… chestie complexă, dar voi reveni, dacă trebuie.

  24. cristina zice:

    Se poate, dar cind a semnat sa inchida Guantanamo a luat 1 minut, sau sa trimita milioane pentru avorturi, etc.

    Cu congres democrat, el doar trebuie sa nu semneze cecul pentru razboi.

    Din cabinetul lui Bush, singurii care nu i-a schimbat au fost cei de la conducerea armatei. El recunoaste ca va mentine multe dintre politele lui Bush (cu privire la razboi).

    http://www.politico.com/news/stories/0209/19099.html

    Ar fi interesant de stiut ce parere aveti de retorica lui. (sau in general)

  25. Patrix zice:

    Ca retorica este foarte bun Cristina!

  26. cristina zice:

    Ce este o retorica buna? Cind cineva vorbeste vorbe goale sau atunci cind gaseste cuvintele potrivite si logice sa convinga de ce are dreptate? Care e diferenta intre retorica lui Obama si a lui Reagan?

  27. Marius David zice:

    REtorica este ştiinţa şi arta persuasiunii, Patrix şi Cristina, dacă acceptăm definiţia asta scurtă, înseamnă că Obama este un bun retor. A convins? A convins! Pe cine şi în ce condiţii, nu discutăm asta! Fiecare popor are conducătorii pe care şi-i merită, şi noi îl merităm pe Traian Şampanescu!

    Obama şi REagan, cum poţi să compari merele cu perele? Nu există posibilitate de comparaţie, după părerea mea de profan în ale politicii.

    Guantanamo este una, Cristina, eforturile de război şi războiul în sine sînt o chestiune mult mai complicată, îţi spune un participant la şcoala de ofiţeri în rezervă a Armatei Române 🙂

  28. cristina zice:

    Am intrebat un lawyer in Constitutie, care a fost chief of staff a judecatorului general al SUA in timpul lui Reagan, despre subiectul asta. Asa cum Obama a semnat sa se inchida Guantanamo si dureaza un an pina sa ia efect, tot asa el poate comanda ca razboiul sa se termine AZI si sa se inceapa retragerea trupelor. E adevarat ca poate dura luni de zile pina cind ultimul militar paraseste Iraqul, dar cel putin e pornita intentia (daca era) de terminare a razboiului. Dar nu am auzit de nici o ordine executiva in care sa comande asa ceva, dimpotriva, indeplineste exact aceasi politica pe care Bush a dus-o.

  29. viorica zice:

    Of ,of ,si eu care credeam ca va retrage trupele .Ce mincinos… de fapt nici nu poate sa nu calce pe urmele lui Bush Fiul meu pleaca pentru a V oara .Doamne ce vremuri!

  30. Marius David zice:

    Gad…, da, bun oraror
    Cristina, uite că azi s-a hotărît, în 2011 se termină războiul. Vezi?
    Viorica, în 2011.
    Ne rugăm pentru fiul tău care pleacă la război.
    Au fost vremuri şi mai rele decît astea şi vor veni. Bucuraţi-vă de ziua de azi!

  31. viorica zice:

    Stiam.Ne bucaram de ziua de azi.Amin Fr .Marius .

  32. cristina zice:

    Contractul facut de Bush cu Iraqul a fost facut pina in decembrie ’10. Ca Obama va termina razboiul cu citeva luni mai devreme nu cred ca este corect sa zicem ca multi au preferat socialismul doar ca sa iasa America din razboi cu 3-4 luni mai devreme.

    Dar, normal, n-am de unde sa stiu sigur.

    • Marius David zice:

      draga Cristina, Domnul este încă pe tron. Altceva mă interesează pe mine mai mult decît războiul din Irak. Ca ofiţer ratat al armatei române înţeleg cîte ceva din politica militară şi din meandrele războiului, acolo este complicat. Mai simplu este faptul că, din cîte se pare, Obama pare a fi de acord cu partial abortion. Dati un youtube pe chestia asta ca să vedeţi ce înseamnă, oameni buni. Asta mă înfioară … Cam atît despre politica americană azi.






      mai departe puteţi găsi singuri…

  33. Cristina zice:

    Este adevarat ca tot ce este biblic este aruncat la gunoi de actuala conducere. Dar asta este recunoscut pe fata. La ce m-am referit este faptul ca una spune Obama sau se spune despre el si altul este adevarul.

    Aceasta este asigurarea crestinilor, ca Domnul ESTE in control. Cu partial birth abortion nu stiu ce am putea face….

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.