Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
am vazut pagina Marius. este evident progresul fata de varianta veche, totusi ar mai fi cate ceva de zis….
preferi aici pe blog sau pe email? sau ar trebui zis direct celor din echipa care se ocupa de realizarea paginii?
scriei aici, Mircea
Culorile sunt bune. Elegante. îmi place şi faptul că vezi tot timpul în care secţiune a site-ului eşti, că e marcat. Asta e foarte bine. Că te poţi orienta uşor.
La prima pagină: cred că ar fi mai de efect dacă cele 5 mari categorii ale site-ului ar avea câte o imagine corespondentă pe spaţiul de imagine de pe prima pagină. Iar aceste imagini să se activeze la mişcarea mouse-ului deasupra lor, arătând numele categoriei pe care îl reprezintă.
În rest, mi se pare bun. Dacă îmi mai vin idei, mai spun.
Uite, ceva în genu ăsta: http://www.coldplay.com/index.php
Pentru inceput cateva observatii generale:
1. limbajul este foarte simplu si clar, asta e de bine, se vede ca aveti la UEO sectie de limbi straine si literatura 🙂
2. cam multe tipuri de scris folosite, ceea ce poate deveni obositor, zic cei care se pricep (eu nu ma pricep la asta)
3. prima pagina cred ca sufera de o oarecare lipsa de unitate in compozitie (revin cu observatii si sugestii concrete de la cei care se pricep)
4. faptul ca tot apare „to do” scris in diverse sectiuni denota faptul ca inca e neterminat site-ul; poate nu ar strica un anunt care sa spuna ca inca e „underconstruction”, ca sa nu creada oamenii altceva.
5. remarc in continuare o anumita lipsa de unitate in structurarea informatiei in toate sectiunile paginii si o anumita inconsecventa in acest sens
6. nu am reusit sa inteleg logica dupa care apar anumite linkuri in anumite sectiuni ale paginii la related links si de ce in unele sectiuni apar related links iar in altele pur si simplu niste imagini. 🙂
7. cred ca inca lipsesc informatiile elaborate, dinamice, transparente care sa starneasca interesul viitorilor studenti si a viitorilor parteneri in slujire.
8. din mesajul rectorului si din atentia deosebita acordata sectiunii pentru colectare d efonduri e destul d evizibil faptul ca varianata in engleza a fost creata special pentru adunarea de fonduri din strainatate. dupa parerea mea nu ar trebui sa fie asa prezentate lucrurile. as sugera sa se creeze de fapt pagina de web a UEO in varianta engleza si romana , dar cu exact acelasi continut. mesajele sa fie adresate celor care sunt interesati de lucrarea ueo din diferite perspective. fie ei cunoscatori de limba romana fie cunoscatori de limba engleza, fie ca locuiesc in romania sua, anglia sau alte tari. eventual daca se fac alte situri speciale pentru colectare de fonduri de la un anumit tip de donator e altceva.
Ps. ar mai fi si bune multe dar nu mai am timp s ale zic. le-am zis mai mult pe alea unde cred eu ca ar trebui aduse inbunatatiri. revin cu sugestii punctuale de inbunatatire in cele 5 sectiuni principale ale paginii si cateva aspecet legate de prima pagina.
Marius, invatamantul la distanta e o structura de sine statatoare in cadrul universitatii care are un sef care se subordoneaza direct conducerii universitatii, la fel ca si decanii celor doua facultati? este separat de facultatii si doar colaboreaza cu acestea pentru asigurarea ofertei educationale?
in cadrul programului de invatamant al distanta se ofera exact aceleasi specializari ca si in cadrul facultatilor? diplomele obtinute in cadrul acestui program sunt acreditate de ministerul invatamantului? se poate invatat la distanat de acasa sau de fapt sunt necesare si deplasari periodice la oradea? informatiile din pagina sunt neclare.
am nevoie de raspunsuri al intrebarle d ema sus ca sa pot face sugestii pertinente si sa nu bat campii. 🙂
Mie nu mi-au plăcut imaginilie, cu excepţia celei de-a doua. Pulovere, jersee… in afară de tipul care ia cuvântul, fiind îmbrăcat în costum, prea puţină eleganţă!
Dragii mei,
multumesc pentru idei, comentarii, le voi arata celui care se ocupa de site.
draga Mircea, foarte consistente observatiile tale,
te rog sa intri in dialog cu Viorel
Apreciez comentariile si ideeile ventilate.
1. Mai sunt inca lucruril de finalizat, dar datorita presiunii timpului am dat drumul chiar daca au mai ramas mici scapari. Idea cu anuntul „in constructie” este f buna
2. Legat de pozele folosite, apreciez comentariul lui A.Dama. Explicatie: urmarim eleganta, insa nu o realitate falsa. S-au folosit poze cu studenti in diferite ipostaze; tensiunea intre idealul de „business professionalism” (care personal o prefer) si „viata studentilor” (care este de ne-tagaduit) nu este usoara, si am hotarit ca trebuie tinute „in tensiune”.
3. Legat de lipsa de unitate in structura si in info, as aprecia observatii concrete. Explicatie la lipsa de „consecventa a linkurilor” – este o decizie foarte constienta de a NU face toate paginile 100 la 100 in carbon copy, pentru a nu crea „plictiseala de design”. In masura in care s-a reusit, este discutabil. Asta insa s-a urmarit.
4. Nevoia de informatii mai elaborate. Absolut de-acord, si aceste informatii vor fi adaugate pe parcurs. Versiunea Romana va oferi informatii mult mai specifice in anumite domenii necesare. Desi, cu siguranta nu va acoperi toate nevoiele. Urmarim adaugarea informatiilor in mod continuu.
Versiunea engleza nu va fi 100 % exacta cu versiunea romaneasca (sunt 2 audiente total diferite), insa urmarim sa se aproprie.
6. Camix, idea ta este defapt in constructie, si se va adauga pe parcurs. Nu chiar ca exemplul oferit, o alta idee, insa ceva care utilizeaza poze in mod dinamic. Va fi surpriza.
CONCLUZII: Suntem deschisi la orice comentarii, sugestii, aspecte concrete, atita timp cit sunt justificate. Preferintele sunt singurul lucru care „nu se prea discuta”. Orice alteva vom lua in considerare. Inclusiv principii din spatele preferintelor. Deci, va invit sa ne ajutati la a imbunatati….
Mircea, daca preferi, poti sa imi scrii direct la vsclintoc@emanuel.ro
Viorel, multumesc pentru clarificari, apreciez deschiderea ta la dialog si imbunatatire.
pentru ca am scris aici observatiile generale o sa continui cu sugestiile punctuale de imbunatire tot in acest cadru. interactiunea cu mai multi ochi, mai multe minti, poate face ca sugestiile mele sa se rafineze.
o sa-ti scriu pe e-mail doar cu privire la unele aspecte pe care nu le inteleg inca cu privire la forma de organizare si functionare a UEO. probabil nu e cadrul aici sa vorbim de „bucatarie interna”. am nevoie de clarificari ca sa imi expun sugestiile cu privire la imbunatatirea structurii informationale si a continutului.
Comentarii la PRIMA PAGINA
1. Nu se simte foarte clar legatura dintre motto scris in zona stanga-centru si numele universitatii scris in partea de sus; fonturile par a fi diferite, fondurile ep care sunt scrise la fel par a fi diferite, cel putin asa se vad la mine pe monitor; cele doua sigle sunt estompate, nu sunt clare.
Sugestii:
– refaceti sigla sa fie clar cu acelasi alb cu care sunt scrise numele si motto-ul
– folositi acelasi nuanta la fonul din partea de sus si de la motto
– sigla de la motto sa fie identica cu cea de sus, dar mai mica si sa se vada complet
– cele dou scrisuri sa inceapa respectiv sa se incheie la marginea siglei sa nu se suprapuna peste sigla
– sigla de sus sa fie aliniata la stanga cu imaginea centrala si cu numele primului meniu.
– folositi acelasi tip de font si al nume si la motto
Intrebare: Mi s e pare sau bara maro de sus are o nuanta mai luminoasa in stanga si mai intunecoasa in dreapta?
2. sigla pare a avea ceva in plus, respectiv linia orizontala care o intersecteaza. mie imi creeaza impresia ca a fost preluata cu copy paste din pagina veche unde acea linie facea parte din design. Cred ca a ramas din neatentie pentru ca altfel incarca suplimentar sigla si nu cred ca se justifica. parere 🙂
Sugestie: scoateti din sigla linia orizontala
Parere: folositi maxim doua tipuri de fonturi; unul pentru nume si motto si unul pentru restul de continut. ar putea merge aceiasi cheie si la culori. cat mai simplu si mai clar cu atat mai bine, nu e obositor la ochi si la minte. 🙂
despre imagini nu mai zic ca au zis CAmix si Adama. explicatiile lui Viorel au fost convingatoare 🙂
atat pentru acum.
Ma bucur ca se rezolva
Am apreciat raspunsul!
Stiu ca studentii sunt imbracati ca de scoala, ca doar lucrez cu studenti si stiu cum vin la cursuri.
(Cu toate ca, as putea spune in paranteza ca unii studenti europeni se mira de ce tinute pot vedea la fete prin campusul universitar – ma refer la universitatea de stat.)
Dar studentii nu sunt doar in capela si in drumul spre cantina. In capela, ar putea avea o tinuta mai eleganta… Dar imagini din biblioteca sau dintr-o sala de curs nu vi se par potrivite?
Sunt plecat din localitate. Voi reveni cu raspunsuri la sugestiile aduse (doar in weekend). Apreciez timpul acordat pentru a ne oferi feedback, si mai ales chestiile specifice. Deasemenea am vazut citeva ideei bune. Voi reveni.
Draga Mircea,
M-am uitat cu atentie la sugestiile tale. Iata raspunsul meu
1. Sigala de pe home page (sigla mare de sus, stinga) – a fost o decizie gindita in urma optiunii de a o avea „fully opaque” (adica albul sa se vada 100 % ca si culoarea titlului). Insa rezultatul a fost „2 centre de atentie” – strica la ochi. Am hotarit sa facem sigla ca parte din fundalul de sus. De acea este semi-transparenta.
2. Despre fundalul titlului de sus, si a motto-ului: datorita faptului ca este o „eticheta” deasupra pozelor care sunt deja incarcate grafic, strica la ochi sa fie acelasi fundal ca si cel din spatele numelui universitatii. In acest design am fost orientati pe directia simplitatii si a elegantei. Am evitat combinatii de chici. Sugestia asta, s-a incercat si nu a picat bine.
3. Siglele: vom considera si idea aceasta, in mod special a siglei din chenarul maro al motoului.
4. Idea ne-suprapunerii s-a considerat in faza initiala a designului; insa nu arata bine. prin combinatia intre semi-transparent (la sigla) si culoare 100% la fonturi am urmarit sa creem idea de spatiu intre text si background.
5. Alinierea siglei cu imaginea si cu primul meniu – da, observatie excellenta, se va ajusta.
6. Folosirea aceluiasi font la nume si la Moto, vom schimba in asa fel incit ori cele 2 fonturi sa fie la fel, ori fontul numelui sa fie acelasi cu cel al meniurilor, si astel sa raminem cu 2 fonturi.
7. Nuanta de background: observatie foarte buna. Asa a fost conceptul. O pata de culoare simpla a fost o optiunea prea ne-atractiva. Deasemenea, maroul de pe panourile de sus si de jos este o constructie de linii verticale din 2 nuante de maro diferite, si folosind efectul de lighting si burning.
8. Linia orizontala din sigla, este defapt parte din antetul oficial al universitatii. Acea linie, daca te uiti are in stinga spini, iar in dreapta 3 noduri, repetate de mai multe ori – inseamna suferinta poporulu roman (crestini sub comunism), si unitatea la care suntem chemati urmind modelul Sfintei Treimi. Re-facerea siglei este un alt proiect care nu il avem in atentie deocamdata. La sigla mica din spatele motoului insa linia din stinga merge mai lung decit in dreapata. Se va corecta.
Apreciez tare mult disponibilitatea de a da „feedback” concret. Nu eu creez designul, avem pe cineva care lucreaza in domeniu, dar sunt intermediar. Orice alte sugestii, sunt binevenite.
Dragi prieteni,
Dacă mai sînt şi alţi cunoscuţi de-ai voştri interesaţi să intre în acest spaţiu, să mă contacteze, le voi comunica o parolă unică pentru a intra ca Oaspete, în cazul în care nu au cont pe wordpress.
Recunosc că nu este un proces la îndemîna oricui şi poate că unii nu doresc să îşi complice viaţa cu wordpress-ul.
În momentul în care accesează http://www.mariuscruceru.ro li se va cere un username şi un password.
Username-ul este „oaspete”. Parola va fi comunicată prin email.
Să aveţi numai de bine
cu drag
marius cruceru
Acum cateva aspecte legate de informatiile din site.
1.Comentarii si sugestii la meniul „about Emanuel”
– La submeniul „from the president” as propune sa scoateti fraza: „We designed this English version of our site in order to make ourselves more accessible by people like yourself. ”. Sa fie acelasi text in ambele variante.
– La submeniul „history”: nu ar fi de interes sa se puncteze si momentele cand au fost infiintate cele doua facultati, cand au devenit acreditate specializarile, etc? UEO nu este subordonata spiritual si uniunii bisericilor baptiste din romania? eu asa stiam.
– La submeniul „accreditation” nu ar fi de folos sa fie punctate si cateva dintre avantajele faptului de a sudia la o facultate evanghelica conservatoare acreditata, avand in vedere ca sunt alte institute teologice neacreditate inca in romania?
– LA submeniul „organization: as propune ca in loc de ce este scris acum sa apara o orgaigrama care sa ilustreze foarte clar structura de organizare si conducere a universitatii.. As propune ca in loc de submeniul „faculty” din meniul „academic” sa fie definit aici in „organization” cate un submeniu pentru fiecare din cele doua facultati (sugestii de continut cu alta ocazie; in orice caz undeva in aceste pagini ar trebui prezentati mai bine si profi din exterior, ce cursuri tin si zic eu ca ar fi tare bine daca s-ar vedea clar ce cursuri tine fiecare prof si poate sa se vada si ce subiecte sunt predate in fiecare curs; revin daca gasiti ca sunt de interes aceste aspecte).
– As propune sa mai definiti un submeniu „Leadership” in care sa fie prezentati titularii fiecarei functii de conducere din universitate si cu date de contact (email si telefon de serviciu unde e posibil; poate si program de audiente). Poate nu ar strica sa prezentati si membrii senatului universitatii. Prea ai impresia ca UEO e condusa de un singur om dupa cum sunt prezentate lucrurile acum.
2.Comentarii si sugestii la meniul „Academics”
– In prima pagina de la submeniul „academic programs” v-as propune sa structurati intr-un mod mai clar cele doua tipuri de programe academice furnizate. Ar fi mult mai clar zic eu pentru cititor daca ati face un tabel in care in partea stanga sa apara scrise si cele doua facultati. In prima coloana sa treceti specializarile din primul ciclu de studii corespunzatoare celor doua facultati, iar in coloana a doua specializarile de master, la fel pentru fiecare din cele doua facultati din cadrul UEO. Am observat o inconsecventa foarte mare in structura de prezentare a informatiei de la fiecare program academic. V-as propune sa structurati informatia in acelasi mod la toate programele (de ce?; ce obtii? Cat timp este necesar? In ce forma se poate studia specializarea respectiva (la zi si/sau la distanta); ce inveti? (v-as propune sa structurati curricula pe ani de studiu la fiecare specializare si sa aveti acelasi tip de structurare a informatiei la fiecare specializare)).
– Submeniul „distance learning” ma gandesc ca ar trebui sa dea mai multe detalii despre aceasta oportunitate de studiu, sa o promoveze mai mult si poate chiar sa duca intr-un site special destinat acestei forme de invatamant unde sa existe si un tutorial de lucru cu platforma, acces la platforma de lucru, etc.; aici putem dezvolta daca e cazul.
– LA calendar academic nu ar fi bine daca ar apaer si orarele pentru cele doua facultati, pentru toate specializarile si formele de invatamant? Sau poate ar fi mai potrivit sa apara la faculty?
3. La meniul „friends & alumni” as propune urmatoarele:
– sa-i schimbati numele in „partners”
– „alumni” sa ramana aici un submeniu
– acest meniu sa se adreseze bisericilor si organizatiilor interesate sa sustina si sa se implice in lucrarea UEO, atat celor din romanai cat si cellor din strainatate
– meniul „make a gift” introduceti-l aici. Reganditi-l un pic in asa fel incat in versiunea romana sa oferiti posibilitatile care stau la indemna celor ce locuiesc in romania pentru a darui iar in cea engleza cele care stau la indemna celor ce locuiesc in strainatate. In rest textele si sub-submeniurile sa fie aceleasi.
– mai introduceti 3 submeniuri de genul: parteneri in rugaciune; parteneri in misiune; colaborare academica.
Este posibil sa fie nevoie sa se regandeasca intreaga structura de infrmatie a meniului si eventual sa fie scoase unele dintre subeniurile actuale sau regandite. Daca gasiti de interes ce v-am propus ma pot gandi mai in detaliu.
4.Iconita din partea stanga care apare pe fiecare pagina si sub care scrie „we invite you to be a part from our vision” as scrie altceva. In orice caz nu cred ca e bine sa se transmita ideea ca implicarea in viziunea UEO se poate face doar prin donatii de bani. Cred ca sunt si alte resurse de pret care pot fi puse impreuna pentru implinirea viziunii UEO. Acets link ar putea duce in meniul partners.
Ps. Scuze daca am unele „scapari” in text si ca am scris destul de imprastiat, e din cauza vitezei in mare parte. 🙂 Atat deocamdata. O sa ma mai uit dupa ce apare si varianta in romana.
Draga Mircea,
Multumesc pentru feedbackul detailat. Unele idei sunt foarte bune, altele sunt interesante si vom gindi masura in care le putem implementa.
Momentan se lucreaza la finalizarea versiunii romanesti, si lansarea pe 1 Octombrie. Proiectul acesta oricum va continua sa fie imbunatatit pe parcursi, si se vor adauga informatii in viitor. Unele din idei, care sunt f bune, va necesita timp pentru implementarea informatiilor
Nadajduiesc ca putem continua dialogul.
Excelent, este si sugestia mea sa continuati dialogul, pnetur asta exista un astfel de spatiu inchis, sint vreo 40 de perechi de ochi pe aici, este mai bine decit sa ne vina bombardamente in public.,
Din multimea sfetnicilor vine intelepciunea
Multumesc, Mircea, pentru rabdare si pentru perseverenta
Viorel,
De asemenea, nu stiu daca este cazul, dar s-a schimbat cite ceva in structura academica a scolii
Nu stiu daca asta trebuie sau nu anuntat
Conf. dr. dr. Corneliu C. Simut este Sef de Catedra
Conf. dr. Marius Cruceru – Decan, Facultatea de Teologie
Conf. dr. Madalina Hotaran – Secretar Ştiinţific al Catedrei de Teologie, Muzică şi Asistenţă Socială
După părerea mea nu este absolut necesar sa se anunte, mai ales ca sint eu in lista. Low Profile … asta-i parerea mea
Draga Marius,
Ajung tirziu la aceasta discutie si cele mai multe lucruri s-au spus.
Nici eu nu ma dau in vint dupa poze. DE acord cu A.Dama, maimulte poze cu studenti care… studiaza n-ar da prea rau. Sunt sigur ca veti gasi, doi-trei, desi le-a cam pierit saminta (nu doar la Emanuel, ci peste tot prin tara). Cei cu dor de carte s-au dus afara,m unde chiar se poate face carte.
Mi-ar fi placut si o culoare mai pastel pe pagina de baza. Mi se pare prea inchisa, dar sunt subiectiv.
Va sugerez sa adaugati cit mai curind CV-urile cadrelor didactice (desigur, ale celor care au 🙂
Tie nu ti se pare cam exagerat povestea cu Dr. Dr.? Mi s-ar parea mai decenta mentionarea gradelor postuniversitare la sfirsit, ca la americani.
DA , Viorel, putem continua dialogul. In masura in care ca este de folos putem intra in detalii pe masura ce implementati diferite sectiuni ale paginii.
Implementati si sugestia cu cv-urile data de fratele Danut, chiar ar fi importanta o asemenea masura sa fie luata cat mai repede posibil. 🙂
Spor la treaba.
Uite ca mai aflam si stiri. 🙂
nu ne-ai zis totusi la ce catedra e sef fratele Simut. banuiesc ca la cea de teologie….. dar nu e cam mare mixajul de specialitati intr-o catedra? 🙂
felicitari Marius pentru avansare. nu conteaza ca esti tu sau nu pe lista e vorba de viata facultatii de teologie de la UEO si cu anunt sau fara ar trebui sa apara undeva clar in pagina cine sunt cei din conducerea facultatii, asta da credibilitate si transparenta. stiu studentii si posibilii parteneri cui sa se adreseze pentru anumite probleme.
e bine ca sunteti deschisi la „critica constructiva”, fac si eu cat pricep si ce imi sta in putinta. 🙂
Dragilor,
Ma bucur mult de discutiile acestea.
CV-urile profesorilor: suntem foarte aproape de a le pune sus. Va fi defapt: a) date personale sumare; b) CV-ul; c) poza cu fiecare profesor.
Despre poze cu studentii, vom aduaga poze pe parcurs. Vom adauga si poze din campus
Deasemenea, puteti vedea cum decurg unele aspecte de imbunatatire: Ex. re-facerea paginii meniurilor principale, folosind poze dinamice: http://www.emanuel.ro/eng/en.academics
Critica constructiva: sunt un adept puternic, asa ca nu va sfiiti sa continuati. Atita timp cit este „constructiva”. Doar va cerem rabdare in implementare sau a explicatiilor in cazul in care unele idei nu le vom putea implementa.
Va multumesc inca odata pentru ca ne ajutati sa imbunatatim pagina.
draga Mircea,
Multumim de urari,
se poarta amestecul de specialitati in catedre, noi sintem o universitate mica, n-avem posibilitatea de a face catedre pentru orice
da, sigur va fi pus pe site un anunt cu structura universitatii
DAnut, da, este bine sa fie CV-urile, eu sint pentru.
Nu, cu biblioteca si studiul in biblioteca chiar stam bine, bilblioteca este de4stul de bine dotata si mai ales in sesiuje este plina
Nu stiu, Dr. Dr. asa se semneaza Corneliu, are doua doctorate, nu este postdoctorat…
Pe site-ul in engleza asa vor fi trecute… la sfirsit.
Pe site-ul romanesc asa cum se pune in romania
Mircea, asa cum spunea Viorel, se face…
Viorel, excelenta slujba! Incepe sa capete contur totul.
acum o observatie legata de corelarea informatiei la traducere engleza romana. 🙂
nu inteleg cum in submeniul „invatamant la distanta” de la „academic” prin traducerea lui viorel clintoc a iesit marius Cruceru care din conf a iesit prof. 🙂
atentie la detalii. 🙂
si inca ceva……….. cred ca ar fi o dovada de coerenta si unitate daca toti cei din conducerea universitatii si persoanele de contact din diferite sectiuni ar avea afisate pe site adrese de email facute pe domeniul emanuel.ro.
nu încă, nu vă grăbiţi, nu prof.
Pe de altă parte, Mircea, în statele unite nu au aceste subîmpărţiri cum le avem noi.
Nu mai ştiu exact care sînt gradele corespondente.
Da, mulţumim de observaţia asta, ne-am gîndit să punem numai adresele făcute pe emanuel,
de exemplu
marius.cruceru@emanuel.ro
Draga Mircea,
Din pacate lumea traducerii nu este chiar atit de simpla. Este mult mai dinamica decit „mot a mot”. Situatia cu conf. este un exemplu
Statele Unite au alte nivele de grade. Aici Prof. este defapt cel mai inalt grad. Mai concret, „full professor” insa nicaieri nu se face aceasta precizare. Se foloseste doar „Prof. dr.”
Oricum, probabil sunt alte observatii care le veti putea gasi.
Cert este un lucru. Cind va aparea versiunea romana, veti observa ca anumite informatii sunt diferite. Nu contradictorii, ci doar diferite, pentru ca avem audiente diferite.
Despre emailuri: se lucreaza inca la asta.
draga Viorel,
care este totuşi echivalarea cea mai apropiată pentru
asistent – ???
lector – lecturer? reader?
conf. – ???
prof plin – full prof?
Ca sa clarific putin situatia din Statele Unite a diferitelor grade de profesorat
Gradul de baza, chiar ne-oficial, introductiv, care nu necesitat nici o perioada de experienta este acela de INSTRUCTOR. Este un fel de ‘gradinita’ in predare.
Cind urcam la treptele oficiale avem de-aface cu 3.
1. Assistant Professor – este echivalentul in systemul britanic cu Lecturer, cel care are 1-7 ani de experienta)
2. Associate Professor – o treapta intermediara, cel care are 7-14 ani de experienta, + publicatii.
3. Professor – este cel mai inalt grad, oferit celor care pot conduce programe de doctorat, cel care are de la 14 ani in sus de experienta in predare, si binenteles publicatii, etc….
Asadar, sistemul american simplifica cuvintele si titlurile cu cit acestea devin mai inalte. La noi este invers.
Mai sunt si alte denumiri, ca de ex. la Trinity, Vanhoozer si Carson sunt desemnati „Research Professors”. Dar, adjectivul Research nu are de-aface cu un grad de predare, ci cu norma in care au fost angajati.
Acestea sunt echivalentele.
Multumim penru clarificari, Viorel,
inseamna ca eu acum sint associate prof? dupa acest echivalent..
Da, asa este.
Mai sunt si alte nepotriviri de termeni intre RO si Eng, ex. Cancelar nu este Chancelor, ci mai degraba un Provost, sau pur si simplu un Dean for Accademic Affairs.
Oricum, legat de pagina universitatii, data lansarii a fost aminata pina pe 10 Oct. Mai sunt o seama de verificari de facut la partea RO, si apoi de coerenta cu versiunea engleza. Se lucreaza intens la asta zilele acestea.
mai verificam, ne mai uitam, Domnul sa ne dea intelepciune de sus.
Buna Viorel,
Cateva observatii la pagina cu profesorii:
1. E cu totul altceva daca ati prezenta profesorii dupa modelul dat pentru Corneliu Simut. Chestia cu „conferentiar in teologie” mi se pare in plus.
2. Incercati sa-i prezentati pe fiecare duap acelasi tipar,inclusiv Cv-ul sa urmeze acelasi modle la toti.
3. Parerea mea este ca nu ar trebui sa tot amestecati gradele si titulaturile. Pentru ca e vorba de universitate prezentatii pe toti cu gradele universitare si eventual in descrierea succinta s epoate mentiona la ce biserica sunt pastor , asa ca in model. Fiti consecventi in folosirea gradelor si titlurilor, mergeti pe linia academica in toate sectiunile paginii.
4. As vedea util sa faceti prezentare similara si a profesorilor vizitatori, ar da greutate si credibilitate.
foarte bune sugestii, Mircea, vom incerca sa tinemcont de ele,
chestia cu pastor… etc. este pentru ca sa transmitem celor care nu ne cunosc ca nu sintem desprinsi de ce se intimpla in biserici, nu sintem doar doftorasi in teologie si atit, ci avem o experienta parohiala, mai buna sau mai putina… cam asta era
observatii la pagina cu structura organizatorica:
1. cred ca ar fi mai clar si de efect daca ati afisa o organigrama care sa arate simplu si clar cum e organizata UEO si apoi intr-o sectiune separata „conducere”sa prezentati persoanele care ocuap in prezent functile de conducere din UEO. dupa mine eu as defini cate un submeniu pentru fiecare facultate si acolo as scrie conducere, catedre, si altele.
2. atentie si aici al consecventa in scrierea gradelor si titulaturilor. pe aceiasi pagian apaer o persoana cu titulatur diferite (ilie tundrea) poate produce confuzie
3. nu cred ca marius cruceru sau sebastian vaduva sunt decanatul, cel mult ei sunt persoanele acre ocupa functia de decan la cele doua facultati. corectati.
Oservatii la pagina cu noutati:
1. parca nu este foarte clara distinctia intre anunturi, trebuie sa faci eforturi sa vezi cat tine un anunt. incercat s agasiti o solutie sa se vada mai usr granitele dintre anunturi.
2. poate nu ar strica daca ati scrie anunturi si comunicate dupa o anumita „rigoare” a acestui gen de mesaje pentru public, mai ales ac aveti si facultate de comunicare.
ps. am uitat s amai zic ceva al structura organizatorica: inteleg bine ca rectorul si senatul universitatii sunt subordonate bordului de garanti? daca e asa atunci cum e posibil ca acest bord de garanti sa aiba ca presedinte o persoan din inetriorul UEO care imlicit e subordonata rectorului respectiv senatului.
stiu d ece ati scris, si de aceea am sugerat sa scrieti in descrierea sintetica si sa fie vizibil. 🙂
draga Mircea, i-am spus lui Viorel sa se uite la observatiile tale, sint bune.
Draga Mircea,
Voi raspunde acum la unele chestii, la altele mai tirziu.
Ce ai vazut pentru Corneliu Simut, asa pregatim materialul de prezentare pentru ficare profesor, si chiar cu citeva informatii in plus.
Combinatia dintre titulaturi si grade academice, este o greseala de-a mea. Obisnuinta cu sistemul american ma de gol in unele chestii. Se va rectifica.
La noutati, pe computerul meu apare fara nici o problema. Voi verifica de pe alt computer.
In pasajul de mai jos, trebuie modificat „datii” cu „datei”:
„Noua pagina de internet a universitatii Emanuel (versiunea romaneasca) va fi lansata pe 10 Octombrie. Ne cerem scuze pentru aceasta modificare a datii de lansare.”
In romana, luna nu se scrie cu litera mare – vezi mai sus „Octombrie”, se scrie cu litera mica, exceptie facand zilele de sarbatoare: 1 Mai, 1 Decembrie etc.
Pe prima pagina in romana, sunt pasaje scrise cu caractere romanesti si pasaje in care nu apar diacriticele. Ar trebui unitar. Inclusiv numele celor care predau nu sunt scrise cu diacritice.
In mesajul rectorului, eu nu am nicio problema sa citesc „Iubiti frati si surori”, dar, fiind vorba de o institutie de invatamant, poate ar fi bine ca adresarea catre public sa nu coincida cu adresarea catre cei din biserica.
Aici trebuie virgula in loc de ‘m’ inainte de ‘dar’: „Sistemele înţelepciunii omeneşti vor apărea şi vor dispărea, regate şi imperii se vor ridica şi vor cădeam dar în toate vremurile care vor veni Cristos va rămâne Calea, Adevărul şi Viaţa “…
In formularea: „Ca şi instituţie evanghelică”, nu trebuie acel ‘si’. Comparatia se realizeaza prin ‘ca’.
Apoi aici: „Acesta a fost unul din motivele pentru care Corul Mixt de Cameră a Universităţii Emanuel” – trebuie:
– ‘unul dintre motivele’ si
– ‘Corul… al’.
O intrebare: cuvantul „salvific” se foloseste curent in romana in cartile de teologie?
Si la punctuatie mai sunt mici scapari, virgule – in minus sau in plus – in prezentarea echipei, la sfarsit, apare o virgula care nu-si are locul acolo…
draga A.Dama, multumesc pentru corecturi. Foarte importante.
Sper ca Viorel sa le introduca cit de curind posibil inainte de data de 10, adica miine
Da, am sesizat sugestiile lui A.Dama.
Multumesc mult pentru aceste observatii. Le voi face inainte de lansare.
Ma bucur ca si acest spatiu a folosit la crearea unui lucru mai bun!
A.Dama,
Ma intreb daca nu cumva ai adus aceste sugestii pentru textul din pagina veche a universitatii.
Maine, 10 octombrie, vom lansa noua versiune. Momentan aceasta se gaseste inca la
http://www.emanuel.ro/eng/ro
Mulţumesc pentru (i)luminare! 🙂 Reflexul era cu „emanuelpunctro”.
Acum, ce să mai zic, mâine va fi lansarea, aşa că vom tăia o panglică virtuală. 🙂
Am văzut că pe prima pagină sunt folosite majuscule, după modelul englezesc, la fiecare cuvânt din titlu, ceea ce în română nu se potriveşte: Structura Organizatorică, Spune-ţi Părerea, însă acestea se pot revizui şi pe parcurs.
Iar în „Istoria noastră”, e vorba de „Şcoala Proorocilor” – dar, cuvântul ‘proroc’ se scrie cu un singur ‘o’, potrivit DEX şi DOOM.
Dacă voi mai observa inadvertenţe ortografice, pe parcurs, voi găsi eu o modalitate de a le semnala! 🙂
Răsplătiri de sus şi succes în toate!
A.Dama
Da, A.Dama, observatiile sunt bune,
Am avut o seama de cititori romani care se pare ca n-au descoperit aspectul cu litera mare dintr-un titlu. Vom continua sa revizuim si sa imbunatatim site-ul. Avem mai multe dimensiuni care vrem sa le dezvoltam, cu mai multe informatii ce dorim sa le adagam pe parcurs.
DA, ieri s-a lansat site-ul, si l-am concepul ca si un punct de plecare, structurat indeajuns pentru nevoile minime care le avem ca si institutie. Dar, orice observatii aveti si de aici inainte, vor fi binevenite
Felicitări pentru noua lansare 🙂
Am observat şi eu câteva lucruri, cu ochi critic de web-developer:
– linkul „Cont e-mail” nu prea este ancorat de nimic, în headerul de la paginile siteului, exceptând homepage-ul.
– mi se par un pic statice meniurile (header, meniu stânga, dreapta, şi linkurile care indică locaţia actuală). Poate ar fi de ajutor pentru vizitator un efect vizual pt mouse-over , eventual schimbarea culorii textului sau doar underline.
– din când în când, atât în titluri, linkuri, cât şi în text, literele „ş” şi „ţ” apar cu alt font decât cel folosit. De exemplu: în linkul „Dăruieşte” şi la Structura Organizatorică – „Președintele Bordului de Garanți”
– cum a spus şi A.Dama, în multe părţi sunt folosite majuscule la titluri, dar nu peste tot… Une exemplu mai evident: „Dăruieşte chiar Acum”.
– textul de la „Spune-ţi părerea” – „…întotdeauna deschişi să auzim PĂRERILE [nu părerilor] dumneavoastră.” şi „Apreciem interesul PE care îl arătați faţă de Universitatea Emanuel din Oradea.”
– butoanele de la „Spune-ţi părerea” şi de la „Istorii ale Credincioşiei” cred că ar trebui să aibă alt text decât „Submit”, eventual „Trimite”.
Voi fi atentă şi de acum încolo. Spor la revizuiri şi actualizări.
Încă ceva… până va funcţiona şi Căutarea, la încercarea de a căuta, ar fi utilă afişarea unei pagini cu un text simplu „Secţiune în lucru…”.
Felicitări, oricum, felicitări lui Viorel. Nu îl invidiez. Stiu ce inseamna asta. Eu am facut pagina precedenta si nu voi repeta experimentul.
Ioa, mulţumim de observaţii, taote valide,
asa este cind traduci din engleza. Se intipla, pagina radacina a fost facuta in engleza prima data.
Nu a încercat Search-ul, chiar nu funcţionează?
Viorel, eu am sesizat acest aspect, literele mari din titluri. Dar se poate corecta pe parcurs, nu este nici o graba.
A.Dama, chiar te rog, daca mai vezi ceva, scrie.
Stii cum este, cind lucrezi la un proiect, ai orbu gainii, nu mai vezi lucruri care sint evidente pentru altii.
Multumesc tuturor pentru contributia la acest proiect.
Am realizat corecturile sugerate de A.Dama.
Link-ul cu Cont E-mail este acum aliniat cu Contact (pe header). Alta optiune nu am gasit. Daca aveti alte idei, sunt binevenite. Celelate sugestii aduse de IOA sunt in curs de implementare.
Multumesc inca odata pentru sugestiile voastre de imbunatatire. Le asteptam in continuare.
draga Viorel, in continuare aud numai vorbe bune deespre noul site,
Se pare ca a meritat tot efortul.
Excelent