Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
http://tudorvisanmiu.wordpress.com/2012/06/26/cum-se-poate-schimba-regula/
(fiul dvs., Naum, a intreprins o analiza superioara dar, din pacate, a gresit)
încă discutabilă analiza. Regula cu subiectul este prima parte întotdeauna este o aberaţie. Schimbările de topică pot avea funcţie retorică etc. De discutat oricum. Mulţumim pentru analiză.
1) „Regula cu subiectul este prima parte întotdeauna este o aberaţie” -> Fireste, dar nu este invocata aceasta regula, ci topica (subiectul este DE OBICEI situat la inceputul propozitiei). Este ca regula efectuarii calculelor: inmultirea si impartirea intai, apoi adunarea si scaderea, indiferent de pozitie (ca topica, subiectul primeaza inaintea numelui predicativ).
2) „Schimbările de topică pot avea funcţie retorică” -> Insa aici este vorba de functia de sintaxa la nivelul frazei (de forma, nu de efect stilistic).
Dar aveti dreptate: „încă discutabilă analiza”, pana la un nivel academic si filosofic. De aceea, desi sustin in continuare ca „subiectiva” este raspunsul corect, sustin semnarea petitiei: http://tudorvisanmiu.wordpress.com/2012/06/26/este-subiectiva-morfo-sintactic-si-la-figurat/.
Succes fiului dvs. la examenul de maine.
Mulţumesc, nu-i vessel deloc. Ceva asemănător am avut pe vremea noastră cu elementul predicativ suplimentar. Bine că au scăpat de acesta măcar.
Nici mie nu mi se pare cinstit acest punctaj,desi am scris ca propozitia subordonata e subiectiva.Mi se pare ceva de atentie ,nu de cunostinte superioare in domeniul sintaxei.Cu ce ma ajuta in viata asa ceva?
IAtă că acum 2 cu 2 fac 5, dacă se doreşte
http://www.gandul.info/news/evaluare-nationala-2012-ministrul-educatiei-anunta-ca-se-modifica-baremul-de-corectare-la-romana-din-cauza-controversei-subiectiva-predicativa-video-exclusiv-9788475
iar dacă neapărat trebuie, poate da 6
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-12627732-solutia-mea-testul-gramatica-din-2012-nici-subiectiva-nici-predicativa-atributiva.htm
după părerea mea rămîne predicativă toată ziua, seara poate deveni subiectivă. Umbrele!