Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
„Robespierre, tu me suivras!”, cica ar fi zis Danton mergand spre esafod…
citesc pe un site de stiri ca Adrian Nastase s-a impuscat in gat. Complicata viata…
menţin ce am spus, un nou dosar medical,
Domnul Năstase ştia cum se foloseşte o armă. Dacă dorea făcea treaba cum se cuvine, aşa cum a făcut şi în alte chestiuni.
să nu uităm că era vînător înrăit.
Avea arme de calibru în casă. Iertaţi-mă că sînt cinic.
Poate că Dumnezeu îi mai dă viaţă ca să se pocăiască.
poate a avut o depresie. in astfel de stari nu mai stii nimic din ceea ce in mod normal faci din reflex. am avut un caz in armata cu cineva care s-a sinucis intr-un mod foarte „neprofesionist”, desi era tragator de elita. Nu cred ca cineva simuleaza o sinucidere in zona carotidei.
Numai Dumnezeu site ce-o fi aici.
oricum ar fi, s-a ajuns prea departe.
nu ma bucur pentru ce se i se intampa lui AN, asa cum nu ma voi bucura cand (foarte probabil) roata se va invarti.
In sfarsit, ei cu ale lor, noi cu ale noastre…
cine se poate bucura de aşa ceva, Adrian?
Cine se poate bucura?
aşa cum ne-am obişnuit în Romania lucrurile se termină prost.
uite ca multi se bucura (desigur, nu ma refer la tine). sa pui problema la modul „AN a incalcat regimul armelor si munitiilor, deci trebuie judecat si pentru asta”, asa cum am auzit pe cineva comentand, mi se pare grotesc. AN nu e un sfant, dar ce se intampla este, totusi, o chestiune de viata si de moarte.
In sfarsit, sic transit gloria mundi.
Adriane, îmi place reacția asta a ta.
„Domnul Năstase ştia cum se foloseşte o armă. Dacă dorea făcea treaba cum se cuvine…”
El de fapt a vrut să se împuște în cap, dar polițistul de lângă el a fost foarte vigilent și a încercat să-i îndrepte pistolul în jos, moment în care Năstase a tras și a nimerit gâtul. Glonțul a ricoșat la un moment dat și i-a ieșit prin umăr. Deci chiar vroia să se sinucida.
Iartă-mi cinismul, Adrian, dar aşa se întâmplă când îţi pierzi capul! Nimereşti… gâtul! Sincer, nu se poate să nu te jenezi când vezi până unde a coborât „lupta politică” pe Dâmboviţa! Dacă era de condamnat, oho, ce de dosare ar fi fost la îndemână! Şi nu doar privindu-l pe el! Dar… la noi justiţia nu e doar oarbă. E… dar mai bine mă abţin. Vorba fratelui Marius… poate se pocăieşte! Şi nu doar el!
teribila premonitie. avem oare de a face cu o lugubra lovitura de teatru regizata cu pretul unui gat impuscat?
da,
base n-are curajul lui nastase. din pacate.
despre ce curaj este vorba. Sinuciderea cere curaj cumva? De unde aţi tras concluzia?
OOOO, elior , gata m-ai dat!. 😦
nu e nici curaj, nici lasitate. mintea are momente in care nu mai functioneaza normal, altfel nu se explica anularea celui mai puternic instinc (cel de autoconservare). nimeni nu se sinucide pentru ca e curajos sau las, ci pentru ca ceva se „rupe” in interior.
Ai dreptate, Adrian. E o eroare să înţelegi actul suicidal al cuiva dacă nu înţelegi mecanismul actului (şi acesta extrem de complex şi de dependent de factgori personali atât de diverşi!). Dar noi, românii, reacţionăm mai degrabă emoţional decât raţional…
tot ce se intampla este o lectie la tema „si iata ca totul este desertaciune si goana dupa vant”.
Da, cu precizarea că totul se referă la „cele de aici”. Şi, în contextul acesta, lecţia asta ar trebui să ne prindă bine ca să „ne facem temele” cum trebuie pentru Cer!
stiu ca s-a rupt ceva. la cat a fost de hartuit pt c-a fost si el sponsorizat in campania electorala, nici nu ma mir c-a recurs la acest gest. ideea era ca base trebuia sa faca asta, dar cum el n-are constiinta, e imposibil.
eLIoR,
ce simplu vorbesti tu despre vieti de oameni;
chiar crezi ca cei care jongleaza 1.600.000E atit de simplu
au mai multa constiinta?
sau au , numai din pricina fricii de a fi umiliti;
ceea ce fac cu banii nu-i umileste defel.
Sa fim seriosi!
Dacă domnul Adrian Năstase are impresia că va înduioşa lumea, cred că se înşeală.
draga Ioan Cadar, ce se întîmplă este extrem extrem de trist.
daca dumneata crezi ca cineva isi trage un glont ca sa „induioseze” lumea, cred ca te inseli.
Stimate domn,
Adrian Năstase este VÂNĂTOR, iar la Balc, la vânătorile organizată de Ion Ţiriac, a împuşcat, nu doar i-a julit, o grămadă de porci.
si care-i legatura? cineva care impusca porci trebuie sa nu rateze o sinucidere?!
si nu e vorba de „julituri”, cel putin dupa cate spune doctorul Branisteanu. Sau si el face parte din conspiratie? Ati studiat ranile de la gatul lui AN si ati dat diagnosticul de julituri?!
Aveţi perfectă dreptate!
uneori senzatia de „a avea dreptate” este asemanatoare cu cea de „a avea apa in bocanci”. nu se pune problema ca am eu sau dumneavoastra dreptate. lucrurile sunt complicate. niste experiente din trecut ma fac sa fiu mai intelegator cu cei care comit astfel de gesturi. atat. Nu pot sa uit ca atunci cand s-a privatizat o anumita companie petroliera, pretul de achizitie nu acoperea nici macar benzina existenta in acel moment pe stoc (si stim bine cine conducea tara atunci). Nu vorbim aici de ingeri versus demoni. E complicat.
cand AN s-a „batut” in alegeri cu TB, am votat TB.
habar nu am daca am votat bine…
de reţinut…. uneori senzatia de “a avea dreptate” este asemanatoare cu cea de “a avea apa in bocanci”.
ioancadar:
Toate bune și aproape frumoase dacă îi aplicați și lui Băsescu împreună cu a lui companie aceeași atitudine.
Şi pe Băsescu îl iubesc ca pe Năstase 🙂
La amândoi trebuie să le „mulţumim”, cam în aceeaşi măsură, pentru starea de azi a României.
in sfarsit, aici suntem de acord. mila pentru necazul cuiva nu-l transforma in personaj imaculat.
Numai că nu am auzit scandal pe seama lui Băsescu. Și mă întreb de ce e critica preferențială. Că asta nu dă bine deloc.
nu inca. dar sa avem putintica rabdare. rota lumii se-nvarteste, tac, tac tac…
se pare ca de-aia democratia (atata cata e) e mai buna decat orice sistem totalitar: gascile se incaiera intre ele (cel putin, asa pare) si de aici mai iese si cate ceva bun.
Cu tot respectul, cred ca este una dintre cele mai neinspirate postari ale dvs., care se continua cu un comentariu la fel de nefericit.
Nu sunt implicat sau aliniat politic, asa ca nu scriu aceste cuvinte cu patima.
Le scriu din perspectiva de crestin, asa cum inteleg eu.
In rest la cat mai multe postari foarte bune, cum sunt majoritatea de pe blogul dvs.
Stimate Dem Covaci, vă respect şi eu dreptul la concluzie, dar daţi-mi voie, cu toată mila creştină care ni se cere, să îmi păstrez lucididatate şi să nu mă las intimidat emoţional.
TEleviziunile vor supralicita spumos evenimentul.
REpet: dosarul penal se va transforma în dosar medical. La ora actualeă era singura ieşire din matul politic.
Domnul Năstase este un om foarte cerebral.
repet: să ne rugăm pentru pocănţa şi mîntuirea sa.
Va avea timp de gîndire, dacă rezistă operaţiei.
Încă cevaŢ: Doresc să vă reamintesc faptul că postarea mea a fost încheiată înainte de faza cu salvarea.
Acesta si este unul dintre motivele pentru care am scris ca este o postare neinpirata.
Poate e bine sa scriem lucruri dupa ce lasam sa se decanteze putin lucrurile.
Graba strica treaba.
E bine ca adaugati un mic accent la prima dvs. reactie.
Nu am vrut sa intru in polemica cu dvs., ci am scris aceste lucruri datorita unei experiente personale, traita cu 22 de ani in urma, care m-a facut sa vad altfel lucrurile.
sigur, se poate, lucrurile sînt oricum mult mult mult mai complicate.
Va fi un regal pe proceduri de aici încolo, vorba unui judecător care mi-a scris în această seară.
Chestiunea este complicată încă din sala tribunalului.
Apoi 24 de ore timp. …
şi altele
Nu vreau să transform această postare în talk-show ieftin gen REalitatea Antena sau alte tembeliziuni.
Mă sperii de faptul că am avut dreptate înainte de a şti cum şi ce se va întîmpla.
Atît!
„ADRIAN NĂSTASE A ÎNCERCAT SĂ SE SINUCIDĂ. Fostul premier, dus la Spitalul Floreasca cu o plagă aproape de vena jugulară, produsă cu un pistol. Va fi operat joi dimineaţă.”
Adică peste cca. 1 oră şi 20 minute – la 8:30
cf. MEDIAFAX – http://www.mediafax.ro/social/adrian-nastase-ar-fi-incercat-sa-se-sinucida-surse-9766630
dragă eLioR,
nu curajul este cel care a determinat tentativa de sinucidere (fiindcă a fost, într-adevăr, o tentativă de sinucidere, iar nu un alt tip de acţiune aşa cum se insinuează pe alocuri), ci altceva a determinat încercarea de sinucidere, o cultură mult mai mare şi foarte periculoasă, care stă în spatele curajului şi-l determină pe acesta din urmă.
Voi încerca să mă explic mai tîrziu.
Nastase a incercat sa plagieze sinuciderea si nu i-a reusit!
E doar un circ ieftin, sper ca nu cumva sa citim peste cateva saptamani ca a fost gratiat sau face arest la domiciliu pentru ca nu suporta detentia.
Ma-nfior cum de-l vaita atit Paula Iacob si ceilalti avocati,
ca si cind a fost data o sentinta nedreapta;
ca omul n-a mai suportat nedreptatea;
auzi sa-l compare cu Coposu,….aualeu….
urita tara avem, prea multi ipocriti.
Adica el a fost nevinovat?
el stia ca e vinovat, dar spera sa nu fie „cu executare”.
Mai vorbesc si de Steinhardt ?????
Raţiunile, sub formă de sporovăieli juridice, emise de P.I. sînt ca tocătura de frunze pentru cîini ; hăcuiesc dreptul de vlagă şi conţinut. Dacă vreau să-mi piară cheful de drept, ar fi suficient să audiez un discurs de „analiză juridică” al acesteia.
Sînt (un pic)uimit că nici celălalt domn, apărut pe lîngă dînsa în acea emisiune tv., nu se deosebea după trăncănelile cu iz juridic, emanate cu aceeaşi îndeletnicire…
Pînă acum nu am auzit vorbind niciun avocat în cazul A.N.! poate că nici nu ar mai fi necesar. Dar, dacă oamenii aceştia l-ar şti nevinovat, în raport de probele existente la dosar, poate că ar fi binevenită şi o demontare a motivării hotărîrii Î.C.C.J.
Pingback: Dreptaciul | tudorvisanmiu
http://capitalismpepaine.wordpress.com/2012/06/22/5-dovezi-ca-sinuciderea-lui-adrian-nastase-e-facatura/
A nu se rata citirea.
Am aflat astăzi că nici vorbă să fi fost vorba despre sinucidere! De fapt, Năstase a vrut să-l împuşte pe Băsescu, că-i stătea în gât! 😉
(DE REMARCAT MIN.0,42 – doar o coincidenta,fara nici o legatura cu fo’ conspiratie)
da, dar cu stinga?. 😉
ca doar nu e stingaci, cum spune Tudor Visan