Religiile şi naşterile (de copii)

Publicat pe 9 iunie 2012 de Marius David

Ce să spun? Amazing?

The number of children is not growing any longer in the world. We are still debating peak oil, but we have definitely reached peak child. (Hans Rosling)

via E. G.

Avatarul lui Necunoscut

About Marius David

soțul Nataliei, tată și proaspăt bunic
Acest articol a fost publicat în Biserica Baptista, dulce Românie, Fabrica de barbati. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

49 Responses to Religiile şi naşterile (de copii)

  1. Avatarul lui dorin dorin spune:
    10 iunie 2012 la 4:39 pm

    inteligentul asta sperie lupul cu pielea oii. cresterea demografica de care el vorbeste, va avea loc in cazul in care fiecare femeie ar accepta sa nasca si sa creasca cel putin doi copii care sa inlocuiasca parintii. ori aceasta nu se mai intampla nici macar la protestanti pentru ca si ei au ajuns la concluzia ca „uno è poco e due son troppi”. adevarat graieste cand spune ca religiile se adapteaza la noua lume si asta-i pacat. a avea copii multi astazi iseamna sa fii privit ca oaia neagra nu numai in lume dar si in adunare. cand am avut al cincilea copil, cei de la lucru m-au intrebat ce gandesc. le-am raspuns ca eu cred ca planeta asta e facuta sa sustina nu 7 miliarde ci 70 de miliarde; numai rautatea din noi ne face sa nu incapem. dar ce sa le spun celor de la biserica care te privesc straniu sau iti rad in nas? cat despre intelectualul de mai sus , imi pare un inrolat al sistemului care continua sa prostesca lumea cu cresterea demografica care de fapt nu exista, asa cum ne-au aburit si cu incalzirea globala pana ce a venit iarna trecuta care a fost mai friguroasa decat ultimele 50

    Răspunde
    • Avatarul lui Andrei Jităreanu Andrei Jităreanu spune:
      10 iunie 2012 la 5:23 pm

      „Inteligentul ăsta” a adus niște argumente pentru ceea ce a dorit să demonstreze. Vorbiți cam cu dispreț despre „intelectualul de mai sus”, fără să aduceți nici măcar un argument pentru a vă susține punctul de vedere. El a adus niște argumente, a muncit să strângă niște date, să le interpreteze apoi a ajuns la TED să le arate lumii întregi. Dumneavoastră ce ați făcut în acest sens de veniți și-l priviți așa cu dispreț acuzându-l de „abureli”?

      Răspunde
    • Avatarul lui eminescinescu eminescinescu spune:
      11 iunie 2012 la 2:15 pm

      Cu tot respectul, însă habar nu aveți ce înseamnă încălzirea globală și efectele acesteia. La fel cum cum nu prea ați înțeles ce spunea ”inteligentul” de mai sus, care nu a visat acele numere într-o noapte și pe urmă s-a trezit la TED să le povestească atât celor prezenți cât și lumii întregi cum stau lucrurile. Un hint pentru problemele dvs vis-a-vis de încălzirea globala : http://www.stiintasitehnica.com/nu-e-un-paradox-ca-incalzirea-globala-aduce-ierni-din-ce-in-ce-mai-aspre-_1499.html , sper să vă fie de folos.

      Răspunde
      • Avatarul lui gh80iulian gh80iulian spune:
        12 iunie 2012 la 12:02 am

        unii chiar merita ceea ce o sa li se intimple!

        Răspunde
      • Avatarul lui marinelblaj marinelblaj spune:
        12 iunie 2012 la 12:20 am

        Hai, te rog frumos, explică-ne! 😀

        Răspunde
      • Avatarul lui gh80iulian gh80iulian spune:
        12 iunie 2012 la 12:56 am

        uauu!!! multumesc! acu m-am iluminat si eu!aaaa..pai atunci e clar …si eu care…aaaaa…pai ,atunci e bine!inseamna ca e adevarat:guvernele ne iubeste,bogatii ne vrea binele,corporatiile nu doarme de grija noastra,toate cate nu mi se spune e spre binele meu,masoneria e o organizatie de interes public,noua ordine mondiala e de fapt doar liga profesionista de wrestling americana,taxele pe aer in urma protocolului de la kyoto e tot in folosul meu,care oricum is vinovat de incalzirea globala cu masina mea cu tot si cu computerul deschis la ora asta…chiar ma duc sa dorm(mult mai linistit stiind ca are cine sa ma supravegheze)caci maine tre sa ma trezesc sa merg cuminte la munca,sa platesc taxe sa-mi tin gura si sa inchit gogosi.aaa,si sa ma duc la vot;de-acu’nainte ma duc ,promit!

        Răspunde
        • Avatarul lui gh80iulian gh80iulian spune:
          12 iunie 2012 la 1:05 am

          multumirile de mai sus is pt. escu (sa fim clari)

          Răspunde
          • Avatarul lui eminescinescu eminescinescu spune:
            12 iunie 2012 la 4:58 pm

            Vai de mine, mai pune o frână, fă ceva că te izbești de vreun parapet. Ce sunt cu atâtea mulțumiri ?!. Faptul că nu aduci nimic, nici o dovadă clara, decât niște clipuri de pe youtube, arată și mai tare faptul cât de tare ești prins în această mișcare și anume ”Teorii Conspiraționiste”.

            ”noua ordine mondiala” – e doar o poveste, după mine, nu cred că vreodată se va realiza așa ceva și asta pentru că sunt prea multe interese politice – sociale – religioase – economice peste tot Pământul, încât e imposibil de realizat. Asta sună mai mult a ”materie primă” pentru conspiraționiști, la fel ca și masoneria.

            ”taxele pe aer in urma protocolului de la kyoto” – nu știu la ce te referi mai exact aici, vrei să spui că ăștia au creat acest protocol punând taxe pe aer sau pe emisiile de CO2 ?! – trebuie să fi mai clar pentru că sunt diferențe destul de mari.

            Faptul că postezi așa ceva, denotă faptul că nu îți ți gura închisă și că trăiești într-o țară încă democratică. Taxele trebuie plătite de toți cetățenii din țări civilizate pentru a susține economia țării și DA, ești vinovat pentru încălzirea globală, la fel cum sunt și eu vinovat, la fel cum suntem cu toții vinovați pentru că ”asta ne-am dorit” indirect spus și anume, o viață mai comodă și mai rapidă, de unde rezulta : mașini, calculator, tv cu diagonala mare, telefon bengos etc, etc … unde în spatele acestor ”luxuri” e o întreagă industrie, care distruge natura. Dar dacă totuși am ajuns să constatăm că încălzirea globală e un FAPT, de ce să nu acționăm precum niște oameni responsabili ?!. Dacă te interesează un subiect, te interesezi și cauți informații din toate ”taberele” și pe urmă tragi concluzii.

            Numai bine.

            Răspunde
            • Avatarul lui gh80iulian gh80iulian spune:
              13 iunie 2012 la 12:30 am

              initial am vrut sa va sciu un comentariu punctual, lung si lamuiritor dar nu cred ca puteti fi lamurit (oricum eu nu as ajunge pana la dvs acolo sus la inaltimi ametite de cultura si informatie-apropo uitasem sa multumesc pt. masmedia oficiala,oficiosa si corporatista cere ma informeaza obiectiv)
              doar 2 chestiuni:
              1.ezct asta va sugeram si eu:gandirea critica si informarea din mai multe surse si perspective(asta nu inseamna 3 articole din 2 ziare apartinand aceluias trust
              trsttrust)
              2io nu contest schibarile climaterice la nivel global(ca doar nu-s orb);io doar nu cred ca e totul din vina omului(daca va-ti fi coborit nitel din inaltimile arogantei si a-ti fi privit nitel peste iutuburile plebei poate a-ti fi inteles cate ceva-apropo nu am vazut nici un contra argument ,doar invective , aruncare cu noroi si ridiculizare

              Răspunde
              • Avatarul lui eminescinescu eminescinescu spune:
                13 iunie 2012 la 4:28 pm

                Nu știu ce e cu voi și cu aroganta sau că aș da dovadă de ce va pui de zmeu. Dacă cineva își prezintă părerile e deja catalogat drept arogant sau cu rele intenții ?!. Calmați-vă, nu vă vrea nimeni răul (cel puțin eu), nu fac altceva să discut strict la subiect, nu mă leg de nimeni personal, decât atunci când eu consider că o merită.

                1. Îmi spuneți că vă informați din surse credibile și obiective, ei bine, țin să vă menționez că personajele menționate mai sus, prin intermediul acelor clipuri, nu au nici o pregătire sau specializare cu respect față de această problemă și anume încălzirea globală. Asă că de aici pot trage concluzia că nu sunteți o persoană chiar atât de critică cu sursele de informare.

                2. Cum spuneam, nu sunt arogant și nici nu am de ce. În cele menționate de mine, nu cred că apare undeva, ceva, cum că omul ar fi singurul vinovat?!. Problema cu ridiculizarea vine tocmai din partea celor care nu sunt informați cum trebuie vis-a-vis de acest subiect și se dau toți mari oameni de știință peste noapte. Că tot vorbeați de bani mulți care sunt la mijloc, ei bine, aici e alta sucire de informații și asta pentru că e tocmai pe invers, sunt mari pierderi din cază că sunt reguli stricte care trebuie respectate pentru că încălzirea globală e o realitate și se acționează pe măsură, precum protocolul de Kyoto de care v-ați legat și care se bazează pe taxe de CO2 nu de aer cum ați menționat. Interesele sunt mari și asta pentru că, corporațiile mari au de pierdut în urma acestor reglementări, protocoale ..etc., și sunt convins că de aici apar acești pseudo-intelectuali sau pseudo-oameni de știință care încearcă să ducă lumea în eroare.

                Ca și un sfat prietenesc, verificați-vă bine sursele de informare și sursele celor care îți prezintă aceste informații, vedeți unde vă duc acestea.

                Numai bine.

              • Avatarul lui Marius David Marius David spune:
                13 iunie 2012 la 11:20 pm

                mai uşor, mai uşor, mai blînd, mai calm

      • Avatarul lui Octavian Octavian spune:
        12 iunie 2012 la 10:01 am

        De ce „topirea accelerată a ghețarilor nordici determină apele oceanice să absoarbă tot mai multe radiații și lumină solară”? Nu pot sa sufar chestiile astea de „popularizare a stiintei”.

        Răspunde
    • Avatarul lui Eliza Eliza spune:
      11 iunie 2012 la 4:50 pm

      „planeta asta e facuta sa sustina nu 7 miliarde ci 70 de miliarde”

      Mă îndoiesc profund.
      Deja ne confruntăm cu o criză alimentară majoră, care se va accentua în următoarele decenii. Iar asta la ce populație? La 7 miliarde…deocamdată.

      Răspunde
      • Avatarul lui gh80iulian gh80iulian spune:
        12 iunie 2012 la 12:59 am

        pai atunci de ce faceti un bine omenirii(in special elitelor care chiar merita sa traiasca)si mamei Terra si incepeti depopularea cu dvs.?!

        Răspunde
        • Avatarul lui gh80iulian gh80iulian spune:
          12 iunie 2012 la 1:05 am

          corectura:de ce nu faceti?

          Răspunde
        • Avatarul lui Eliza Eliza spune:
          12 iunie 2012 la 5:04 pm

          Stimabile, coborâți-vă tonul și nasul.

          Am pomenit undeva despre depopulare? Am spus că Pământul efectiv nu va putea susține 70 de miliarde de oameni. Dvs. aveți idee de ce cantitate imposibilă de mâncare și apă ar fi nevoie pentru atâția oameni? Am spus doar că deja avem probleme cu ele la o populație de 7 miliarde. Unde pomenesc despre depopulare? Dimpotrivă, o consider oribilă. Totuși, cum resping ideea depopulării, la fel de bine resping și ideea de a avea foarte mulți copii, fiindcă așa spune Dumnezeu. Dumnezeu nu spune nicăieri așa ceva, oamenii interpretează groaznic de greșit, dar nu am de gând să port discuția asta.

          Răspunde
          • Avatarul lui gh80iulian gh80iulian spune:
            13 iunie 2012 la 12:02 am

            Eliza,imi cer scuze!regret ca te-am adus la stadiul adresarii cu „stimabile”.adevarul e ca in comentariul pe care vi l-am adresat chiar am cam sarit calul;am sa invoc in apararea mea scuza ca eram deja f. iritat de comentariile de mai sus ale unor domni „escu”,apoi l-am gasit pe altau si” mi-a sarit mustarul”pt ca datorita altor comentarii postate aici si in cetate aveam alte pretentii.
            -tonul il cobor ca acu m-am mai linistit(imi lipseste inca practica abordarilor „molcome”-de-abia ce-am implinit 5 ani)
            -nasul insa e oricum coborit doar spinarea e f.dreapta-de aici pot rezulta confuzii
            -clar ca pamintul nu ar sustine 70 de miliarde (nici macar nu exista pericolul asta);ideea e ca in nici un un caz 7 nu ar trebui sa fie o problema- unii (mult mai in tema si indreptati sustin ca nici chiar dublul nu ar fi o problema);

            Răspunde
          • Avatarul lui gh80iulian gh80iulian spune:
            13 iunie 2012 la 12:12 am

            -d.p.d.v. stict alimentar as sugera doar un singur argument(nu mai postez iutuburi ca si asa nu se uita nimeni )-aveti idee cam cata hrana se arunca efectiv la gunoi zilnic in „lumea civilizata?in s.u.a de exemlu intr-un an se arunca cam jumatate din hrana produsa;eu traiesc in italia si nici astia nu is departe,
            -si eu resping ideea ca o familie sa aiba f. multi copii-pt. ai priva apoi de cele necesare(ar fi de vazut si ce inseamna f.multi),mai ales cu motivatii religiase-sunt total de acord ca nicaieri nu scrie ca o femeie tre sa nasca echipe de fotbal(complete de rezerve),mai ales ca am cunoscut personal fosti copii din astfel de familiisi toti sufera inca consecintele

            Răspunde
      • Avatarul lui dorin dorin spune:
        12 iunie 2012 la 10:06 pm

        Eliza,
        ce-am zis eu, se subintelege ca a fost o exagerare in conversatie. Totusi, daca astazi ne confruntam cu criza alimentara, nu este din cauza ca planeta si-a epuizat resursele, ci datorita rautatii noastre, a risipei noastre, a proastei gestionari a resurselor
        Doar asa ca exemplu, imaginati-va ca toti plopii de pe marginea soselelor ar fi inlocuiti cu nuci, ce-ar fi! Sau daca la toti sportivii li s-ar pune o sapa in mana pentru „intrecere”, ce productie am avea! E de neconceput ca unii alearga o viata intreaga dupa o chisca goala ca sa …marcheze goluri in buzunarele altora, iar acestia din urma aplauda prosteste. Daca cei vanjosi si plini de energie, o risipesc, e logic ca munca ramane pe seama handicapatilor. Si productia e pe masura. Era un banc cu Ceausescu care ar fi spus in fata MAN : Tovarasi, munca este un izvor de sanatate! si tovarasii il aplaudau spunand :aveti dreptate , de aceea o vom lasa pe seama bolnavilor
        Daca exista o criza alimentara, este pentru ca asa vor domnii care ne conduc sa fie

        Răspunde
  2. Avatarul lui Edgar Edgar spune:
    11 iunie 2012 la 2:43 pm

    Hei, a folosit informatii de pe wicked-pedia! 🙂

    Răspunde
  3. Avatarul lui Andrei Jităreanu Andrei Jităreanu spune:
    11 iunie 2012 la 6:47 pm

    @gh80iulian îmi cer scuze, dar nu-mi dau seama dacă vă adresați mie sau comentatorului dorin de mai sus. (Please be kind enough to help me figure it out.)

    Răspunde
    • Avatarul lui gh80iulian gh80iulian spune:
      12 iunie 2012 la 12:03 am

      dvs.!(daca va uitati nitel peste iutuburi e evident)

      Răspunde
      • Avatarul lui Andrei Jităreanu Andrei Jităreanu spune:
        12 iunie 2012 la 10:06 am

        @gh80iulian Ah, ok atunci 🙂 În acest caz pot să vă spun că refuz din capul locului să dialoghez cu oameni aroganți. Internetul e plin de indivizi care își trag cultura de pe youtube și wicked-pedia, vorba comentatorului Edgar de puțin mai sus 🙂 Nu știu cum de fratele Marius vă lasă așa slobod la gură pe aici, însă asta nu mă privește. O zi excelentă vă doresc.

        Răspunde
        • Avatarul lui gh.iulian(l'exateo) gh.iulian(l'exateo) spune:
          12 iunie 2012 la 11:39 pm

          mda.lun raspuns la obiect…

          Răspunde
        • Avatarul lui gh80iulian gh80iulian spune:
          13 iunie 2012 la 12:42 am

          asta cu slobod la gura mi-a placut mult(oricum ca fapt divers fratele marius mi-a „cenzurat mai multe postari pana acum-de cele mai multe ori am inteles si nici nu m-am suparat);avand in vedere instinctul asta de a pune botnita „plebeilor” si faptul ca pareti f.tanar va prevad un viitor frumos si imbelsugat in cariera(eventual una religiosa).
          si dvs. va urez toate cele bune domnu’Cypher

          Răspunde
  4. Avatarul lui eminescinescu eminescinescu spune:
    12 iunie 2012 la 10:57 am

    @marinelblaj Și ce este rău în a trage atenția că cineva nu are habar față de un domeniu, mai ales că lasă asta de înțeles în urma unor comentarii ?!. Și nu vă înțeleg atitudinea dvs, sunteți cumva vreun avocat al celor care postează pe acest blog ?. Se întâmplă să interveniți de fiecare dată când postez ceva și care nu vă este adresat dvs, care să fie problema ?!. Trecând peste acestea, ați citit măcar cele prezentate pe acel link postat de mine, înainte să interveniți în discuție ?!, eu zic că nu, pentru că nu ați mai fi avut pentru ce să postați…

    Răspunde
    • Avatarul lui Octavian Octavian spune:
      12 iunie 2012 la 1:00 pm

      Citii eu un pic, da-mi pierdui rabdarea. Repet intrebarea de mai sus, cu riscul de a parea habarnist:
      De ce “topirea accelerată a ghețarilor nordici determină apele oceanice să absoarbă tot mai multe radiații și lumină solară”?

      Răspunde
      • Avatarul lui eminescinescu eminescinescu spune:
        12 iunie 2012 la 4:38 pm

        ”A warmer Earth increases the melting of sea ice during summer, exposing more dark ocean water to incoming sunlight. This causes increased absorption of solar radiation and excess summertime heating of the ocean – further accelerating the ice melt. The excess heat is released to the atmosphere, especially during the autumn, decreasing the temperature and atmospheric pressure gradients between the Arctic and middle latitudes.”

        – sursa : http://www.news.cornell.edu/stories/June12/arcticWildcard.html

        Răspunde
      • Avatarul lui Octavian Octavian spune:
        12 iunie 2012 la 4:54 pm

        Inseamna ca ar creste suprafata oceanului planetar si din cauza asta ar creste absorbtia radiatiei solare in apa? Mi se parea destul de mica pana acum cresterea asta in suprafata a oceanului.
        Altfel, de, tipii de la Stiinta si Tehnica n-au tradus chiar rau din „savantii americani”.

        Răspunde
        • Avatarul lui eminescinescu eminescinescu spune:
          12 iunie 2012 la 5:03 pm

          Nu au tradus decât esențialul, de aceea ai sursa de inspirație ca să citești mai multe. Pentru mai multe informații, te poți documenta la fel cum am făcut-o și eu.

          Numai bine.

          Răspunde
        • Avatarul lui Octavian Octavian spune:
          13 iunie 2012 la 10:08 am

          Pai ma lamurisi bustean, imi repeti acelasi lucru in engleza si … ?

          Nu zic ca americanul vorbeste prostii, dar cred ca fizica din problema asta e prea complicata ca sa o rezumi in doua vorbe.

          Uite cum vad eu problema cu ochiul meu de nespecialist: cresterea in adancime a oceanului planetar nu creste dramatic cantitatea de radiatie solara absorbita in ocean. Pentru ca oricum oceanul absoarbe tot ce nu reflecta suprafata lui, altfel ai putea vedea fundul oceanului (OK, uneori poti, dar numai langa mal 🙂 , unde adancimea e mica; zona asta e neglijabila ca suprafata fata de suprafata totala a oceanului). Ca sa absoarba radiatie solara in plus, ar trebui ca oceanul sa creasca in suprafata si zona de crestere in suprafata sa aiba si o adancime destul de mare ca sa absoarba zdravan. Or, eu n-am remarcat o asemenea crestere in suprafata a oceanului planetar; s-a raportat pe undeva?

          Acuma, asta-i un (mini)model din capul unui nespecialist, si n-am pretentia ca-i corect (ar trebui sprijinit pe niste calcule ca sa treaca macar de cenzura mea interna). Ce vreau sa zic e ca americanul in cauza poate nu bate campii, dar mai are nevoie de multe cuvinte pana sa ma convinga ca nu-i bate. Nu-i chiar o lucrare in care se reveleaza totul despre incalzirea globala si efectele ei.

          Răspunde
    • Avatarul lui marinelblaj marinelblaj spune:
      12 iunie 2012 la 6:30 pm

      Nu este vorba de a interveni doar ca să mă aflu în treabă. Intervin doar din două motive, de obicei. Când am ceva de spus în legătură cu subiectul (apropo, chiar citesc ce se postează!) şi atunci când sesizez aroganţă. În concluzie, vizavi de problema ridicată, nu e rău în a atrage atenţia că e cineva care nu are habar, e rău când se face asta pe tonuri autoritare şi arogante. Mai ales când e dublat de „nu prea aţi înţeles”, chiar dacă e „mascat” de un „cu tot respectul” de circumstanţă.
      Nu am nimic personal cu nimeni. Intervin nu în calitate de avocat al cuiva, ci în baza sensibilităţii faţă de dialogul neprincipial şi cu iz arogant, atotştiutor.
      Sunt unii interlocutori pe care îi am şi pe blogul meu ca oaspeţi şi atunci dialoghez acolo cu ei dacă am observaţii să le adresez.
      Dar, ca să nu trăieşti cu impresia că am ceva personal cu tine, uite, voi inceta să ma mai „leg” de comentariile tale.
      Ironia nu avea de-a face cu tine ca persoană, ci cu atitudinea din spatele comentariului.
      Legat de subiect, mi se pare (ai observat? „Mi se pare”, nu „ştiu eu cel mai bine”!) că sunt mult prea multe interese la mijloc privind evoluţia planetei şi a populaţiei ei şi că dacă şi oamenii de ştiinţă sunt împărţiţi în tabere, atunci chiar… e ceva putred în Danemarca (fără niciun iz de conspiraţie!). Planeta asta se va sfârşi când va decide Dumnezeu şi zbaterea asta a noastră (atenţie, nu grija!) mi se pare cel puţin caraghioasă în acest context. De altfel, e la modă ca din când în când să ne agităm ba în privinţa stratului de ozon, ba în privinţa creşterii nivelului oceanelor, ba… ba…
      Opinia mea? Îngrijorează-te, omule (vorbesc la modul general), mai puţin de soarta ta şi… îngrijeşte mai mult de destinul tău!
      Să ai o seară frumoasă.

      Răspunde
      • Avatarul lui eminescinescu eminescinescu spune:
        12 iunie 2012 la 8:58 pm

        La rândul meu îmi cer scuze dacă v-am ofensat, însă așa mi-ați dat de înțeles că într-o formă sau alta ați avea ceva cu mine. E bine că m-am înșelat. Nu sunt arogant și nici nu vreau să dau dovadă de așa ceva, nu dețin nici un adevăr absolut ci doar ma documentez la rândul meu față de aceste lucruri. Și nu observ să fi dat dovadă de aroganță sau răutate chiar dacă am folosit expresia ” habar nu aveți ” – unde aceasta mi-a fost fondată ulterior cu un argument. Modul acesta de a ”dialog” cu ajutorul internetului, lasă de multe ori impresii care nu sunt adevărate și asta pentru că nu exista acel contact vizual cu persoana în cauză, unde ai putea să îi observi mimica feței și atitudinea, unde în lipsa acestor lucruri se merge pe interpretare greșită, tocmai de aceea am început postarea ” cu tot respectul ”.
        Ei bine permiteți-mi să nu fiu de acord cu dvs referitor la ”Planeta asta se va sfârşi când va decide Dumnezeu şi zbaterea asta a noastră (atenţie, nu grija!) mi se pare cel puţin caraghioasă în acest context.” – eu, cel puțin, observ o astfel de abordare din partea celor credincioși / religioși, însă nu e deloc fondată. Și de aici apar foarte mari controverse pe diferite probleme, printre care se află și ”încălzirea globală”.

        ”… oamenii de ştiinţă sunt împărţiţi în tabere, atunci chiar… e ceva putred în Danemarca (fără niciun iz de conspiraţie!)” – eu vă sugerez să vă documentați foarte bine, înainte de a lua o decizie sau o anumită poziție față de o problemă discutată și asta pentru că, nu e ceva nou ca oamenii de știință să aibă păreri diferite față de vreun studiu / subiect, ce este important și de luat aminte, sunt dovezile și experimentele făcute și publicate, nu păreri și discuții din partea celor care dau din umeri.

        Numai bine.

        Răspunde

Răspunde-i lui gh80iulian Anulează răspunsul

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.