Atac pe www.mariuscruceru.ro

În acestă seară, ca de obicei, după încheierea Sabatului, deschid blogul şi ce văd? 77 de comentarii în aşteptare! Hmmm! Mi s-a mai întîmplat o singură dată aşa ceva, cînd am avut de-a face cu o copiere masivă a postărilor mele pe un alt blog.

Dau să citesc şi ce văd? De la înjurături de mamă toată apertura de „urări” de bine din partea celor care iau apărarea cîinilor vagabonzi.

Foarte bine! Şi eu iubesc animalele! Să ne înţelegem… dar nu putem fi mai puţiun cîinoşi?

Dau să văd accesările? 779 pe oră la un moment dat!

Mă uit la statistici. Record pentru o zi de Duminică: 5134 de accesări.

Ce s-a întîmplat de fapt?

Iubitorii de animale s-au mobilizat, probabil în urma ştirii cu acei cîini înecaţi, şi au scris şi au votat în bloc pe blog.

Vedeţi AICI cum s-a răsturnat votul! Excelent!

Ce să spun? Bravo lor! Sînt o sectă puternică! Nu pot decît să îi felicit pentru că au acţionat sistematic, organizat în conformitate cu o ideologie.

Cred că avem ceva de învăţat de aici. Evanghelici din toate colţurile internetului, unitiţi-vă… şi poate că o veţi face pentru o cauză mai bună.

A propos, nu cred că merită o mobilizare pentru răsturnarea acestui vot. Deloc! Dar cred că merită să învăţăm o lecţie despre mobilizare, unitate, echipă, lobby etc.

Think, brother!

 

Despre Marius David

soțul Nataliei
Acest articol a fost publicat în Blogroll. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

23 de răspunsuri la Atac pe www.mariuscruceru.ro

  1. Filip zice:

    The Church of Ham-Ham. Binecuvantate fie-le labutele!

  2. Nu-i credeam asa uniti si mobilizati pe acesti asa-zisi iubitori de unele animale (nu poate fi vorba de puiul, vita sau porcul din farfurie)!

  3. Acesti iubitori de animale sa invete, mai intai de toate, respectul fata de oameni. Au cam uitat ierarhia si prioritatile.
    Unii, parafrazandu-l pe Richard al 3 lea din piesa lui Shakespeare, ar da orice pentru un caine.

  4. marinelblaj zice:

    Deci… să înţeleg că a fost un atac „în haită”? O fi asta iubire faţă de animale, dar chiar până acolo încât să te identifici cu ceea ce iubeşti? Hm! (nu HAM 😀 )

  5. naomi zice:

    Intr-o lume in care sunt omorati pruncii nenascuti si sunt abandonati cei nascuti, in care canalele si strazile sunt pline de copii vagabonzi si cersetori, unde oameni mor inghetati si de foame, unde educatia copiilor este neglijata unde, putem spune cu certitudine ca omenirea este in pericol este aberant si ridicol sa apere atat de vehement niste animale pentru care nu fac nici ei nimic palpabil. Putem folosi proverbul: Tara arde si baba se piaptana!

    Daca ati face mai mult, decat sa sustineti verbal, noi nu ne-am mai da cu parerea pentru ca nu am avea de ce, domilor.

  6. liviu zice:

    Foarte multa ipocrizie in aceasta chestiune; deseori apar pe „sticla” numeroase cucoane respectabile,de altfel,dar patimase in a acuza pe toti cei vor sa fie eutanasiate aceste animalute(de multe ori un pericol real pt. semenii nostri!) Ma gandeam uneori, cand le ascultam glascioarele lor pline de o „sfanta”revolta, cate milioane de prunci au fost ucisi in acesti ani inca din pantecele multor femei, fara sa aud din partea lor un cuvintel plin de indignare asupra fenomenului de pruncucidere….

  7. adrian zice:

    Curata discriminare! Nu inteleg de ce nu se militeaza cu acelasi entuziasm si pentru drepturile porcilor, puilor sau gastelor. Doar pentru ca miros bine rumeniti in cuptor?! De ce nu si pentru drepturile soarecilor? Ce, ei nu au dreptul la viata? Va puteti imagina cate furnici omoara cei care lucreaza in constructii?! Si pescarii sunt niste criminali, care comit o dubla crima: rama pe care o pun in ac (cat sadism!) si pestele pe care-l prind! Cu ce drept pescuim pestii, ce ne-au facut?! Cainii tot ne ne mai musca, dar ce rau ne face un pestisor dragalas?! Si cu bacteriile ce avem? Jos cu doctorii nemilosi care omoara bacterii!

  8. gabo zice:

    toti se dau rontunzi aici ca sunt mai destepti decat animalele. foarte inteligenti…

  9. adrian zice:

    da, toti se dau rotunzi, numa’ Marius Cruceru se da patrat!

  10. elisa zice:

    daca li s-ar cere parerea in legatura cu eutanasierea batrinilor,
    citi din cei care striga acum Ham-Ham, nu ar fi de acord?
    Batrinii nu sunt atit de dragalasi si poate
    mai au si ce lasa ca mostenire. 🙂
    ca miine ma vad trimisa la crematoriu. 🙂
    testamentul am avut grija sa-l fac deja. 🙂

  11. Marius David zice:

    asta a generat atacul
    şi înţeleg perfect.
    http://www.hotnews.ro/stiri-international-11047502-zeci-caini-morti-descoperiti-targu-jiu-federatia-pentru-protectia-animalelor-mediului-cere-ancheta-riguroasa-acest-caz.htm

    problema este că mi s-a reclamat masiv blogul ca blog PORNO 🙂 la cei de la wordpress.
    Acum trebuie să dau explicaţii.
    Blog la disecţie! S-ar putea să dispară vreo cîteva zile cît domnii de la WordPress îl analizează.

  12. Pingback: “Cîinii nu sînt cîini” – Adrian Iosif | Marius Cruceru

  13. alina m zice:

    Ceea ce nu inteleg eu, e ca, crestinii, din prea multa dragoste fata de oameni (doar vorbe) au ajuns sa urasca animalele. Cred ca Dumnezeu le-a creat pentru noi, ca noi sa ne bucuram de ele, sa le ingijim. Si a fi stapan peste ceva nu inseamna a fi un barbar cu ceea ce stapanesti. Se pare ca noi, credinciosii nu stim exact ce inseamna cuvantul „stapan”. Dumnezeu este exemplul cel mai bun in ceea ce inseamna a stapanii.
    Iubesc animalele, le iubesc pt ca Dumnzeu le-a creat pt noi, dar cu toate ca le iubesc nu le pun mai presus de om, de aceea am ales sa fiu medic pediatru.
    Am vorbit cu multi din biserica si mai vad pe blogurile crestine comentarii josnice in legatura cu animalele si ma mir si sunt uimita cum se poate sa spui ca Il iubesti pe Dumnezeu si nu iubesti aceste fiinte care, daca te uiti cu bagare de seama la ele, iti arata cat de maret e Dumnezeu si cat de minunat a ales El sa le inzestreze cu calitati pe care le observi doar daca stai in preajma lor.
    Si cum spune inteleptul: „Cel neprihanit se indura de vite, dar inima celui rau este fara mila.” (Prov.12:10)
    Sa fim oameni neprihaniti, ca de oameni rai nu duce lipsa lumea aceasta!

    • Marius David zice:

      Stimată Alina M.,
      bine aţi venit aici,
      de unde aţi dedus totuşi că cei care au luat cuvîntul pe aici urăsc animalele?
      eu cel puţin, nu,
      doar că iubesc viaţa şi siguranţa apropiaţilor mai mult decît viaţa animalelor scăpate de sub control.

      Mi-a fost milă de o doamnă care mi-a împărtăşit recentissime sentimenele ei ametestecate…. a ieşit cu pudelul la plimbare, mare iubitoare şi activistă pentru cîini, trei maidanezi i-au atacat pudelul înainte de a reuşi să scurteze lesa şi să îl ia în braţe.
      Sărmănelul pudel a trebuit eutanasiat din cauza rănilor profunde.

      Bănuiesc că doriţi să vă trimit o poză cu o adolestentă care are fruntea şi obrazul marcate pentru totdeauna de un astfel de atac pe cînd avea 5 anişori. Ce i-aţi spune unui astfel de copil întrat în cabinetul dvs. spre tratament?

      Cam asta este miza.
      Nu urînm animalele, dar dorim să ne protejăm viaţa şi sănătatea în măsura în care este posibil.
      Mulţi din cei care au scris aici sînt deţinători de animale.
      eu am fost unul.

  14. Anca Gherman zice:

    „Dar cred că merită să învăţăm o lecţie despre mobilizare, unitate, echipă, lobby etc.”

    Merita sa invatam, si am ajuns la o concluzie in ce priveste diferenta intre o „echipa” si o „alianta”.
    1. Cei buni fac echipa, tocmai din bunatate, dragoste, prietenie, intelepciune etc.
    2. Cei rai se aliaza, din rautate, ura, egoism, prostie etc.
    Singurul lucru care ii mentine pe cei rai in alianta lor e ca isi servesc interesele unii altora. Cand si aceasta inceteaza, atunci incep sa se omoare intre ei. Urat de tot, groaznic, rau, stupid!

    • Anca, definitia data de tine aliantei si echipei sunt gresite. Echipa nu se defineste prin faptul ca membrii ei au intentii bune. Nici alianta nu se defineste prin faptul ca membrii ei au intentii ascunse si sunt legati exclusiv de interese meschine sau dorinta de a profita de pe urma celuilalt. Daca asa definesti cei doi termeni, atunci ce ne facem cu „colaborarea” (care este o actiune), sau cu „comunitatea” sau cu orice alta forma de organizare?

      Oare nu poate exista echipa in care membrii sa se urasca de moarte, dar care sa reuseasca sa doboare recorduri? De ce nu? Scopul lor este de a castiga, punct. Asta nu e interes meschin sau fariseism? (in raport cu definitia ta) Echipa si alianta sunt forme de colaborare care au elemente comune, dar care au si elemente diferite, cum ar fi marimea. Nu faci echipa statelor, ci alianta statelor, par example.

  15. Anca Gherman zice:

    Ciprian, eu nu am intentionat sa definesc termenii „echipa” si „alianta”. Daca voiam sa dau definitii apelam la DEX, cu siguranta :). Am ajuns pur si simplu la o concluzie in ceea ce priveste motivatia asocierii unor oameni. Astfel mi s-au parut potrivite aceste doua cuvinte pentru cele 2 tipuri de asocieri. Daca ai sugestii mai bune, poti sa ni le sugerezi 🙂
    Ai jucat vreodata jocul Mafia? Acolo se fac aliante intre jucatori, si se sapa unii pe altii cu zambetul pe buze 🙂
    Eu l-am jucat nu demult pe parcursul a 2 saptamani intr-un grup de aproximativ 30 de persoane si de aici concluzia si parerea mea.
    Toate cele bune!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.