În urmă cu doi ani, pe cînd primii muguri ai crizei abia se vedeau, după cumplitul an 2008, prietenii mi-au rîs în nas la afirmaţiile mele referitoare la durata crizei şi la finalul ei.
Pe ignoranţi nu m-am supărat, dar m-au deranjat ironiile specialiştilor. Ei ar fi trebuit să ştie mai bine decît mine un nevrednic ignorant, dar suferind de boala lucidităţii. Pe cînd politrucii româneşti scoteau anul trecut steagul biruinţei din dulap, anunţînd că totul va merge mai bine, pe cînd autorităţile europene începuseră să zîmbească relaxat, am început şi eu, ca tot omul normal, să mă îndoiesc de prea-viziunile mele.
Acum încep, după o uşoară dezbatere cu „mine însuţi”, să îi dau din nou dreptate analistului economic amator care zace nefolosit în partea mea dreaptă, jos, chiar spre talpă.
Iată că cei 12 profeţi mici ai economiei moderne se pronunţă şi nu ne cîntă de bine:
Stefan Homburg, directorul Institutului German pentru Finanţe Publice: „Euro se apropie de sfârşitul urât. Colapsul Uniunii Monetare pare acum inevitabil”.
…………
Nigel Farage, parlamentar european: „Cred că ce e mai rău abia urmează să se întâmple iar preţul aurului va urca la un nivel la care acum nu ne putem imagina”
Dar benzina, benzina, cît e, cît e…. 7 lei??? şi să dăm citire în continuare:
Ann Barnhardt, director la fondul de investiţii Barnhardt Capital Management: „Totul s-a terminat! Tot ce se poate întâmpla e ca TOTUL să se prăbuşească. Şi dacă vă gândiţi că o să se întâmple fără un război la scară largă, vă înşelaţi”.
………………….
Lakshman Achuthan, ECRI: „Când vorbim de recesiune, asta însemană că e un proces care se autosusţine, ceea ce înseamnă că poţi să ţipi sau să completezi un cec generos, dar nu se va opri”.
Vrea să semnalez faptul că n-am citat din horoscoape, nici nu împărtăşesc visuri de noapte.
Unde se dau carnete de profet economic? Vreau şi eu unul, dar fără examen!
Deci, să recapitulăm: această criză economică nu are şanse să se ofilească prea curînd. Nu trebuie altceva decît să ne uităm la tiparul istoriei. Apoi? Pentru reglarea şi echilibrarea fondurilor este „necesară” o conflagraţie cît mai mare, dacă se poate regională, e bine, dacă se poate continentală, atunci şi mai bine. Mondială? Rezolvă problema şi mai simplu. Dacă nu se porneşte pe căi naturale, provocăm noi răzbelul. Da, criza se poate încheia şi mai repede de 10 ani, dar depinde cu ce preţ. Preţul va fi de vieţi omeneşti cu siguranţă.
Cum scapi de datorii cînd cei datornici sînt prea mulţi şi datoriile continuă să escaladeze pe principiul bulgărelui de zăpadă. Nu se poate altfel decît să îi împuţinăm pe cei care fac datoriile. Numai aşa putem frîna bulgărele.
Dragi prieteni, mă îngrijorez şi eu la fel ca voi cînd mă gîndesc la lumea în care vor trebui să se căsătorească copiii noştri, la lumea în care ne vor naşte nepoţii, dar în acelaşi timp cred că Dumnezeu ne scutură plapumioara călduţă a confortului pe care ni l-am zidit pe minciună şi autoînşelare, pentru a ne îndrepta ochii din nou spre el.
În ultimele săptămîni am citit profeţii mici. Zaharia, Amos, Maleahi, toţi aceştia parcă au scris cu un ziar din vremurile noastre în mîini.
Vă îndemn să recitiţi profeţii mici, pe toţi, pe cei din Biblie şi apoi să căutaţi urmele degetelor lui Dumnezeu în istoria noastră recentă.
PS.
De ce „Slavă Domnului”? Pentru că era pe Tronul Său … cînd cu potopul.
Marius Cruceru 
Legat de profeții mici am avut aceeași perspectivă de curând! Acum credința celor mulți va fi cernută, stă pe Stânca Veacurilor sau în siguranța pe care ei o pot percepe.
Criza va dura 10 ani? Sau poate va fi doar recesiune economica timp de zece ani? Sau va fi crestere economica dar nesemnificativa? La ce va referiti cand ziceti ca criza va dura 10 ani? Care sunt indicatorii economici la care va referiti PIB, rata somajului, parerile oamenilor despre cat de bine o duc?
Chiar sunt curios.
http://www.money.ro/criza-europeana-s-ar-putea-termina-intr-o-noua-conflagratie-mondiala_1112881.html
Da, in curand va incepe un razboi international, care va afecta continentul Europei foarte serios. Economia Europei se va prabusi, iar viata noastra va deveni una cu multe nevoi.
Cine este intelept ar face bine sa se pregatesca pentru astfel de vreme din toate punctele de vedere.
Cum?
Cum ? Foarte simplu. Se se puna in randuiala cu pocainta in caz de plecare in timpul acestui conflict. Si sa-si faca rezerve cu cele necesare pentru trai, pentru a face fata mai usor crizei care se va instala, fiindca in curand se va implini Apoc.6:7,8.
Cine nu stie sa dea cu sapa a incurcat-o.
ce stiinta iti trebuie sa dai cu sapa? chestiunea e sa-ti placa si sa vrei sa te dai la …”dansa”
Pai se pare ca e o stiinta.In vest,daca-i intrebi de unde vine mancarea ,ti se arata SUPERMARKETUL.Cati vsetici ar sti sa sape pamantul(fara a folosii tractorul) doar cu plugul si caii?Hai ca la romani mai merge,chit ca in cazul tineretului e ca si in vest.Prin urmare,cine stie sa dea cu sapa,scapa de necazuri.Cine nu stie,moare de foame si de lene.
Acum 20 de minute vorbeam cu o prietena exact despre Psalmul 29 si despre faptul ca Domnul e pe tron, era „cand cu potopul” si va fi in veci. Iar pe poporul Sau il binecuvanteaza cu pace. Am fost bucuroasa sa vad acelasi psalm amintit si aici. Nu putem controla ce va fi, ca nu sunt vremurile supt noi, ci bietii de noi supt vremuri, vorba cronicarului. Dar putem alege in fiecare dimineata sa ne incredem in El.
Acelea sunt doar „cele mai şocante 12 citate despre criză” nu a spus nimeni că sunt cele mai veridice.
La fel se poate face un top al celor mai puțin șocante citate despre criză. Nimeni nu poate spune că în ceva șocant se află și o veridicitate mai mare în ceva mai puțin șocant.
Pe ce criterii de analiză citatele șocante au sorți mai mari de îzbândă în ce privește veridicitatea decât cele neșocante?
Dacă ați fi citat ceva mai puțin șocant și mai optimist, ce ați mai fi recapitulat? (Căci spuneți „să recapitulăm”)
Se pare ca si Marx (nu ii neg defectele) a avut ceva dreptate: http://www.zf.ro/business-international/roubini-marx-a-avut-dreptate-cu-privire-la-autodistrugerea-capitalismului-8830330
Pe de alta parte nu stiu ca vreo criza economica regionala sau mondiala sa isi fi avut originea in comunism sau socialism ci mai toate si-au avut originea in capitalism.
Crizele regionale se mai pot rezolva cateodata prin disciplina sau prin eforturi externe. Crizele mondiale in general s-au rezolvat prin razboaie.
Cum era cantecul acela al lui Ada Milea?
„Ar fi bun un razboi
Sa mai moara cativa dintre noi
Macar din doi in doi”
🙂
Foamete in timpul lui Mao in China,Cartele in Romania lui Ceausescu.In comunism era criza nonstop.
@Adrian.S
Eu faceam referire la crizele economice regionale sau mondiale, nu la crizele de alimente din anumite tari.
Criza economica este situatia in care economia unei tari cunoaste o scadere a Produsului Intern Brut si/sau o evaporare a lichiditatilor datorita unei crize financiare.
Criza financiara este situatia in care cererea de bani este mai mare decat oferta (sau decat disponibilul). Datorita retragerilor masive din banci apare evaporarea disponibilului. Pentru a face fata cererii de lichiditati, bancile sunt nevoite sa vanda active sau sa falimenteze… sau sistemul bancar sa fie injectat cu lichiditati din exterior sub diferite forme.
Exemplu: Criza din Grecia nu e din cauza lipsei alimentelor :)… Chiar au ce manca. Problema e ca nu au cu ce sa plateasca. Bancile cand au ramas fara lichiditati au apelat la bugetul national, au primit ajutoare, dar bugetul national a intrat pe deficit. Guvernul a cerut ajutoare de la UE si FNI, a primit ceva dar nu cat are nevoie, cu niste costuri foarte mari si cu anumite conditii (de supraimpozitare). Contribuabilii refuza sa isi mai plateasca darile (mai mari) catre bugetele locale si nationale… si de aici criza economica in care se afla.
Am precizat acestea ca sa vorbim aceasi limba, nu chestiuni paralele 🙂
Sunt si eu absolvent al ISE specializarea finante banci si stiu despre ce vorbesti.Insa crizele economice sunt si de consum si de supraproductie si de subproductie(alimentara).Cat despre criza financiara,asta se intampla din cauza lacomiei oamenilor.Sa fim seriosi.Ce vine usor,se pierde usor.Cine isi cumpara pe credit umfla cererea si face bubble.Si cand faci bubble vine vremea cand bubbleul asta se sparge ori atunci e de rau.Biblia ne arata ca un consum moderat,sau putin,ne scuteste de crize.De aceea,e bine sa mai si postesti din cand in cand. Cat despre bani,problema e ca oamenii au uitat care e functia acestora si anume cea de schimb,nu cea de mandrie.Din cauza ca banii sunt folositi ca si instrument de madrie,fudulie si lacomie,am ajuns unde am ajun.Marius Cruceru e bland cand spune de 10 ani.Eu unul as spune ca daca nu are loc un mare razboi mondial(biblia il prevede) o sa avem criza timp de 30 ani.Oricum.Curand o sa avem toti soarta Romei.
Daca tot esti absolvent la ISE, imi explici si mie unde se nasc banii, si cum ajung ei la cei care se imprumuta? Si apoi ‘short sell’ si ‘naked shortsell’ si apoi produsele astea derivate (cum se traduc) si de ce nu exista lege pentru ele. Sau mai bine zis de ce sunt permise.
Si apoi mai am o intrebare, ce inseamna atunci cand noi ne aparam leul de de atacuri speculative? Ca s-a tot imprumutat BNR sa apere si din cate vad eu, praf si pulbere s-a ales de banii aia.
Nu cei care se imprumuta sunt de vina, sau cei care produc prea mult. Sistemul de creere a banilor si felul cum ajung ei la noi e.
Andrei.Banii sunt tipariti de tiparnita BNR.Insa prea multi bani in economie umfla preturile,ori asta nu-i bine,de aceea se evita folosirea tiparnitei si e bine ca se face asta.
Cat despre derivate,exista reglementari in Romania.LA noi astfel de produse toxice nu sunt tranzactionate.In afara de contracte futures(Bursa de la Sibiu),nu exista alte produse care sa ne raneasca.In SUA insa ,acestea sunt mai putin reglementate.O femeie pe numele ei Brooksley Borne a vrut sa scoata la suprafata aceste derivate(care nu sunt altceva decat basme,nu au suport in realitate) si sa le monitorizeze,dar unul pe numele lui Larry Summers(secretar in administratia CLinton)si altul pe nume Greenspan(fost Guvernator al Federal Reserves)s-au opus.De aia multi arunca pisica in curtea lui GreenSpan.
Referitor la apararea leului,ei bine aici trebuie sa intelegem rolul monedei.O moneda puternica iti permite sa iti cumperi multe bunuri insa iti ieftineste importurile si iti face producatorii interni vulnerabili la concurenta exterioara.
O moneda slaba iti intareste exporturile dar iti creaza necazuri pentru populatie.Ideal e sa ia o moneda nici prea tare nici prea slaba.
Ori speculatorii castiga doar daca o moneda e slaba sau tare,insa niciodata daca moneda-i echilibrata.
BNR a incercat sa acopere deficitul de cont curent lasat in urma de acesti speculatori.Si intr-o masura a reusit.Insa gandeste-te ca un Rechin ca si Sorros si altul ca si Buffet au suficient capital incat sa te ingenuncheze.Daca Sorros a reusit sa doboare lira sterlina gandeste-te ca leul e nimica toata.
Sistemul actual de creare a banilor trebuie schimbat si inlocuit cu sistemul propus de Abraham Lincoln pe perioada sa(greenbags) sau sistemul dinainte de revolutia americana(colonial script)Atunci,se tipareau atati bani cat era nevoie si banii erau in controlul guvernului nu moneychangeri.Ca sa intelegi mai bine fenomenul iti recomand un documentar de 3 ore(sper sa ai rabdare sa-l veyi pana la capat)intitulat the moneychangers(il gasesti pe google)Acolo e explicat in detaliu totul.
Fr. Marius Cruceru,
dvs. nu v-ati dat seama pina cum, ca acest Adrian S. face plagiat si fura cuvinte scrise de altii, la care mai adauga el cate ceva de la el si in acest fel, induce oamenii in eroare, cum ca, el ar fi un bun orator in ce priveste finantele ???
Cautati-l pe alte bloguri sub pseudonimele : oarecare, Adi.S, Medieseanul, etc,etc. si va ve-ti convinge ca am dreptate.
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/8812260/World-facing-worst-financial-crisis-in-history-Bank-of-England-Governor-says.html
in acest articol, citez: „Under QE, the Bank electronically creates new money which it then uses to buy assets such as government bonds, or gilts, from banks. In theory, the banks then use the cash they gain to increase their lending to businesses and individuals. ”
Cica banca face bani noi electronic din nimic, si apoi le da la banci care ni imprumuta noua cu dobanda. Frumos nu? E foarte simplu. Si acum intrebarea capcana: Cum poti sa platesti o astfel de datorie? De unde iei dobanda ca sa o dai inapoi? Pentru ca ei creeaza doar principalul nu si dobanda.
De vazut documentare nu prea am rabdare, insa am rabdare sa citesc. Am citit Web of Debt de Ellen Brown de exemplu si stiu de greebacks si colonial script. Si tocmai asta e ca banii nu toti sunt tipariti de tiparnita, ca nu toti banii sunt M1, mai e si M2 si M3…
@Remus draga,chiar sunt absolvent de stinte economice,specializarea finante banci.Nu am copiat pe nimeni,nici nu am furat vre-un cuvant.Nu stiu cine-i Adi.s.Cred ca faci confunzii.
@Andrei.Cand am spus de tiparnita m-am referit si la aia electronica,care include si m2 si m3.Doar ca in cazul unei crize,m2 si m3 nu prea au valoare.Tot cash e cel mai sigur.Sunt unii care vor o revenire la gold standard(Ron Paul) insa problema cu aurul e ca e un metal rar si ca cine are o cantitate mare de aur poate manipula pietele.Vezi documentarul the moneychangers,cazul Rothschild.
In general Capitalismul duce la supraproductie tocmai datorita concurentei pe o piata libera. Supraproductia duce la o scadere a preturilor de vanzare. Scaderea preturilor pune presiune pe costurile de productie, iar cand e vorba de redus costurile, majoritatea patronilor aleg sa reduca costurile cu manopera. Aceasta reducere a manoperei (fie ca se face prin reducerea personalului angajat sau prin diminuarea salariilor sau amandoua) va genera o cerere mai mica pe piata, pentru ca asa cum spunea si Roubini: „Fiecare firmă vrea să supravieţuiască, aşa că reduce costurile cu forţa de muncă şi mai mult. Costurile cu forţa de muncă sunt venitul salarial şi consumul altuia. Din cauza asta este un proces autodistructiv”. Daca marii proprietari ar reduce costurile proportional cu masura in care ar renunta la o parte din marja lor de profit, lucrurile ar sta putin altfel. Dar asa asistam la un transfer de venituri dinspre forta de munca catre capital, o crestere a capacitatilor de productie si o diminuare a cererii, exact ceea ce sublinia Marx.
Nu sunt un aparator al comunismului, nu cred ca acesta ar fi o alternativa la capitalism, si nici nu am intentionat sa mut discutia spre acest sistem – doar am atras atentia asupra unei „previziuni” a lui Marx asupra efectelor capitalismului dus la extrem si asupra faptului ca toate crizele economice mondiale (dupa cunostintele mele) care au inceput sa apara odata cu revolutia industriala isi au originea in societatea capitalista care a cheltuit mai mult decat isi permitea.
Daca e sa ma uit tot in istorie, durata de la lansarea crizei pana la razboiul care i-a urmat a fost de regula invers proportionala cu procentul din populatia mondiala afectata de criza respectiva. La modul in care s-a incercat rezolvarea crizei actuale pana in prezent nu cred ca mai exista alta solutie decat un razboi. Eu sunt convins ca pana cel mai tarziu in 2020 vom avea parte de el.
Si eu cred ca o sa avem un razboi mondial.Cat despre marx el avea si dreptate dar si gresea.EL e cunoscut pentru manifestul Comunist,insa putini stiu ca Marx a mai scris o carte numita DAS KAPITAL.In Das Kapital,a avut perfecta dreptate.In manifest,a esuat.
Ami place cum spui .
Posibil sa ai dreptate si despre perioda in ani … Probabil trebuiesc 30 de ani ca sa se vindece unii de lacomie .
si eu spun chiar mai mult de 30 de ani
Petre Tutea parca zicea… ca atunci cand ajung comunistii la putere e… pustiu.
Intr-adevar, pustiu nu-i criza, e niimc.
Cum scapi de datorii cînd cei datornici sînt prea mulţi şi datoriile continuă să escaladeze pe principiul bulgărelui de zăpadă. Nu se poate altfel decît să îi împuţinăm pe cei care fac datoriile. Numai aşa putem frîna bulgărele.
Va rog reforumulati pentru ca e foarte vag si pot intelge ce vreau si as vrea sa intelg ce ati vrut sa spuneti.
Alineatul anterior celui citat de tine contine explicatia. Daca sunt prea multi datornici, un razboi ii va imputina.
Pai tocmai asta vroiam sa inteleg, daca asta este afirmatia.
Well, eu cred ca asta ce numim noi criza in zilele noastre este numai linistea dinaintea furtunii!!!
Globalizarea mondiala este inevitabila si ce se spune in cartea apocalipsei despre vremurile din urma se adeveresc din ce in ce mai mult.Europa sustine primul test la capitolul asta in zilele noastre.Un guvern mondial,o moneda unica sunt toate semnele fiarei pt controlul absolut din apocalipsa.Lucrul asta nu se va intampla peste noapte ,ci putin cate putin, prin crizele astea economice fara sfarsit,cu schimbari care nu ne vor fi impuse ca la comunisti cu „pistolul la tampla”, dar mai degraba din „nevoile de salvare” cauzate de aceste crize.Mie deja mi se pare ironic cand o tara capitalista ca SUA si altele din Europa este manipulata din punct de vedere economic, si indatorata peste masuri la o tara comunista ca si China.
Pt crestini ,cred ca este simplu ce trebuie facut: SA VEGHEM si sa ne pregatim pt venirea Domnului.Biblia o adevereste fara nici o indoiala.Ramana la noi sa veghem si sa fim pregatiti.Restul e cake!!
Frate Cruceru,
Aici suntem pe aceeași frecvență. Încă din 2008, eu susțin că ieșirea din criză se va face în cca 10 ani. Problema nu este când se va sfârși criza, ci ce va aduce ea la final. Un nuou Hitler, un nou comunism? Spun asta deoarece studiind criza din 28, am inteles și cum au apărut alte plăgi mai rele ca ea.
alte aspecate aici
http://nicolaegeanta.blogspot.com/2011/08/bursa-din-new-york-e-iarasi-groghy.html
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-10343854-lumea-confrunta-cea-mai-grava-criza-din-istoria-sir-mervyn-king-guvernatorul-bancii-angliei.htm
La fel ca dumneavoastra am fost luat si eu in ras de vreo cateva ori cu prezicerile mele. Spune-am prin 2000 ca vremea ABC e la sfarsit, au ras. Spune-am ca ne vindem terenurile agricole „strainilor”, au ras, spune-am acu vreo 4 ani ca benzina va trece peste 5.5 lei, au ras (era vreo 4,3 lei, pe urma a scazut la 3,7.). Criza peste 30 de ani va vedea luminita. Cum spune eclesiastul ce a fost o sa mai fie. Am recitit de curand Franta sub Napoleon si spun cu tarie ca incepem sa intram intr-un feudalism modern care te duce la „moarte cu limuzina”. Cand e vorba sa-ti scapi viata omul se gandeste sa se dea cu cel mai tare. Prea putini vor fi cei care vor sta in picioare. armata care va fi la vremurile respective va avea un mare rol. Ea va avea decizie asupra mortii si vietii, cand oamenii simplii se vor trezi in fata „ghilotinei”. Din pacate, diferenta de clase de pe vremea antenapoleoniana nu era prea mare. Aveai o coasa sau un topor in mana te puteai pune cu baioneta. Dar azi nu apuci sa faci un pas ca esti doborat. Satelitu-i de vina.
Ce placut e sa vad cum isi da fiecare cu parerea 😀
Ceea ce nu va dati seama este ca aceasta criza a fost generata de razboaie care au fost mascate de „lupta pentru democratie”. Charles de Gaulle a spus odata ca „un stat nu are prieteni ci doar interese”, deci nu mai plangeti de mila diferitelor state, acum avem de-a face cu un joc al intereselor, nimic mai mult. Acum e o perioada in care puterile europene isi redefinesc granitele, in vreme ce super puteri ca USA sau Rusia isi traseaza la un alt nivel liniile de demarcatie.
Bibliografie: „Ascensiunea si decaderea marilor puteri”- P Kennedy & „Ciocnirea civilizatiilor”- Sam Huntington
PS: Cel mai dur razboi a fost mereu cel financiar si nu cel militar, dintr-un motiv extrem de simplu: o tara fara finante nu are nicio sansa 😉
http://www.businessweek.com/news/2011-10-06/soros-says-europe-u-s-turmoil-reminds-him-of-soviet-collapse.html
Sfirsitul creizei inseamna disparitia celor ce au dat bani cu imprumut respectiv falimentul multor banci .Sa nu credeti insa ca asta o sa fie sfirsitul ,deoarece bancile chiar daca dau faliment vor dispune in continuare de resurse nedeclarate cu care vor finanta un conflict mondial. In spatele bancilor sunt persoane fizice care au facut averi prin mijloace nu tocmai legale si care vor sa multiplice aceste averi prin camata ,ei nefiind altceva decit niste camatari legali.