Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
Nu stiu, dar in ultima vreme tot astea de inima ne postati 🙂 nu stiu cat imi mai rezista inima 🙂
Of, Doamne, greu o mai duc alti!!!
Este un motiv bun de rugaciune.
Indiferent care este religia oamenilor, este dureros si trist sa vezi copii murind inainte de vremea lor. Se pare din poza ca femeia este musulmana si totusi ma misca durerea ei. Copii ar trebui sa ingroape parintii si nu parintii sa ingroape copii. Dar cei si mai trist este faptul ca ei nu il cunosc pe Domnul Isus. Domnul sa se indure si sa aibe mila de ea.
Ahm, de fapt il cunosc, doar ca nu il venereaza. Isus apare in Coran ca si un mare invatat, Coranul fiind considerat ultima carte a bibliei.
Mi se pare destul de sarcastica afirmatia ta „cel mai trist e ca nu il cunosc pe domnul isus”.
Cel mai trist e ca i-a murit nepoata intr-un atentat lipsit de sens si de necesitate. Asta e cel mai trist fapt din lume.
Cel mai trist e ca oamenii aia au senzatia ca violenta va rezolva ceva, ca distrugand vieti si familii vor ajuta cauza lor stupida si criminala.
Cea ma trista este pierderea vietii umane si potentialul ei, nu faptul ca nu cunosc in detaliu o alta religie.
Domnul meu,
Se pare ca sintem pe doua baricade opuse. Comentariul meu este doar o exprimare de mila si compasiune ptr o persoana umana indiferent de politica, religie si circumstante. Te rog nu ieftini astfel de sentimente prin a le trinti in mocirla ateismului. Nu am pretentii de la tine sa intelegi cele spuse de mine mai sus ptr ca ai nevoie de un spirit de discernamint spiritual pe care comform comentariului tau, a blogului si a lipsei de credinta pe care o promovezi da dovada ca nu ai absout de loc acest spirit de discernamint si intelegere absolut necesare ptr a intelege adevarurile spirituale. De aceeaa nu ma mir ca ti se pare afirmatia mea ca a murii fara Domnul Isus este trist si tragic. Si mai mult este cumplit ptr ca aceea persoana este despartita de Christos si Dunmnezeu ptr a vesnicie intreaga.
Da intradevar violenta nu este si nu va fi niciodata solutia la problemele umane. Tot asa cum nici ateismul si nici evanghelia sociala nu ajuta pe nimeni. Sa auzim de bine.
Ma tem ca te-ai suparat mai mult decat era cazul.
Am interpretat comentariul tau altfel respectiv „imi pare rau pentru ea, dar daca era crestina imi parea si mai rau ca era din grupul meu”.
Ceea ce ai si confirmat.
Mi se pare fantastic ca pana si in fata mortii, practic ceea ce ne uneste pe toti indiferent de sex, religie, natiune si ideologii, inca mai poti sa faci diferentieri si categorisiri.
Te las pe tine sa te intrebi daca genul asta de compasiune este cu adevarat sincera, dupa mine moartea oricarui om nevinovat (mai ales din cauza unor asemenea mizerii) este tragica la superlativ absolut.
te inseli DEA, tocmai moartea este aceia care ne diferentiaza nu ne uneste. chiar si din punct de vedere material moartea survine diferentiat, totusi la om partea materiala este mai putin importanta decat partea spirituala. te-ai gandit vreodata ca partea noastra spirituala este foarte putin influentata de partea materiala? caracterul unui om nu este influentat de inaltime,greutate, culoarea ochilor ci de relatii si mediu. in schimb starea spirituala influenteaza partea materiala. daca esti depresiv, frustrat, sistemul biologic sufera influente care duc la degradarea organismului. partea spirituala nefiind supusa degradarii nu poate sa dispara odata cu materia.
nu cred ca stiinta va putea demonstra vreodata ca ceia ce gandim , simtim, credem este genetat de materie. astea fac parte dintr-un sistem superior celui material si care in mod normal ar trebui sa-l domine.
deci, sa nu ne amagim ca moartea ne va uniformiza.
Skeptic,
Te asigur ca nu m-am suparat, din contra te compatimesc. Nu am de ce sa ma supar. Inca nu ai trecut de regulile bunei cuvinte, chiar daca ataci si tragi concluzii gresite in public. Ma mira insa faptul ca nu poti sa fi since si obiectiv in discutia aceasta. Nu ti se pare ca ai citit mai mult decit este in sine printre cuvintele scrise de mine? Potii sa iti lasi sarcasmul deoparte si sa consideri orice actiune, vorba in mod sincer si fara prejudecati? Ce este rau in a arata compasiune crestina chiar asa simplista si dispretuita dupa cum se pare ca o consideri tu ( sa folosec putin din tactica ta de argumentare)?
dori, eu ma refer la simplul fapt ca toti murim.
Asa poti sa despici firu’n patru si daca zic „toti bem apa” zicand ca unii beau din cana si altii din pahar.
Faptul ca e toti oamenii indiferent de cum au trait ei vor fi morti mai devreme sau mai tarziu.
Nu ma bag in spirituale ca nu le consider valide.
Dar noi oamenii de pe pamant plangem dupa moartea fizica si spiritualitatea mi se pare o falsa ancora si un si mai fals ajutor.
@ryan nu ti-am negat compasiunea, comentam doar ca mi se pare deplasata fraza „nu l-a cunoscut pe isus”cand femeia aia are probleme mult mai mari decat asta.
Imi dau seama ca ti se pare deplasat sa mi se para deplasat, dar asta e.
bun, partea spirituala nu o consideri valida. atunci toate conversatiile purtate aici ce or fi? rezultatul unor reactii chimice necontrolabile?
dory, care e diferenta dintre spiritual si material?
Ca nu pari sa faci diferenta corecta, aceste discutii lasa urme materiale.
Suntem intr-un mediu virtual, dar chiar si asa sunt niste biti asociati fiecarui comentariu, biti care sunt stocati fizic pe hard-diskurile serverelor wordpress sau unde are marius host-ul.
Asa ca discutiile or fi despre „spiritualitate” dar cu siguranta nu sunt spirituale, daca nu cumva esti o fantoma.
Asa ca da-mi te rog definitia spiritualitatii ca sa putem discuta in domeniul corect.
Draga dumnezeueateu, remarca lui ryan e corecta. E pacat ca oamenii astia nu-l cunosc pe Isus Hristos, pentru daca l-ar cunoaste, aceste evenimente triste ar fi un simplu pas spre o noua si mult mai frumoasa viata. Matusa si nepoata s-ar regasi nu dupa multa vreme in rai. Poate ar trebui sa te gandesti si tu ce-ai sa faci dupa ce mori. Mi-ar placea sa ne vedem in rai si sa purtam dezbateri filozofice. Daca dumnezeul tau e ateu, cred ca ar fi bine sa-l parasesti si sa te rogi ca Dumnezeu cel viu si adevarat, Dumnezeul Bibliei si Tatal lui Isus Hristos, Creatorul cerului, al pamantului si al tau sa te ierte si sa te primeasca.
@DETM, dar poate se regasesc in raiul musulman.
Ce certitudine ai ca raiul lor nu e mai adevarat decat al tau? Poate ca ei plang de mila ta cand te vad cat de ratacita esti.
Si dumnezeul TAU e ateu, daca nu cumva se inchina cuiva. Eu nu fac decat sa ii urmez exemplul, nu stiu de ce e atat de greu de priceput.
Asta o sa fie si apararea mea daca exista: m-a facut asemenea lui, deci starea naturala a omului e sa fie ateu.
Are si marius un articol cu acelasi titlu.
nu ma mira ca ne intelegem greu si uneori fiecare din noi are impresia ca vorbeste cu peretii, in definitiv traim in doua lumi diferite. ca sa dau un exemplu, este ca si cum ar vorbii un peste cu o pasare. normal ca nu vor intelege cum ceea ce pe unu il omoara pe celalalt il inalta (ma refer la aer).
am putea incerca totusi sa trecem de aceste bariere, bineinteles daca este disponibilitate de ambele parti. as incerca timid sa te intreb ce intelegi tu printr-o fantoma (sa nu ne aruncam de la inceput la definitii ale spiritualitatii)?
nu stiu ce va iesii, poate ne luminam putin sau poate va fii un esec aceasta incercare, totusi eu iti multumesc pentru rabdarea de a discuta si pentru efortul de a incerca si alceva decat ce faci in lumea ta. pentru mine chiar daca s-ar opri aici, discutia a fost benefica. din toate aceste dialoguri m-a luminat si pe mine Domnu sa inteleg ce a vrut sa spuna
Ioan 8:31 Şi a zis Iudeilor, care crezuseră în El: „Dacă rămâneţi în cuvântul Meu, Sunteţi într-adevăr ucenicii Mei;
32 veţi cunoaşte adevărul, şi adevărul vă va face slobozi.”
Domnul sa-Si reverse Harul si peste tine!
Perfect de-acord !!!. Oamenii aia nu mai stiu ce inseamna viata si tot ei spun ca sunt credinciosi si restul sunt pagani. Ucid si se sinucid in numele religiei lor ca apoi tot ei sa arate acuzator cu degetul spre altii. Isi merita soarta, ei sunt ce sunt . Viata unui om nu are voie sa o ia NIMENI !!!. Nu exista nici o scuza pentru crima si sinucidere !!!. Ei o fac zilnic , aproape in fiecare ora .
@Zattara, comentariul tau apare ca si raspuns la mesajul meu, caz in care multumesc pentru interventie.
Numărul femeilor kamikaze în Irak nu contenește să crească.
Ce le determină însă pe acestea să devină kamikaze și să comită astfel două păcate capitale – uciderea și sinuciderea?
Samira Ahmed Djassin. a înrolat 80 de femei irakiene cu intenția de a le face kamikaze ( bombe umane).A recunoscut de asemenea că a plătit pentru violul anumitor femei tocmai pentru a facilita recrutarea acestora. Potrivit spuselor sale, ar fi comandat 28 de atentate sinucigașe pentru grupul islamist Ansar al Sunna.
Selecta în special femei ce au suferit violențe și agresiuni sexuale -pe lângă cele care au pierdut un soț, un copil, un frate, mai sunt, din păcate, și cele manipulate, condiționate, prinse în capcană și le convingea că singurul mod pentru răscumpararea păcatului era sacrificiul uman.
Si toate aste doar penru a implini coranul …..
Kamikaze (tradus: “vînt divin”) erau piloţii ăia japonezi cam tîmpiţi şi foarte sinucigaşi care îşi prăbuşeau intenţionat avioanele .
sursa:exclusivNews
Da, este trist a mori fara ca sa-L fi cunoscut pe Dumnezeu, Cel care tine in Mana Sa
toata omenirea , chiar se pe atei, pe tibetani, sau pe cei din Irak…
La ce bun sa treci prin viata fabricand teorii antievidenta?
Iti fabrici doar un loc de veci deosebit de „incalzit’, insuportabil de urat fara Dumnezeu.
Este vremea sa-L cautam pe Domnul: ACUM!
Altfel vom regreta amarnic, pentru ca nu stim clipa in care El hotaraste sa plecam de aici, zicand :Gata!
”Se pare din poza ca femeia este musulmana si totusi ma misca durerea ei.”
Si propozitia asta este trista.
Multumesc pentru intelegere.
Dumnezeul Bibliei nu se inchina nimanui pentru ca El este fara inceput si fara sfarsit. El este cel ce este, creatorul. Pentru noi El reprezinta punctul zero, inceputul, insa pentru El infinitul este inceputul. A fi ateu inseamna a fi fara Dumnezeu, iar Dumnezeul cel viu si adevarat nu poate fi fara El insusi. E ca si cum ai spune ca un om viu e neviu. Aceasta din urma propozitie e adevarata numai daca omul este mort. Daca tu consideri ca dumnezeul tau e ateu, asta inseamna ca dumnezeul tau nu este cel fara inceput, sursa tuturor lucrurilor, a regresiei infinte, ci un impostor. Deci cred ca problema este la tine. Ti-ai ales un dumnezeu fara esenta, fara coloana vertebrala. Va veni o zi in care toate fiintele (inclusiv tu) se vor inchina Dumnezeului Bibliei. Eu te-as sfatui sa nu mai astepti slujind altor dumnezei si sa faci pasul acesta acum. Accepta-l pe Isus Hristos ca Dumnezeu personal si vei gasi implinirea si bucuria pe care dumnezeul cel fara dumnezeu nu ti-o pot oferi.
Nu, a fi ateu inseamna a nu avea zei. Ateii nu refuza un singur zeu (desi multi isi imagineaza ca e vreun razboi cu zeul crestin – e fals) ci ii refuza pe toti.
Iar dumnezeul tau nu are zei carora sa li se inchine. Prin urmare e ateu. Teoretic e si conducatorul suprem al universului dar asta nu il face mai putin ateu.
Asa ca, eu ii urmez exemplul in timp ce restul lumii nu intelege ideea de baza a creatiei – mai multi atei cu care sa poata bea o bere.
[/sarcasm again]
Imi pare rau, Deateu, dar nu ai dreptate. Ateu este un cuvant format din doua cuvinte grecesti – a (fara) + Theos (Dumnezeu), ceea ce inseamna exact asta – fara Dumnezeu, insa am decis sa nu te mai contrazic. Am citit mai multe dintre postarile tale pe acest blog si mi-am dat seama cu cine am de-a face. Asta nu inseamna ca nu voi continua sa ma rog pentru tine, dimpotriva. Cu toate ca nu sunt atat de erudit si de dastept ca tine, am un mic avantaj fata de tine. Eu il cunosc personal pe Dumenzeul pe care tu il prigonesti. Am acces la el prin Isus Hristos si il voi ruga pe Dumnezeul cel viu si adevarat, pe Dumnezeul Bibliei sa te intalneasca si sa-ti deschida ochii. A mai facut-o cel putin o data pe drumul Damascului.
Theos nu inseamna Dumnezeu ci „zeitate”, „zeu”.
http://en.wikipedia.org/wiki/Theos
Chiar ai impresia ca primii atei au aparut o data cu evreii? Te inseli, ateii au existat din prima zi dupa nasterea unei noi religii. Din pacate, multi au fost omorati instat de noi credinciosi.
Ergo my point still stands.
Toata lumea zice ca-l cunoaste personal dar nimeni nu stie nici macar care e culoarea lui preferata.
Sau de ce a facut asa multi gandaci.
Sau de ce ii place asa mult hidrogenul.
Pune intrebarile astea data viitoare cand te rogi. Si poate inregistrezi pe un reportofon raspunsul?
Cat despre rugatul pentru mine, apreciez intentia, dar efortul e inutil.
Dar tu Deea de unde sti ca are o culoare preferata? Culoarea mea preferata este si a Lui pentru ca ma iubeste.
De ce a facut atatia gandaci? Din pricina pacatului, daca ai fi citit Biblia ai fi stiut.
gandacii sunt hrana pasarilor (in general). de ce asa de multi? poate ca sa-i necajeasca pe atei, nu-i ironie ma gandesc la urmatoarele pasaje:
Exodul 8:16 Domnul i-a zis lui Moise: „Spune lui Aaron: „Întinde-ţi toiagul şi loveşte ţărâna pământului şi se va preface în păduchi, în toată ţara Egiptului.”
17 Aşa au făcut. Aaron şi-a întins mâna cu toiagul şi a lovit ţărâna pământului; şi s-a prefăcut în păduchi, pe toţi oamenii şi pe toate dobitoacele. Toată ţărâna pământului s-a prefăcut în păduchi, în toată ţara Egiptului.
Exodul 8:21 Dacă nu vei lăsa pe poporul Meu să plece, am să trimit muşte cîineşti împotriva ta, împotriva slijitorilor tăi, împotriva poporului tău şi împotriva caselor tale; casele Egiptenilor vor fi pline de muşte şi pământul va fi acoperit de ele.
22 Dar în ziua aceea voi deosebi ţinutul Gosen, unde locuieşte poporul Meu şi acolo nu vor fi muşte, ca să cunoşti că Eu, Domnul, Sunt în mijlocul ţinutului acestuia.
23 Voi face o deosebire între poporul Meu şi poporul tău. Semnul acesta va fi mâine.”
24 Domnul a făcut aşa. A venit un roi de muşte cîineşti în casa lui Faraon şi a slujitorilor lui, şi toată ţara Egiptului a fost pustiită de muşte cîineşti.
mai sunt si altele.