Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru
Stati calmi… toate au un inceput… 😦 …
Pe mine nu ma mira absolut deloc. Chiar ma asteptam sa inceapa asemenea fenomene…
Legile sunt niste ziduri care proteaja pe cei care le pazesc de diferite entitati care isi fac somnul de frumusete in exterior… Daca noi insine le dinamitam … la ce altceva ne putem astepta decat la o intalnire fata in fata cu cine stie ce dihanie proaspat trezita?
in Petresti saptamana trecuta a fost sparta o biserica si s-au furat obiectele din ea… pe un post de radio crestin ortodox sambata au fost ponegriti si vorbiti in toate felurile „sectantii”… azi noapte a fost arsa aceasta biserica.. ce se va mai intampla???
Da Beniamin, se vor mai intampla pentru ca noi aici suntem pe un pamant strain. De aceea nu trebuie sa ne legam inima de lucrurile acestea pamantesti.
Stai sa vedem daca vor fi prinsi faptasi, eu ma indoiesc.
@naomi: daca asta e pamant strain, care e pamantul patrie? in plus, gandeste-te ce incurajati ar fi membrii bisericii napastuite daca le-ai spune „nu-i bai ca v-a ars cladirea, era doar un lucru pamantesc.” de unde atitudini de genul asta?
Trebuie sa fim realisti, asemenea acte de vandalism vor mai fi. Este groaznic ce li s-a intamplat dar daca ne plangem de mila ce rezolnam? Probabil le facem pe plac celor care au pus foc.
Satan stapameste pe pamant, el poate inca sa ne necajeasca de aceea am zis ca santem pe „pamant strain”.
Ce ar fi daca dupa fiecare lovitura vrasmasa ne-am lasa doborati de intristare? Trebuie sa mergem inainte!
Sunt din Biserica Buna Vestire Aiud
Rugamintea mea este ca toti crestinii sa se uneasca in post si rugaciune, deoarece ceea ce s-a intamplat este o batjocorire a valorilor crestine si a valorilor bunului simt.
Noi suntem mai mult decat biruitori prin Dumnezeu si intariti prin rugaciunile voastre.
Va multumesc celor ce va rugati pentru noi.
L.G.
După comunism, cel mai mare duşman al creştinătăţii este libertatea democratică şi pluriculturalismul, ambele promovate in exces şi, într-o „manieră cleioasă”, tinerilor români ( şi nu numai).
O rugă sinceră pentru cei din Aiud.
inainte de comunism, si chiar si dupa el, cel mai mare dujman (sic!) al crestinatatii este „cel alunecos”, satana. Daca libertatea democratica si pluriculturalismul ar fi dujmanii, ma intreb cine ar mai fi prietenii crestinismului? Sau el n-are prieteni, saracu’ de el…
alterema@ – prietenii creştinismului ?
Creştinismul are mulţi adepţi la ora actuală dar foate puţini adevaraţi-creştini in interiorul său.
Creştinismul sec. XXI este cea mai diluată formă a credinţei din cate a existat vreodată.
Pingback: O clădire a unei biserici evanghelice incendiată by Maranata Timisoara
sper sa nu asistam la un fenomen Varg Vikernes autohton..
nu le da idei!
semnul acela este pus acolo ca sa manipuleze. sunt aia „fascisti” precum eu papa de la roma. desi, prin comportament, au apucaturile unor retardati indoctrinati, la fel cum erau nazistii de odinioara.
Pamantul vostru e America, nu de acolo veniti??
Lasati ORTODOXIA in pace!
Cine esti? Incendiatorul? 😀
sigur el e. s`a dat de gol :))
Imi par rau dar nu suntem de pe pamant . Noi sunte ce acolo sus si acolo trebuie sa ne intoarcem!
sigur ca trebuie, r, dar nu te grabi prea tare. toate la vremea lor.
Va este frica de „plecare”?:) Mie imi lasati impresia ca da 🙂
Acolo-i adevarata viata …. acolo 🙂 numai acolo 🙂
vorbesti de parca tocmai ai gustat`o. toate la vremea lor.
Da gust din ea in fiecare zi este in spatele meu, este la dreapta mea, la stanga … cate putin tot ia din noi cu dinti ei de plumb … santem prietene pana la un punct. 😀
Savaiot, ce mai faci? Tot tulburat?
Tovarăşu, ia şi studiază istoria. Baptiştii în Europa s-au născut şi făcut.
Deci, Rromînika cu savaioţi ca tine cu tot este sau nu în Europa?
Estem!
Bun!
Atunci, români, aţi intrat în Europa noastră a protestanţilor!
Mergeţi napoi la Athena şi Stambul. Pardon, pe Stambul l-au ocupat turcii.
Savaiot, tu chiar vorbeşti serios? Eu, nu!
cum? nu e mitul cu sfantul andrei valabil??
A afirmat aici cineva ceva de ortodoxie????? sau au ei ceva in comun cu incendierea acestei biserici?????
aca da e foarte grav!!!!!!!! e sper sa nu aiba de afaceri ca asta.
Ups, cetatenii romani sunt din America?
Ia zi Savaiot, asa-i ca daca iti schimbi religia iti schimbi si cetatenia?
E misto asa, poti calatorii peste tot, m-as face pentru vreo luna hindus, vreo 2 zile musulman si apoi as lua la rand triburile din Africa.
Nasol ca nu primesti cetatenie suedeza daca te declari ateu…
Astia ca tine sunt dovada indoctrinarii eficiente a BOR: ortodox=roman adevarat. Mi-ar fi rusine.
N-ai spus ca te-ai face pentru tot restul vietii crestin …. pacat. Poti calatori in toata lumea si sa ai toata lumea, daca nu-L ai pe Domnul Isus ca Mantuitor nu ai nimic…. da nimic
Multumesc, Dea! 🙂
solidaritate de minoritari? 🙂
@naomi, imi vine sa plang pentru cei ca tine care cred ca daca nu sunt de acord cu parerea lor particulara despre omul magic din ceruri am pierdut ceva.
Eu, nu pierd nimic. TU, pierzi sansa la a vedea lumea asa cum e ea. Mai ales cand nu poti dovedi ca omul tau magic e diferit de omul magic al hindusilor.
Era vorba de cetatenie, nu de calatorie si un statement pozitiv.
@Marius, cu placere, probabil ca da.
Fanaticii ortodocsi imi displac puternic mai ales cand o dau cu argumentul majoritatii
Nu, nu, eu vad lumea asa cum e ea pentru ca mi-o prezinta Insasi Creatorul .
Imi vad Mantuitorul mai presus de tot si toate si-L iubesc mai presus de orice … HA
Dar ia sa vedem ce pierdeti d-voastra: adevarata fericire si aici jos si acolo sus. Daca credeti ca ceva pe pamantul acesta poate egala cu pacea, dragostea, siguranta, libertatea pe care le simti in prezenta Omului meu magic inseamna ca nu stiti nimic.
De ce nu incercati sa vedeti cum este si apoi sa mai vorbim. Bafta!
Eu am incercat sa gasesc ceva in lumea in care traiesti tu dar nu este nimic … da nimic!!!!!
Mulţumesc!
e foarte rau ce sa intamplat. eu sper sa se rezolve situatia in vreun fel. chiar daca ii prinde pe suspecti fapta e deja este comisa.
sper ca biserica sa poata sa ii ierte.
Doar pentru că s-a folosit semnul fasciştilor pentru a direcţiona atenţia către undeva, nu înseamnă că aceia şi sunt făptaşii. Dacă e manipulare (după cum spune Michael), înseamnă că respectivii ştiau foarte bine ce fac şi asupra cui vor să plaseze vina. Dar stau să mă întreb de ce ar plasa-o asupra lor? Ce idee fixă ar avea de demonstrat şi s-ar demonstra astfel?
Cealaltă variantă e că respectivii nu ştiau ce fac şi au „desenat” un semn ca să dea impresia de putere, să braveze oarecum, să sune mai accentuat decât e de fapt. Dar, altfel, în capul lor nu se întâmplă lucrurile prea aşezat şi clar. Mai degrabă înclin spre varianta asta. poate şi din cauză că.. aşa suntem noi. sau poate mă înşel, accept şi varianta asta. să vedem.
Corect! Sînt mîndru că mi-ai fost studentă. Bun raţionament. Minte plină de trevzie.
Bine că ai spus-o tu.,
🙂
şi eu că ai spus-o tu.
tehnica de a plasa vina asupra altcuiva plasand „dovezi” e plauzibila. e buna si varianta 2. nu e de lepadat. teribilismul e in firea romanului, de la adolescentinul care comite tot felul de traznai in dorinta de a brava, pana la teribilismul de tip politicianist.
Da, tehnica de a plasa vina e plauzibilă. şi foarte întâlnită în toată specia umană de altfel. 🙂 Eu ridicam problema în privinţa folosirii tehnicii ăsteia aici şi în felul ăsta. Adică de ce svastica şi nu altceva. Acolo nu am găsit eu răspuns satisfăcător.
ce crezi, nero ce schita ar fi desenat?
un peşte, Michael. şi ştim şi de ce.
dar aici?
draga John Guardian,
iartă-mă, nu pot da aşa ceva pe post… părerea mea este că sună a aberaţii.
cu regrete!
Cum s-a construit biserica? Au fost conflicte interconfesionale? E o pedeapsa sau o încercare?!
haideti sa va spun un mic secret defapt acele doua semne nu sunt szvastici sunt doua roti care inseama raiul si iadul si cele 3 puncte care cad in jos sunt 3 picaturi de sange varsate de isus putini au citit satanismul si ce inseamna el dar cine a citit In “Das Buch Beliel”, de Jacobus de Terano, Belial se prezinta si danseaza in fata regelui Solomon.sau in Biblie, el este identificat ca Satana cand Paul din Tarsus intreba cum Hristos si Belial pot fi deacord.este un sigilui fratilor este o combinatie intre satanism si nazism nu fascism din pacate fascisti nau nici o legatura cu szvastica acest sigil faorte rar intalnit tinut in secret in vatican este un sigil de poarta dintre luma noastra si iad ca na fost facut corect este partea a doua normal trebuia sa fie doua cruci in x si 3 picaturi de care cad spe iad si sub trebuia facut sigiliul lu belial putini stiu despre ce intelegere e intre isus si belial exista o sigura problema daca acel sigil este rupt oare ce se va intampla cu lumea asta
da? Buun! acum m-am luminat.
Jesus!
Iartă-mă, nu vreau să-ţi iau numele în deşert, dar chiar am nevoie de ajutor!