Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
Corecta si impecabila scrisoarea d-nei. Basescu,impecabila si atitudinea dumneaei,dar dvs. un teolog protestant de marca in Romania sustineti sa inteleg politic pe dl.Basescu?
Nu, nu-l susţin pe domnul Băsescu. Comentez politică! Full Stop!
completare… NU-L SUSŢIN POLITIC, aşa cum vă exprimaţi dvs.
Cosmin, mă adresez lui Cosmin Cel Filtrat. De obicei nu răspund în timpul lucrului. Mi-am luat totuși timp într-o pauză să îți spun doar atît: îndepărtează-te de acest loc. Modul tău de vorbire trădează nu o gîndire toxică. Ești deocamdată nu numai filtrat, ci pus și la spam.
Dacă revii cu alt limbaj și altă atitudine…
Petre Tutea:
„A te opune comunismului înseamna a apara puritatea Codului Penal.[nu a face politica]”
Sper sa nu fie cu banat ca mi-am permis un raspuns la aceasta intrebare…
Petre Tutea:
”am facut 13 ani de puscarie pentru un popor de idioti“
Hmmm!
Cred aceasta scrisoare ca de fapt este realitate si reflecta impresia mai multor oameni.
Ma refer la faptul ca probabil nu e usor sa te afli in pozitia ca opinia publica sa te cerceteze in permanenta si sa te critice sau sa te admire.
Dar este imposibile sa pui stoper pe impresiile oamenilor.
Presupun ca pentru fiecare om, sunt simpatizanti, intriganti si dusmani. Oricine , dar chiar mai mult ca persoana publica sa fii expusa la pareri diferite.
Apoi da, cred ca TBasescu s-a straduit sa faca ceva. Dar n-a reusit destul.
Poate nu a stiut sa se consulte suficient, poate tot timpul a fost hirjonit de intrigi si obligat sa se ocupe de mosmondeli in loc de treburi importante. Poate n-a stiut cum , poate nu a avut nici incredere sa colaboreze cu oameni capabili. Dar poate s-a straduit.
Apoi, poate chiar l-a lovit pe baiat. Nu neaparat pumn. Poate un dos de palma. Poate intentionat, poate nu.
Poti sa lovesti pe cineva si neintentionat. Nu e imposibil sa se fi intors, si pur si simplu sa fi lovit copilul.Poti totodata,sa o faci deliberat dar mai mult ca gest si nu ca lovitura. Cum bine zicea cineva pentru ca asta e cultura generala, stilul majoritatii de a raspunde.
Asa a fost invatat romanul . Oricum, indiferent de ce a fost acolo, e praf in ochi numai din motivul ca iese tarziu si la maniera cum iese.
Iese ca manevra politica si faptul ca Patriciu vorbeste despre ea in cunostinta de cauza si a tacut atitia ani, logica simpla zice, ca de fapt nu l-a interesat citusi de putin copilul acela. A fost revoltat? Si n-a reactionat? Si n-a luat atitudine atunci, si acum , brusc, un mare simt moral/etic iese la suprafata? Nu este evident ca daca copilul ar fi interesat pe cineva,s-ar fi luat masuri pentru a se pastra anumite detalii, privat?
Se bate fierul cu morala, dar unde e morala, ca viata acelui copil sa devina publica si mai ales unealta politica de campanie? Denigrezi pe altul folosindu-te de un copil?
Ce poate fi moral in asta ma intreb! Sa te folosesti de un minor,indirect ca sa iti atingi scopuri politice. Numele copilului, familiei, facute public?
Imaginea copilului mediatizata in toata lumea? Ce se vrea? Nu eram sufiecient de considerati hoti? Acuma opinia mondiala sa ne puna stanta si de batausi?
Violenta nu are ce cauta in nici o forma , este adevarat.Dar nu s-a cercetat. S-a acuzat. Nu s-au adus dovezi, nu s-a facut o reclamatie, nu s-a folosit legislatia democratica, ci un joc murdar.
Ce s-a facut aici, este abuz. Abuz la viata particulara a unui copil , mediatizat fara voia lui.
Nu in felul asta se promoveaza o campanie electorala. Nu in felul asta se educa copiii.
Nu acesta este mesajul dat tinerilor sa invete..
Politica nu este murdara, este o disputa de ideologii, iar oamenii pot sa puna fundatia unei dispute competitive de abilitati reale in joc, nu asa.
Iar daca opinia publica nu stie sa separe antipatia fata de TBasescu, si totusi realitatea ca acest film a fost un abuz, atunci ce pretentii sa ai de la cum merge societatea.
draga Pitapata,
este un preţ pe care familia Băsescu s-a hotărît să îl plătească. Se pare că în scrisoarea asta este un fel de resemnare asupra acestei descoperiri.
Dacă este acum vreun motiv pentru care îmi doresc ca TRaian Băsescu să nu mai cîştige… este doamna Maria Băsescu, familia lărgită, mama dînsului. Sentimentul pe care îl am, ca unul care plătesc din cînd în cînd cîte un mic tribut ca persoană publică este o adîncă compătimire, în sensul etimologic al cuvîntului, o foarte largă milă.
Ştiu,micşorat de zeci de ori ce înseamnă ce spune doamna.
Poate că şi de asta am citit-o tăcuţi şi eu şi soţia mea, pentru că am simţit cam cum este dincolo de ceea ce se vede.
Cu ce nu sînt de acord? Nu cred că doamnul Geoană ca personaă este în spatele poveştii cu filmuleţul. Aici, din prea mult sentiment, doamna este nedreaptă cu Mircea Geoană. Ce face staff-ul de campanie şi acoliţii? Asta este altă istorie
p.s ..dusa de valul emotiilor sunt destule greseli de exprimare..
am văzut!
Nu alimentati ISTERIIIIAAAA! Please!
Ma adresez unui lider de biserica mica in realitate, mare pe virtual. Badarania celor doua tabere ar trebui sa se opreasca la portile sefului de suflete. Sau dati-va demisia cinci minute si strigati: Traiasca Cutare! Sau Cutare! Asa ca sa va eliberati. Dupa aia respirati adanc, luati Biblia, sau chitara si… pe loc repaus. Armata (razboiul)s-a terminat de mult.
draga Sam, isteria există, poate tocmai această scrisoare ne scoate un pic din isterie şi ne readuce în normalitate, tocmai prin faptul că vorbeşte despre lucruri absolut normale.
Nu pot să stric TRĂIASCĂ în dreptul nimănui!
Realemnte nu mă pot alinia, nu din cauza meseriei, pentru că am colegi care îşi declară opţiunea liber şi nimic din statutele noastre nu mă opreşte să mă declar galben, roşu, verde sau portocaliu. Nu ma voie să fac parte dintr-un partid politic prin statut şi să am funcţii de conducere în vreunul dintre acestea… asta este cu totul altă istorie.
Poate că ar trebui să înţelegem tocmai faptul că aceste fapte-evenimente rănesc în stînga şi în dreapta, copilul, familiile măcinate pe altarul politicii…
A aparut rezultatul Institutului de expertza:trucaj!
Basescu spune: rusine Patriciu!(EVZ)
nu-i chiar aşa de ferm nici institutul ăla!
Nici nu poate fi ferm, din cate am inteles nu au analizat originalul. Interesant este ca Romania are UN SINGUR EXPERT in acest domeniu. Suntem departe, prea departe de lumea civilizata.
tocmai am vizionat un motaj cu toate acuzele si huiduielile domnului Antonescu, adresate domnului Geoana. Imi vine sa rad, astfel de scene nu se intampla decat la joaca in fata blocului sau in ne-telesele telenovele.
1 in fata blocului – pentru ca acolo labilitatea psihica nu-i opreste pe vlajgani sa treaca de agonie la extaz
2 telenovele – pentru ca acolo se intampla des ca ipocrizia sa fie stapana
Cat despre gestul doamnei Basescu, mare admiratie ca in putine cuvinte a reusit sa transmita ceea ce a dorit.
interesante observaţii… în faţa blocului…şi în interiorul blocului.. la etaj… telenovela..
Nu e cazul..dar nu ma pot abtine:placuta prima doamna!
Ti-e drag sa o privesti,pare o femeie cu mult bun simt.
şi doamna Mihaela este o doamnă.
nu ştiu dacă a fost dînsa foarte veselă de interviul dat de domnul Geoană în Playboy…. dar… asta este viaţa bărbaţilor. Sacrificii mari pentru binele ţării 🙂
Bine zici Marius, chiar ca merita un mandat doamna Basescu. Un exemplu frumos de femeie inteleapta. O floare rara (pe cale de disparitie din pacate) intre femeile si sotiile si mamele din Romania. Tot respectul pentru ea!
M1ha1, ca bine a tis Tutea, chiar ca pentru un popor de idioti din pacate. Asta e din pacate. Om fi talentati in arte si mai stiu eu ce (si asta…o minoritate), dar politic vorbind (si ca majoritate)… un popor de idioti, din pacate.
E un singur lucru care ma deranjeaza: momentul ales pentru publicarea scrisorii. Ii stirbeste din onestitate, din punctul meu de vedere. Sau poate m-am saturat de campania asta…si vad totul negru…
Pai a raspuns cand a venit nesimtitul atac, mi se pare normal. Daca atacul a avut loc in timpul campaniei electorale, e clar ca si raspunsul avea sa coincida cu campania electorala.
Clar, fara indoiala asa a fost. Dar, in mintea mea incalcita (recunosc!), de astepta pana luni (sa zicem) nu exista NICI CEA MAI MICA umbra de indoiala asupra scopului scrisorii. Dar no…asta e, probabil trebuie sa renunt si la ultimele urme de idealism…
draga Conteaza, a reactionat cînd nu s-a mai putut abtine.
Pingback: Alterarea integrităţii băsesciene « Flori de Nard
Marius, m-as fi abtinut sa fac un astfel de comentariu pe marginea scrisorii. Comentez acum ce-ai scris tu aici doar pentru ca abia acum am putut intra pe blogul tau. Am fost suspicios cu privire la respectiva scrisoare din momentul in care a fost facuta publica… Aseara am primit si confirmarea ca respectiva „scrisoare” cel mai probabil e inca un obiect de campanie electorala, si deci posibil inventata de altcineva decat de stimabila doamna. Cei din PDL au impartit pliante cu textul „scrisorii”.
Eu cred totuşi că este autentică şi că este o reacţie normală, naturală a unei soţii care încearcă să îşi apere soţul.
Că a fost transformată în obiect de campanie… nu mă îndoiesc. Şi copiii bolnavi de leucemie aufost transofrmaţi în obiecte de campanie, asta nu face leucemia mai puţin reală sau dureroasă.
Sînt două istorii diferite, reacţia Mariei Băsescu şi felul în care a fost interpretat gestul primei doamne a ţării. Chiar şi Maria Băsescu şi prima doamnă sînt două personae diferite.
nu mă îndoiesc nici de faptul că au fost împărţite pliante.
aşa cum nu mă îndoiesc că Monica Macovei a reacţionat ca o adolescentă fără frîu la dezbatere.
bleah!