Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
O eroare comparabila cu acordarea premiului Nobel pentru pace lui Yasser Arafat. Trist!
Da, bună comparaţia! Şi a fost mai pace după aceea?
Parca este un blestem al Nobelului pentru pace.. cînd se dă cui nu trebuie… în urma acelui personaj rămâne mai mult conflict şi război …
să vedem ce va urma cu Obama! Să dea Dumnezeu să n-am dreptate.
Da,se pare ca in lumea asta,toate lucrurile sunt invers.
Dar un premiul Nobel pentru ineficienta era mai indicat in dreptul lui.
Dl Obama va face ceea ce consilierii lui de seama il vor sfatui,nefiind din punctul meu de vedere in stare de o asemena decizie. Poate ca ideea dumneavoastra ar fi benefica doar imaginii dansului, nu ar fi nicidecum un imbold al simtului sau. Este de studiat insa, realizarile celorlalti candidati, raportat la puterea decizionala pe care au avut-o in contextul luptei pentru pace.China?Hmmm, dificil context…
Şi pentru imagine dacă o face şi tot este ceva… Ar fi o mişcare de maestru. Eu aşa aş face.
Eu cred ca este o anomaie ce se intampla.
Daxinte, scuze, dar cred că ce ai scris este tautologic, la fel ca si … „unde este multă lume este şi aglomeraţie… „. Premierea lui Obama nu este o anomalie este o jignire pentru toţi ceilalţi care au luat premiul nobel pînă acum.
Sau un joc politic
Pingback: Premiul Nobel pentru zâmbet perfect « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri si opinii REALITATEA.NET
Foarte bun titlul, Vox Publica! Excelent, nici măcar eu nu puteam să o spun mai bine 🙂
Puteti lasa comentariul la sursa. 🙂 Nu ma supar. 😀
este atat de curios faptul ca la 1 an de la investirea in functia de presedinte BO primeste un premiu pe care altii il primesc dupa o perioada luunga de activitate „pentru pace”. Sa nu-l uitam pe Mahatma Gandhi, care desi a fost nominalizat in mai multe randuri la Nobelul acesta, nu l-a primit niciodata.
ce ar fi fain de explicat de catre cei mai avizati decat mine este de ce s-au grabit nobelarzii sa ii dea anul asta, nu la anu’, nu peste 2 ani premiul. De ce are nevoie Obama la CV de Nobelul asta? Iar daca el nu are nevoie, de ce are nevoie opinia publica mondiala sa vada ca Obama a primit nobelul?
De ce nu peste patru ani? Studiaţi puţin, dacă aveţi ocazia măcar cîteva dintre biografiile celor 205 nominalizatţi de anul acesta.
Cu cit mai mult contribui la distrugerea Americii cu atit mai mult ai sanse de a primi premiul nobel.
Vezi celelalte premii acordate presedintilor USA, 2.Woodrow Wilson (1919), 3.Jimmy Carter Jr (2002).
Si acum Hussein Obama.
Comisia nobel are o problema. Alte nume faimoase in panoplie: Rigoberta Menchu, tovarasul Yasser Arafat etc.
Iar acum o mare realizare pentru NASA si poporul american. La un cost de numai $78 milioane tocmai am bombardat luna sa vedem daca gasim apa….???
Cineva spunea: Inteligenta pe pamint e constanta…..populatia in continua crestere!
Octi, păcatul, păcatul…ai uitat păcatul..
Prostia este doar consecinţa naturală a căderii în păcat
Eu mi-as dori Premiul Nobel pentru Pacea Interioara.
De moment, insa, particip cu succes la al II-lea Razboi Mondial.
Dane, la al treilea război mondial… războiul cu noi înşine!
Nominalizarile pentru premiul Nobel se incheie la 1 februarie, deci BO a fost nominalizat la mai putin de 2 saptamani de la investirea sa in functia de presedinte. Pentru ce anume? Probabil in virtutea intentiilor sale bune!! Ce fain ! Dar nu se spune oare, pe buna dreptate ca drumul spre iad este pavat cu intentii bune? Si nu cred ca zicala asta se refera numai la lipsa de actiune… Nu fac parte din categoria celor care il demonizeaza pe Obama dar ce
s-a intamplat astazi este o mare bataie de joc!
Bună observaţie! Deci… B.O. a fost nominalizat pentru ceea ce avea să facă, nu pentru ceea ce a făcuse deja. A mai spus cineva pe aici că nu prea a făcut nimic.
geniala constatare. bine punctat. e si mai suspecta deci acordarea Nobelului. Cine se grabeste, si de ce?
dupa parerea mea este foarte limpede ca acordarea prmiului Nobel este foarte politizata; este foarte clar pentru toti cine trebuia sa ia Nobelul pentru pace: Vladimir Putin 🙂
in afara de premiul asta creat de catre inventatorul dinamitei, sa ne amintim si de Holocaustul din Romania, mai ales ca unul dintre cei care au primit Nobelul pentru pace este Elie Wiesel.
politizată zici? nu cred, credeam că politica este un pic mai subtilă.
asta se numeşte dat cu bîta-n baltă. adică prostie în formă pură.
…si sa mai zica cineva ca dupa hidrogen nu prostia este pe locul 2 in lume!
nu, prostia e pe locul trei, pe locul 1 e păcatul, apoi hidrogenul, apoi prostia,
păcatul se poate găsi la nivel molecular…
nu la nivel molecular!
si mai adanc, la nivel subcuantic, la nivelul superstringurilor si in cuarci!
mă temeam să nu greşesc, cum le spune la ultimii? 🙂
„Dincolo de nivelul(vidul) cuantic există nivelul subcuantic, universul cuantic provine dintr-o sursă veşnic creatoare, situată dincolo de spaţiu şi timp” – David Bohm (laureat al premiului Nobel).
Care sa fie aceasta sursa „vesnic creatoare”?
draga Ascultarea… o incercare de răspuns?
Am crezut din prima ca este o gluma. Si mai inca mai cred. Si voi mai crede, parca visez.
Cum de n-o sarbatoritsi si pe romanca noastra, d-na Mueller, de la literatura? Cind a luat Pallade sau Wiesel nobelul a fost mare bucurie pe Dimbovitsa.
Apreciez la dinsa faptul c-a suferit. In rest nu ma pricep la litere.
In ce-l priveste pe nea Obama, ma bucur ca nu cadeti in cultul personalitatsii in care cade un alt blog crestin care da multa lectie de morala crestina..
Cred ca unul din juriu a spus bine: el (Obama) intruchipeaza parerile noastre…
Ce bine ar fi daca as putea si eu sa-mi premiez parerile.
La urma urmei, va fi pace cind va veni Domnul Pacii.
Din Detroit, unde s-a suferit pt ca premiul la litere s-a dat la o romanca si unuia de pe-aci, D.R.
Draga Doru Radu, tocmai voiam să scriu despre ROMÂNCA NOATSRĂ care se cheamă Muller…
Spunea azi cineva, un profesor, la o întîlnire ..
„Aţi văzut… a luat premiul Nobel că era româncă… ”
„BA nu, i-am spus eu, ci pentru că este talentată… ”
„Ah, da, sigur, dar pentru că a scris despre România… ”
„Nu, ci pentru că a scris BINE. Punct!”
REamintesc aici o vorbă cinică de-a lui Cioran spusă bătrînului Cazaban, mi-a amintit-o Cristi Bădiliţă alaltăieri.
„Domnle, cum n-avem noi români mari? Uite. Mihail Eminovici… dar… Nicolae Steinhardt… „. Richard Wurmbrand adaug eu.. Mari români.
Toţi românii noştri mari au nume nemţeşti sau ruseşti sau sîrbeşti sau ungureşti, nu-i aşa?
Escu avem doar la preşedinţi?
Ah, Ionescu… da, despre care fiică-sa spune că nu-i român, pentru că n-a scris în româneşte.
Premiul pentru pace… Poate Obama il merita totusi.
Cind se vorbeste despre pace, se vorbeste dintre pacea dintre doua entitati…
Depinde care entitati sint luate in considerare…
Daca e vorba de teroristi, arabi, abortionisti, liberali de tot felul…Obama e pe bune cu ei si …pe pace. Oamenii sint linistiti, nimeni nu-i tulbura din activitatile lor.
Restul sintem o masura neglijabila si nu prea razboinici…
Asa ca pot declara pace…pace…
draga Rodica, şi ce a făcut dînsul ca să facă pace între două grupări rasiale?… poate la asta ai vrut să te referi
Inca un gest care nu face decat sa arunce in derizoriu aceasta candva renumita distinctie…
Sa fie de vina infuzia relativismului axilogic postmodern?!
Singurul premiu serios se pare ca a ramas medalia Fields pentru matematica…
Nu, Adrian, chestiunea nu este atît de filozofică, este mullt mai pragmatică. Este un semnal foarte interesant, recunosc, şi încerc să îl interpretez. Mîine voi vorbi cu cineva de la o şcoală de studii politice, poate are vreo explicaţie raţională.
Posibil. Pe mine ma viziteaza din nou ganduri cu trimitere la teorii conspirationiste. 🙂
Prea e cusuta cu ata alba toata povestea asta…
Aţa nu este albă, Adrian 🙂
🙂 🙂 🙂
care au fost explicatiile rationale oferite de persoana de la scoala de studii politice? …prietenii stiu de ce 🙂
este o teorie făcută publică deja: este un joc de şah. L-au prins pe Obama prin acest premiu Nobel încă de la începutul carierei, ca să nu mai poată utiliza unul dintre instrumentele politice uzuale: războiul.
Un laureat al Nobeluli penru pace va da din colţ în colţ mai tare cînd va trebui să treacă la acţiuni ferme.
Adrian:
eu cred ca ei au spus clar ce vreau de la Obama. Au vrut sa-l motiveze, fiind la inceput. Obama fiind orgolios , s-ar putea sa le tsina, in parte.
De-acord ca arunca in derizoriu…
Deci o posibilă teorie serioasă: este un fel de 10 dat unui elev de 7 ca să facă mai bine data viitoare?
Maius David:
Sper ca nu se supara nimeni pt un banc din emigratie.
Cica atunci cind s-au impartit darurile, romani fiind oieri ar fi ajuns la sfirsit.
Mai sunt doar 2 daruri le-ar fi spus Dumnezeu: frumusetsea si prostia. Alegeti-va voi darul.
Filozofi, romanii s-au consultat si apoi au zis: “Doamne noi am ausit ca frumusetsea-i trecatoare, asa ca …”
La urma urmei, nemtsii daca n-o aveau pe romanca ramineau fara premiu…
Apoi, nici americanii nu-s mai breji… nu cred ca vreo piele rosie a fost nobeleata. In rest, majoritatea-s venituri, adica evrei.
In ce-l priveste pe Obama, nu se stie précis ce este; dar e emigrant ca si noi.
Deci, sa nu ne complexam. Vorba poetului: „astazi lumea ne cunoste/ Roman zice, vitea zice”.
Adrian:
S-ar putea sa nu fitsi departe de adevar.
Dupa atacul din 11/09/01 din NY, cind s-a vazut ca Bush va ataca Afganistanul, acestuia i s-a promis Nobel pt pace daca n-ataca… Nu stiu daca i se putea garanta, dar chestia a fost publica..
Dupa ce a atacat Afg. Si inainte de Irac, fostul pres Carter a primit Nobel pt pace. Comisia a spus clar ca a facut-o ca sa dea un o lovitura in in piciorul lui Bush.. Acesta n-a prea fost impresionat, atacind Irac-ul.
Toate astea dovedsc insa ca si comisia e constituita din oameni cu simpatii si dorintse de-a influentsa lumea.
Acordarea premiului Nobel presedintelui Obama nu este altceva decit o abila miscare politica prin care se urmareste legarea mainilor acestuia asfel incit chiar si in caz de necessitate, Obama sa nu mai poata recurge la forta.
Michael Moore, in mesajul sau presedintelui, ii spune urmatoarele:
“…The irony that you have been awarded this prize on the 2nd day of the ninth year of what is quickly becoming your War in Afghanistan is not lost on anyone. You are truly at a crossroads now. You can listen to the generals and expand the war (only to result in a far-too-predictable defeat) or you can declare Bush’s Wars over, and bring all the troops home. Now. That’s what a true man of peace would do…”
Michael Moore isi termina mesajul asfel:
“You have to end our involvement in Afghanistan now. If you don’t, you’ll have no choice but to return the prize to Oslo.”
Daniel, multumesc pentru aceasta informatie.
Unde este sursa?
iata ce am spicuit eu prin presa
http://news.yahoo.com/s/ap/20091009/ap_on_go_pr_wh/us_obama_nobel_analysis_1
http://drudgereport.com/
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-6262253-presa-americana-radiosul-obama-accepta-premiul-pentru-pace-sau-cum-castigi-nobelul-12-zile.htm
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-6261562-cateva-ganduri-despre-muller-schlattner-rusinea-celorlalti.htm
Mircea, sursa este chiar blogul lui Moore.
http://www.michaelmoore.com/words/mikes-letter/congratulations-president-obama-nobel-peace-prize-now-please-earn-it
Mulţumim pentru link-uri, Mircea, foarte interesant!
politica este foarte subtila, fara nici un fel de discutie; dovada sta faptul ca Obama a luat premiul Nobel pentru ceea ce va face; Ei Stie (iudeao-masonii Rockefeller Bilderberg pocaitii si americanii si KGB-ul)
Politica nu este subtilă, Ionut, este în multe feluri, numai subtilă nu este. Gîndindu-mă la politică… mă tot gîndesc… să se legalizeze? Să nu se legalizeze? … la p(r)o(st)litică… mă refeream.
Kissinger cred ca e cel mai aproape ca situatie de cazul Obama; si el aluat premiul Nobel pentru pace in timpul unui razboi
Am aruncat doar o ironie in ce am zis mai sus…Conflictul este intre intreaga lume si Israel. Pina acuma America a fost cea mai mare putere militara si a fost linga Israel. Multi bani s-au dus acolo pentruca America prin Israel a considerat ca tine echilibrul in partile alea.
Premiul Nobel pentru pace eu cred ca este momeala sau promisiunea sau rasplata ca Husein sa retraga ajutorul Americii dat Israelului. Uitati-va cum s-au schimbat lucrurile in privinta Istraelului de cind Husein e presedinte.
Israelul este termometrul lumii, dupa mine. Si Israel este din ce in ce mai singur. Israelul este in picioarele la toti. Palestinienii ar traii in pace daca n-ar fi evreii (chiar?…dar asa zic ei) Iranienii si Irakienii ar trai in pace daca Israelul n-ar exista (never mind ca s-ar lua de beregata cum s-au mai luat) si in general…dupa parerile acestor politicieni toate ar fi peachy daca Israel n-ar exista.
Well…eu sint femeie si ce stiu eu? Dar comportamentul lui nenea Husein fata de Israel imi spune ca Mos Craciun deja i-a dat cadoul anul asta!!!
Avand in vedere ca Obama a dat de inteles ca intentioneaza sa negocieze un acord cu talibanii prin care acestia sa co-guverneze Afganistanul si astfel americanii sa se poata concentra asupra amenintarii prioritare numita Al-Qaeda, este limpede de ce i s-a decernat IgNobelul pentru Pace. Este vorba de fapt despre o neintelegere. Obama a primit Premiul Nobel pentru Lasarea in Pace a Talibanilor. Saracii afgani, blestemul taliban pluteste asupra tarisoarei lor precum Aladin pe covorasul zburator (sau care o fi zburat, ca nu mai tin minte exact..)si tocmai cand sa apuce si ei sa spere la o viata relativ normala se trezira cu Obama. Care, a incheiat pace si cu Gayii trimitandu-le neo-zeelandezilor unul pe cap sub forma de ambasador. Deci iata ca de fapt merita vreo 2 Nobele.
poate ti sa sters din minte ambasadoru vesel amer. in romania trimis de bush cu ceva timp in urma.
Da, dar asta e primul gay al lui Obama!
Bush l-a trimis pe acela ambasador, Obama îi trimite în armată. Dacă a răsărit curcubeul pe diplomaţia americană de ce nu şi pe armată.
Relevant, pe un ton ceva mai serios este si urmatorul citat: „What Obama Should Do With His Nobel Peace Prize
Turn it down! Politely decline. Say he’s honored but he hasn’t had the time yet to accomplish what he wants to accomplish. Result: He gets at least the same amount of glory–and helps solve his narcissism problem and his Fred Armisen (‘What’s he done?’) problem, demonstrating that he’s uncomfortable with his reputation as a man overcelebrated for his potential long before he’s started to realize it. … Plus he doesn’t have to waste time, during a fairly crucial period, working on yet another grand speech. … And the downside is … what? That the Nobel Committee feels dissed? … P.S.: It’s not as if Congress is going to think, well, he’s won the Nobel Peace Prize so let’s pass health care reform. But the possibility for a Nobel backlash seems non-farfetched.” de pe http://www.slate.com/blogs/blogs/kausfiles/archive/2009/10/09/what-obama-should-do-with-his-nobel-peace-prize.aspx
hmm. interesant!
O mizerie. Daca ajungi sa ii dai premiul Nobel de pace unui conducator de imperiu care intretine 80 % din conflictele globale, atunci e grav.
Păi parcă spunea că le încetează, le opreşte. Obama ori a fost naiv ori demagog. Ce un conflict de tipul celui din Afganistan sau Irak se opresc aşa cum opreşte soţia mea aragazu? Optez pentru naivitate, aceeaşi naivitate care îl face astăzi să spună că îi va încuraja pe homosexuali să intre în armată fără a-şi mai ascunde orientarea pidosnică.
Obama n-a făcut nici măcar o zi de armată. Naivitate!
Se pare ca toata lumea e putin nedumerita de premiul primit de Obama. Poate l-a primit fiindca e… negru.
Şi de asta!
Da, si Tom si Jerry ar trebui sa primeasca un astfel de premiu. Ar fi binemeritat! 😀
eu am o puternica impresie ca voi toti suspiciosi astia de serviciu cu privire la obama o sa va inghititi vorbele candva.daca exista blog pe timpul lu bill cred ca romanii din america(care sunt profund de dreapta pana la extremism uneori) tot asa comentau.maine daca obama ar rezolva toate problemele(care binenteles ii iposibil)i s-ar gasi un ceva ce „ar” putea face.comentatii fapte nu probabilitatii.poate sunteti deranjati ca n-a castigat bush!?:?
Cosmin, şi eu am o la fel de puternică impresie că domnul Obama se va face de rîs iremediabil şi asta destul de curînd. Presiunea suplimentară a acestui premiu îl va determina să ia decizii şi să recurgă la acţiuni care îl vor conduce la un gen de prostii diferite de ale lui Bush, dar din acelaşi sertar.
Da, Gorbaciov, Gorbaciov de ce n-a cîştigat… sau poate nu ştiu eu. Margareth Teacher?
Cosmin – Bush nu mai putea sa cistige!
ma bucur ca l-a primit
şi eu mă bucur că l-a primit, două ceaie, dar nu spun motivele acum.
din păcate mi se demonstrează o teorie mai veche legată de dominaţia albilor asupra negrilor şi de sclavie, de rănile trecutului, discriminare, discriminarea pozitivă şi altel ca astea.
Din păcate pentru domnul Obama, dînsul este din nou rob, dar luat într-o robie mult mai subtilă decît antecesorii săi.
Si eu am fost nedumerit. Dupa care am inteles ca si la ei, ca in multe alte parti ale lumii dealtfel, din pacate, exista mult prea multi oameni care sunt grabnici a saruta prelungirile grasoase ale picioarelor celor puternici. In privinta decentei de a-l dona cuiva care chiar merita o asemenea distinctie, ma indoiesc ca va da dovada de asa ceva.
Nu vreau sa fiu gresit inteles. Nu pot spune ca am neaparat ceva de impartit cu presedintele Statelor Unite. Dar de aici si pana la o asemenea injosire a tot ceea ce reprezenta pana acum o asemenea distinctie este insa o cale uriasa. Pacat, mare pacat…
Mihail NEamţu are un articol excelent azi, am dat link-ul acum cîteva ore.
Cum sa nu primesca premiul Nobil cand avem atati dusmani care nu le place America ! El a dat mana cu dusmanii Americii si pe copiii nostri ii trimite la moarte .Vrea sa mai trimita inca 60.ooo de soldati in Afganistan.Plus ca ne vaccineaza cu ceva care nu este testat .A bagat America in sperieti .Care din presedinti a mai facut asa ceva intr-un timp record ?
Imi vine sa pling cand ma gindesc la copii Americii cum sufera .
io ti-as refolmula comentariul viorica,
obama da mana cu dusamanii facuti da bush,copii vostrii au fost trimisi nu de ieri de azi la razboii ci din primul razboi mondial,vaccinul nu te oblina nimeni sa-l cumperi,dar telefoanele ti-au fost ascultate fara voie pe vremea lui bush.apropo de recorduri doar hitler la intrecut pe bush,incepand doua razboaie,din care unul din propriul orgoliu.cat despre a plange pe cineva sa-i plangi pe cei care au murit fara rost in astia 7 ani de razboi inutil.iar despre nobel daca il primea marius cruceru ce comentarii ar fii fost facute?
cosmin…eu daca as putea as vota pentru tine sa primesti un premiu…
Dintr-o singura lovitura ai improscat pe aproape toata lumea de pe blogul asta…si inca citiva de la al doilea razboi mondial pina azi…
cu ce era in balta in care ai dat cu batul.
viorica are un fiu care ii face cinste si ei si romanilor si americii care din intimplare este tara unora care citesc acest blog. Nu conteaza politica unei tari, soldatii trebuie respectati pentru faptul ca-si pun viata in primejdie. Majoritatea ar alege altceva, nu razboi. Iar sa apostrofezi o mama a unui soldat, cum ai facut-o tu…nu se face pe la casele cu oameni cumsecade.
@rodica
oricat ma stradui se le stiu pe toate,faptul ca fiul vioricai este in irak sau afganistan,nu aveam de unde so stiu.iar tu daca erai atata de preocupata de asta nu l-ai fi votat pe ex-ul a doua oara sau pe congresmenii care voteaza sa mearga la razboi dar fara sa-si trimita copii in el.
cat despre ce am scris io este in antiteza doar cu ce a scris viorica si umpic de istorie,nicidecum o apostrofare,pecand tu direct „ti-ai scos pistolul” si mi-l-ai pus la cap.
adaugand la cele scrise mai sus,rodica ar trebui sa-ti asumi si tu faptul ca fiul doamnei viorica este in razboi,si ca altii chiar au murit acolo,fiind asa o inversunata sustinatoare a tot ce a facut g.b.
Cosmin stai pe pace ,nimeni nu iti pune pistolul la cap .Pai spui ca noi l-am ales presedinte,l-a ales unii ca tine care e de partea liberala .Dar nu are rost sa ne mai contrazicem.Domnul cu mila.
george w. bush liberal?!ca despre dansu` ii vorba.
Cosmin, ia-ti o clipa ochii de la Bush; ok, n-a fost cel mai ascutin creion din cutia de creioane. De ce nu aduce Obama trupele acasa daca razboiul e gresit, si daca nu le aduce de ce nu trimite baietilor din Afganistan ajutor, sa nu-i lase la cheremul talibanului?
E mai multa politica acolo de cit stim noi; ca nici Bush n-o fi putut sa faca tot ce a vrut si nici Obama nu poate sa-si tina promisiunile…
Liberal insa in intelesul american reprezinta mai mult decit razboiul de peste granita. Liberalul are razboi mai intii acasa la el cu copii care inca nu s-au nascut si cu tot ce este moral si crestinesc. Daca lasam la o parte politica dinafara…doar pentru a privii inauntru Americii…liberalul nu poate sa fie credincios.
S-au facut greseli peste granita? Absolut…Dar la 9/11 daca Bush n-ar fi facut nimic ar fi fost criticat si daca a facut ceva …tot de critica a avut parte. La urma urmei religia musulmana inseamna razboi …Coranul spune clar ca, crestinii trebuie omoriti…Cu alte cuvinte , cit ai fi de pasnic daca esti crestin esti in razboi cu Islamul…intreaba pe orice musulman cumsecade si iti va spune …adevarul despre religia lor.
Asa ca …depinde de unde te uiti la situatie…nu?
nu cred ca vreo data am sa ignor faptu ca bush a condus tara aia,si nu mai comentez cum.
stiu ca dupa comentaiul asta am s-o primesc rau de tot,chiar acuzat gratuit dar mi-o asum…
in legatura cu razboaiele,dintre doua rele trebuie sa alegem raul cel mai putin rau.avortul ,ii alegerea femeilor, care dintr-un motiv sau altul nu doresc copilul si nu presedintele sau congresmenii hotarasc,este problema si pacatul unei singure persoane si ai spune tu si a medicului.pe de alta parte soldatii trimisi in razboi sufera de 4-5 ori mai mult,odata in razboi,si dupa.
problema musulmana este aceiasi cu problema crestina din ultima vreme MANIPULAREA.chiar ii necesar sa fim invarajbiti impotrica lor prin biserici?!eu am vazut multi arabi,mai mutli decat ai vazut si vei vedea in viata asta,sunt speriati de propria-si umbra,fara sa exagerez.ei fac ce fac din cauza imamilor manipulatori care ii instiga la un jihad fals.
cel mai tragic din tota poveste asta ca noi cadem in cursa asta facuta pentru prostii,asta ii o tehnica din vremuri stravechi „divide and conqure”.
in final stiu ca am castigat numele de liberal adica un neom,indracit,om nedus la biserica da` ce pot face,cred ca de SUS se vad lucrurile altfel..
cosmin…uita-te la comentariile de mai sus si vezi cine a inceput suspiciunea si pe undeva ironia …Tu nu stii cu cine am votat eu…De fapt,adevarul adevarat este ca am fost ocupata si n-am votat cu Bush nici prima si nici a doua oara. Am votat insa impotriva lui Obama ultima data. Venind dintr-o tara comunista, fac alergie la anumite comportamente si Obama are toate simptomele; nu se poate sa nu-l depistezi.
Si vorbind despre musulmani…Citeste putin Coranul. Daca cineva vrea sa stie ce credem noi, credinciosii, cel mai bun lucru este sa ia o Biblie si sa o citeasca. Biblia este cartea care se explica singura.
Daca vrei sa stii exact ce cred musulmanii, nu asculta la nimeni…ia un Coran si adinceste-te in lectura. O sa ramii impresionat de cit de putin ni se spune…O carte de blesteme…a trebuit sa ma opresc din citit…Nu-s eu mare filozof dar si pentru celula aia cenusie care inca o mai posed a fost greu sa continui…
Noi nu slujim aceluiasi Dumnezeu. Dumnezeul meu este iubitor si a trimis pe Fiul Sau sa ne rascumpere. Allah este razbunator si blastama intr-una. El cere ca evreii si crestinii sa fie stersi de pe fata pamintului. Asta este credinta lor …Noi credinciosii vom fi rasplatiti daca facem Voia Tatalui care spune sa ne iubim pe aproapele ca pe sine insusi. Ei vor fi rasplatiti cu 7 virgine pentru crimele facute impotriva crestinilor si evreilor.
Musulmanii sint pasnici cind sint putini si la strimtoare. De obicei se muta intr-un cartier si incep acolo sa se organizeze incet. Aduc alte familii…deschid magazine halal…deschid scoli in care invata Coranul si religia lor. Cresc, se inmultesc si cind prind putere incep sa actioneze. Exemplu, mahalalele Parisului unde in anumite cartiere nu mai poti intra. Apoi isi cer drepturile…
N-au vrut musulmanii sa faca pasalicuri pe teritoriul tarii noastre? Nu ne luau ei fetele la harem si nu faceau ieniceri din baietii nostrii si ii trimeteau inapoi sa lupte impotriva fratilor lor? Nu-i asta aceeasi religie care a fost o plaga in Istoria Europei oridecite ori se ridicau musulmanii sa cotropeasca Europa? S-au crestinizat ei? Nu…ci au facut citeva tari musulmane in expansiunile lor…
Si Bush nu era prezent atunci sa se faca vinovat de nimic. M-am tot gindit cu ce scop o fi construit Stefan cel Mare atitea biserici? Poate de grija sa nu lase in urma lui o tara musulmana?…
Sorry ca am scris atita…
versiunea PDf pe care a postat-o mariu pe blog,eu am descoperit-o cu mai bine de un an in urma.
poate nu ai observat ca ce scrie in sura ii total diferit cu explicatia din partea de jos,care daca ma intrebi pe mine ii facuta dupa urechie,facuta de un frustrat nenorocit.cat despre versete nici mahomed nu le-ar intelege.
si cum ziceai tu sunt o masa de oameni usor de manevrat fiidca pentru ei gandesc altii care au alte planuri.cred ca nu ti-e straina situatia…
se intampla si prin neoprotestantism.
Cosmin…de nevoie am invatat engleza acum 30 de ani…si mi-am luat de la vcarti vechi o copie a coranului in engleza cu 1 dolar…cu multi ani in urma…
5 (cinci) norvegieni decid premiul ptr . cea mai mare onoare
Premiul Nobel reprezinta poate cea mai mare onoare,dar aici este un mic secret : o mana de oameni politici ai Norvegiei decid cine primeste.
Sunt doar 5 /cinci membrii al Comitetului Nobel Norvegian secretiv care au conferit premiul Presedintelui Obama. Numele lor sunt obscure si aproape de nepronuntat pentru majoritatea americanilor :
-Thorbjorn Jagland
– Kaci Kullmann Five
– Sissel Marie Ronbeck
– Inger-Marie Ytterhorn
– Aagot Vale.
Parlamnetul Norvegiei , aripa stanga (storning) face alegerile.
Pentru Premiului Pacii poate fi nominat aproape oricine- oficiali de guvern,profesori universitari, si fosti laureati ai Premiului Nobel. In acest an 250 de nominari au facut recordul listei. Ultima zi de submisii internationale a fost 1 Februarie,doar 12 zile dupa inceperea presedentiei Obama.
Membrii comitetului pot adauga numirile fara a lua decizii,ele pot fi facute chiar inaintea premierii. Voturile comitetului sunt sigilate pentru 50 de ani,asa ca nu se poate afla cine – ce a votat. Nici Presedinte Obama nu stie.
Capul comitetului, d-l Jagland declara :” decizia de a decerna Premiul lui Obama a fost ptr. lupta sa in ” reducerea armelor nucleare” si aducerea unui ton de cooperare mai mare al U.S.A. in relatiile internationale. ”
„Speram sa-l ajute ” a concis Jagland . ” Obama este omul potrivit la timpul potrivit. De aceea vrem sa-i sprijinim eforturile ” !
Mirati-va si voi!
Multumim pentru informatii!
http://www.jihadwatch.org/2009/10/yes-virginia-barack-hussein-obama-deserves-his-nobel-peace-prize.html
A propos, jihadwatch.org e un site interesant, cu multe informatii despre ‘religia pacii’ – multe motive de rugaciune, in orice caz.
De ce si pt ce ? Degeaba ! Simplu. Cum poti sa ii dai premiul Nobel pt Pace unui om care e in fruntea unui stat care e implicat in TOATE conflictele majore de pe glob ?! Cums sa faci asa ceva ?! Nu va mai insemna nimic premiul asta de acum. !
bine spus, după Obama s-ar putea ca unii dintre cei propuşi anii viitori să refuze premiul.
Pingback: Premiul Nobel pentru zâmbet perfect | VoxPublica