Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
Multumesc pt re-blog. Warren se comporta asa de catva timp. Isi schimba teologia in functie de cine este in audienta. Intr-un fel la biserica, si in alt fel la audienta nationala (Oprah, Piers Morgan, etc). Suntem dezamagiti dar nu surprinsi.
Mie mi se pare ca ati scos din context expresia „natural” folosita de Warren. In raspunsul lui, modul in care a folosit cuvantul arata ca el se referea de dorintele carnii, sau a naturii cazute. Da, natural (in sensul rau) ne vine sa facem anumite lucruri, dar prin puterea Duhului Sfant ne impotrivim acelor instincte „naturale”. Si daca acceptam ca ne vine (din natura pacatoasa, repet) sa pacatuim, asta nu inseamna ca automat credem ca acele dorinte pacatoase sunt venite de la Creator. Daca scoatem o afirmatie din context, putem face orice vrem cu raspunsul omului. Ar trebui sa avem aceeasi ochelari cand interpretam o expresie intr-un context. Parerea mea.
Exact I have the slight impression ca utilizarea termenului „natural” a fost scos din contextul discutiei. Pacat ca nu exista inregistrarea originala sa vedem cadrul concret, profilul auditoriului. Dialogul cu auditoriul trebuie adaptat capacitatii lor de intelegere, daca nu ai un auditor obisnuit cu terminologia teologica intrinseca, faci aceiasi greseala ca si multi evanghelisti din romania care abordeaza oameni fara cunostiinte in domeniu cu un jargon specializat, care seamana foarte mult cum v-as vorbi eu despre integralele pe domeniu, sau despre design patternul CQRS 🙂
Analogiile făcute de Warren lăsa de înțeles foarte bine ca relațiile homosexuale sunt naturale si pacatoase. Pe când Romani 1:26-27 este clar ca relațiile homosexuale sunt împotriva naturii…
Nu a fost scoasa din context… nu este prima data cind Warren a fost ambivalent
Cind in California sa votat ptr. definitia casatoriei ( un barbat o femeie, Proposition 8), Rick Warren a declarat on CNN
On Tuesday April 7, Warren told CNN’s Larry King that he „never once” gave an endorsement for the state amendment that defined marriage as between one man and one women.
„I am not an anti-gay or anti-gay marriage activist. Never have been, never will be,” he told King.
„During the whole Proposition 8 thing, I never once went to a meeting, never once issued a statement, never once even gave an endorsement in the two years Prop. 8 was going,”
Gay marriage is only the tip of the iceberg … he has many other issues … just another wolf
Este foarte clar acum!
Baptist Press:
LAKE FOREST, Calif. (BP)–Pastor Rick Warren has publicly endorsed a proposed California constitutional marriage amendment, giving supporters a boost in what is expected to be a close vote Nov. 4.
The pastor of Saddleback Church in Lake Forest, Calif. – who hosted a presidential forum with both major candidates in August – made the endorsement of Proposition 8 in an Oct. 23 e-mail to church members. His statement comes as ProtectMarriage.com, the main organization supporting Prop 8, tries to raise enough money to purchase additional television ads and fight off a well-funded final push by opponents.
If passed, Prop 8 will overturn the May decision by the state high court that legalized „gay marriage.”
Gabebogdan,
A fost scoasa din context, de cei care nu cunosc limba engleza…
Nu sunt un fan Rick Waren. Cred ca este mai degraba o neintelegere a limbii engleze. Asa ca inainte de a pune mana pe piatra, pune mana pe engleza…
“Proposition 8″ pe care Rick o sprijina este impotriva casatoriilor homosexuale din California. In primul clip el sustine ca a fost acuzat ca este un activist anti-gay, ceea ce el infirma. A fi un activist este una si a fi impotriva casatoriilor gay este alta. Activist inseamna ca esti implicat direct in lupta pentru sau impotriva unor filozofii, curente, idei sau miscari, etc. Pozitia lui Rick este impotriva casatoriilor gay si sprijina “Proposition 8″, dar fara sa fi fost vreodata activit. Poate ar trebui sa devin, dar asta este o alta problema.
Nu discut alte pozitii ale domnului Waren…
Acuzatiile ca sa fie credibile trebuie sa fie punctuale si demonstrate. Abia apoi poti sa tragi concluzii.
Cornel
„I am not an anti-gay or anti-gay marriage activist.”
Orice pastor trebuie sa fie anti gay, anti adulter, anti murder, anti sin
Gay marriage is an oxymoron
E ca si cum ai spune ca esti pentru legalizarea porcilor zburatori… nu face nici un sens
Poate expertul in engleza Cornel sa contacteze organizatia americana de stiri ,CBN , sa le explice pozitia lui Rick Waren vis a vi de agenda homosexualilor ….
http://www.cbn.com/cbnnews/576620.aspx
Se prea poate ca CBN News, fiind agentie americana de stiri ,sa nu inteleaga limba engleza asa de bine ca romanul Cornel si sint sigur ca o sa-si rectifice acuzatile de „backpedaling” impotriva pastorului Americii , Rick Warren
Si in acelasi timp , s-ar putea ca expertul in engleza Cornel, sa explice care este pozitia (in context ,bineinteles ) a celebrului pastor . Rick Warren cu privire la Chrislam
http://apprising.org/2012/03/04/rick-warren-addresses-chrislam-controversy/
Multumesc anticipat expertului in limba engleza, Cornel
Intelegeti ce inseamna „activist”
exact, buna observatie. Poti sa fii anti gay(cum e clar ca Rick Warren e) si sa nu fii activist( de genul „God Hates Gays.”). Cred ca pentru noi romanii termenul nu e clar, si Rick Warren nu a considerat necesar sa explice, pentru ca la ei se cam intelege.
Oricum in interviul de la Piers Morgan, Rick Warren mi s-a parut cam moale sau nu a reusit sa puncteze prea bine.
Sfatul meu e : nu etichetati cu „anatema” pe baza unui interviu.
Mie nu-mi place Warren in general.
ce înseamnă … în general, dat fiind contextul?
Am raspuns comentariului prin care se sugera ca RW a fost cam moale la un anume interviu. Si, in acest context, am precizat ca mie nu-mi place nu doar in limitele acestui inverviu.
Cornel
“I am not an anti-gay or anti-gay marriage activist.”
Orice pastor trebuie sa fie anti gay, anti adulter, anti murder, anti sin
Gay marriage is an oxymoron
E ca si cum ai spune ca esti pentru legalizarea porcilor zburatori… nu face nici un sens
Poate expertul in engleza Cornel sa contacteze organizatia americana de stiri ,CBN , sa le explice pozitia lui Rick Waren vis a vi de agenda homosexualilor ….
http://www.cbn.com/cbnnews/576620.aspx
Se prea poate ca CBN News, fiind agentie americana de stiri ,sa nu inteleaga limba engleza asa de bine ca romanul Cornel si sint sigur ca o sa-si rectifice acuzatile de “backpedaling” impotriva pastorului Americii , Rick Warren
Multumesc anticipat domnului expert in engleza , Cornel.
Pingback: Rick Warren despre căsătoriile homosexuale – video | Marius Cruceru
Dependența de publicitate (a lui Warren și colegilor lui) este naturală sau dobândită?
Băgarea în seamă fariseică ( eu nu sunt pro-gay sau cu două fețe sau whatever) care să mă ajute să mă fofilez de la auto-evaluarea propriilor acte mai mult sau mai puțin naturale este mai mult/la fel de/mai puțin de condamnat decât atitudinea lui Warren?
Revolta mea aparent sinceră față de bârfa virtuală, fariseism etc este mai puțin vinovată dacă nu-mi pasă de cei pe care-i admonestez?
Mai am întrebări dar majoritatea sunt retorice așa că las loc altor indignați
dobîndită… ba… cu o componentă naturală importantă și acilea toți sîntem cu musca pe căciulă… în păcat m-a zămislit mama mea, spune Psalmistul.
eu nu am întrebări, am doar indignare.
Va recomand o carte . O gasiti si pdf apare prima pe google:
http://scriptum.ro/librarie/cresterea-bisericii-sau-seducerea-bisericii.html
Cred ca trebuie facuta diferenta intre a fii „anti gay activist” si a considera ca practica homosexuala este pacat. Faptul ca un lucru este genetic sau natural nu inseamna ca Dumnezeu l-a pus acolo de la inceput ci este si asta un efect al caderii.