Din nou despre relaţiile (flirtoase) dintre Biserică şi Stat

Biserica are deja Mire şi se află în marea logodnă înainte de Nunta Apocaliptantă. În toată această perioadă nu o curtează dracul, ci Statul.

Ultimele alegeri din cultul baptist au avut nu ca subiect principal, dar ca temă de discuţie pe holuri, underground, relaţionarea bisericilor baptiste la Stat şi modul în care ar trebui să răspundă Uniunea la avansurile languroase ale reprezenţilor puterii lumeşti.

Argumentele? „Uite, penticostalii au făcut-o şi nu le pare rău, au salarii pentru păstori, noi de ce să nu primim, ce, nu sîntem contribuabili? Dar creştinii după Evanghelie şi … alţii”

Unul dintre fundamentele pe care se construieşte identitatea baptistă în Europa, dar mai ales în România, este refuzul de a construi o relaţie financiară, politică sau de altă natură cu statul.

M-am bucurat de comunicatul preşedintelui Uniunii baptiste referitoare la transformarea amvoanelor în tribună politică. S-a respectat? Mă tem că nu în toate locurile.

Ce face BOR? Aceasta este altă discuţie, dar iată pe unde ar putea călca bisericile care admit compromisul în această plină de capcane ispitire. Vezi AICI

Avatarul lui Necunoscut

About Marius David

soțul Nataliei, tată și proaspăt bunic
Acest articol a fost publicat în Biserica Baptista, Dezbatere, dulce Românie, Perplexităţi. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

11 Responses to Din nou despre relaţiile (flirtoase) dintre Biserică şi Stat

  1. Avatarul lui miculteolog miculteolog spune:

    Cine a zis ca nu se poate si cu dracu sau cu statu ori cu….? Hai sa dam mana cu mana ….

    Cand ma gandesc la vesnicia lui Luther ma ia cu fiori. Pt. ca femeia are voie sa fie preot in lutherske statskirke imaginati-va noul show liturgic in Biserica Lutherana din DK :Birgitte casatorindu-i pe Jan cu Erik !

    Sa ne fie ! sau mai bine NU …!

    ttp://www.cphpost.dk/news/national/updated-gay-marriage-legalised

  2. Avatarul lui uwe uwe spune:

    BOR nu cred ca trebuie adusa in discutie pentru ca inoata in ipocrizie incepand de la cel mai inalt nivel. Asta dupa propriile ei canoane. De vazut http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/de-ce-il-ignora-patriarhia-pe-regele-mihai-69339.html

    Iar comunicatul presedintelui Uniunii dupa parerea mea este fix apa de ploaie, vorbe fara continut. Chiar in eventualitatea in care n-a fost nimeni la amvon sa cerseasca voturi, s-au impartit pliante la iesirea din adunare, chestie care mie mi se pare cel putin la fel de mizerabila.

    Asa ca Uniunea e pe drumul cel bun inspre ipocrizie vulgara. Si n-ar trebui sa mire pe nimeni, din moment ce e vizibil ca problemele cu care se confrunta comunitatile membre sunt exact aceleasi cu care se confrunta societatea in general. Adica lipsa de educatie, lipsa reperelor morale, prejudecatile, lipsa de discernamant in a judeca un fapt oricare ar fi, constientizarea dreptului la opinie, neexprimarea propriei opinii in caz ca exista („Da` de ce sa ma bag eu…”), lipsa asumarii responsabilitatii pentru ceva anume, nepotismul, inclusiv lipsa bunului simt.

  3. Avatarul lui miculteolog miculteolog spune:

    Miscarea baptista a luptat din greu pentru libertatea de exprimare si inchinare. Nu inteleg de ce ar vrea unii sa se inrobeasca!? Lumea e va fi intotdeauna lume, fie ca vom cununa homosexualii prin biserici sau ca vom oferi cina animalelor de companie sau actiuni mai soft ca de ex. vom imbratisa ecumenismul. Deci sa redefinim termenii? Nu multumesc. Sunt extrem de afectat de ce se intampla, nu mai pot dormi noptile si nici in oras nu mai ies ca sa nu-mi spurc ochii. Sa fim seriosi ! 1000 sa cada si 10000 de-a stanga …

    Io, m.t

Răspunde-i lui uwe Anulează răspunsul

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.