Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
Frate Marius.Statistica ramane statistica.Haideti sa nu tragem concluzii pripite cu privire la evanghelici,cu precadere la penticostali.In biserica noastra rar gasesti o familie cu mai putin de 3 copii.Nu uitati ca numarul evanghelicilor cu precadere a penticostalilor e in crestere continua(iar asta mai mult datorita nasterilor decat botezului).Prin urmare, nu Romania e cea care moare ci ORTODOXIA si CATOLICISMUL .
Poate ar trebui sa asteptam rezultatele recensamantului pentru a ne putea pronunta.
Cat despre pensionari,sistemul de pensii e o schema ponzi.A fost asa de la infintare si nimic si nimeni nu poate sa opreasca prabusirea lui.
Erata.Datorita botezului facut de lumesti.
Astazi dimineata am inceput cartea “Exod”. Am observat in primul capitol cheia rezolvarii crizei imobiliare pentru tineri: facerea de copii!
Cele doua moase, Sifra si Pua, au onorat pe Dumnezeu prin ascultare (nasterea si pastrarea pruncilor), dupa care, ca si rasplata, Dumnezeu le-a onorat facandu-le case (Exod 1:21).
Tinerii de astazi pun caruta inaintea boilor: vor ca, mai intai, sa-si faca case de 300mp in care, in final, vor sta trei, maxim patru persoane. Dumnezeu spune altceva: faceti copii (asta e treaba voastra), apoi Eu va voi face casa pe masura familiei voastre (asta e treaba Mea).
Am experimentat asta in familia noastra: multi s-au mirat cum am reusit sa ne facem casa in plina criza, cu trei copii de crescut si fara ajutor din partea oamenilor.
Daca avem in vedere “interesele” Lui, si El va avea in vedere interesele noastre!
Excelent scris!
Desi nu e usor, asta incercam si noi!
Cred ca e putin fortata paralela cu moasele si tinerii. Dumnezeu poate face minuni, dar ca regula generala un tanar trebuie sa aibe mijloacele de a intretine o familie(hrana, locuinta), incluzand copiii, innainte de a se casatori. Locuinta poate insemna si chirie, nu neaparat cumparat casa, dar trebuie sa existe o sursa sigura de venit. Cel putin eu cam asa gandesc…
George,
asta am vazut si eu aici, au patru copii, s-au apucat de casa; eu am crezut ca au luat-on razna…casa a fost gata locuibila in citeva luni…. . 🙂
Mare-i credinta unora. 🙂
e o problema ce apare in toata Europa, nu doar in Romania.Asa zisa „emancipare” participa din plin la aceasta problema.Oricum la nivel modial lumea e in continua crestere si gasirea de noi resurse de tot felul devine o problema serioasa la in lume.
„Cu alte cuvinte, judetele din Oltenia si Moldova se ‘sting’ cel mai rapid. Impreuna cu o rata crescuta a deceselor, aceste zone au cele mai mari sanse sa ramana cu o populatie tot mai scazuta.”
Cred ca autoarea nu s-a documentat suficient de bine, fie au gresit cei de la Institutul de Cercetare a Calitatii Vietii.
Judetele cu cea mai mare rata a mortalitatii in 2010 sunt: Arad (8.2), Alba (7.9), Salaj (7.8), Mehedinti (7.7), Covasna (7.6), Calarasi (6.3), Caras-Severin (6.3), Satu Mare (6.3), Constanta (6.2), Hunedoara (6.2) si Ialomita (6.2). Niciunul din Moldova – doar unul din Oltenia – Mehedinti.
Poate gresesc, dar chestia asta cu stinsul e strans legata de sporul natural. Normal, sporul natural a scazut drastic.
Top 10 spor natural in 1990:
Iasi (8,2), Bacau (7,7), Vaslui (7,7), Suceava (7,3), Bistrita-Nasaud (6,7), Neamt (6,2), Maramures (6,1), Botosani (5,7), Galati (5,4) si Constanta (5,2)
Ultimele 10 in 1990:
Arad (-3.1), Teleorman (-1.6), Giurgiu (-1.4), Caras-Severin (-0.3), Bucuresti (0.1), Dolj (0.3), Timis (0.3), Bihor (0.5), Mehedinti (0.6) si Buzau (1.3).
Top 10 spor natural in 2010:
Brasov (1.1), Iasi (0.9), Bistrita-Nasaud (0.6), Constanta (0.6), Suceava (0.6), Sibiu (0.2), Bucuresti (0.1), Covasna (-0.3), Harghita (-0.3) si Maramures (-1.2).
Ultimele 10 in 2010:
Teleorman (-9.4), Giurgiu (-6.7), Olt (-6.2), Dolj (-5.4), Mehedinti (-5.4), Braila (-5.0), Buzau (-5.0), Caras-Severin (-4.9), Hunedoara (-4.5) si Arad (-4.1)
Privind la ultima lista se poate observa ca nu contine niciun judet din Moldova si doar trei din Oltenia.
Deci sa nu le plangem de mila oltenilor si moldovenilor.
Off Topic:
Minunata sănatate a copiilor nevaccinaţi
de Françoise Berthoud, MD [paediatrician]
http://bucovinaprofunda.wordpress.com/2011/11/15/minunata-sanatate-a-copiilor-nevaccinati/
asta-i o harta ciudata. daca vorbim de natalitate, aceasta se calculeaza in raport cu numarul de locuitori si nu doar in baza numarului de nasteri. adica mi se pare improbabil sa fie bucurestenii mai „harnici” ca vasluienii. cat despre viitorul evanghelicilor depinde in mare masura de cei ce se prezinta inaintea lor ca exemple(pastori, predicatori, etc)
gabriel dinca,
oamenii care fac mai multi copii nu sant oameni needucati. Cuvintele tale sant unele jignitoare si discriminatorii. Needucati ( biblic ) sant acei care care pun in pericol starea demografica a unei natiuni, prin impotrivirea nasterilor de copii. Rata corecta de inlocuire a populatiei, este de 3 copii/ per familie.
Frei sa stii ceva?jignitor e atunci cand apar copii din flori de la cei mentionati de mine mai sus.Nu m-am referit la credinciosi, dar tu ca de obicei gandesti si in locul altuia.
scuza-ma, da` si mie mi se pare jignitoare afirmatia ta. pe langa asta pari nitel si rasist.
Scuze atunci, nu am vrut sa par rasist, in schimb urasc modul de gandire al unora care in loc sa munceasca se apuca de furat.Nu am nimic cu africanii, ba chiar imi sunt simpatici, dar cand esti furat atunci trebuie educare. La fel sunt si mexicanii si romii.Ce sa o mai lungim… asa nu o sa ajungem nicaieri… aaa poate inapoi in triburi.
Rom 3:23,
„Căci TOȚI au păcatuit și sunt lipsiti de slava lui Dumnezeu”
Si ca sa fi impacat afla ca vin dintr-o familie numeroasa deasemenea.Nu despre credinciosi pocaiti vorbeam.Pt ei … numai respect, mai ales pt mame.
William Seymour, un african simpatec.. fondator al Pentecostalismului:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/William_J._Seymour
SDG
Evanghelicii sunt ingrijorati de suprapopularea planetei:))
Draga Gabriel.Teribilistii soselelor provin din familii cu bani si cu IQ ridicat.Cel care avea pana ieri drept de insulte pe blogurile fratelui Lascau si Ionescu,e de asemenea intelectual. Mediteaza putin la lucrul asta.Cat despre din taran se naste doar un taran,asta este discutabil.Cei mai cuminti si mai destepti copii din biserica noastra provin din familii sarace.Asa ca….
Am inteles ce ai vrut sa spui,intradevar e ingrijorator.Insa totodata lucrurile merg bine la noi,la evanghelici(chiar daca un anumit caz de studiu da cu venin in stanga si-n dreapta ca nu-i asa).Rromii nostrii nu sunt ca si rromii lor.Daca ai lor fura,ai nostrii nu.Chiar daca ortodocsii refuza sa faca copii,compenseaza ai nostrii din plin.Biserica Penticostala Speranta din Cluj Napoca a debutat in 1990 cu 150 membrii.Astazi are 1500 membrii botezati,far a include copiii.Majoritatea membrilor nu au venit din lume ci sunt nascuti in familii penticostale(asta arata ca avem nasteri nu gluma).
Eu zic sa asteptam rezultatele recensamantului,inainte de a ne pronunta.Chiar aca au fost inregistrate cateva nereguli pe ici pe colo,ramane cel mai bun indicator.
Dumneavoastră v-ați „scos” că aveți 2. Măcar păstrați sporul natural la 0 🙂
avem trei, doi aici şi unul în ceruri,
am fi dorit mai mulţi, dar asta este..
Va propun vizionarea unui documentar interesant, intitulat sugestiv „ Iarna demografica „ :
http://video.google.com/videoplay?docid=-3757815781049368457
Marius poți da la gunoi mesajul meu dacă crezi că mesajul domnului Dincă cu mexicanii și africanii e kosher dpdv creștin că evanghelic pare să fie. Reacția mea a fost pe măsură și la faptul că nu l-ai cenzurat deși mi s-a părut extrem de indecent mesajul lui. Your house, your rules anyway
n/am vayut mesajul dinsului inca, dar l/am vayut pe al tau, acum ma uit.
acum am vazut. Moderat si acel comentariu
Eu nu as numii asta ”stingerea Romaniei” ci mutarea Romaniei 🙂
Frate Marius.Puteti sterge si replica mea catre Gabriel Dinca?Avand in vedere ca ati moderat acel mesaj consider ca replica mea nu mai are rost.
Cum spunea cineva problema asta e peste tot in Europa si nu numai in Romania.Asa se intampla cand pacatul e tolerat.Ma refer la avort in special,la faptul ca copii nu mai sunt vazuti ca o binecuvintare in viata unui om,si pe urma la partea economica care nu a facut altceva decat sa mute romanii cam peste tot prin lume.Dar e de inteles.Si asiatici trebuie sa se mute undeva,atunci cand casele lor sunt supra populate.Ma refer in special la musulmani, de la care avem ceva de invatat.La ei avortul este interzis si copii sunt vazuti ca o binecuvantare.
Nu știu ce ar trebui înțeles din acest articol. Că există o limită minimă a numărului de copii sub care niciun evanghelic nu poate coborî fără să păcătuiască? Că sporul bisericii depinde de numărul de copii? Strict teologic, mi se pare eronat să cred așa ceva, dacă mă declar evanghelic.
Că fiecare baptist și penticostal ar trebui să aibă numărul maxim posibil de copii? Prin urmare, că orice mijloace contraceptive reprezintă o intervenție păcătoasă în cursul firesc al vieții?
Întreb aceste lucruri fiindcă nu e deloc clar ce vreți să spuneți. Eu pricep doar că vom avea probleme cu numărul populației active și că, de aici, datorită felului în care sunt administrate finanțele, vor decurge mari probleme pentru viitorii pensionari.
Dar biserica nu văd de ce ar avea de suferit. La urma urmei, nu Dumnezeu îi convinge și pe cei care se nasc la baptiști? De ce nu i-ar putea convinge pe cei din afara bisericii și numărul să rămână constant? Iar dacă totuși scade, care e problema, de fapt? Că rămân niște clădiri goale? Ieșim mai prost la recensământ? Are vreo legătură puterea lui Dumnezeu cu numărul copiilor baptiști și penticostali?
Repet, ar fi nevoie de niște lămuriri, altfel rămâne o chestie nebuloasă cu un mesaj neclar care pe unii îi împovărează cu vini incerte…
nicidecum,nicidecum, este o observaţie strict sociologică, de ce o plasezi în context teologic?
n-are nicio legătură înmulţirea biologică a unei comunităţi cu relaţia cu Dumnezeu,
eu însumi am doi copii, n-am de ce să predic… mîntuirea prin naştere de fii.
n-arunc blamul pe nimeni,
dar poate că merită să ne gîndim dacă ne amînăm facere de copii pînă la 40 de ani pentru a termina masterele şi doctoratele… poate că asta ar merita să fie un subiect de meditaţie precum şi egoismul de tipul … încă un copil?? mi-ajunge unul, mă stresează prea mult, nu pot să îmi îndeplinesc visul în carieră…