Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
In toata saracia pozata, este ceva advers, cablul TV.
Am vazut odata o casuta atat de mica si darapanata, ilustra cea mai lucie saracie dar avea antena parabolica. Era agatata intr-un tarus langa casa si parea mai mare decat casa lipsita de gard, cu o curte aglomerata si o gradina nelucrata. Va dati seama ce l-a dus la acea saracie pe bietul om.
Eu n-am vazut decat copilul… Poza este minunata: arta pura.
Si eu la fel. Are Naomi un spirit de observatie… : ))
Cablul, Naomi? : ))
Pai?
Does anyone like so much these pictures of Voicu? What to do when they seem so unsugestive? 🙂 Maybe need some of Voicu’s explanations 🙂
Romuluss… răspunsul este în ochii privitorului.
romulus…uita-te prin fereastra invers…nu la copil…ci prin ochii copilului. Il vezi pe tipul ala confuz care se uita pe fereastra inauntru? Il recunosti?
Any more explanations? 🙂
Mersi Rodica, da ai dreptate – lucrurile capata o alta semantica.
Ma gandeam ca poate nu ar strica o scurta descriere sa adauge Marius la aceste poze, cel putin dau un punct de pornire. Stiu ca e f easy sa se lase pozele la nivelul self-explanatory – dar poate la poze ar aparea mai multe comentarii, pt ca in general apar cam intre 0-2(dar zero comments predomina) comentarii in general – ceea ce poate indica o slaba intelegere a artei foto.
Daca tot le adauga Marius, poate ar fi util sa se incerce o „educare” in intelegerea si interpretarea foto. Am I right? 🙂
PSsss, sa nu ne auda
😀 Poate nu stie sa descrie o fotografie, hi,hi,hi 😀
Banuiesc ca va lasa sa gasim noi o semantica a pozelor – si ca si la celelalte poze comentariile vor ramane tot la zero 😀
Cu siguranta ca asa va fi. 🙂
asta desigur ca sa nu schimbam regula deja stabilita (adica zero comments ) 😀
Daca nu, ma sacrific eu chiar daca voi fi ridicola, dar poate totusi ne aude si face ceva schimbari…. daca se pricepe 🙂 ho,ho,ho de da de noi, e jale 🙂
Mi-ar fi utila una la poza cu nenea cu piaptanu-n par. Alta in afara de a-i fura frizura nu mi-a trecut prin cap! Sau ce vorbesc…uite chiar acum mi-a trecut o idee prin cap?! Si lui nenea nu i-a trecut nici macar piaptanu. Evrica!!!
e tragic, de fapt omul îşi uitase piaptănul în păr, pur şi simplu