Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
incredibil …. credinta de carton :-j
Incredibil.. Mereu ma minunez de astfel de discutii.
eu sînt perplex!
pai cum sa existe comediile in care crede el?
oricum, bătrînul era exterm de simpatic, fost şofer, un om pe care am dorit şi doresc să-l mai vizitez, i-am luat adresa, stă la 50 de km de unde este Natalia de loc.
Absolut super ca personaj, cu o mulţime de poveşti. O viaţă de roman.
Am stat lîngă el după ce i-au făcut intervenţia. I-am şi dus plosca o dată. Solidaritate de salon.
Fiecare pastor ar trebui să ajungă cel puţin o dată în situaţia asta.
Şi acum îmi vine să rîd… ditamai doctoru în filologie umblu cu plosca lu nea Gicu prin salon ţinîndu-mă de nas…
Trebuia să fiu artist, că făceam totul cu o mînă. Cealaltă era înţepată cu perfuzia.
Tare faza.
Sper că n-a murit, avea inima praf.
„ditamai doctoru în filologie umblu cu plosca lu nea Gicu prin salon ţinîndu-mă de nas…”
comic
„Tare faza.
Sper că n-a murit, avea inima praf.”
cinic
îhî!
1. nu-i comic, a fost trist. Stii cum urinează un bolnav de inimă, care ia pastile pentru elminarea apei din picioare? N-ai idee!
2. Nu-i cinic, e trist! În spital se formează o solidaritate specială între bolnavi. Ne-am luat cu toţii numerele de telefon, dar ne temem să dăm telefon ca nu cumva de la capătul celalalt al firului să ni se spună… Îmi pare rău… a murit acum trei luni.. Da ce s-a întîmpla, doamnă… Ei, ştiţi dvs… inima.
Din ciclul: cred Doamne, ajuta necredintei mele…
si eu sunt perplex… ma intreaba colegu daca eu ma inchin sau ma rog… adica el isi face cruce si spune „Doamne ajuta…” cand pleaca in calatorie.
Nu are insa nici o problema daca injura pe toti si toate, daca are „verisoare” in diverse orase sau fura cat poate firma.
„Nu te inteleg”, imi spunea ieri datorita faptului ca nu am luat o canistra de motorina luata cu banii firmei.
I-am spus simplu: „mi-e frica de Dumnezeu!”
Mare-i grădina ta, Doamne, şi mulţi i-au sărit gardul.
Sunt oameni care n-au primit educatie si care sunt separati de societate de zeci de kilomerti distanta, oameni care probabil nu au capacitatea intelectuala dezvoltata, oamni pe care noi ar trebui sa-i evanghelizam nu sa radem de ei. Daca „badea” va citeste postarea si comentul il veti mai putea conduce la mantuire?
No, cum sa tac si cum sa stau de-o parte cand citesc ce citesc?
Si daca vorbiti de rau pe cineva care nu este de fata nu se numeste BARFA? Barfa este pacat fratilor.
Aceasta intamplare arata faptul ca sunt mai multe niveluri de intelegere pe care le are omul:
1) unul superficial. Omul respectiv foloseste mecanic niste entitati despre care habar nu are ce sunt, la ce altceva pot fi folosite si deci nici ce valoare pot avea.
2) unul mediu. Omul care are acest nivel de intelegere cunoaste cat de cat entitatile pe care le foloseste dar nu le cunoaste in intregime.
3) unul de profunzime. Omul care a ajuns la acest nivel poate fi capabil sa inteleaga in esenta si poate fi capabil sa realizeze activitati foarte complexe cu entitatile pe care le foloseste (inclusiv sa le poata realiza).
Schema prezentata este simplista… putea fi mult mai detaliata, dar reprezinta o realitate: oamenii sunt de regula superficiali…
Cred ca superficialitatea lor se datoreaza si faptului ca nu cunosc Adevarul, sunt indoctrinati cu tot felul de erezii … pe care le cred fara a cerceta …
In urma cu ani , prin 1995, eram intr-o delegatie la Turda si stateam la „Potaisa” singurul hotel pe atunci, seara imi vine o colega de camera, in jurul varstei de 60 de ani, tocmai din Pitesti.Eu citeam in Biblie si doamna a fost atat de socata ca tin in mana o Biblie si nu mi s-a intamplat nimic rau…
Eu nu inelegeam de ce se mira…
Am inceput o discutie cu doamna care spunea ca oamenii de rand nu pot citi Biblia , ca numai preotii…
Dupa discutie m-a intrebat daca pooate citi si ea.
I-am dat-o, a citit pana spre dimineta.
Cand ne-am dspartit i-am dat Cartea, a strans-o in maini si mi-a mltumit cu ochii lucind in lacrimi.
M-am rugat o vreme pentru doamna si sper sa-i fi fost folositoare…
Frumos! Foarte frumos!
=> faza asta pare mai mult o intepatura la adresa religiei (ortodoxe)in care credea omu’ cu pricina. adica pe undeva religia dumitale ar fi superioara ca dumneata „stii” ca exista Dumnezeu iar ortodoxu ‘ care mergea pe la manastiri credea …dar nu prea? dumneata ai vreun aparat care masoara nivelul de credinta si ti-a iesit mai mare decat la interlocutor ?
=>poate omu’ nu a vrut decat sa fie prietenos si fiind din alta religie voia sa afle interogativ cum arata dumnezeul dvs. , poate a vrut sa va intrebe si sa se intrebe daca exista un alt Dumnezeu decat cel ortodox,din intrebare rezulta ca omul nu credea ca dvs. credeti in Dumnezeul adevarat ci in alt dumnezeu si cum alt dumnezeu NU EXISTA pentru el … !
draga Flying.
1. Nu-i nicio înţepătură. DAcă vrei înţepături fac altfel. Pur şi simplu n-am chef acum de înţepături ortodocşi versus protestanţi. Mie mi-a fost de sărmanul om. Era atît de dezorientat.
2. Da, cred că religia mea este o alegere mai bună pentru mine, de aceea sînt baptist şi nu sînt ortodox. Am spus-o clar, răspicat şi voi mai spune acest lucru, chiar dacă este foarte incorect „politic”.
3. instrumentul de care vorbeşti tu se numeşte „pistisometru”. vrei să-ţi explic cum funcţionează? Simplu! Se bagă în ochi.
4. noi vorbim aici despre un personaj pe care eu l-am văzut, tu nu, eu am stat trei zile cu el în cameră, eu i-am dus plosca, nu tu. Deci nu încerca să-mi descrii personajul şi să-mi explici intenţiunile lui. Am stat ziua şi nopţile în care nu putea să se mişte din cauza operaţiei în zona inghinală (ablaţia se face prin penetrarea în zona inghinală…se merge cu un cateter pînă în inimă pe arteră… rana aia se închide foarte greu şi trebuie să stai ore întregi pansat foarte strîns şi nemişcat).
Deci nu încerca să-mi povesteşti amintirile mele 🙂
da ,dar amintirile sunt baptiste . amintiri baptiste cu un ortodox ? interesant …si ortodoxul iese in dezavantaj , desigur !
faptul ca ai stat 3 zile cu el ,i-ai dus plosca nu inseamna ca stii ce e in sufletul lui . articolul asta seamana mult cu rugaciunea fariseului. lui Iisus i-ar place mult sa-l citeasca.
Eu cred ca fratele Marius a vrut sa scoata in evidenta lipsa cunoasteri lui Dumnezeu, a omenirii. Chiar daca – a vrut sa fie prietenos – nu trebuia sa puna la indoiala existenta lui Dumnezeu.
Toti credem in Dumnezeu, dar trebuie sa recunoasteti ca putini oameni il cunosc pe Dumnezeu si asta doare. Preoti ar trebui sa raspunda de nestiinta acestui om, in bisericile noastre ma indoiesc ca veti gasi pe cineva care sa-si puna asemenea intrebare.
TREBUIE SA-L CUNOSTI PE DUMNEZEU CU ADEVARAT si atunci n-ai sa-ti pui intrebarea- exista?
draga flying, nu… sînt doar amintiri şi nu plăcute. Amintirile nu sînt ortodoxe sau catolice sau baptiste, mai ales cînd sînt dintr-un spital de cardiologie unde vezi patru sau … recordul.. 8 cearceafuri plecînd spre morgă.
Avantajul meu este unul epistemic, eu am stat de vorbă cu el, nu tu.
În rest să auzim de bine.
@naomi:
din articol reiese dispretul nu durerea pentru aproapele…dublat de lauda admirativa de sine a autorului articolului ,vezi Doamne, ce credincios sunt eu baptistul fata de un amarat de ortodox care nu stie pe ce lume se afla.
daca dispretul fata de o persoana se manifesta prin dusul plostei timp de 3 zile, ori nu ai priceput mai nimic, ori esti rau intentionat. ceva ma face sa cred ca tocmai le`ai demonstrat pe amandoua. ar mai fi una: esti extrem de tanar si total lipsit de experienta vietii, in schimb ai dobandit deja multe prejudecati. sper sa am dreptate cu ultima. ai toate sansele sa te indrepti.
Cititi declaratia omului in cauza, nu vi se pare un pic deplasata?
Poate vrea sa zica : -in urma vizitelor mele la manastiri, prezenta mea la legari si dezlegari, nu mi-au dat de inteles ca ar exista Dumnezeu!
Este clar ca bietul om este derutat.
=>daca,pentru bunatatea lui dezinteresata ,ii ducea plosca ,cu siguranta nu radea de el intr-un articol; oricum eu nu l-am vazut sa duca plosca dar l-am vazut dispretuind ceea ce ma duce cu gandul ca n-a dus nici o plosca ,caci a duce plosca e smerenie adica opusul dispretului afisat.
Eu unul nu vad dispret in acest articol… Deloc…
De regula oamenii vad lucrurile prin intermediul unui filtru mental… a carui culoare se reflecta si in nuantele pe care le „vad”… Faptul ca dumneata vezi dispret unde nu exista ma duce imediat sa deduc ca dumneata utilizezi dispretul din plin, ca mod de viata… No offense…
Nu-i nici o bunatate in a duce plosca, este doar un act de solidaritate . In spital unde este atata suferinta nu poti sa nu-ti ajuti aproapele – bineinteles daca nu esti atat de egoist. Fratele a facut ceea ce orice crestin ar fi facut.
Daca cititi mai sus veti vedea ca si-au dat intalnire, asa ca nu vad rostul indignarii d-voastra @fling
@Pomisor :
=>sa inteleg ca tu nu esti om caci nu ai tot felul de filtre si barne in ochi …ca altii
dupa logica ta =>daca autorul articolului vede necredinta ma duce cu gandul ca utilizeaza necredinta din plin ca mod de viata. 🙂
Ba sunt om si am si eu un asemenea filtru… in alte domenii. Si incerc pe cat posibil sa corectez acest neajuns.
Autorul se intalneste atat de des cu necredinta incat a devenit foarte sensibil la ea… si in cazul dumneavoastra ar fi posibila aceasta schema daca… nu as putea vedea ca chiar utilizati ceea ce observi atat de bine, ori in cazul autorului nu prea am vazut sa foloseasca necredinta…
Oricum este general valabil ca cineva este foarte sensibil la ceea ce are in viata fie ca este la el personal fie la cei din jurul lui…
scuza.ma ca.ti zic si sper sa nu intelegi gresit dar..te.ai gandit sa.ti scoti putin ochelarii de cal si sa incerci sa vezi si putin mai alttfel decat stii tu?Articolul nu a fost rau intentionat si nici nu exista dispret.Daca ai incerca sa mai renunti la complexele de analist gramatical poate ai intelege ca nu.i chiar cum spui ‘neata.
Si apropos de dedus,din toata conversatia dumitale deduc ca nu prea ai amintiri din astea..pacat..nu stii ce ai pierdut;