Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
Desi sunt impotriva avortului trebuie sa recunosc ca aceasta doamna i-a prea servit-o la fileu lui R.Z.
Nu cred ca un apologet al avortului ar folosi intr-un argument sintagma „viata care s-a nascut in mine”.
Este evident ca daca admiti ca este viata atunci intreruperea este moarte. Dar problema este atunci cand ti se argumenteaza ca pana la o anumita „varsta” fatul nu poate fi considerat viata.
Eh, e povestită totuşi de cîştigătorul dezbaterii, nu? 🙂
Nu întotdeauna cei care sînt pentru avort neagă faptul că au de-a face cu o viaţă, cu o persoană.
Atunci devine libertatea unei persoane contra libertăţii unei alte persoane. Una poate cuvînta, cealaltă nu, una este indepedentă, cealaltă depinde de aceasta.
Asta e problema! Unii se cred stapani pe vietile lor,insa mai devreme sau mai tarziu ajung sa realizeze monstruozitatea gestului lor. Dumnezeu nu greseste niciodata in alegerile Lui,desi uneori noi credem asta. Nu stiu cum pot trai unii avand o crima pe constiinta,dar in niciun caz nu cred ca le e usor
N-am întîlnit pînă acum femeie sau fată (mă refer aici la o femei necăsătorite… ) care să plece liniştite după un avort. Dincolo de durerea fizică îndurată este mustrarrea unui cuget care rage înăuntru.
In concluzie este MORAL ca Dumnezeu sa aleaga ca unii sa moara iar altii sa traiasca (stie El de ce), dar este IMORAL ca eu sa aleg cine sa moara si cine sa traiasca?
Claudiu, criminalii fac pușcărie ? (p2)
Dumnezeu ia doar de unde a dat. (p1)
Dumnezeu are putere peste viata si peste moarte iar omul … nu. Aici se face diferenta etica intre om si Dumnezeu.
nu este imoral, ci este interzis de Dumnezeu, Dumnezeu care te-o creat pe tine si nu tu pe el, deci el are dreptul sa-ti ceara orice vrea el. tu te supui sau nu. se intampla ca te poate obliga si daca nu vrei. tu i te inchini lui, tu esti robul si el stapanul si nu invers. cat de etic sau nu este, ce mai conteaza?
Frumos.
off topic: Abia astept conferinta lui Ravi de la Sinaia de peste 2 saptamani.
Pentru cine nu a vazut inca programul:
http://www.big-impact.ro/2010/03/programul-i-detaliile-conferinthei-cu-ravi-zacharias-i-michael-ramsden/
da, multumim pentru anunt!
Am ajuns sa ne comparam cu Dumnezeu,vai noua!
Auzi,fatul pana la o varsta…din momentul conceptiei este fiinta,ce rusinos sa argumentezi prostii.
Femeile au cam laut-o razna;ba topless,ba decide in locul Creatorului…
Chestia asta tine in primul rand de educatie, mai ales de educatia crestina primita… desi simpla educatia data de parinti ar trebui sa fie de ajuns – ca marturie de iubire…
Totul e decizia lui Dumnezeu. Faptul că EA a rămas însărcinată, nu e decizia ei ci a Lui, indiferent dacă ea este căsătorită şi e o sarcină „legitimă” sau dacă ea este necăsătorită şi sarcina este „nelegitimă”. Decizia ca ea să rămână gravidă a fost a Lui indiferent de circumstanţă.
Cine eşti tu să spui că decizia Lui e incorectă şi să omori ceva ce El a creat în tine? (şi nu uita că şi tu esti tot o creaţie a Lui pe care nu a omorât-o)
Decizia pe care o femeia o poate lua şi care îi aparţine de drept este aceea de a avea sau nu un actul sexual. Din moment ce raspunde afirmativ … atunci ar trebui sa se pregateasca sa raspunda afirmativ si la venirea unui copil in lume.
Sigur, nu ştiu de ce pe unii nu i-a învăţat nimeni pînă acum că dintr-o asemenea întîmplare pot ieşi copii. Unii par de-a dreptul surprinşi de faptul că sexul este asociat cu generarea vieţii. A propos, profesorii de biologie, trezirea! Ce faceţi? Nu le spuneţi la şcoală elevilor despre ce este vorba? Este valabil la tot ce-i viu, mai puţin la acele forme de viaţă care se înmulţesc prin îmbutăşire!
Un prieten punea o întrebare: oare extratereştrii cum se înmulţesc? Prin polenizare sau prin cozile alea cu electricitate la capăt… 🙂
Superb dialogul lui R.V. cu femeia.
scuze, R.Z.
Ravi rocks!
ca de obicei!
sa vedem cum va fi in Romania!
Si ce a zis femeia?
puncte puncte și semnul mirării
Sper ca nu e o postare tardiva: Total – Fara nume
http://www.youtube.com/watch?v=MW5OGp2rz84
Marius, nu e cam vizibil acest anunt dar poate mai vrei sa anunti si tu, vad ca viitoarea conferinta cu Ravi (cea de la Sinaia) se va transmite si live pe internet, atat pt pers individuale cat si transmisie high quality pt grupuri/proiectare.
http://www.big-impact.ro/inscriere-la-conferinthe/inscriere-transmiterea-live-internet-conferinta-ravi-zacharias/
Doamne ajuta!
Sigur, uite este on line. Ai anunţat tu, voi mai anunţa şi eu.
mai aveti linkul cu dialogul R.Z.- femeia aceea ? multumesc
nu cred, e mult de atunci, acum sînt plecat şi nu am acces la resursele de acasă.
Pingback: Gugălvoisu, Casă de piatră?, Whisky sau vin?, “Adio” sau “Cu Domnul” « La patratosu