Tigru Cap de Lemn

Tigru la golf, lemn la minte. Tiger Woods a făcut-o lată. Normal. A urmat drumul oricui are succes înnebunitor. Accentul cade pe înnebunitor.

O grămadă de talent plus o grămadă de hormoni plus o grămăjoară de pofte rezultă – ruşine publică, viaţa de familie ruinată.

Dar să nu aruncăm repede cu pietrele. Inima omului este deznădăjduit de rea şi nespus de înşelătoare. Fiecare dintre noi sîntem în stare  de aşa ceva. Nu la golf mă refer!

În fiecare bărbat zace cîte un tigru… cîteodată ştirb. După fiecare barbă se poate ascunde o tărtăcuţă de lemn. Cazul lui Tiger Woods este un caz clasic de prostie masculină. Tipic. Parcă este luat din manuale.

Iată cum vede Al Mohler lecţiile pe care le-am putea învăţa din păţania lui Tiger Woods, chiar dacă nu ne pasă de mărturia creştină.

Să nu facem în privat ceea ce ştim că ar putea avea consecinţe publice.

Oamenii încă pun preţ pe viaţa de familie. Adulterul este amendat de opinia publică.

Îţi poţi pierde dintr-o dată toată popularitatea şi favorurile publicului. Greu mai este de recuperat apoi.

Despre Marius David

soțul Nataliei, tată și proaspăt bunic
Acest articol a fost publicat în Fabrica de barbati, Linkomandări, Perplexităţi, Pt. studenţii mei. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

25 de răspunsuri la Tigru Cap de Lemn

  1. ica zice:

    Banii nu aduc fericirea ,mai bine sarac si curat.

      • adrian zice:

        De ce nu bogat si curat?! 🙂 Nu ca mi-as dori neaparat asa ceva, dar daca altii sunt… In Scripturi avem exemple de oameni bogati (chiar foarte bogati) si curati. Asta inseamna ca se poate. Pe de alta parte, daca ma intreaba cineva, nu stiu daca as putea da un exemplu autohton… Asta nu inseamna ca nu exista.

        Imi aduc aminte de o spusa a lui J.F.Revel: „Decat sarac si oprimat, mai bine bogat si liber” (e drept, spunea asta in contextul polemicii sale cu marxismul). Ca sa adaptez citatul din Revel ideii mele, as spune: „decat sarac si rau, mai bine bogat si bun”. 🙂
        In fond, bogatii cu constiinta au salvat Anglia de dezastrul unei revolutii ca cea franceza.
        E doar o parere…

  2. dumnezeueateu zice:

    Bun gasit si la multi ani!

    mmm, e ca in cazul preotilor si politicienilor care sunt descoperiti ca si homosexuali sau inselandu-si sotiile, Tiger a fost victima propriei imagini.
    Daca avea imaginea unui superstar rock constant urmarit de femei disponibile si droguri intreaga lume ar fi cascat de plictiseala. Ba chiar s-ar fi intrebat ce nume va da copiilor din flori.

    Daca si-a construit imaginea de baiat bun si performant, nu a mai reusit sa o pastreze cand presiunea interna a cedat. Asa ca a gresit in ceea ce am numi zeitgeist-ul moral al umanitatii – adulter, minciuna, minciuna prin omisiune.

    Intreg scandalul nu ar fi atat de mare daca imaginea lui Tiger nu ar fi fost atat de puternic impamantenita in publicul american.
    Practic sunt dezamagiti de marketing, asa cum se intampla destul de des.

    Oamenii nu sunt perfecti si greselile sunt umane.
    Asa cum a-ti ingropa dorintele sub straturi de morala religioasa e o dovada de ipocrizie (si cand nu mai faci fata propriei ipocrizii, lumea se prinde) asa si aici imaginea a fost mai buna decat omul.

    Pe mine ma bucura sa vad ca oamenii sunt oameni in continuare, maimute care se ridica si nu ingeri decazuti.

    • Robert zice:

      Nu gasesc sens in ideea maimutei care se ridica.

      • dumnezeueateu zice:

        Well l-am parafrazat pe terry pratchett (si asteptam un curios ca tine)

        Death: Humans need fantasy to be human. To be the place where the falling angel meets the rising ape.
        Susan: With tooth fairies? Hogfathers?
        Death: Yes. As practice, you have to start out learning to believe the little lies.
        Susan: So we can believe the big ones?
        Death: Yes.

        E din cartea/filmul Hogfather care a rulat pe TVR2 de craciun si cartea se gaseste deocamdata doar in engleza. Ti-o recomand cu mare placere ca si filmul care e destul de fidel cartii (britanicii stiu sa isi respecte scriitorii).
        Continuarea dialogului e si ea foarte buna.

        Mai e un clip la mine pe blog: http://dumnezeueateu.wordpress.com/2009/12/21/eroul-meu/

        In care Pratchett spune ca prefera sa se considere o maimuta evoluata in locul unui inger decazut.

        • Robert zice:

          Parafrazarea era intr-un context al „greselilor”. In acest context ai facut referire la o maimuta care se ridica – de aceea am inteles ca ridicarea maimutei este dintr-o cadere, ceea ce nu avea sens. Acum vad ca la alt fel de ridicare te-ai gandit.

          Nu accept ideea, conceptul sau credinta pe care o mentionezi despre maimutele (tu spui oamenii) imperfecte care gresesc. Cred in oamenii care gresesc in conceptul Biblic pentru ca Biblia imi da argumente care sunt logice si reflecta realitatea pe care o vad in jurul meu si in mine. Daca imi iei argumentele Bibliei, si imi spui ca maimuta (sau eu) gresesc, o sa iti spun ca nu are nici un sens ce imi spui si te voi ruga frumos sa ma lasi in „pace” (si cu acest ultim cuvant, as spune in acel context un alt non-sens).

          Nu din curiozitate am intrebat doar vreau sa ma asigur ca ceea ce citesc este bine cladit.

          Ce preferi nu te face sa fii ceea ce esti. Insa ce preferi, sau faptul ca preferi, cred ca este datorita a ceea ce (cine) esti.

          • dumnezeueateu zice:

            Eu prefer sa vorbesc cu oameni nu cu carti oricate idei despre viata or fi in ele.

            De-asta zic ca daca idealul tau este un standard de „inger decazut” aka om cu povara pacatelor pentru care trebuie sa isi ceara continuu scuze unei entitati greu definibile, atunci, sigur de dreptul tau.

            Idealul meu e de a-mi invinge propriile imperfectiuni si a le accepta pe cele pe care nu le pot invinge. Nu trebuie sa fiu perfect, trebuie sa fiu doar uman.

            D-asta prefer drumul nesigur si prost luminat al auto-dezvoltarii, in locul caii glorioase pe care altii (insist pe altii) vor sa ma duca, repet, indiferent cat de buna e cartea dupa care se ghideaza.

            Desigur asta e doar alegerea mea, si esti liber sa mergi cu biblia inainte.
            As fi interesat insa sa aflu cu ce crezi ca este mai bun (moral vorbind) un crestin fata de un non-religios.

        • Andra zice:

          DEA, tu spui „prefer drumul nesigur si prost luminat al auto-dezvoltarii”. Cu ce masori tu aceasta auto-dezvoltare ? De unde stii ca nu e de fapt auto-distrugere? Ca sa stii ce e, ar trebui sa ai un etalon absolut, ceva exogen, adica in afara propriei tale fiinte si gandiri. Altfel traiesti intr-o amagire pt ca poti schimba mereu etalonul pt a te face pe tine insuti sa crezi ca esti pe panta auto-dezvoltarii.

          Tu nu ai nici macar certitudinea existentei tale, nici macar nu poti fi sigur ca existi ca si entitate reala in timp si spatiu, nu poti fi sigur ca viata ta nu e de fapt o iluzie. Cum poti atunci fi sigur de celelalte lucruri ?

          Am mers si eu odata pe drumul pe care tu inca mai mergi. Am descoperit ca nici macar nu este un drum, adica nu duce nicaieri. Este mai degraba ca o camera rotunda si ermetica, fara usi si fara ferestre, in care cu ajutorul ratiunii incercam sa gasesc iesirea. Am ajuns insa la disperare cand am inteles ca nu exista iesire rationala, adica solutii rationale la intrebarile reale ale vietii.

          Am avut o singura regula pe vremea aceea: sa nu ma mint singura. In rest am fost foarte rea, ii minteam pe altii etc. Insa regula simpla amintita mai sus mi-a fost de mare ajutor. Numai atunci cand iubesti adevarul pt el insusi, ai puterea sa nu te minti. Daca intr-o zi descoperi ca adevarul se numeste Cristos, asta nu ar trebui sa te deranjeze.

          Povestea mea este lunga si agonizanta. Daca ai interes insa, poti s-o citesti aici:
          http://www.sinucigasi.ro/viewtopic.php?f=14&t=70

    • adrian zice:

      La multi ani DeA, ma bucur sa vad ca nu ne-ai uitat!
      Stii ce se spune in popor: lupul pe unde a „gatuit” mioare mai trece… 🙂

  3. Marius David zice:

    La mulți ani..
    o replică din 2012, președintele SUA din film…

    un savant este mai de preț decît 20 de politicieni.

    Vreau să devin savant 🙂

    mulțumesc de urări, DEA,

    Să te găsească 2012 credincios… The End is Near!!!! 🙂

  4. elisa zice:

    Adrian,
    cred ca bogatii din vechiul Testament au murit de mult . 🙂
    Iar in Noul unul e un Irod..de altii nu-mi amintesc acum.
    De ce ne surade oare”bogat si curat”
    sau doar”curat” nu si sarac…? . 🙂
    Doar totul va arde,atunci ce vom face?
    Oricum pilda cu camila nu ne prea place. 🙂
    Sa „lucram pentru comoara din Cer”

  5. tudor zice:

    Bogatia ,puterea sau faima pot fi zdrobitoare pentru oricine daca nu sta „tare”in Hristos.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile cerute sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.