Să vedem cum continuăm, oare ce se întîmplă după ziua de azi cu cei candidați?
UPDATE ASTĂZI, în timpul dezbaterii între cei trei.
1. sînt extrem de dezamăgit de agresivitatea continuă a domnului Antonescu. Atacă cu o ironie care devine iritantă și trădează o atitudine de superioritate pe care nu o văd legitimată prin conținut.
2. domnul Geoană pare a repeta la nesfîrșit aceeași lecție învățată pe de rost, dar pe care a memorat-o destul de bine. Din nou spune că este social democrat, dar are valori liberale.
3. domnul Băsescu pare să se fi dezmeticit în a doua parte a dezbaterii.
În ansamblu dezbaterea este foarte slabă. Domnul Turcescu face tot ce poate și cred că se comportă foarte bine, încearcă să fie echidistant, este ferm, îi ține în frîu pe cei trei.
La capitolul modele morale? …
Soția, Preafericitul Daniel și Tudor Chirilă… cine pentru cine?
Deocamdată …. fiecare popor are candidații pe care îi merită.
Iată un comentariu interesant al lui Cristi B.
Am urmarit confruntarea televizata in cea mai mare parte a ei. Am ajuns destul de tarziu acasa, dupa servici, si aveam si alte lucruri de facut, dar am urmarit aproape tot ce s-a intamplat.
Geoana, desi pare simpatic si are o poza mai reusita, este departe de a fi un politician de Cotroceni. Cred ca este lipsit de spontaneitate si a evitat cat a putut disputele politice directe mai ales din acest motiv. Chiar ma intreb cum a facut fata in diplomatia romana atata vreme cand nu are spontaneitatea care dupa mine este obligatorie in domeniu. Mi s-a parut a fi un profesoras care vrea sa se impuna in fata elevilor la prima aparitie la catedra. A incercat sa spuna lectia invatata pe de rost, si chiar a spus-o cu cateva mici poticneli. Cred ca merita nota 8.
Antonescu, in ciuda chemarii sale electorale la decenta si bun simt, a fost cel mai nesimtit dintre toti trei. O comportare adolescentin-bascalioasa, cu atacuri dese la ceilalti doi candidati, dar de cele mai multe ori prost ochite. Desi mult mai spontant decat primul, nu are consistenta. Chiar daca s-a tuns si s-a casatorit electoral cu cea care-i fusese atatia ani concubina, este acelasi adolescent intarziat din primele lui aparitii politice. Ma asteptam sa-si inteleaga conditia de “al treilea” si sa incerce apropierea si chiar castigarea locului doi. N-a reusit, si vom vedea duminica cam cat a pierdut. Prea a calarit cai morti in duelurile cu ceilalti doi: “nomenclatura” pt. geoana, “flota” pt basescu. Eu i-as da un 5, cu destula indulgenta.
Basescu a parut foarte incordat la inceput. N-a fost nici pe departe acel Basescu pe care il stiam din aparitiile publice si mai ales din portretul-robot confectionat si distribuit de televiziunile mogulilor. Cred ca a fost singurul dintre candidati care a articulat cat de cat un proiect de guvernare. Se vedea ca si-a impus un comportament care nu ii era prea la indemana. In partea a doua s-a relaxat, dupa ce a constatat sau i s-a transmis (vezi biletelul de la TRU) sa se relaxeze ca n-are contracanditatii care sa-l poata domina
Marius Cruceru 
„Traian Băsescu 42% (130 votes)”
Nu-mi vine sa cred ca inca mai sunt oameni care voteaza Basescu si Geoana si Antonescu si… Asta este. Ne meritam soarta. 🙂
Ba, mie îmi vine să cred!
Se pare că domnul Crin este destul de aproape în preferinţele neoprotestanţilor, majoritatea celor care accesează acest blog. Băsescu şi Antonescu, în această ordine… cu domnul Geoană la mare distanţă.
Adevarat ca ne meritam soarta. Numai ca este si o nminoritate care trebuie sa sufere din cauza prostiei majoritatii. Din 1990 incoace se tot voteaza. Iar cei pe care i-am votat, tare i-a mai durut de noi. Cand a candidat Constantinescu si CDR am crezut ca in sfarsit tara asta mai are o sansa. Si am mers si am votat schimbarea. Au castigat ei. Rezultatul l-am vazut in urmatorii ani. Am votat si Basescu crezand ca vom scapa de mafia PSD ista. Si care a fost rezultatul ? Coruptie mai mare, minciuna, ipocrizie si dispret fata de alegatori. Pai daca asa sta treaba ce rost mai are sa votam cand rezultatul e stiut. De ce sa merg sa votez un rau mai mic ? De unde stie cineva care e raul mai mic, cand in spatele candidatilor se ascund „lupii flamanzi si nesatui”. Cand vom face si noi ceva inteligent ca sa fim respectati ?
Ionel, am făcut cîte ceva ca români c să fim respectaţi… nu acum. Altă dată!
Iar în ce priveşte politica… ai văzut alegerile din Europa?
Ei, dar din alte părţi ale lumii… noi măcar avem tipi normali,
azi citeam că undeva candidează unul care are singurul merit de a face precum cocoşul,
altul se crede Comandantul Pămîntului…
Altul se crede întruparea lui Isus Cristos şi alte asemenea comedii.
Dacă era obligatoriu examenul psihiatric … şi la noi ar fi fost numai 10 candidaţi, poate chiar mai puţin.
Sunt tentat ca in primul tur sa-l votez pe Antonescu si in al doilea tur (cred ca vor fi Basescu si Gioana) sa-l votez pe Basescu.
ba, după seara de aseară se pare că în turul doi vor fi Antonescu şi Băsescu. A şi B!
Nu cred ca „dezbaterile” mai pot influenta o masa mare de oameni (poate doar un scaun 🙂 )
Hotararea pentru vot , pentru cei mai multi romani, a fost luata inainte de dezbateri.
„si inapoi, eu nu voi da…”
BA da, pot influența. pentru mine dezamagirea acestei seri a fost Crin Antonescu prin felul în care s-a purtat în dezbatere.
Domnul Geoana a fost elegant cel puțin.
Pana acum nu vedeam sensul unei dezbateri cu doua zile inainte de alegeri. Credeam ca nu mai poate aduce nimic in plus.
Dar tocmai mi s-a schimbat parerea. Am ramas si eu dezamagita si iritata de Antonescu.
vezi ca are rost? de ce crezi ca nu este permis sa se faca campanie cu 24 de ore inainte?
Basescu a fost f sters, (acum e la Nasu)
Gioana a fost peste asteptarile mele (si de la el am astepteri f mici)
Antonescu,nu cred ca si-a dat seama de importanta acestui eveniment.a fost si smecheresc dar lipsit de substanta.
Eu tot la fel votez 🙂
Cat despre modele morale am scris si eu 2 cuvinte. (sentimentele mele)
eu nu sunt dezamagit decat de Basescu si absenta lui din confruntare; de Geoana pentru ca e dator ffind o plant agatatoare (de membrii cu antecedente din PARTID) si continuu sa fiu convins ca aceste „confruntari” au scos la iveala Omul INdependent de „Partid” care este cel mai Presedinte dintre toti: Crin; agresiv? pai ce erau acolo la un sfat al batranilor sau pentru a tricota sosete pentru iarna ce bate la geam si in buzunare?
Sa nu ne grabim
Asa cum spui, Ioan, sa nu ne grabim, dar mai sint trei zile! Miscare strategica gresita. Asa se traduce asta!
de invatat pentru data viitoare cind va candida iar.
După 22 o să ne spuneți cu cine ați votat? Și, poate, de ce?
Poate că da, cine știe?
Daca voi vota…
Cum comentați rezultatele? Sunteți surprins că Antonescu nu a prins „finala”?
Nu sînt surprins. Am spus că nu o prinde. Arătau sondajele …
Ia auziţi.. Crin.. „Ajutaţi-mă să trec de Mircea Geoană, ca să ajung cu Băsescu şi să-l inving. „. Acolo a pierdut alegerile, la dezbaterea de vineri.
Oricum pornise fără prea multe speranţe, apoi a început să creadă prea mult în steaua lui… a încercat să calce pe tot ce se poate călca, ar fi călcat şi pe cadavrul politic al domnului Geoana.
Părerea mea este că domnul Antonescu îşi merită din plin această înfrîngere. Poate că învaţă lecţia pentru următorii 5 ani. S-ar putea să nu fi fost pregătit pentru acest pas, aşa cum spunea domnul Geoană, este „imatur politic”, am citat.
S-ar putea ca peste 5 ani să fie un candidat credibil.
poate cu antonescu.
daca nu iese in turul doi nu mai votez.
dintre basescu si geoana, nu am pe cine alege.
nici eu, dar o sa votez cu amandoi ca sa nu ii ispiteasca pe membrii comisiei de vot lipsa semnaturii mele pe lista 🙂
Va propun spre analiza si dezbatere un text care ne scoate din contextul electoral romanesc si ne poarta spre cel european, caci astazi este o zi importanta pentru Uniunea Europeana.
http://patrascudan.wordpress.com/2009/11/19/578/
Acest eveniment a cam fost trecut cu vedere de presa romaneasca dar cred ca ar merita sa ajunga la cat mai multi romani. Prin urmare, daca doriti sa il difuzati mai departe cunoscutilor ar fi util. Cred ca o dezbatere rationala pe aceste teme este extrem de importanta.
Cu siguranta acest eveniment da prilej de dezbatere si in mediul evanghelic.
da, multumim de sesizare.
„alta persoana”?
Nu-i bine asa, sunt 12 candidati in total care trebuie respectati in mod egal.
E un principiu al democratiei.
In plus, desi toata lumea se dezice de sondajele de opinie tot candidatii „cu sanse reale” sunt promovati.
Nu exista „fara sanse reale” intr-o tara ideala in care doar ceea ce face/spune omul si mai putin persoana sau partidul sunt votate.
La presedintie se voteaza omul, nu partidul.
draga Dea, stiu ca Remus ti-e favoritul. Da, se pare ca dintre toti candidatii de ieri, trist lucru, el a fost cel mai decent si mai cu picioarele pe pamint. Faza cu sacoul a fost mai șuie și declaratii de genul: nu ma tund …. dar, scuze…. dupa dezbaterea de ieri, am ramas totusi la ideea ca acest poll este mai realist.
Facem putin economie de vedere.
și apoi… am pus optiunea … alta persoana… de dragul lui Gigi si Vadim. Adicatelea i-am considerat persoane, de fapt, ca si domnul Geoana ieri, o singura persoana, numai ca dinsul voia sa se foloseasca de persoana Gigi Vadim sau Tudor Becali ca fond sonor sau circar de serviciu.
Si pe mine m-a surprins placut Remus Cernea (trecand cu vedere unele teribilisme).
iti dai seama? a fost cel mai articulat dintre toti ceialalti.
Becali si Vadim au ramas de caruta
probabil snt singurii care au primit locul pe care îl meritau în campania aceasta, outsiderii oricărei dezbateri.
Pai cum sa mai votam cu Antonescu si Basescu si Oprescu si Geoana si etc.? Dupa 20 de ani! Clasa politica, cu fel si fel de grupuri de interese e de fapt cancerul Romaniei. Degeaba schimbi niste nume, niste fete noi, hai sa fim seriosi, nu asa se trateaza cancerul. Mi se pare ca multi au o parere mai buna despre Antonescu ca despre ceilalti. Antonescu e presedintele unui partid cu foarte multi membri dubiosi. Nu s-a chinuit sa elimine vreunu’. Cum sa conduca o tara? Macar in primu’ tur putem sa votam altceva. In turu’ doi… D-zeu cu mila. 🙂
Așteptam și de data asta … glonțul de argint.. n-a venit.
discursulri uzate.
Daca Antonescu iese pe locul doi, dupa primul tur. In turul doi are sanse foarte mari sa ia presedentia. Daca Geoana iese pe locul 2 sau chiar 1 dupa primul tur, Base ia presedentia.
Ma mira copilaria/naivitatea de care uni evanghelici dau dovada. Trebuie sa acceptam o data pentru totdeauna ca Politica este o lupta murdara intre haite de caini inebuniti de sangele puteri. Acesta este motivul principal si vorbesc la general; ca pastorii, diaconii, chiar majoritatea crestinilor sa nu se implice in politica. Nu este locul nostru acolo. Sunt exceptii care doar intaresc regula.
Nu ma refeream ca participare la vot. Doar la a candida…
nu cred ca sînt de acord cu ultima afirmație. Nu cred că sînt de acord cu afirmația dură și foarte radicală, fără nuanțări, că politica este DOAR? o luptă murdară…. și apoi cu ce drept îi facem pe cei implicați în cursa politică cîini.
Draga Cornel, am avut ocazia să cunosc politicieni de o calitate umană deosebită, oamei care nu apar în dezbateri și la televizor, dar au intrat în politică din dorința de a fae ceva pentru comunitate. Ilie Bolojan este un om deosebit, Lucia Varga a demarat niște inițiative demne de susținut, vecinul meu, domnul Retegan, ca să numesc și din alte partide politice, dar tot din Oradea, este un om de o smerenie și o cumințenie rar întîlnită.
așa că nu voi accepta ce sugerezi.
De acord că pastorii nu trebuie să se implice în politică. Pastorii însă trebuie să fie formatori de opinie. Trăim în lume, deși nu sîntem ca lumea.
Sunt de acord cu tine ca sunt si exceptii… dar…
Și politica americanescă sau de altă natură este mai curată?
cu natura umană avem probleme, Cornel, politicienii sînt doar oameni
si daca suntem mai MULTI de acord ca PASTORII NU TREBUIE SA SE IMPLICE IN POLITICA,
ce ne facem cu ditamai presedintele Federatiei Baptiste Europene care e deputat (chiar la momentul ”inscaunarii” era deja deputat) !?!?!?!??!
Asta este valabil pentru România, nu pentru federaţie.
nu imi vine sa cred ca asta e logica patratsosuLUI
draga Simtul civic, sper ca ai simtit ironia din remarca mea.
Asas cum in politica nu se mai voteaza pe stinga si dreapta, pe ideologii, la fel in politica bisericeasca nu se mai aplica modelele teologice in care credem.
Ne adaptam cu vremurile. Ultimele semnale dinspre UBR, Federatie sint pe aceeasi linie.
trebuie sa iti aduc aminte ca in urma cu ceva timp in unul dintre posturile de conducere ale Federatiei a fost candidat o femeie? Atunci fr. VAsile Talpos a avut o interventie hotaritoare.
Sunt dezamagit de modul in care se face politica autohtona, in general. Dar sunt de acord cu faptul ca generalizarea, desi ma tenteaza deseori si pe mine, nu e corecta, nici constructiva. Am harul de a fi cunoscut la randu-mi cativa „anormali”, unii inca in viata, pentru care politica se face dintr-o sincera dorinta de a se pune la dispozitia semenilor si asta imi mai permite sa sper…
Sunt mirat sa vad ca in preferintele cititorilor acestui blog care cred ca sunt majoritatea evanghelici conduce un personaj care este pentru legalizarea prostitutiei si a drogurilor. Interesant…
oricine ar fi ales nu poate schimba soarta Romaniei.
Suntem in hibernare in momentul de fata.
Dupa alegeri vom vedea greul. Somaj mare, painea scumpa, leul ieftin, saracie, greve, dureri de cap, si asta e doar inceputul.
Principalul Vinovat roman se plimba in Porsche fluturand imunitatea de prim ministru, pe cand cei americani rad de prostia guvernului binefacator: bailout-uri in prostie. Si uite asa sisteme create de om de-a lungul vremii devin cenusa pentru a crea altele mai … „durabile”.
Vremuri tocmai bune de schimbat oameni, mentalitati, sisteme.
draga Mihai, pesimismul nu iti sta bine, asa de tinar fiind. Eu cred ca se mai poate. Poate peste cinci ani. Cine stie? Poate că atunci vom avea ce să votăm.
fapte bune
„Nu mi-am dat afara din casa soacra” Mircea Geoana
E tare nu 🙂
Din tot ce am vazut duminica o sa merg la biserica si cam atat.
dar celelalte fapte bune?
De tot rasul sau mai corect PLANSUL, dar cea a lui Geoana a fost cea mai „faina”, dar asta-i nivelul din pacate.
Pentru mine a fost foarte relevant dumineca nu am treaba cu alegerile.
Am ajuns, la 20 de ani de la jertfa eroilor revolutie, sa ne para rau de libertatea castigata. Acest surogat numit libertate face mai multe victime ca vechea securitate. Suntem liberi sa ne platim consulturile, analizele si investigatiile medicale, chiar daca suntem cotizanti la sanatate. Liberi sa ne continuam studiile cu bani din pensia parintilor, pentru ca locurile de munca pentru tinerii sunt dese ca si caprele negre pe Pietros. Liberi sa stam la rand la o locuinte in regim ANL, pentru ca aparitia acestora sunt tot atat de dese ca ciupercile in aceasta toamna secetoasa. Liberi sa inghitim tot circul care ni-l ofera candidatii la „tron”, chiar daca aceasta nu ne satura, nu ne incalzeste, chiar daca promisiunile lor nu mai exprima nimic.
Avem dreptul sa votam liber, dar ce sa votam, ce sa alegem din manunchiul de „ierburi uscate” care fac figuratie in fata ecranelor si pe scenele mitingurilor costisitoare.
Vreau sa votez, dar n-am nici o varianta plauzibila, asa ca…
Ai putea sa zici asta uitandu-te in ochii unui parinte care si-a pierdut copilul la revolutie sau a unui om care a stat in inchisorile comunismului?
si anume ce? nu vad la ce te referi de aici de unde comentez eu
macar doamnele au plecat cu ceva datorita gestului lui Geoana. Bravo stafului lui ca l-au consiliat. Oricum, asta nu schimba rezultatele la exit polluri
ba …. va schimba rezultatele. femeile au fost impresionate de asta. Ele sint mai multe 🙂
Slaba dezbaterea, prost formatul si lipsit de culoare Robert Turcescu. L-as fi preferat pe CTP, ar fi fost mult mai plina de viata toata intalnirea. Mi-au placut cateva momente: replica lui Geoana cu soacra, fapta buna a lui Basescu (desi cam saracacios prezentata), paralela lui Antonescu Biblie – Constitutie (cred ca a fost invatata de acasa, dar eficienta)…
Nu cred insa ca aceasta seara va schimba opinia multor electori, astfel incat sa rastoarne oarecum situatia deja clara: Basescu si Geoana in turul doi. Sincer, desi voi vota cu Basescu, mi-ar placea sa intre Antonescu in turul doi, desi in seara asta a fost prea putin centrat pe fond si mult prea ironic, cu o atitudine lejera, de discutie mondena (nu de ultima dezbatere prezidentiala).
M-a dezamagit marea dezbatere atat de mult asteptata.
cred ca alegerea moderatorului a fost buna, CTP ar fi fost prea agresiv, a fost destul de agresiv Crin,
Turcescu este bun.
despre ce dezbatere e vorba? puneti un link, ceva
Greu de decis….oricum Basescu a facut destul prostii asa ca poate ar fi timpul sa lase pe altcineva sa faca ceva mai bun 😉
Oricum Basescu e o mata care stie sa cada in picioare. E un tip abil… un om care foarte probabil a vandut floata fara sa semneze un act cu mana lui. Personal nu are prestanta nici a lui Antonescu nici a lui Geoana(fost ambasador in SUA) doar ca stie sa se lupte mai darz. Primmii doi fac o impresie mai culta.
Faptul ca in timpul lui Basescu am intrat in UE nu i se datoreaza lui ci mai mult faptului ca pe europeni iar fi costat mai mult sa ne tina in afara UE decat inauntrul ei. Nici acum nu ne-au ridicat clauza de salvgardare pe justitie.
Tot in timpul lui Basescu si a lui Boc s-au construit 42 de km de autostrada din cei 58 ai tronsonului Gilau-Campia Turzii cu niste costuri mult peste mediile europene in domeniu. Ca de obicei lucrurile in Ro se fac cu bani foarte multi si foarte prost desi oamenii sunt platiti cum sunt.
De remarcat ca autostrada atat cat s-a construit s-a construit in zona Clujului de unde Boc se trage.
Parerea mea e ca ceilalti nu sunt neaparat mai buni dar as vrea sa vad pe altcineva acolo in fata care are si alura de presedinte: ceva limbi straine etc.
Deci spor la vot…din toate relele alegetile pe cele mai mici.
Dupa ce am vazut o parte din aceasta dezbatere (via internet) nu-mi mai ies din minte cateva versuri din „Imblanzirea scorpiei”:
„Va rog sa ne-ntalnim azi dupa-masa,
Iubita s-o sarbatorim cu vin,
Asa cum avocatii-obisnuiesc,
VRAJMASI LA BARA, LA PAHAR PRIETENI.”
Oamenii astia se joaca cu noi. Cred ca acum deapana amintiri si planuiesc vacante impreuna, la un pahar…
Cineva mi-a povestit cum intr-un aeroport a vazut 4 politicieni cunoscuti de la 4 partide diferite facandu-si cinste si povestind ca vechi prieteni.
Oare politicienii sunt asa de maturi si profesionisti incat nu amesteca viata personala cu serviciul? 🙂
Nu cred ca e vorba de maturitate.
Ori e schizofrenie si tembelism, ori teatru ieftin („ne facem ca ne certam, ca sa para democratie…”).
Oameni care se injura in parlament ca la usa cortului si isi jignesc familiile, pe urma sunt vazuti jucand table impreuna (nu sah! :-)).
Ce sa mai intelegi de aici?!
Recomand un exercitiu: recitirea „Ciocoilor vechi si noi” (incepand cu ‘Dedicatia’ si ‘Prologul’). Ma gandesc la capitolul cel mai hazliu din carte: „Fa-te om de lumea noua, sa furi closca dupa oua!” Recitit-l, merita! Ciocoii vechi furau ouale, dar crutau closca, ciocoii noi fura closca (sunt mai scoliti, chipurile). Mi-e teama ca ciocoii viitorului vor fura si closca, si ouale!
Astia se cearta la TV si apoi chefuiesc ca Vlad Boroboata, Dinu Paturica si Neagul Chioftea cantand refrenul tuturor ciocoiilor, din toate timpurile: „In sanatatea tarei intregi, pe care am lasat-o in sapa de lemn!”
Asa ca va intreb pe toti, turmentat la culme dupa dezbaterea din seara asta: eu cu cine votez??? 🙂
îți mulțumesc ca mi-ai reamintit de asta.
imi amintesc de Radu VAsile… Domnilor, furati mai cu mila, sa mai ramina cite ceva…
A vota este o datorie?
A vota este un drept, iar la un drept se poate renunta! 🙂
este un drept, vorba lui Adrian, la drepturi poti sa renunti, mai ales cind tot ce se intimpla intra in conflict cu propria constiinta.
DESPRE CE DEZBATERE E VORBA? PUNETI UN LINK, CEVA !
http://www.realitatea.net
Gasiti filmulete acolo. E vorba despre dezbaterea intre primii trei candidati, Basescu, Geoana si Antonescu.
Multumesc mult Ioana!
Tot la capitolul autostrazi e de remarcat faptul ca ele nu s-au construit din fonduri europene pentru infrastructura (fonduri partial nerambursabile).
Stiu ei ce stiu guvernantii nostrii…daca ar fi accesat fondurile respective trebuiau sa prezinte si autostrada celor din EU pentru ca altfel ar fi fost trasi de urechi.
Ei bine banii au fost tocati bine mersi (banii contribuabilului roman pentru ca el plateste impozitul din care se plateste datoria publica) ..si autostrazi ioc….pe cea de la Buc la Constanta daca incerci sa mergi mai repede de 120 km/h incepe sa mearga masina ca pe valuri. Atunci ai un sentiment ciudat de „siguranta”.
NU stiu daca ce va veni va fi mai bun….dar sincer trioul Basescu – Boc – Berceanu ar face bine sa lase loc si la altii.
Poate cine stie 😉
Tot la capitolul „realizari” sub comanda aceluiasi Basescu este cresterea aparatului administrativ (sub coordonarea de atunci a locotentului Tariceanu). In acest fel ni se vindea ieftin faptul ca somajul scade in timp ce aparatul administrativ devenea din ce in ce mai greoi, mai scump si mai ineficient. Am ajuns sa avem la fiecare 3 angajati 1 functionar public. In Germania raportul e de 1 la 6 si ei zic ca tot este foarte mult.
Acum tot in prag de alegeri FMI vine si ne spune ca avem un aparat administrativ ineficient si scump si ca trebuie facuta curatenie.
Basescu nu e de azi de ieri…FMI poate zice ce o zice(nu poti lua masuri nepopulare in plina campanie electorala ca iti tai singur craca)…mai bine provoc o criza politica, mai bine ma imprumut de piata interbancara autohtona cu dobanzi de 5-6% decat sa iau bani de la FMI la o rata a dobanzii de 3 si ceva %. Practic bani pe care contribuabilul roman trebuie sa ii returneze (saracul el nu prea realizeaza ca dobanda e dubla).
Tot la capitolul costuri acesti bani imprumutati pentru a acoperi gaurile DE MOMENT sunt scosi prin reducerii pragului BNR pentru rezervele minime obligatorii de la 30 la 25%. Ei bine acest lucru va avea impact asupra riscului inflationist etc, deci finantarile ulterioare vor deveni si mai scumpe din cauza unui coeficient de risc marit. Riscul mare e corelat totdeauna cu costuri mai mari.
Dar atunci Basescu poate va rade si va zice…eu sunt presedinte pe inca 5 ani…asa ca putin imi pasa; pentru ca oricum nu ii pasa de aia de jos.
Insa ce e tragic la aceste masuri de MOMENT este LIPSA UNUI PROGRAM COERENT de DEZVOLTARE pe termen mediu si lung. Mai mulgem vaca 5 ani si ne e bine.
Dupa cum se vede nu sunt fan Basescu…am vrut doar sa schitez inca cateva din „realizarile” marelui TRAIAN un demogog si un populist fara pereche.
Deci va indemn sa votati ce mai putin rau dintre rele.
Adica Crin Antonescu, nu?
Crin a pierdut mult in seara asta, parerea mea… Trebuia sa atace numai la un candidat (Geoana) pentru a avea sanse sa intre in turul doi. Din pacate, s-a pierdut in ironii ieftine, a pierdut din timpul in care trebuia sa-si prezinte programul…iar alegerea modelului moral a fost lamentabila.
Cred ca d-nul Antonescu a procedat inteligent din punct de vedere tactic . Conform sondajelor el si Basescu vor intra in turul 2. Deci bine ca nu si-a irosit munitia pe Geoana pentru ca el e foarte probabil lipsit de importanta deja pentru turul doi. Adversarul numarul unu e Basescu.
In plus partidele politice platescu cu bani grei institute de sondaje pentru a afla pozitia candidatului in lupta electorala. M-ar mira ca cei trei sa nu stie destul de bine pozitia lor in cadrul electoratului inaintea scrutinului de duminica. Aceste sondaje ATENTIE nu se dau publicitatii. Nu este ce vedem noi la TV.
ba eu cred ca nu o stiu,
pozitia nr 1 este Basescu, apoi Geoana, cel care are cele mai putine sanse este domnul Antonescu la turul II,
a doua observatie… inteleg un singur lucru… toata lumea este contra Basescu… poate ca tocmai asta ar trebui sa ne dea de gindit
un tip care reușește să își suie în cap pe atîția… va începe să devină simpatic. eu încep să/i inventariez dușmanii acum.
Conteaza!
îți dau dreptate, de asta nu va intra in turul II,
să vedem ce spune Tudor Chirilă 🙂
La 16:30 erau la egalitatea Basescu si Antonescu nu Basescu si Geoana. 😉
Pe Basescu si pe Geoana i-am vazut ce pot. Acum cred ca i-as da acestuia o sansa.
ok, să încercăm ceva nou, acesta este mesajul?
de asta se pun CV-uri, nu crezi?
Da as incerca ceva nou cu riscurile de rigoare.
In rest cred ca „CV-urile” au fost depuse de mult iar aseara am avut parte de interviuri Live. :))
Probabil ca vor mai fi si pentru turul 2.
Demagog este si Mircea Geoana, chiar daca in seara aceasta a fost la inaltime, s-a intrecut pe sine. Amintiti-va guvernarea PSD, anii de comunism indulcit sub Ion Iliescu, aceea a fost perioada in care s-a blocat orice fel de reforma a statului, au aparut bogati peste noapte, s-a „impartit ciolanul”…
Eu sunt monarhista…, PNTCD.ul nu mai exista… voi vota, deci, cu Traian Basescu.
Demagogi sunt toti. Insa intrebarea este care este cel mai putin dintre cei 3?
Care are oameni capabili sa face ceva pentru Romania pe langa faptul ca vor baga in buzunar? De bagat o sa bage toti dupa parerea mea.
@Ioana
Care e legatura intre lipsa monarhiei a PNTCD-ului si Traian Basescu? In ce masura o influenteaza prima pe cea de a doua? Chiar mai facut curios…
Nu este nici o legatura intre lipsa monarhiei si Traian Basescu. Pentru mine el este cea mai buna alegere, e singurul care a inceput sa lupte impotriva coruptiei, mi se pare foarte buna ideea cu reducerea numarului de parlamentari si reformarea clasei politice (pe care tot poporul a ales-o, una peste alta), si in timpul mandatului sau au inceput sa apara dosarele securitatii. Sper ca vom afla si adevarul despre „revolutie”.
Imi place Crin Antonescu, din pacate face parte dintr-un partid corupt, dirijat de Patriciu.
Iata de ce voi vota cu Traian Basescu.
Treaba cu dosariada a fost una buna dar nu ne tine de foame.
Ma intreb de ce a propus Basescu reducerea numarului de parlamentari chiar in anul electoral?
Sincer nu prea pricep avantajul parlamentului unicameral. Sunt state care functioneaza cu un sistem bicameral: Anglia (Camera Lorzilor si Camera Comunelor), SUA etc si state cu sistem unicameral.
Cred ca exista avantaje si dezavantaje pentru amandoua variantele care insa nu stiu.
Ni se prezinta numai partea referitoare la costuri.
Ma intreb de ce nu s-a gandit Basescu sa anunte treaba cu parlamentul mai inainte. Eu cred ca e o manevra de a distrage atentia dinspre sine spre alte probleme (din nou o mutare inteligenta din partea lui).
Dar oricum nu-mi place Basescu.
nu crd ca votati cu Basescu; ci cu ceea ce va impuneti sa credeti ca este sau a mai ramas din ce am sperat cu toti ca ar fi…
Romania nu are nevoie de presedinti buni, ci are nevoie de un alt fel degandire. Romanii vor presedinti puternici si, daca este posibil, sa conduca tara ca vechii voievozi. Mesajul patritard a lui Baselu de la sfarsit mi-a influentat votul definitiv…
Daca esti monarhista, ar trebui sa fii cu tabara liberala (acolo era si Djuvara), nu cu un partid democrat care vrea un parlament mic si influentabil (in regatele din Europa parlamentul este mai puternic decat regele). Boala cu Tatucu nu a trecut inca.
Profesorul Daniel Barbu:
„[…]romanii si-ar dori sa fie guvernati in continuare de un singur om, nu de legi, fie ele drepte si europene. Aceiasi romani, coerenti cu ei insisi, ar fi fericiti sa-si aleaga parlamentarii unul cate unul, in circumscriptii uninominale. Inclusiv cand vine vorba despre parlament, poporul nu vrea domnia legilor si a oamenilor.” (Politica pentru barbari, Nemira, p.136)
corectare: presedinti puternici si care, daca este posibil,sa conduca …
nu s-a intrecut pe sine, intotdeauna a fost elegant.
erata: poporul nu vrea domnia legii, CI a oamenilor
A propos de commentul lui Nicu dspre autostrazile din Romania, in seara asta pe BBc a fost difuzata emisiunea Top Gear realizata in Romania, unde protagonistii emisiunii au fost impresionati de Transfagarasan si l-au calificat „the best road in the world” – desigur, pentru experimentul lor. Merita vazut episodul:
http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b00p1lgb/Top_Gear_Series_14_Episode_1/
Bineinteles, era bine daca nu apareau (excesiv, din nou) si tiganii. otherwise, destul de faina emisiunea si experienta lor „romaneasca”.
Finalul, pe Transfagarasan, e superb!
Da e un drum frumos dar e un drum turistic. In rest in Ro se conduce cum se conduce si se moare pe masura.
Asta e realitatea din pacate!
Draga Nicu, cind vad cum se conduce pe soselele Romaniei, ma gindesc citi potentiali donatori de organe avem.
ma voi uita și la asta… cu timpul 🙂
Nu inteleg la ce vrei sa te uiti cu timpul. Poti fi mai detaliat? Am impresia ca imi scapa ceva.
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/876591/SENATUL-EVZ-Ordinea-sanselor-la-Cotroceni/
am citit comentariile,Domniilor voastre de pe acest blog,si va marturisesc,ca sunt trista,as putea spune consternata,nici unul,dar absolut nici unul nu v-ati gandit o clipa,punandu-va fundamentala intrebare: Oare DUMNEZEU cu cine VOTEAZA? DOAMNE te rugam fierbinte,CALAUZESTE-NE,prin DUHUL TAU CEL SFANT,si sopteste-ne,la ureche,cu cine sa votam duminica 22.11.2009?Pe cine DOAMNE, Il vei gasi VREDNIC,sa CONDUCA ROMANIA?TU deja ai hotarat DOAMNE.Te IMPLORAM TATA CERESC,in NUMELE LUI ISUS HRISTOS,Lumineaza mintea noastra,pentru ai da votul nostru de Incredere celui pe care TU deja L-ai Hotarat.Iti multumim DOAMNE ca ne iubesti atat de mult,iti multumim DOAMNE ca stim ca vei fi cu noi si de aceasta data,ca nu ne vei lasa,ca nu ne vei parasi.BINECUVINTEAZA DOAMNE ROMANIA,SALVEAZA DOAMNE ROMANIA
Dumnezeu e dictator, nu voteaza cu nimeni, decat cu El Insusi. Domnul nu are nevoie de nimeni care sa-i reprezinte si sa-i rezolve interesele.
Nu-i dictator, e suveran, e Împarat, … poate ca de asta sînt eu monarhist.
Domnul isi va distruge toti dusmanii; moartea va fi ultimul dusman care va distrus…E suveran, dar n-are nevoie de sfatuitori; El face tot ce vrea (Ps.115:3). Mie imi suna ceva mai mult decat suveranitate, in sensul de supraveghere (sau veghere) a creatiei
îi va pune chiar sub picioarele Lui, limbajul este mult mai dur… cine nu este cu Mine este împotriva Mea…
Hotărît sau pe care TU l-ai îngăduit…
mărturisesc, Danyella, că mă rog foarte rar ca să găsesc loc de parcare…
există chestiuni în care rugăciunile nu se fac în public și nu se fac așa, dar nu cred că vreau să îți amendez aici și în public rugăciunea ta sinceră…. de altfel.
Cine dorește să spună Amin, poate spune în dreptul comentariului tău…
Dupa dezbaterea din aceasta seara, cei doi candidati ce vor trece in turul doi, sunt Basescu si Geoana.
Daca Geoana ar fi reprezentantul altui partid decat cel rosu, ar fi avut o sansa. Presedintele Romaniei va fi Traian Basescu.
O fi bine? O fi rau? Nu stiu. Dar macar nu o sa privim spre Moscova…
Criss, cum putem pune pariu? 🙂
eu l-am dat cîștigător pe Băsescu de mai mult timp, căutați în spate… din cu totul alte motive decît programul politic.
Il facem online ;)))
Stiu Frate Marius, va citesc blogul.
Programele politice nu functioneaza de 20 de ani. Capitanul de vas nu e „cel mai” pe care l-a avut Romania, dar din 2004 pana in prezent s-au schimbat multe lucruri in tara noastra. in bine. orice ar spune unii sau altii. Are si el „hibele” lui, protejatii lui, etc., dar mi-e greata de ce s-ar intampla in RO, daca pesedeii ar ajunge din nou acolo unde istoria nu mai trebuie sa-i puna. Neintelegerile dintre partide sunt cauzate de interese, dar macar Basescu a mai misca cate ceva. asa vad eu lucrurile de aici din America, locul unde locuiesc pentru moment. Daca le vad sau nu bine, e o alta problema, e parerea mea.
Diferenta dntre Basescu si Constantinescu este ca pe Traian, securitatea inca nu l-a invins!
Sunt de acord cu dvs. ca intoarcerea la Monarhie ar fi cel mai bun lucru pentru noi, dar asta trebuia facut in ’90! Numai ca… stim cu toti istoria post decembrista.
Maine dimineata, impreuna cu sotia, voi merge la vot. Il voi da actualului presedinte, pentru ca nu vad altul mai breaz. sau mai treaz?
Si eu sunt de parere ca Basescu are cele mai mari sanse sa castige aceste alegeri.
Am urmarit confruntarea televizata in cea mai mare parte a ei. Am ajuns destul de tarziu acasa, dupa servici, si aveam si alte lucruri de facut, dar am urmarit aproape tot ce s-a intamplat.
Geoana, desi pare simpatic si are o poza mai reusita, este departe de a fi un politician de Cotroceni. Cred ca este lipsit de spontaneitate si a evitat cat a putut disputele politice directe mai ales din acest motiv. Chiar ma intreb cum a facut fata in diplomatia romana atata vreme cand nu are spontaneitatea care dupa mine este obligatorie in domeniu. Mi s-a parut a fi un profesoras care vrea sa se impuna in fata elevilor la prima aparitie la catedra. A incercat sa spuna lectia invatata pe de rost, si chiar a spus-o cu cateva mici poticneli. Cred ca merita nota 8.
Antonescu, in ciuda chemarii sale electorale la decenta si bun simt, a fost cel mai nesimtit dintre toti trei. O comportare adolescentin-bascalioasa, cu atacuri dese la ceilalti doi candidati, dar de cele mai multe ori prost ochite. Desi mult mai spontant decat primul, nu are consistenta. Chiar daca s-a tuns si s-a casatorit electoral cu cea care-i fusese atatia ani concubina, este acelasi adolescent intarziat din primele lui aparitii politice. Ma asteptam sa-si inteleaga conditia de “al treilea” si sa incerce apropierea si chiar castigarea locului doi. N-a reusit, si vom vedea duminica cam cat a pierdut. Prea a calarit cai morti in duelurile cu ceilalti doi: „nomenclatura” pt. geoana, „flota” pt basescu. Eu i-as da un 5, cu destula indulgenta.
Basescu a parut foarte incordat la inceput. N-a fost nici pe departe acel Basescu pe care il stiam din aparitiile publice si mai ales din portretul-robot confectionat si distribuit de televiziunile mogulilor. Cred ca a fost singurul dintre candidati care a articulat cat de cat un proiect de guvernare. Se vedea ca si-a impus un comportament care nu ii era prea la indemana. In partea a doua s-a relaxat, dupa ce a constatat sau i s-a transmis (vezi biletelul de la TRU) sa se relaxeze ca n-are contracanditatii care sa-l poata domina. Recunosc, il voi vota pe Basescu. Nota mea pentru el e 9. I-as fi dat zece daca ar fi fost egal cu sine de-a lungul intregii prestatii, asa cum l-am gasit imediat in aparitiile de la B1 si OTV.
Cristiane,
Daca ar fi sa ne uitam doar la prestatia de aseara ai avea mare dreptate in ceea ce spui. Basescu vorbeste frumos, este un om cu o minte ascutita cand vine vorba de discursuri, vorbele fara fapte sunt moarte. Deci Basescu a fost ministru al transporturilor…realizari? 0. A fost primar al Bucurestiului Realizari? 0. A fost presedintele Romaniei cinci ani? Traim bine? Eu nu, tu? Asadar cred ca enough is enough. A avut timp suficient sa demonstreze ca si poate sa faca ceva. O da, cuvintele pe care le spune sunt extraordinare. Ideile la fel de bune dar de ce nu se vede nimic in urma lui sau ma rog foarte putin, dupa atitia ani? In cazul acesta cred ca i-as da o sansa lui Johanes!
Nici eu n-aș fi putut să le spun mai bine 🙂
in afara de intentia de vot exprimata de tine, care imi ramine tot in ceata.
Din pacate ar fi posibil sa ai dreptate Criss, dar atunci ar fi un moment trist pentru notiunea de democratie, pentru-ca Basescu continua sa sustina ineptiile cu privire la desemnarea premierului-vezi raspunsul lui la intrebarea punctuala care i-a venit pe biletel- simulte alte forme de a-si justifica manifestarile dictatoriale in raport cu parlamentul, bun,rau, dar totusi reprezentativ pentru poporul roman.
Apoi as vrea sa reamintesc si gafa monumentala pe care a facut-o laudandu-se ci fapta lui cea mai frumoasa, aceea de a fi increstinat un copil musulman…
O precizare legata de chestia cu Tudor Chirila.
Un model moral si-l alege fiecare pentru sine, atunci cand este capabil. Reperele sunt cele care ne pot ghida in viata pentru a ajunge la un astfel de model.
Cine are cea mai mare nevoie de repere morale in Romania azi?
Ce ar intelege un pusti de 16 ani dintr-un orasel de 15.000 de locuitori dintr-un model gen „Neagu Djuvara” sau „Maica Tereza”? Dar un student de la Universitatea din Targu Jiu?
Tudor Chirila nu e un model. Dar, in parte, poate fi un reper. Avantajul enorm este ca Tudor este un „ceva” real, viu, tangibil si, cel mai important, poate fi inteles de foarte multi. De foarte multi dintre cei care au nevoie de asa ceva.
Cati dintre tinerii nascuti dupa ’89 au sansa macar sa se gandeasca la Patriarhul Daniel si sa si-l aleaga ca un model in viata daca nu au nici macar reperele ca sa ajunga acolo.
Crin si-a asumat un risc. Nu cred ca a fost calculat. Am senzatia ca a fost spontan. Si s-a adresat celor carora urmeaza sa le fie presedinte, nu peretilor.
Nu Crin are nevoie de un model moral ci societatea noastra are nevoie de repere…
draga Atitudini, bine ai venit,
eu cred ca domnul Antonescu avea un bazin mai mare din care sa aleaga repere morale. Nu asta m-a deranjat aseara ci atitudinea de smecheras si de tupeist, de obraznic pe care a afisat-o continuu. toate incercarile lui Mircea Geoana de a pastra o minima decenta a dialogului dintre ei s-a lovit de opozitia constanta a domnului Antonescu.
Parerea mea este ca aseara, prin violenta verbala, prin bataia de joc, flit si sictir m-a convins ca nu vom scapa de scandalul continuu, chiar daca pleaca Basescu de la Cotroceni,
intrebarea mea este… poti sa nu traiesti intr-un scandal ca acesta cu actuala clasa politica?
Nu cred.
LA ORA 16.40 BĂSESCU ȘI ANTONESCU ERAU LA EGALITATE PERFECTĂ, 42%
Trei Doamne si toti trei…inteleg pe care L vrei?
Ioan, acum … doi, Doamne, numai doi, pe care oare îl îndoi? 🙂
Tot astazi m-am gandit la o afirmatie care am auzit-o cu ceva timp in urma. Pentru ca afirmatia este foarte dura va rog sa o evoluati fara a o lua personal:
„Intr-o tara de hoti si mincinosi…cine ati vrea sa fie seful?”.
La aceasta intrebare am ramas perplex. Sunt curios ce fel de reatii starneste pe blog.
Un sfant! Contrastele mi se par benefice intotdeauna. Din pacate nu stim cand va veni.
resping afirmaţia.
Mama mea, soţia mea, fiica mea trăiesc în această ţară.
această ţară nu este de hoţi şi mincinoşi… sau probabil… dacă păstrăm şi interpretăm literal masculinul.
Chiar şi acolo am probleme. Unchiul meu e turc… atunci! Cu paşaportul trebuie să rezolvăm!
„Vorbind la modul general, se poate spune ca crestinii primesc acele autoritati pe care le merita. Exista o perioada de intarziere in timp, acest lucru nu se intampla instantaneu, dar, in general,crestinii sunt responsabili de autoritatile sub care traiesc. Daca ti-ai lua mai putin timp sa critici si mai mult timp sa te rogi, ai avea mai putine de criticat.”
Rugaciune pentru conducerea natiunii – Derek Prince
da, interesant citatul, Multumim!
Ioana, o monarhista (sau un monarhist, frate Cruceru) nu ar vota niciodata cu Basescu.
Incredibil cati inca il mai vor pe Basescu. Trist. Ne meritam soarta.
Dar cu cine, in opinia dvs? Cu Antonescu, Geoana? Toti corupti si marionete ale unor imbogatiti din averea tarii?
DA
Cu Basescu care este curat ca lacrima si care a facut si face atatea pentru tara aceasta. Mai intens in ultimul an.
Poate imi sugerati dvs unul „curat ca lacrima”. E usor sa dai verdicte si sa emiti judecati. Mai greu e sa faci o alegere corecta. Toti sunt corupti.
e clar. Basescu si Antonescu in turul 2.
Na, că n-a fost clar!
ceva foarte interesant http://www.impactnews.ro/Politic/Povestea-suferin%C5%A3ei-primei-so%C5%A3ii-a-lui-Crin-Antonescu-22904
astazi va asteptam in Cluj!!!!
dimineata la ora 7 pe blogul dvs Crin Antonescu il depasise pe Traian cu 3 voturi.
Spectaculoasa evolutie (involutie?) 🙂
Am fost!
constat ca la poll- ul dvs. o persoana poate vota de mai multe ori. :))
doar dacă îşi schimbă IP-ul.
este filtrat pe cookies şi IP. mai mult nu se poate… eu nu sînt Evenimentul Zilei 🙂
Chiar daca poate, vi sa mai adresat o astfel de intrebare, cu cine votati? 😀 Asta daca nu e secret…
„vi s-a mai adresat”
Da, mi s-a mai adresat şi am sărit-o! 🙂
Pentru aia e perdeaua la votări.
Cum era de asteptat, Basescu si Geoana se vor confrunta in turul 2. Asta daca numaratoarea finala a voturilor nu aduce vreo surpriza.
Daca iese Geoana presedinte, ne intoarcem inapoi cu 10 ani si ne putem aplica pe frunti stampila ce scrie @ fraieri! Iertare pentru un cuvant nepotrivit, dar astia am fi.
Sa speram ca electoratul liberal nu va cadea in plasa si nu va vota cu stanga comunista!
Este exagerata formularea „stanga comunista”…
Nu vad comunisti pe aici, vad arivisti, vad ciocoi, vad baroni, vad smecherasi etc. etc. etc. Vad oameni extrem de bogati, cu afaceri prospere, nu vad activistii cu basca umbland prin satele necolectivizate…
O stanga cu care a avut si Basescu candva de-a face… Din plin si cu carnet de membru de partid (PCD, FSN, FDSN, PDSR).
Astia nu au nicio treaba cu doctrinele. Vor bani si trai pe vatrai, cum zice romanu’.
Da, e adevarat. Dar traiul pe vatrai il au oricum toti. Am spus „stanga comunista” pentru ca tocmai in acel moment il vedeam pe Ion Iliescu la tv, in spatele lui M. Geoana, purtand o basca regulamentara de comisar pe cap. Si eu am fost pionier! 🙂
S-a furat ca-n codru, mai mult ca niciodata. PSD-ul si PDL-ul si-au pus in miscare adevarate agentii de voiaj electoral, sub ochii politistilor care s-au facut ca nu vad.
Un sofer pe autocar imi povestea inca de ieri ce zi grea va avea maine… 🙂
Asa „excursii” nu au mai avut loc de pe vremea „Cantarii Romaniei”.
Un motiv serios ca in turul doi sa stau linistit acasa…
Ambii candidati ajunsi in turul doi au in spate o sleahta de hoti si de nemernici!
Au astia de-a face cu „stanga”/”dreapta” cam cat am eu de-a face cu MISA lui Bivolaru… 🙂
Dimineata, plecand spre biserica impreuna cu sotia, o vecina ne-a intampinat cu „Va duceti la vot?”. I-am spus ca nu si am intrebat daca s-a intamplat ceva.
Zambitoare si binevoitoare ne-a intrebat daca „am primit plasa din partea PDL?”.
PDL-ul „neticalositului” Basescu imi oferea in ziua de alegeri o plasa cu daruri!
Probabil ca sa „traim mai bine”…
Nu mai spun ce s-a intamplat pe la tara… Suntem de rasu’ lumii!
Adrian, nici eu nu am putut-o convinge pe Natalia să voteze. N-a vrut! „Niciunul nu merită!”
Am tot discutat … ce înseamnă acest „merită”
Eu am incercat chiar facand unele promisiuni (am incalcat legea electorala?! :-)) si tot nu am avut putere de convingere… 🙂
Avem sotii cu personalitate.
In turul 2 va fi „unitate” in familie. Vom sta amundoi acasa. 🙂
Hmmm… 🙂
să ştii că mă bate şi pe mine gîndul … să nu stau acasă, ci să îmi anulez votul.
să pun în afara căsuţelor
Ioana, trebuie să-mi mărturisesc păcatele. Am fost comunist! Pionier comunist! Pînă m-au dat afară din UTC.
La pionieri am avut şi foncţie… şnur bleu, locţiitor de comandant de unitate.
Ce comic era acel sistem militarizant pentru copii… noi eram în pantaloni scurţi, şosete albe pînă la genunchi, băşti, insigne, centură militoasă…, pantofi de lac şi cravata aia cu nod… apoi cu inelul acela de plastic pe care nu îl pot uita.
„Detaşament… Inaînte!”
„tot înainte!”
draga Adrian, după conturi şi maşini, nu prea avem de-a face cu stînga.
Adrian, ironic… cel mai sincer socialist de aici este Iliescu.
Oamenii vor vota dupa sloganul… oricine şi cu orice alianţe, numai nu Băsescu! Exact aşa va fi!
Numărătoarea finală a adus surprize, după cum ai văzut!
Acum ne afla intre Scylla şi Charybda. Saracu popor roman! Nu s-a desteptat inca. Basescu nu cred ca e mai bun decat Geoana Iliescu si Nastase la un loc. Daca a reusit sa-i bata cred ca e mai rau. Sunt din aceeasi generatie formati la aceeasi scoala.
Am o senzatie de dezgust.
Imi aduc aminte de un adevar istoric. Regiunea Vienei din Austria a fost in perioada 1945-1955 sub ocupatie rusa. Inainte de al doilea razboi mondial era regiunea in care se castiga cel mai bine din Austria. Dupa 1955 au fost nevoie de 30 de ani ca in regiunea Vienei sa se castige la acelasi nivel cu celelalte regiuni ale Austriei. Uite ce au facut 10 ani de intoxicare stalinista intr-o cultura germana. Ce sa mai astepti in Romania? Trist dar adevarat.
Eu unul nu ma mai duc la vot.
Furt electorat cu atata nesimtire si atat de pe fata nu am mai vazut pana acum (de vremurile de dinainte de 1989 nu mai discutam, atunci nu existau alegeri).
da, Antonescu spunea… se pare că s-a furat şi epntru Băsescu şi pentru Geoană… ba chiar şi pentru mine.
Furtul a fost de plăcere, după părerea mea.
Este un fel de sport naţional.
Am văzut asta cînd am făcut practică într-o întreprindere în liceu. Un maistru lua acasă… nu pentru că îi trebuia… ci penru că nu putea să plece fără… aşa se obişnuise. Îi făcea plăcere. Era doza de furt zilnic ca la drogaţi.
interesant ce zici Nicu D., despre regiunea Vienei si comunistii rusi. Nu stiam, nici nu-mi inchipuiam asa ceva.
Totusi Basescu e ceva mai bun, e agreat de Bush si are si el pe cineva in spate dar cu siguranta nu pe iliescu, sarpele cel vechi al Romaniei, cel peste veacuri calator.
http://prezidentiale.evz.ro/emain/articolul/876904/Ingrediente-electorale-in-Prahova-interlopi-si-amenintari-cu-moartea
PSD, mafiotii cei mai violenti cu metodele cele mai primitive din tara.
Parca tot pe acolo, prin Muntenia au avut probleme si fratii vostri, aici http://patratosu.wordpress.com/2007/06/03/slobozenia-de-la-slobozia-de-arges-episodul-6/
De altfel cred ca cele mai mari prigoane, neoprotestantii din Romania, le-au suferit din partea ortodocsilor simpatizanti PSD decat a acelora din PDL sau PD.
da, un comentator observa aseară că turismul electoral în 2004 s-a întîmplat în judeţele roşii.
din 1.200.000 de turişti electorali, 850.000 erau din Olt, Prahova…Dolj. Foarte interesant!
Nu, Nicu… De aceea treubie să menţinem Imnul: Deşteaptă-te, Române!
Citesc comentariile aparute dupa anuntarea cifrelor estimative si nu-mi vine sa cred ca se poate gandi atat de simplist: basescu = iliescu, sau mai rau iliescu + geoana + nastase.
Daca ar fi fost asa, basescu ar fi fost si acum impreuna cu iliescu si nastase. Nici n-au avut timp sa fie impreuna pentru ca roman si basescu au facut pd-ul.
Domnilor, care comentati aici si deplangeti esecul lui Antonescu, vreau sa va spun ca nu-i nici o tragedie. E foarte bine ca referendumul a reusit si vom avea mai putin parlamentari intr-o singura camera.
E foarte bine ca a ramas geoana in cursa si nu Antonescu. Acum vom vedea daca e adevarata coalitia pnl-psd pe care Antonescu o nega constant. Dintre cei doi ramasi, doar Basescu e prezidentiabil, dupa parerea mea, pentru ca nu are pe nimeni in spate. Geoana este manevrabil si, din aceasta cauza, imprevizibil. Daca pana si Vanghelie are ascendent asupra lui…
Fiti va rog ceva mai realisti. Nici unul nu este usa de biserica, dar cum vedem multi oameni ai bisericii cocheteaza cu acesti politicieni din ratiuni care, mie unul, imi scapa.
Cineva spunea ieri, Cristi.
De ce să votăm Băsescu?
„Este curat… ca o mătură… ca un tîrn de curte, dar cu mătura mături gunoiul… ”
Nu spun cine a spus 🙂
Chiar daca referendumul a fost validat care-s conditiile ca el sa fie si aprobat? E aprobat automat prin votul cetatenilor?
A fost o confuzie mare cu cele 2 buletine de vot ale referendumului. In mintea multora unicameralul era asociat cu 300 de parlamentari iar bicameralul cu cei 470 de parlamentari.
Tot am incercat sa le explic in special celor din familia mea ca poate fi si bicameral cu 300 parlamentari dar ei o tineau una si buna: cu cat mai putini cu atat mai bine. Erau obsedati doar de aspectul numarului de parlamentari.
Am comentat despre referend. A fost o mişcare electorală.
A fost într-adevăr confuz.
Eu am vrut să votez bicameral şi reducerea.
Am votat reducerea din cu totul alte motive decît costurile .
costurile imense sînt din cauzta prostiei aceleia de clădiri, Palatul lui Ceauşescu, care consumă cît trei combinate de utilaj greu ca să fie iluminată, încălzită în fiecare zi.
Pentru Danyella
Foarte frumoasa rugaciunea, Danyella. Dar necesita atata timp, atat efort, atata energie… Ti-ai ales calea cea mai grea cu putinta. Si daca ne gandim ca mai avem si alte prioritati care necesita rugaciune, ramanem epuizati… Eu am ales o metoda mai simplista. Intai informatia, care se gaseste si aici pe blog intr-o cantitate considerabila… si in media. Apoi trebuie sa fii pe aceeasi lungime de undă cu ceea ce iti spune ratiunea… Am incercat si eu sa-mi schimb candidatul si sa votez cu Crin Antonescu… Crezi ca am putut? Nu! Ceva mi se parea neinregula. Nu spun cu cine am votat, dar metoda merge… Deocamdata a fost functionala… La noi in Timisoara s-a votat masiv cu aceeasi persoana…