Cuiva i s-a „măzărit” o altă idee. Acest verb ar trebui introdus urgent în dicţionarele noastre. Iată încă o chestie care, aşa cum vrea să ne facă să credem şi Radu Mazăre, a avut intenţii bune, glorioase, dar a sfîrşit într-un scandal penibil, oribil.
Care a fost ideea?
Să facem o expoziţie prin care să aducem în atenţia publicului Biblia şi fiecare să scrie ce-i trece prin cap pe o copie a Bibliei, după cum simte, taie capul etc. Ce părcă ar fi prima dată?
A fost la fel aproape ca pe bloguri, fiecare, în momentul în care a amuşinat libertatea de expresie… a dat ce a avut. Unii … mizerie, răutate.
Cam ce au putut să scrie pe Biblie unii găsiţi AICI.
Ei, acum ce mă miră pe mine este cum de le-a trecut prin cap această idee organizatorilor?
De ce nu fac asta şi musulmanii cu Coranul lor? Au ştiinţă mai adîncă despre perversitatea naturii umane, mai puţină încredere în semen sau pur şi simplu sînt lucruri care nu se fac…şi gata. Eu cred că sînt şi lucruri asupra cărora bunul simţ comun ne spune că n-ar trebui să le facem. Eu n-aş lua o statuie a lui Buda să îmi fac din ea suport pentru cana de ceai verde şi nici n-aş lua Coranul să îmi împachetez slănina de porc sau ţuica de prună.
Aproape la fel ca în cazul Mazăre-nazist sau caricaturilor cu Mahomed cineva are intenţii „bune” (şi aici este disputabil), dar legate de chestiuni care sînt mult prea încărcate de simbolistică şi cultural ca să ne jucăm cu idei năstruşnice.
Eu cred că nu este vorba aici de încrederea pe care ar trebui să o avem în semenii noştri… a fost o idee proastă de la bun început.
Ideea în sine că iei un text care (pentru unii cel puţin) este considerat sacru, un obiect simbolic, un tabu cultural, cu atîta încărcătură istorică.. dacă vreţi (pentru atei… ) şi laşi pe fiecare să-şi reverse frustrările… simpla idee mi se pare o idee proastă. În numele ideilor celor mai generoase putem face cele mai mari stupidităţi, tocmai pentru că nu ţinem cont de răutatea şi de perversitatea omului.
Probabil cei care au scris au scris pe unde imediat după ultimele pagini ale Bibliei, care se încheie cam aşa…
Apocalipsa 22:18 Că mărturisesc la tot cel ce aude cuvintele Prorociei cărţii acesteia: De va adaoge cineva la acestea, va pune Domnul Dumnezeu preste el toate ranele cele scrise în cartea aceasta.
19 Şi de va scoate cineva din cuvintele cărţii prorociei acesteia, va scoate Dumnezeu partea lui din Cartea vieţii, şi din Cetatea cea sfântă, şi din cele scrise în cartea aceasta.
20 Zice cel ce mărturiseşte acestea: Aşa, viu curând. Amin. Aşa, vino Doamne Iisuse.
21 Darul Domnului nostru Iisus Hristos cu voi cu toţi.Amin.+ Sfârşit şi lui Dumnezeu Slavă, celui ce este precum fără de început, aşa şi fără de sfârşit, şi pentru aceasta veşnic.
Ce va fi de aici încolo? Păi… finalul scandalului nu este aici. Eu zic că vom vedea… Unii spun.. „om trăi şi-om vedea”, eu în acest context spun „om muri, şi-om vedea”.
Aşa să le ajute Dumnezeu!
Marius Cruceru 
Pe Biblia mea veche de 50 de ani scrie;”Acesta carte te va indeparta de pacat ,sau pacatul te va indeparta de acesta carte” John Bunyan
frumos, Viorica!
Citeam ce a scris o femeie şi parafrazez „nu am nevoie de un astfel de Dumnezeu”. Puţina experienţă pe care o am şi după cum spune Scriptura, nici un om firesc – natural nu Îl doreşte pe Dumnezeu din toată inima aşa cum este El. E contradicţie în idei.
Cei ce şi-au semnat frustrările probabil că nu fac decât să dovedească încă odată legea scrisă în interiorul lor şi descoperirea lui Dumnezeu pe care încearcă să o excludă din vieţile lor prin orice mijloc posibil. Unii dintre ei, probabil, sunt cu adevărat chinuiţi de existenţa lui Dumnezeu.
interesant punct de vedere, Fir, unii atei se raportează la Fiinţa despre care afirmă că nu există cu mînie, cu revoltă, asta înseamnă că mai este o speranţă, cel puţin nu sînt indiferenţi.
Unele chestii sunt doar stupide si unii oameni, pur si simplu, tampiti.
Nimic subliminal, interesant si care sa merite atentie.
Prostie pura; adica, prin definitie: plicticoasa si plata…
draga DAn H. … unii şi toţi oamenii … sînt păcătoşi. Eu sînt dintre ei. Toţi sîntem.
Cine poate spune „în păcat m-a zămislit mama mea” poate spune-face lucruri prosteşti.
Asta ca să stabilim de la bun început cadrul discuţiei.
Nimeni nu căută nimic subliminal în întîmplare. Doar sesizez faptul că organizatorii expoziţiei au avut o idee proastă, probabil pornind de la o idee foarte pozitivistă despre om şi civilitate.
Este o chestiune de civilitate şi civilizaţie să nu ai încredere în natura umană. Tocmai de aceea plătim poliţie, nu-i aşa?
pentru că civilizaţia înseamnă să afirm libertatea mea, dar nu în dauna libertăţii altora.
În momentul cînd organizatorii au pus biblia aceea ca ORICINE să poată scrie ORICE pe ea, TREBUIAU să se aştepte la aşa ceva.
pentru asta nu înţeleg de ce sînt şocaţi…
„Binele pe care vreau să-l fac… nu-l fac şi răul pe care nu vreau să-l fac… iată ce fac… „? Mă tem că nici atîta nu pot spune organizatorii respectivi.
Dupa ce mi-i s-a facut rosu in fata ochilor citind despre galeria de „arta” de mai sus, mi-am amintit ca Domnul Isus cind a fost pe pamint si cind a fost batjocorit…n-a deschis gura…doar la urma a zis zis…”iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac”…
Marius
Eu doar am spus ca gestul este, pur si simplu, prostesc. N-are nimic intresesant, funny sau special.
E doar exprimarea tampa a tampeniei umane.
Asa cum n-a fost nimic amuzant in faza aia cu homosexualul costumat in Isus si care se fatzaia pe muzica celor de la Queen.
Dracu e pur si simplu, prost. Iar atunci cand pare, cat de cat, interesant, imita…
Pe mine unul, au inceput sa ma oboseasca chestiile astea. Libertatea vazuta ca drept de a insulta, de a merge un pic mai departe decat ceilalti, in prostie.
E ca gestul unei tiganci de a-si ridica fustele si a-ti arata partea dorsala, ca argument suprem, intr-o disputa.
Dan H. uite o chestie interesantă despre cele două tipuri de liberalism
1. liberatate de a vota,
2. liberatea de a spune tot ce-ţi trece prin cap.
vezi sursa aici
http://www.desiringgod.org/Blog/1929_Liberalism_1_and_Liberalism_2/