God Dethroned?

God Dethroned nu mai cîntă la ORadea, aici toată știrea

Ceva de spus?

Despre Marius David

soțul Nataliei
Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

25 de răspunsuri la God Dethroned?

  1. Gabriel Spunache zice:

    e bine că nu li s-a permis să concerteze în Oradea, și așa sunt o mulțime de minți bolnave, prin această interdicție să sperăm că s-a evitat infectarea unora și agravarea altora.
    numele formație, God Dethroned, înseamnă același lucru indiferent de versurile pe care la au, indiferent de schimbarile survenite ca urmare a așa-zisei maturizări a solistului.
    muzica rock în cluburi e una, dar ce ne facem cu tinerii bisericilor noastre care o ascultă?

  2. Gabriel Spunache zice:

    încă ceva,
    e adevărat că eu nu ascult muzică rock, nici nu am studiat-o, dar mi se pare că între versurile pe care le cântă (le recită răgușit) și linia melodică nu e nici o legătură. plus că versurile nu prea au legătură unele cu altele (epic epic dar aduce a Sașa Pană (avant-gardistul nostru: versuri de genul: șobolani
    motorină
    praf pe cauciuc
    cer senin)
    găsește-i tâlcuirea !? 🙂

  3. Biogarfistu zice:

    Ceea ce cântă God Dethroned este death metal și blackened death metal. Iată ce zice Wikipedia despre acest ultim subgen muzical: Blackened death metal is a subgenre of death metal that incorporates black metal elements. These bands also often tend to adopt some of the thematic characteristics of that genre as well: evil, satanism, and occultism are all common topics and images.

    Dacă citiți doar trei, patru versuri dintr-o piesă a celor de la God Dethroned veți înțelege că sunt într-adevăr slujitori ai întunericului.

    Măsura interzicerii mi se pare întru totul justă. Bine că propunerea n-a venit din partea unui consilier evanghelic. Atunci să fi văzut scandal mediatic!

  4. Micul Teolog zice:

    Saptamana trecuta am rupt si eu un afish de-al lor si m-am uitat mai atent ce scria pe el.

    Foarta multa lume asculta muzica rock, dar formatia asta canta Satanic black rock (apare pe afis)

    death metal hard rock…

  5. Meea zice:

    Avantaje si dezavantaje: e bine ca nu i-au lasat sa cante si nu e bine ca acum si cei care nu au auzit de ei ii downloadeaza de pe net. Oricum nu s-ar fi inghesuit nimeni sa mearga sa-i asculte, dar acum toti se inghesuie sa le ia apararea!

  6. Rodica Botan zice:

    Numa la gindu ca cineva a putut sa-i spuna NU adeptilor lui michiduta si simt o placere infinita…
    Cei din Oradea ar trebui sa fie mindrii de aceasta decizie. Sint sigura ca cineva s-a rugat pentru acest oras…
    Mi-ar place sa citesc cit mai multe stiri de genul asta…Si se vede treaba ca la Oradea…se poate!!!

  7. Alin Cristea zice:

    Doamnă Rodica Boțan (și alții)

    Îmi pare rău că tratați copilărește un subiect important.

    S-ar putea ca Marius Cruceru să fi făcut o mare greșeală propunînd acest subiect, avînd în vedere că se adună „clasicele” comentarii de adeziune, FĂRĂ o dezbatere autentică, care lipsește și de pe blogurile orădene unde este incriminată intervenția de anulare a concertului.

    Într-un context orădean în care liderii evanghelici LIPSESC din dezbaterile publice (iar presa e incompetentă și isterică deseori), încă nu există motive pentru noi, orădenii, să fim mîndri.

    Decît, desigur, dacă luăm ca model aroganța americană…

  8. guitarschizofrenic zice:

    e posibil sa fiu primul care da un comentariu contra deciziei de a interzice spectacolul dar o fac. cred ca a fost un abuz. am citit opinii care trateaza subiectul in necunostinta de cauza, zic eu. trupa olandeza nu e cine stie ce in materie de black metal am auzit si mai bine dar totusi cred ca ar fi fost un spectacol reusit. s a spus ca sunt satanisti…. hmm ar trebui sa se investigheze putin fenomenul rock-ului extrem inainte sa se afirme lucruri de genul asta. nu in ultimul rand, poate o sa va socheze, in romania sunt trupe de black metal si rock „extrem” la fel de „rele” cum este si cazul formatiei olandeze, poate chiar mai extreme. cand spun in romania ma refer la trupe romanesti. exista una (nu o sa i dau numele) care are mare succes in strainatate chiar, si este considerata una din cele mai bune trupe de rock „extrem” din europa.
    modul in care au lucrat autoritatile reprezinta un abuz. ce s a intamplat cu libertatea noastra? nu mai avem voie sa ascultam un anumit gen de muzica? cum ar fi sa vi se spuna la munca sau pe strada „Nu mai fredonati cantari crestine pentru ca suparati pe nu stiu care”?
    Manuel Barrueco povestea de copilaria lui in Cuba si amintea cum era interzis sa asculti Beatles si oamenii ascultau cu volumul la minim, lucru aberant.
    pentru cei tineri, as dori sa va ganditi cum ar fi sa nu mai aveti voie sa ascultati muzica crestina care va place? cei mai in varsta sigur isi aduc aminte de vremuri (nu demult apuse) cand nu era „indicat” sa asculti sau sa fredonezi muzica crestina.

  9. Rodica Botan zice:

    Alin Cristea…imi mentin parerea. Si as fi fericita daca in orasul in care traiesc cineva, nu conteaza cine – si nici din care motive, decide ca satanistii sa nu cinte…eu i-as oprii si sa vorbeasca.By the way…bunicul tau m-a invatat sa gindesc asa…

    Imi pare rau ca Marius Cruceru nu ti-a cerut parerea inainte de a scrie articolul; iar eu inainte de a-mi da cu parerea. Asta este una dintre multele metehne pe care le am.

    Si sa-mi fie cu iertare dar despre aroganta…eu in locul tau as vorbi mai rar…sau deloc.

  10. martzian zice:

    Sunt de acord ca crestinii nu vor simti lipsa concertului, nici nu ii vor duce dorul trupei de death metal. Doar ca, din pacate, ceea ce este interzis poate parea mult mai atragator. Ma refer bineinteles la adolescentii si tinerii oradeni. Din pacate cred ca interdictia nu va avea numai efecte pozitive, actionand ca un bumerang si facand exact opusul a ceea ce se intentioneaza. Sau acestea vor fi doar pe termen scurt. Sper din toata inima sa ma insel…

    In plus nu stiu cum a fost anulat concertul, nu sunt avocatul nimanui (cu atat mai mult al God Dethroned), dar daca s-a facut printr-un abuz in serviciu cum se vehiculeaza, nu e bine deloc… Nu poti elimina un rau printr-un altul cel putin la fel de nociv. Repet, nu stiu, nu am informatia asta, nici nu il cunosc pe domnul consilier. Prefer sa il apreciez pentru moment doar in functie de intentie, care cred ca a fost una onorabila!

    Legat de mandria oradeana pe care ar trebui sa ne-o asumam… Sa-mi fie cu iertare, nu vreau sa ma cert cu nimeni, nici prin cap nu imi trece. Cred ca ar trebui sa ajungem la copiii astia care devoreaza death metal si alte porcarii inaintea formatiilor de gen sau a altor potentiale pericole. Mai ales ca suntem mereu aici, cu ei, cresc sub ochii nostri. Sa ne pese, sa facem mai multe pentru ei, sa le oferim alternative si modele sanatoase. Experienta de aici din ultimul an este una destul de amara pentru mine, din pacate, dar deja asta e un alt subiect…

  11. Alin Cristea zice:

    Adrian Gagiu, care scrie cronici muzicale la concertele simfonice din Oradea, are o postare, intitulată „Cenzură sau autoconservare?”, referitoare la incidentul în discuție.

    http://adriangagiu.wordpress.com/2009/07/03/cenzura-sau-autoconservare/#more-572

  12. Marius David zice:

    Dragi prieteni, sînt foarte recunoscător pentru toate intervenţiile. Cînd am pus postarea respectivă m-am gîndit la următoarele lucruri, de aceea, Alin Cristea, nu consider că este o greşeală:

    1. rezultatele se întîmplă să fie cele dorite şi de mine acum, o trupă satanistă nu concertează în ORadea. Bun, şi ce dată… şi aşa nu mă duceam la concert şi aşa nu ascult etc. Oricum cei care doresc să aculte astfel de muzică vor avea şi unde să asculte şi ce să asculte. Pot face un concert ilegal.

    2. DAr…. acum se interzice în numele conservării ortodoxiei, atenţie la argumente!!!, o trupă satanistă, mîine va fi interzisă o manifestare evanghelistică a baptiştilor pe stadion, un numele aceloraşi argumente. Think!!!

    3. Acum, UN SINGUR OM are puterea de a răsturna un concert! Nu vi se pare îngrijorător? Se întîmplă să împărtăşesc îngrijorările acestui politician ACUM, dar dacă mîine acest politician sau altul care îi ia locul, are alte îngrijorări? Dacă peste 10 ani în locul lui va fi un fost component al acestei trupe sataniste şi va interzice altceva şi va promova altceva. Semnalez o defectţiune a sisetmeului democratic şi a aparatului decizional la nivel de polis prin această decizie. ACestă decizie rămîne o decizie abuzivă, aşa cum rămîne o decizie abuzivă şi păstrarea icoanelor în şcoli, dar şi fugărirea manualelor alternative.

    4. trebuie să ne gîndim dincolo de faza scurtă la care vedem uneori. Vedem numai evenimentul cu pricina sau privim în perspectivă? Privind în perspectivă, o asemenea decizie mă îngrijorează profund, petnru că will hit us back later!

    Think!!!

    • Alin Cristea zice:

      Nu am vrut să sune ca un reproș faptul că ar putea fi o mare greșeală propunerea subiectului despre incidentul de la Oradea.

      Înainte de a mă explica, aș vrea mai întîi să amintesc că avem deja destule exemple pentru chestiunea: un nebun aruncă o piatră în lac și zece înțelepți se chinuie să o scoată.

      Adică sînt deja atîtea cazuri în care minciunile și deinformările unor rău intenționați (dacă nu dezaxați de-a binelea) s-au regăsit în articole în presă și au făcut persoane importante să dea replică publică și dezmințire sau ne-au făcut să pierdem timpul făcînd cercetări pentru aflarea adevărului.

      Aproape orice comentariu care apare în public poate avea consecințe.

      Dacă citim comentariile care sînt permise în public pe site-uri și bloguri nu putem fi decît dezgustați de unele dintre ele, făcute sub protecția anonimatului (dar nu numai). De exemplu, Mihail Neamțu, care a scris pe HotNews acel articol despre Michael Jackson, e făcut jurnalist idiot, ceea ce numai asta nu e, de fapt e una dintre mințile strălucite ale românilor (care, desigur, la cîtă mediocritate au adunat, îi deranjează să și-o regăsească în oglinda pe care astfel de tineri de excepție le-o pun în față).

      De asemenea, te poți trezi ca într-o polemică / discuție să fie pomeniți pînă și copiii tăi!?! (și părinții, bunicii, pastorul, dirijorul de cor, administratorul blocului, vînzătoarea de la chioșcul de unde îți cumperi ziare etc.)

      După cum preciza acum doi ani un blogger, problema nu e în primul rînd la postări, ci la comentariile care urmează după aceea. Responsabilitatea moderatorilor e uriașă.

      A propune un subiect pe un blog nu e deloc o chestiune banală, cotidiană atîta timp cît bloggerul este ȘI persoană publică (pastor, profesor, decan, rector, primar etc.)

      Acest aspect îl pun eu în discuție, accentuînd faptul că persoanele publice din spațiul evanghelic nu sînt pregătite pentru confruntări în spațiul public, unde, pe lîngă chestiunile benefice, există o cantitate uriașă de vulgaritate, calomnie și răutate.

      Deplîng faptul că nu se creează spații de dezbatere, unde să se regăsească diverse opinii și formule și unde să se contureze polemică autentică din care toți să avem de cîștigat.

      Mai degrabă se formează rapid două tabere, pro și contra, mai ales în rîndul blogurilor. Astfel, nu avem dezbaterea chestiunii nici pe blogurile pro nici pe blogurile contra. În schimb, avem acumulare de comentarii în primul rînd ironice (mai exact bășcălioase) și/sau cu orientare ideologică, care nu produc apetența pentru dezbatere, ci pentru replici tot mai isterice și iresponsabile.

      Lipsa solidarității este un fenomen îngrijorător. Cel ce astăzi mă face pe mine “pui de satană” și “jalnic pui de drac” mîine îi va face și pe alții, mai ales dacă prinde gustul “libertății de expresie”.

      De aceea s-ar putea ca propunerea subiectului despre incidentul de la Oradea să fie o mare greșeală, că cei răi (sau cel puțin imaturi) au astfel la dispoziție un lac unde să arunce pietre, iar cei buni (sau cel puțin naivi) nu se vor grăbi deloc să îi ajute pe înțelepți sau pe cei de la Apele Române să le scoată.

      Desigur, aș fi putut să dau o droaie de exemple edificatoare. Dar mai bine să luăm aminte la îndemnul: Think!!!

      Bun îndemn.

      (Să nu uităm însă că dacă gîndim trebuie și să purtăm un stigmat pentru această îndrăzneală, “idioți” ce sîntem.)

  13. Marius David zice:

    Voi citi şi celelalte comentarii, deocamdată am ţinut să clarific poziţia mea.

  14. martzian zice:

    Marius, sunt de acord cu argumentele prezentate in pozitia exprimata. Daca s-a facut un abuz, acesta nu este de dorit. Cruciadele nu isi ating mereu scopul, degenerand si incalcand uneori chiar principiile pentru care se porneste la lupta.

    Cred ca Alin se refera la altceva, nu neaparat combate argumentele expuse si inclin sa inteleg dezamagirea lui. Inclin sa cred ca problema incepe si se perpetueaza odata cu liderii crestini, care nu ofera intotdeauna un exemplu de urmat pentru participantii la dezbaterile pe blog, in masura in care este nevoie de o educatie a „omului de rand” in aceasta privinta. Prefer sa ma plasez, la randu-mi, in aceasta categorie, ca unul relativ nou si „in pregatire” comparativ cu dumneavoastra, consacratii. Este putin similar cu in situatia in care m-am trezit, ca si tanar lucrator, ca ma ocup mai mult cu parintii sau cu liderii decat cu copiii pentru a fi eficient. Cei care educa si formeaza au, de multe ori si din pacate, lacune personale grave, care ii fac incompatibili cu rolul de mentor.

    Personal astept mai mult de la liderii crestini de la orice nivel, cu atat mai mult cu cat unii sunt pastori sau formatori de opinie. Cum a spus cineva, candva, odata, „pocainta pocaitilor”…

    • Alin Cristea zice:

      Nu, de data asta nu doream să reproșez ceva liderilor evanghelici, ci să constat o stare de fapt: liderii evanghelici preferă mult mai mult mediul confesional pentru activitățile lor decît să fie prezenți în societate.

      E evident că e mai comod să fii în mediul pe care îl cunoști și știi în ce limbă să vorbești.

      Mai greu e să fii miel în mijlocul lupilor – mă refer acum la cei care sînt vulgari și răi pînă la ticăloșie.

      De aceea, pentru un grup religios sînt importante gesturile publice ale unor persoane populare (cel mai cunoscut exemplu este cel al fotbalistului Kaka).

      Din mai multe motive, liderii evanghelici vor trebui să învețe să reziste în public vulgarităților și calomniilor și să găsească momente oportune în care să aibă un discurs pe limba societății, nu în limbajul de lemn al grupusculului religios.

      Din acest punct de vedere consideram că liderii evanghelici nu sînt pregătiți – reacționează pripit la stimuli interni și externi. Din punctul meu de vedere, este evident că au nevoie de strategie de vizibilitate (a nu se confunda cu băile de mulțime) și de metode de comunicare oportune pentru vremurile în care trăim.

  15. Alin Cristea zice:

    Precizare: nu contează că aș fi dezamăgit, contează că sînt îngrijorat. Adică: sînt evidențe care ne arată că lucrurile ar trebui să stea altfel.

  16. Rodica Botan zice:

    Am citit cele scrise mai sus, si desi am inteles impactul produs de aceea decizie si ratiunea celor spuse aici…gindul mi-a zburat la vitelul de aur ridicat de Aaron la decizia democratica a evreilor in pustie…si Moise …Apoi mi-am amintit de crestinii care au debarcat in America si au creat acest stat crestin pe care l-au dat tuturor in numele democratiei…

    Ma intreb daca concertul satanist trebuie privit de un credincios in mod simplu…bun sau rau, sau trebuie trecut prin filtrul politic…Sau cum vrea Dumnezeu sa gindim? Ca niste politicvieni sau ca niste oameni simplii care stim de la El direct ca tot ce vine de la El e bun si toy ce vine de la satana rau!!!

    Nu vreau sa confrunt pe nimeni…doar intreb!!!

  17. CNI zice:

    „ACestă decizie rămîne o decizie abuzivă, aşa cum rămîne o decizie abuzivă şi păstrarea icoanelor în şcoli, dar şi fugărirea manualelor alternative.”
    #################
    Abuziva, intr-adevar, in momentul in care principiile „democratiei” si liberalismului devin masura tuturor lucrurilor. Sint insa si oameni care nu impartasesc aceasta veneratie cvasi-religioasa fata de pseudo-dogmele „democratice”.
    Sint pentru respectarea libertatii religioase a fiecarui om, sint insa impotriva tratarii in mod egal a tuturor gruparilor religioase. Ca nu toate sint egale-i baiul, indiferent de ce zice catehismul evropenesc.
    Mai concret, in Romania, din ratiuni demografice, istorice si culturale se cuvine ca BOR sa isi mentina o anume intaietate in fata altor biserici sau religii. Noi nu sintem un popor frmat in mod volitional/voluntar ca America, noi, ca toate neamurile lumii vechi avem o istorie mai organica (a se citi tribala) cu stramosi comuni, cu o religi comuna , o limba comuna, o legatura cu glia mult mai tare decat in America sau Australia, o mobilitate a populatiei mult mai mica deci, decat a acelor tari etc.
    Toate acestea fac majoritatea natiunilor-stat ale Europei nepotrivite pentru modelul democratiei americane.
    Americani oamenii au devenit aderand in mod voluntar la un CREZ POLITIC, ale carui dogme le cuprinde constitutia si alte cateva documente, roman insa s-a devenit, in principal, prin simplul act al nasterii si botezului ortodox.
    „Democratia” ca ideologie, ine loc in America, unei religii publice/nationale. In Romania insa implementarea unei asemenea atitudini nu o cred nici posibila in conditiile de acum, nici de dorit, iar rezultatele, in cazul unei ipotetice implementari cred ca ar semana ma mult cu o maimutareala neavand acel „ceva” autentic pe carel il are America.
    Noi insa avem, de bne de rau, o „default religion”: ortodoxia. De aceea avem icoane in scoli, crucii pe dunga drumurilor si la rascruci, popi la deschiderea anului scolar etc.
    Cui nu-i place nu-i place. Poate incerca sa emigreze. Mie, emigrand, nici nu-mi trece prin minte ca un „sobor de preoti ortodocsi” si nu Rick Warren cu Gene Robinson sau Billy Graham ar trebui sa asiste la inaugurarea presedintelui USA.

  18. CNI zice:

    PS
    De fapt, cred ca mai corect ar fi sa spun ca USA se afla la stagiul in care se trece de la o „default religion” destul de colorata de un protestantism foarte patriotic si de secol XIX, la o „default religion” colorata de catre o ideologie mai pronuntat ostila religiei, nu mai putin „patriotica” insa si nu mai putin influentata, in alt fel, de catre aceeasi traditie protestanta.

  19. Debora zice:

    Poate vi se pare surprinzator, dar sunt de acord in mare cu CNI, exceptand ideea ca roman devii prin botezul ortodox… ma rog, asta e alta discutie. Traim intr-o tara majoritar ortodoxa si trebuie sa respectam asta. Copiii mei au mers si mai merg la scoli in care sunt icoane pe pereti. Nu ma simt amenintata cu nimic, atata timp cat nu ii obliga nimeni sa se inchine in fata lor. Putem privi si altfel lucrurile: astazi se interzic icoanele, maine nu va mai fi voie sa pronuntam Numele lui Cristos in scoli, asa cum se intampla deja in scolile publice din SUA si din unele tari europene, pentru a nu leza pe necrestini. Am ales sa fim crestini evanghelici intr-o tara ortodoxa (cultural vorbind, ca din pacate multi se numesc asa, dar nu stiu mai nimic despre ortodoxie – am avut o colega ortodoxa care nu intelesese ca Isus Cristos e Fiul lui Dumnezeu… dar asta e iarasi alta discutie). Atunci, sa mergem pe calea asta asumandu-ne riscul de a fi marginalizati, neintelesi si dispretuiti. Numai sa nu asteptam sa fim respectati, daca noi nu respectam mai intai! Si da, vorba lui Martzian, astept si eu mai mult de la conducatorii nostri. Si cred, asa cum spune Alin, ca au nevoie de metode de comunicare intelepte. Nu ii critic, ci vreau sa ma rog mai mult pentru ei, imi dau seama ca e mare nevoie.

  20. Marius David zice:

    Dragi prieteni,

    sa o luam la rind.

    Gabi Spunache, da, așa cum spuneam deocamdata sint incintat de rezultat, dar ast s/ar putea sa se intoarca impotriva mea. Miine vor fi interzise alte si alte lucruri. N-am de ce sa il felicit pe acest Dan Octavian, poate doar ca a reusit SINGUR sa faca o astfel de isprava, ceea ce ma ingrijoreaza si mai tare.

    GAbi, muzica rock este un fenomen extrem de complex, care poate fi judecat foarte superficial. Recunosc ca din cînd în cînd, cu toate sistemele de alarmă pornite, ascult muzica rock, aproape de toate felurile, mă concentrez la versuri, la strigătul și revolta de acolo, la ce doresc oamenii aceia, ei oglindesc spiritul unei generații la care noi predicăm.
    Nu ascult orice și nu ascult chestii blasfemiatoare sau cu versuri pornografice, dar chiar si ce ai citat tu mai sus are un mesaj la care trebuie raspuns cu un mesaj.

    Biografistu, ba pe mine tocmai asta ma deranjeaza ca propunera n/a venit din partea unui evanghelic. Si ce daca era scandal mediatic. Propunerea si discutarea acesteor lucruri sint slujba noastra, a liderilor evanghelici. Presedintele Consiliului Judetean este un evanghelic, mai avem politicieni sau aspiranti crestini, dar tac milc in astfel de situatii.

    Care este pozitia noastra fata de astfel de chestiuni?
    Ma tem ca tacem cind nu trebuie si vorbim cind nu trebuie in public, asupra unor chestiuni neinteresante ne exprimam, dar tacem in chestiuni esentiale.
    Greu!

    Micule, nu te/as incuraja la ruperea afiselor, miine altcineva iti va rupe afisul cu o evanghelizare, la sabie se raspunde cu sabie si la rau cu rau.

    Meea, ai dreptate in ce spui, dar discutia publica este absolut necesara. Asa cum, daca se discuta despre avort sau sinucidere cineva ar putea prelua ideea…. dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa discutam despre aceste lucruri

    Sora Rodica, eu nu sint tocmai mindru, mi/ar place sa stiu cum anume s/a luat aceasta decizie. Nu iau apararea unei astfel de trupe, Doamne fereste. Este bine ca s/a oprit, foarte bine. Asa cum spune CNI libertatea de expresie poate fi un idol la care ne inchinam generatia noastra.

    Exista si alte valori mai inalte decit libertatea de expresie

    Alin Cristea, așa cum am spus, există dezbatere în măsura maturității noastre. Despre prezența în spațiul public, facem ce se poate, cum putem. Eu cel puțin fac în dreptul meu ce pot și sînt cu liniște și conștiința senină.

    Mai mult de atît nu putem face, cred eu, dar nu stau degeaba. Măcar atîta ar trebui apreciat.

    GS, inteleg ce spui, trupele acestea sint un fenomen care trebuie tratat separat de acest eveniment.
    Evenimentul in sine trebuie analizat, indiferent cine este implicat.
    Crestinii sint interesati intii de proces si apoi de rezultat. Conteaza cum ajungi la un anume rezultat, iar scopul , nobil in cazul acesta, nu scuza mijloacele,

    Martzian, da, fructul oprit este mai tentant.
    eu personal gasesc destul de putine motive de mindrie ca sint oradean. Am citeva in minte, dar le termin pe degele de la mina stinga.

  21. Marius David zice:

    Draga Alin,

    sigur, întrebarea este cine/i nebunul în cazul acesta, formația, consilierul, ziaristul, blogerul.
    DAca nu ne exprimam public, este problema ca nu ne exprimam, daca ne exprimam este problema ca ne bagam noi si institutiile in care slujim. Care-i calea cea buna si dreapta?

    Uneori fac ce ma indemna instinctul. Cred ca in cazul acesta a functionat bine.
    Mihail Neamtu, Andrei Plesu si altii care scriu isi asuma niste riscuri,
    Ziarele la care scriu dau drumu la orice comentariu.
    asta este, sa nu mai publici, sa nu mai apari in public, numai pentru ca ai astfel de manifestari? Recunosc ca este dificil de gasit echilibrul, dar asta este.

    Va mai trece multa apa pe Cris sau Dimbovita pina vom avea dezbateri autentice, dar… daca ma uit si in alte spatii…nici ei nu stau mai bine, natura umana este peste tot la fel.

    Draga Martzian, invatam, tot timpul invatam, ca unul dintre pionierii blogaritului intre evanghelicii romani si eu am multe de invatat, desi sint blogar de peste 1 milion de accesari si peste 30.000 de comentarii.

    Invatam inca!

    Ne pocaim, mai dregem ce es poate drege … asta/i

    Alin Cristea, inteleg distinctia dintre ingrijorat si dezamagit, spui ca lucrurile ar trebui sa stea altfel, eu te intreb: ar putea sta altfel?
    stim toti cum ar trebui, dar intrebarea este daca se poate.

    Rodica, concertul este un lucru rau, abuzul este un lucru rau.

    CNI, de acord in mare parte cu ce spui,

    nu sint pentru masura tuturor lucrurilor….. umanismul, democratia si alte gogosi din acestea care se pot umfla la nesfirsit, dar avem niste reguli in societate pe care trebuie sa le respectam ca sa putem supravietui

    Da, inteleg ce spui: nu esti de acord cu tratarea egala a tuturor formatiunilor religioase, dar DUPA CE CRITERII? dupa criteriul statistic? Dupa criteriul adevarului? Ortodoxiei? Care este criteriul dupa care stabiliesti cine sa fie discriminat si cine sa participe la instalarea presedintilor?

    Argumentul mi se pare alunecos.

    am mai discutat desre icoanele in scoli. Scolile sint PUBLICE, adica un spatiu neutru religios.
    atunci, daca ai icoane in scoli, lasa/ma sa fac si eu evanghelizare, OK?
    icoana este o forma de prozelitism agresiv fata de un neoprotestant, lasa/ma sa fac acelasi lucru cu Biblia.

    Debora, cam la fel este si raspunsul pentru tine, ca la CNI, fiind de acord cu dinsul.

  22. MoiMeme zice:

    Nu stiu in ce masura merita sa imi consum energia aici, dar :
    1. Nici o religie/manifestare religioasa nu poate fi interzisa (garantat de constitutie) – cat timp nu se incalca nicio lege
    2. Pericolul ‘muzical’ adevarat ce ‘strica’ tanara generatie este manelarizarea acestiea – nu am auzit sa se ia vreo masura impotriva concertelor de manele sau ale trupelor de pitipoance care fac playback – religia ca religie, dar cu incultura si nonvaloarea ce ne facem?

    Sunt curios cu ce argumente se va veni.

    • Marius David zice:

      Ei, da? Moimeme, da matale pe ce lume trăieşti? Scuze, trăieşti în Rromînika? doar atît!
      Atunci nu ai cunoştinţă că se poate interzice orice.
      Păi s-au luat deja măsuri şi împotriva maneliştilor şi piţipoancelor.
      Există iniţiative de promovare a valorilor şi în mediul laic, chiar şi în mediul nostru, dar trebuie răbdare.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.