Iată că au trecut şi Europarlamentarele. Au trecut şi noi vom rămîne pe loc.
Europarlamentarele au trecut ca un accelerat din care se scălîmbăie şi scuipă golanii la călătorii de pe peronul unei halte.
Europarlamentarele au trecut ca fanta de lumină a unui scanner peste pagină.
Europarlamentarele au trecut, dar noi rămînem. Rămînem în haltă fără să înţelegem de ce acceleratul cu vagoane de personal şi „donigoe” de provincie nu opreşte şi în halta noastră. Stăm la poză frumos, pietrificaţi, după ce a trecut lumina albă peste noi şi ne mirăm că am ieşit într-o fotografie de grup neconvenabil.
Cine s-a suit în trenul Europarlamentarelor? Hmm, mă tem că nu sîntem bucuroşi de toate numele. De pe la Bruxelles vom fi becalizaţi şi vadimiţi, iar în numele nostru va vorbi în Limba Ebă Elena.
Ce s-a ales? Vreun pronostic pentru prezidenţiale?
Nu cred!
De ce?
1. Pentru că românii nu au înţeles ce-i cu europarlamentul şi care este miza, nu au mers la vot. Absenteismul nu este numai o pedeapsă de scîrbă dată clasei politice, este şi un efect al faptului că românii nu au priceput deloc care este rolul europarlamentarilor români la Bruxelles şi a Bruxellului în politica românească.
2. Românii nu au priceput ce să voteze. Campania nu s-a facut în dreptul instituţiei europene. S-a făcut populist, local, provincial, fără viziune pentru Europa, s-a făcut cu slogane de genul „doi creştini patrioţi vor scăpa ţara de hoţi”, „bani europeni pentru România” (în traducere liberă: ei e fraieri, noi şmecheri), „ia atitudine” (de unde, că nu mai ştiu pe unde am lăsat-o şi ce-am făcut cu ea), S-a făcut campanie cu accent pe local, parohial, adică dinspre ei spre noi sau … numai la noi… nu dinspre România spre Europa. Nerelevant! Nu ne-a interesat!
3. Singurii care au înţeles cum şi ce să facă în această campanie electorală au fost maghiarii. Au făcut campanie cu Europarlamentul în minte şi în lozinci (atît cît mi s-a tradus şi mie din ungureşte). Au priceput că această campanie nu are de-a face cu prezidenţialele şi s-au concentrat pe ACEASTĂ miză, pe ACEST timp. Corect! Din nou am toată admiraţia pentru prietenii mei de etnie maghiară, care s-au dovedit mai puţin poeţi decît românii. VEdeţi sondajele lor. În Aleşd prezenţa la vot a fost de 80% pentru UDMR.
La prezidenţiale se va schimba totul: acolo românii nu vor mai lipsi de la vot.
De ce?
1. Pentru că românilor le pasă mai mult de ce-i acasă decît de ce-i în tîrg la Europa, deci vor veni la vot şi raporturile de forţe se vor schimba semnificativ.
2. Pentru că românii nu votează platforme (habar n-are majoritatea ce platformă au liberalii şi cît de departe sînt de valori pe care unii dintre noi le-ar promova, ce cred cei de la PSD, poate că cea mai cunoscută platformă este a PRM-ului…), românii nu votează platforme, nu votează idei, votează persoane.
3. Iar persoanele atrag scandal şi agitaţie mediatică, iar românii, isterici cum ne ştim, vom pune pasiune inutilă, vom risipi energie, vom urmări cu sufletul la gură talk-show-urile… Prezidenţiale au mai mult potenţial de show şi românului îi place să se veselească.
De ce Băsescu va fi preşedinte?
1. Pentru că a început campania bine, cu băţ de la Athos.
2. Se pare că brandul Băsescu stă bine merci încă, cu toată sticla de şampanie la gură şi cu toată gramatica elenistică a limbii ebe. Spre uimirea tuturor, Eba s-a calificat, mai bine ca Steaua, şi a jucat un joc genial pe o carte pe care toată lumea o credea pierdută. Iată că politica românească are şi partea ei de comicăraie, mai ales că acest joc „genial” pare să i se întoarcă împotrivă. Elena nu ştie încă dacă va fi validată ca parlamentar european. A candidat singură, dar se validează în partid.
3. Pentru că domnul Băsescu este „de-al nostru”, din popor, are o intuiţie politică impecabilă, declaraţii şoc, o inteligenţă socială bine dezvoltată (adică este descurcăreţ în sensul lui Steinhardt) etc. Ne reprezintă, din păcate, mai bine ca Geoană, Crin, care are apucături de Emo în discursuri. Exemplu? Cel de după pierderea alegerilor.
4. Şi dintre Vadim şi Gigi, nu este de preferat Traian?
Daţi-mi voie la o paranteză: Păcat că PNŢCD-ul a pierdut trenul, păcat că domnului Andrei Marga nu i-a reuşit reformarea partidului în urmă cu ceva ani, păcat că cei de acum nu au viziune pentru a transforma acel partid într-un partid Creştin-Democrat modern.
Primul lucru? Ar trebui schimbat numele: naţional nu se mai potriveşte, ţărănesc, nici atît.
Dar iată că intrăm în alte probleme.
Deci, să tragem confuziile:
Europarlamentarele sînt departe de a arăta scorul real al partidelor din pricina absenteismului, absenteism care va lispsi la prezidenţiale.
Domnul Băsescu, dacă candidează şi dacă nu se întîmplă nici un lucru extraordinar pînă atunci, ia sigur încă un mandat.
Pe cînd doamna Elena Băsescu prim ministru?
Dacă acum domnul Emil bocăneşte cu un verb foarte vioi fără să spună nimic, atunci toţi membri guvernului vor trebui să ia cursuri obligatorii de limba ebă, pentru a înţelege ordinele de servici.
PS.
A propos de imaginea de la începtul postului: rar mi-a fost dat să văd o imagine mai reuşită în ceea ce priveşte combinaţia necesară pentru români: dragostea pentru copii, nostalgie, dar zîmbet, tristeţe, melancolie. felicitări consultanţilor de campanie ai PSD! Cine a făcut afişul acela are viitor în media.
Marius Cruceru 
Care este diferenta dintre acest articol si neimplicarea politica a cultelor? Eu gasesc dificila orice distinctie. Daca se poate sa imaginati un raspuns si sa-l scrieti pe hartie ar fi bine. Ma gandesc ca daca un sarman arhiepiscop catolic sau ortodox spunea chestia asta era cam vai de capul lui. Este ceva deosebit in traditia baptista?
Ego, mare diferenţă. Faptul că eu comentez aici politică nu însemnă că mă implic în politică în mod direct. Fiecare ar trebui să fim intersaţi de viaţa cetăţii, chiar dacă nu sîntem actori activi. Scriptura nu invită la suspendarea judecăţii şi spiritului critic, ba chiar ne îndeamnă la luciditate
Ei, uite de asta sînt protestant, ca să pot spune aceste lucruri şi să nu fie „vai de capul meu” şi pentru a nu „sarman” 🙂 . Da, în tradiţia baptistă este deosebit: nu mi se impune punctul de vedere de la „centru”, sînt liber să am opinii politice persoanle, chiar dacă deocamdată revista cultului are culoarea galbenă, mîine va fi iar portocalie etc.
Pentru ce să scriu un răspuns pe hîrtie, Ego? Să salvăm copacii 🙂
Domnul meu a zis ca imparatia Lui nu-i din lumea aceasta. Noi de ce sa ne batem capul cu imparatia lor? Sa-i voteze cine-o vrea, ca oricum castiga ai lor pe lumea asta si ai nostri pe cealalta. Cine fuge dupa doi iepuri…
Dorin, bine ar fi să fie aşa de simplu…
Da,Dorin Imparatia lui Dumnezeu nu este din lumea aceasta.Ca si crestini adevarati noi nu avem de a face cu politica;de asemeni noi nu trebuie sa incercam sa schimbam institutiile,sau sa reformam societatea.Toata nadejdea noastra este in venirea Domnului nostru.Cand va veni El, toate problemele vor fi rezolvate.Astazi noi nu facem nimic altceva decat sa-L cautam pe Dumnezeu.Noi asteptam venirea Fiului Sau,si avem incredera ca in acea zi vom domni impreuna cu El in gloria Sa.
… in BIBLIA mea, la ROMANI 13 scrie ceva interesant, ce ar trebui citit si rascitit, eventual de pus intrebari pe aceasta tema. Textul este clar. …trebuie sa votam, si sa multumim ca avem acest drept – nu este exclus ca pe viitor sa-l pierdem!!! – si sa contribuim la scoaterea din competitie a celor care ne lezeaza drepturile!!! si sunt destule probleme… Asta nu inseamna neaparat ca facem politica… cititi ROMANI 13…
Este oarece diferenţă, Maricel, între Romani 13 şi exerciţiul votului. Mai complexp relaţia dintre cele două. dacă vom avea timp, detaliem
Marcel,eu prin comentariul meu nu am vrut sa spun ca,noi crestini nu trebuie sa votam;intr-adevar votul,este un aspect al supunerii fata de stapinirile cele mai inalte,car sunt randuite de Dumnezeu…Romani 13:1.Ceea ce eu am vrut sa spun,este ca,crestinul nu trebuie sa se implice in politica-candidand la alegeri-crezand ca daca un crestin este printre parlamentari sau senatori sau consilieri locali,sau mai stiu eu ce,el va putea avea vre-o influenta in schimbarea societatii,sau reformarea institutiilor statului-treaba noastra ca si crestini este „sa cautam mai intai Imparatia lui Dumnezeu(care nu este materiala si vizibila,ci este spirituala si invizibila)si neprihanirea Lui,si toate aceste lucruri ni se vor da pe deasupra” Matei 6:33
Excelenta abordare, Cornelia Livia, da, este un drept, pe care trebuie sa il exercitam, dar prioritatile trebuie sa ne ramina neschimbate
E clar!
iată
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5813663-rezultate-finale-euroalegeri-2009-psd-11-mandate-pdl-10-pnl-5-udmr-3-prm-3-eba-1.htm
Poza este superba!!! Absolut Superba!
Flautu, poza este făcută în Oradea, la o intersecţie. Are toate cele trei partide principale.
REzultatele sînt absolut aiuritoare.
Eu in poza vad doar doua partide. Am gasit ieri aceasta declaratie :
Speranţe năruite vs suprize uriaşe la euroalegeri
„Aceeaşi notă de dezămăgire poate fi citită şi la unii concurenţi, care potrivit sondajelor din ultimele zile, aveau şanse mari să câştige un mandat de eurodeputat. Printre aceştia, Ben-Oni Ardelean, primul sub lista celor care vor merge în PE din partea PNL. Ardelean era considerat o veritabilă “armă secretă” a liberalilor, în condiţiile în care fiind reprezentantul unui cult protestant, era de aşteptat să fie susţinut de circa jumătate de milion de oameni, ceea ce ar fi putut aduce PNL chiar şapte eurodeputaţi. N-a fost să fie, pare să spună, Ardelean. “A existat un efort financiar, psihic, fizic pe care mi l-am asumat. Sunt convins că am adus multe voturi partidului. Nu cred că trebuie să căutăm un ţap ispăşitor acum, ci trebuie să facem o analiză asupra a ceea ce a mers şi a ceea ce nu a mers”, susţine Ben-Oni Ardelean.”
http://www.cotidianul.ro/sperante_naruite_vs_suprize_uriase_la_euroalegeri-87485.html
draga Alexandru, analizele nu s-au terminat încă. toată lumea este surprinsă, şocată, dezamăgită, în acelaşi timp cred că şi Cioroianu avea ceva de spus şi se pare că are şi el dreptatea lui, cu toate frustrările de rigoare, ca unul care a fost îndepărtat de pe liste în favorarea lui Ardelean. Obiectiv vorbind, Cioroianu ar fi avut mai multe şanse. Era mai cunoscut.
Ce să mai spun că minimul bun simţ politic te descurajează să crezi că jumătate de milion de evanghelici vor fi votat pentru o singură persoană. Sîntem neoprotestanţi, adică nu prea ne place să mergem în pluton, iar disciplina de grup este superbă, dar lipseşte cu desăvîrşire. cine şi-a imaginat că pocăiţii din România sînt disciplinaţi la vot ca maghiarii amarnic a greşit.
Arma secretă a pierdut mult cînd n-a mai fost secret pentru revista cultului. Faorte mulţi s-au răzgîndit după chestia aia.
Iată aici.
http://www.cotidianul.ro/cioroianu_eurolista_pnl_a_fost_facuta_pe_cumetrii-87617.html
Am fost uniti si solidari la votul oferit lui Richard Wurmbrand in cadrul concursului „Mari Romani”.
Aici s-a vazut o mentalitate colectiva neoprotestanta activa si reprezentativa.
Se poate, Alexandru, interesant ce spui tu … şi totuşi nu au fost numai neoprotestanţi acolo, iar Ben-Oni nu este R.W şi nici invers. Tocmai asta a fost problmea şi în revistă. Nici lui R.W. nu i s-a dat atîta spaţiu … la poză cel puţin.
Eu sunt de alta parere Cornelia Livia,cred ca trebuie sa se implice un crestin in politica chiar in calitate de candidat (chiar m-ar bucura nespus sa fie pentru cea mai inalta functie in stat)dar sa aiba inima predata Domnului in totul totului tot.
E atata nevoie de SARE si LUMINA…(de jos pana sus)
Prea mult s-a propagat ideea ca un crestin nu trebuie sa fie om ales ci cat mai „smerit” si am ajuns sa nua avem oameni in stare sa conduca in societate.
Pana si imparatii Babilonului care nu-L cunosteau pe D-zeu(aveau mai multa intelepciune decat noi)cand si-au ales oameni ai ai lui Dumnezeu in fruntea imperiului.
In localitaea in care locuiesc oamenii au ales in 2000 un primar crestin numai pentru faptul ca era pocait.Din pacate a demonstrat contrariul si aruncat mare ocara asupra bisericii.
Parerea mea este ca daca nu este integru si cu totul dat Domnului face mult mai mult rau decat bine.(Mai mult valoreaza un caine viu decat un leu mort)
Daca am fi disciplinati la vot multe am fi putut schimba.
Vio, da trebuie să fim sare şi lumina, dar Domnul ne-a arătat cum trebuie să ne implicam în primu rînd în politică Prin rugăciune. Noi avem alte arme.
Şi nu uitaţi, sîntem din altă lume, sîntem ca nişte oi în mijlocul lupilor, ca porumbeii în stol de vulturi, ca şerpii între berze.
Sîntem diferiţi.
Din păcate, Vio, nu cunosc prea mulţi politicieni români care să fi făcut cinste numelui de creştin evanghelic.
Cred ca problema nu e doar la politicieni ci la noi toti si mai ales la mine.
Duminica la Borozel fr Paul a dat trei exemple de oameni:
1. omul care sia-a pierdut sufletul
2. omul care si-a chinuit sufletul
3. omul care si-a mantuit sufletul
La p 2 a fost dat Lot exmplu.Ma tem ca aici ne regasim marea majoritate a crestinilor.M-a incercat un sentiment de vinovatie.De ce ma trezesc mereu cu sufletul chinuit intre cele doua lumi cand ar trebui sa fiu legat de cer?Tanjim dupa cele de sus si facem Foarte putin pentru ele.
Vineri seara, fr Avram a povestit ceva din tinerete dansului si a facut o afirmatie memorabila „fara sfintire credinta isi pierde valoarea”Mi-au dat lacrimile.
Tot ce nu creste e mort sau moare.
Pingback: Sfatu Mircea Stîlpnicul, Lucian are mîndruţă şi Prigonirea honoarei « Marius Cruceru