Avortul (via ratioetrevelatio)

Este dificil să vorbim despre avort în mod detaşat. Descrierea actului în sine se pretează la nuanţe emotive şi ideologice. A vorbi despre „evacuarea uterului” sau de „suprimarea unui copil” se poate referi la acelaşi lucru, dar din două perspective complet diferite. Practica avortului a existat dintotdeauna, dar în lumea contemporană acesta a fost câteodată prezentat ca o cucerire a luptei pentru autodeterminare a femeii, implicit pentru a-şi trăi maternitatea ca alegere. Chiar şi desprinderea practicii sexuale de mediul intern al unei relaţii afective şi responsabile a dus la ideea de avort ca remediu pentru sarcini nedorite şi metodă contraceptivă.

Existenţa a două tabere polarizate în câmpul etic începând cu anii ’60 reflectă de fapt o luare de poziţie faţă de această dilemă. Cei care sunt orientaţi „pro-viaţă” susţin necesitatea apărării vieţii în formare şi a subordonării oricărei instanţe protecţiei acesteia, văzută ca imperativ absolut. Susţinătorii acestei poziţii, identifică avortul întotdeauna cu omuciderea, pentru prevenirea căreia trebuie luate toate măsurile. Apărătorii autodeterminării femeii, însă, se concentrează pe poziţia „pro-alegere”, subliniind imposibilitatea de a decide în locul femeii în ceea ce priveşte propriul ei corp şi a vieţii pe care o poartă în pântece. Dat fiind că fiecare caz este diferit, femeia trebuie să fie lasată să hotărască în libertate şi, în orice caz, trebuie să fie susţinută în decizia pe care o ia. Dincolo de orice poziţie ideologică extremă, ambele fronturi consideră avortul un rău social şi o dramă morală. Poziţiile diferă însă asupra modului de reglementare a fenomenului în sfera publică. Gruparea „pro-viaţă” se află în general împotriva legalizării avortului, în virtutea principiului de sacralitate a vieţii. Frontul „pro-alegere” susţine în schimb necesitatea legalizării avortului la cerere lăsând femeia să decidă, cu ajutorul structurilor sociale şi medicale publice.

Citeşte mai departe AICI

Vezi şi  AICI

Despre Marius David

soțul Nataliei
Acest articol a fost publicat în In-text-esant, Linkomandări. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

15 răspunsuri la Avortul (via ratioetrevelatio)

  1. eLioR. zice:

    va rog frumos sa faceti cumva incat sa nu se vada imaginea de la aceasta postare atunci cand se intra pe site.

  2. Gabi zice:

    Nici mie nu imi place sa vad imagini dinastea, dar sper si ma rog ca cei macar un bebe sa fie salvat pentru ca cineva a vazut o asemenea imagine. Mi se strange inima cand vad si aud despre avort… bine ca micutii merg direct in prezenta Domnului Isus! Cu asta ma mai linistesc cand ma gandesc la cei care au fost deja omorati.

  3. david.c zice:

    sincer, accept adevarul, stiu e cruda si brutala, insa… daca eu ca baiat am simtit pentru cateva momente un sentiment ce nu il pot descrie, cu atat mai mult femeile… as prefera sa nu se vada fotografii atat de sadice… fara suparare 🙂

  4. Sunt mama a doi copii minunati. Sincer, fotografia ingrozeşte şi provoacă milă (pt.copilul nevinovat) dar şi supărare ( pt. criminali(e) în acelaşi timp. Poate ar trebuie făcute mai multe fotografii iar atunci când o femeie va vrea sa facă avort să îi fie arătate întâi, dar de către cine? Căci doctorii sunt interesaţi doar să facă bani. Dacă ar exista o lege în acest sens…poate, poate, femeia care va vedea acele poze se va răzgândi! http://www.rebecabutnariu.wordpress.com

  5. DE CE ROMANIA ARE ASA DE PUTINI LOCUITORI IN COMPARATIE CU MARIMEA TERITORIULUI ???-replica pentru Ziarul CAPITAL.
    Romanie, Romanie ti-au ucis si avortat copiii, de aceea mai sunt acum 19 milioane de locuitori in aceasta tara. Polonia cu putin mai mare ca teritoriu decat Romania are 40 milioane de locuitori.
    E strigator la cer si de plans, se face atata lobby pt ca javrele Romaniei sa nu fie ucise, iar milioane de copii au fost avortati si sfartecati de ustensilele nemiloase a medicilor criminali si de lipsa de mila, de acceptare si dragoste a parintilor lor. In Romania uciderea copiilor a devenit o afacere destul de profitabila pentru medicii spagari , lacomi de averi rapide, lipsiti de constiinta si sensibilitate crestina.
    Aici este marele secret de ce Romania numara astazi asa de putini locuitori in comparatie cu teritoriul vast pe care il are.
    Romania a intors spatele Lui Dumnezeu si principiilor biblice, Biserica tace in mod nepermis fiind cuprinsa de o nepasare morbida, a ajuns un ONG de cersit bani pentru constructii fastuoase, iar copiii Romaniei sunt aruncati la buncarele mizerabile ale tranzitiei.
    „Neprihanirea inalta pe un popor dar pacatul este rusinea popoarelor! „ Proverbele cap.14 v 34.
    Maica Tereza spunea: „ Copiii sunt cel mai frumos cadou dat de Dumnezeu unei familii, unei natiuni si lumii intregi!”
    In maxim 20 de ani, riscam sa devenim ca Franta, Olanda, Belgia si Germania , sufocati de arabi criminali, pentru forta de munca.
    Ps. Daca as fi Deputat in Parlamentul Romaniei, as face un proiect de lege anti avort, prin care toate mamele care vin sa faca avort sa fie trimise pentru doua saptamani la cabinete speciale de consiliere pentru ca sa fie ajutate si consiliate sa renunte la crima lor iminenta. Proiectul de lege ar cuprinde si o sponsorizare de la stat timp de 3 ani , jumatate din pretul hainelor si hranei pt fiecare copilas.
    As lupta pentru ca acest proiect de lege sa devina functional la fel ca si dl. Vasile Lupu fost deputat PNTCD care a luptat si perseverat timp de 4 ani si a reusit ca Legea nr.1 din anul 2000 sa devina functionala. Motto : Cel ce renunta nu-si da seama cat de putin mai avea si ajungea la TINTA!
    Sa citim din Biblie, Plangerile lui Ieremia cap.2 v 19-20. Se potriveste perfect acum cu soarta copiilor Romaniei.
    Marele scriitor rus Dostoiewski spunea: ” Taina existentei umane nu sta in a trai ci in a stii pt ce traiesti. Dintre toate cartile lumii, Biblia este singura carte care da cel mai bun raspuns pt cine vrea sa afle rostul vietii.”
    Doamne ai mila de Romania!
    „Dacă poporul român peste care este chemat Numele Lui Dumnezeu se va smeri, se va ruga îl va căuta pe Dumnezeu din toată inima şi se va abate de la păcatele lui, Dumnezeu îl va asulta din ceruri îi va ierta păcatul şi-i va tămădui ţara!” 2 Cronici cap.7v14.

    Autor articol : Ionel Butnariu.Sv.
    Site: http://www.ucdromania.wordpress.com , http://www.crestin.ro , http://www.citestebiblia.com , http://www.garduridinbeton.blogspot.com , http://www.crestin.ro

  6. Si eu protestez in mod oficial impotriva acestui fel de imagine, pe motive de etica profesionala aplicata activitatii profesionale de PR, si NU e vorba doar de vreo presupusa dis-satisfactie personala re advertising de tip negativ, pt ca eu subscriu total la vechiul adagiu „there is no such thing as bad publicity, e chiar vorba de etica profesionala re advertising/PR care contine imagini de oameni Homo Sapiens sapiens posibil vulnerabili si totodata vizibil traumatizati sau in pericol iminent sau chiar dicolo de salvare, sau chiar cadavre ale unor oameni decedati recent in mod violent, care, daca exista vreo intentie de folosire a lor in scopuri PR, dupa parerea mea, necesita respectarea principiului „first do no harm” mai inainte de absolut oricare alte intentii chiar bine intentionate sau chiar si etice si ele secundare.

    • PS Chiar la nivel total practic re eficienta advertising, in caz ca nu intereseaza problemele de etica profesionala pe PR, sau ele sunt considerate secundare unui posibil alt scop considerat mai important, de ex larg public educativ mediatic, dupa parerea mea sincera, impactul produs de o asemenea imagine este indeajuns de puternic astfel incat sa duca in mod destul de realist la efectul ca mai nimeni nu va avea rabdarea sau atentia/concentrarea necesara de a mai citi textul de sub o asemenea poza, si acel presupus obiectiv educativ NU va fi atins. Nici macar PR-ul nu va fi de nivel eficient, si e chiar posibil/probabil sa cauzeze un fenomen de backlash nedorit si posibil chiar neanticipat.
      =============================
      (nu mai vorbesc de riscul real pt securitate umana, care ar fi trebuit mentionat sub primul paragraf, cel referitor la etica, datorita posibilelor efecte asupra unor oameni real vulnerabili de a actiona in mod nesabuit sub impactul unor asemenea imagini)

  7. Pingback: În 24 martie marşuri pentru viaţă (avortul) | Marius Cruceru

  8. Daniela zice:

    Cred ca merita revazut „Juno”, Juno a renuntat la avort nu din cauza unei imagini, ci din cauza cuvintelor unei fetite despre evolutia fatului. „La x saptamani ii cresc unghiile si parul”. Ceva de genul asta.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.