Da sau Nu în chestiunea eutanasierii cîinilor vagabonzi?

Biblia ne învaţă că omul neprihănit este bun cu animalele. Cu animalele LUI în primul rînd.

Acum apare o nouă problemă (nu vreau să apelăm la retorică de genul… „cînd atît de mulţi copii nu au ce mînca să îngrijim cîinii”), zic.. apare o nouă problemă: viaţa mea contra vieţii animalelor sălbăticite.

Ca unul care am fost fugărit şi am fugărit cîini vă întreb un pic timid:

Silvian Guranda ne dă un răspuns ferm pe care îl şi motivează:

DA, eutanasierii câinilor vagabonzi, si un mare NU ipocritilor care NU îsi asumă responsabilitatea să crească un câine, dar vor să plătească altii pentru îngrijirea lor în adăposturi comunitare! Citeşte explicaţia mea – AICI
M-am dus în vară să o vizitez pe mătuşa mea la un cămin de bătrâni, în cartierul Pipera, Bucureşti. E un cartier de lux, cu vile somptuoase şi curţi mari. Eram împreună cu fiul meu cel mai mare şi cu mama mea. Am fost la un fir de păr de mai multe ori să fim sfâşiaţi de câteva haine de câini care „apărau” strada cu pricina.

Lângă vila în care era căminul de bătrâni, la poarta vilei vecini (un palat, de-a dreptul!) era o altă haită de câini vagabonzi cu care am avut mari probleme. A trebuit să ne apărăm cu pietre şi cu nişte beţe pe care le-am găsit întâmplător pe un maidan din capătul străzii.

În faţa porţii vilei vecine erau două recipiente de 5 litri, de plastic, unul cu apă, altul cu mâncare.

Adică stăpânii vilei hrăneau haita (4 sau 5) câini vagabonzi, chiar la poarta lor! – de aici şi comportamentul teritorial agresiv al câinilor.

Dar pentru nimic în lume, respectivii proprietari de vilă NU ar fi luat câinii înăuntrul curţii lor, nu le-ar fi făcut un carnet de sănătate, nu i-ar fi vaccinat şi deparazitat, nu ar fi curăţat mizeriile după ei şi nu le-ar fi făcut un adăpost!

Asta înseamnă „milă” pentru câinii vagabonzi? Asta înseamnă „grijă” pentru soarta lor?

Asta înseamnă IRESPONSABILITATE totală, fugă de răspundere, LAŞITATE! 

Dacă chiar îţi e MILĂ de un câine vagabond, ia-l acasă la tine! Îngrijeşte-l, oferă-i adăpost, vaccinează-l şi deparazitează-l, oferă-i iubirea ta zi de zi, dacă chiar îl preţuieşti!

 Dacă nu eşti în stare să faci asta, dar ţii ca ALŢII să plătească pentru îngrijirea câinilor vagabonzi în adăposturi comunitare, eşti un IPOCRIT!

Aşa cum eu îmi îngrijesc căţeaua (Greta) 24 de ore pe zi, 7 zile pe săptămână, 52 de săptămâni pe an, aşa cum atunci când a fost vorba de o operaţie majoră (chisturi ovariene) am plătit şi am stat alături de ea săptămâni la rând (a făcut nişte complicaţii) şi am îngrijit-o cu pasiune, tot aşa fă şi tu!

Dacă NU vrei să faci aşa, „mila” ta pentru câinii vagabonzi este un sentimentalism ieftin, dublat de o cruntă iresponsabilitate şi lipsă de bun simţ!

Notă 1: Acest mesaj este adresat tuturor „miloşilor” care sunt INCAPABILI să îşi asume până la capăt RESPONSABILITATEA de a creşte un câine!

Notă 2: începe prin a creşte TU un câine vagabond şi apoi convinge-ţi alţi 10 prieteni să facă la fel – AŞA vei salva viaţa a 10 câini vagabonzi!

Despre Marius David

soțul Nataliei
Acest articol a fost publicat în dulce Românie, intrebările lui Naum. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

194 de răspunsuri la Da sau Nu în chestiunea eutanasierii cîinilor vagabonzi?

  1. marinelblaj zice:

    Relatarea fratelui Silvian îmi ridică o întrebare puţin mai complexă: dacă oamenii, care sunt „fiinţe superioare” (superioare cui?, te întrebi de multe ori) nu abordează corect problema câinilor pripăşiţi pe lângă aşezări omeneşti, iar câinii vagabonzi se manifestă în virtutea instinctului lor (fiindcă asta sunt şi asta ştiu să facă), nu cumva câinii sunt de fapt victime ale nepăsării şi indolenţei oamenilor? Dar pedepsim câinii… Adică tot victima…
    Am crescut în decursul anilor 4 câini şi 5 pisici. Toate aceste animale au murit de moarte naturală. N-am uitat niciodată că oamenii sunt cei mai importanţi, dar nici că şi animalele au fost create tot de Dumnezeu. Şi nu rareori am fost pus în situaţia de a-mi aduce aminte de vorba aceea (păcat de gura din care a ieşit!) care spune „cu cât cunosc mai mult oamenii, cu atât îmi plac mai mult câinii”. Despre câini nu poţi spune decât că sunt nişte… animale. Dar faptul că s-a putut spune că „homo homini lupus” ne transmite ceva?

  2. dorinmuresan zice:

    Raspunsul meu este DA pt ca stiu ca nu este alta solutie. Daca ar fi fost alta solutie, problema cainilor vagabonzi ar fi fost inexistenta. Ma refer la modul in care conducerea administreaza aceasta problema. In sensul ca sunt realmente incapabili sa o faca. Practic, prin adoptarea legii respective mesajul lor e ca NU SUNTEM CAPABILI SA REZOLVAM PROBLEMA ASTA SI ALTA SOLUTIE NU AVEM. Eu nu am cum sa o rezolv in locul lor. In alta ordine de idei ma gandesc si la siguranta copiilor mei, dar si la siguranta mea si a sotiei mele. Numai eu stiu de cate ori a trebuit sa ocolesc drumurile drepte care duceau catre casa din cauza unor haite de caini vagabonzi, fiind cu copiii si nevrand sa ii pun in pericol. In ce ii priveste pe cei care „se dau de ceasul mortii” strigand ca eutanasierea e o crima, sunt convins ca daca un procent infim dintre acestia ar lua acasa un catel vagabond nu ar mai fi nimic de eutanasiat.

    • Marius David zice:

      să vedem ce face noul vostru primar.

    • Elena zice:

      te inseli,STERILIZAREA si deci stoparea inmultirii cinilor este solutia prin care occidentalii au scapat de caini.daca nu oprm robinetulo sa aruncam o sutade ani cu ligheanul apaapefereastra si inundatia va fi in continuare! va spus asta ca un crstin si ca un om care m-aminmformat cum au facut nemtii,olandezii,norvegienii,spaniolii,etc.Au sterilizat! 10 ani au steriliozat dar au scapat de maidanezi.Si nici acu nu ai voie sa detii un caine daca nu este castrat si cipat( nu de alta dar daca il abandonezi te prind urgent!)

  3. Absolut , DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!

  4. ionut zice:

    Cand am ajuns prima oara in Bucuresti si am coborat din autobus pe bulevardul Uverturii, am ales strada si nu trotuarul :). Pe trotuar zaceau vreo 5-6 bucati bine hranite… La un moment dat apare un tip alegand dupa autobus si trece prin acest culoar de colti (mai mult sau mai putini albi) si imi ziceam in sinea mea ca asta ii cunoaste :). Oricum o adevarata nebunie. Cei care nu au vizitat Bucurestiul nu stiu ce presupune problema cainilor vagabonzi. Eu as propune ca acei care nu sunt de acord cu eutanasierea cainilor vagabozi sa-i i-a acasa la ei asa cum zice d-l Guranda, sau sa le fie perceputa o taxa lunara prin care acesti caini sa fie intretinuti in adaposturi speciale. As mai adauga neaparat obligatia de a deveni vegetarieni pentru ca (chiar daca e greu de inteles pentru cei crescuti exclusiv in mediul urban, avand si un animal de acasa) si gaina, porcul, vita… etc sunt eutanasiate pentru a ne putea hrani cu carnea lor (oricat de surprinzator ar parea lucrul asta:). Siguranta noastra si a copiilor nu este un deziderat mai putin important nu-i asa?

  5. naomi zice:

    Da, Biblia ne invata ca omul neprihanit este bun cu animalele dar in ce consta aceasta bunatate?!
    Si eu am spus DA eunatasierii si fratele Guranda are perfecta dreptate si asta nu inseamna ca nu iubesc animalele.
    Stapanii fictivi ai acestor caini care au „grija” de ei (este o metafora a avea grija de ei, pentru ca acesti oamnei doar ii hranesc din cand in cand) sunt mai vinovati decat cei care ii omoara. Sa-i ia domn’le acasa, daca nu mai pot de mila lor, nu sa-i adune in haite pe sub balcoane. Un caine hranit doar din cand in cand fara sa-i acorzi atentie si lasat liber fara o „educatie” devine salbatic.
    Mai sunt si aceia care pun mai presus un caine decat o fiinta omeneasca. Trebuie sa cunoastem prioritatile si chiar daca s-a cerut sa nu apelam la retorica: „cînd atît de mulţi copii nu au ce mînca să îngrijim cîinii” eu zic ca este o relitate. Mila pentru un caine este enorm de mare fata de copiii care duc lipsa de un trai decent. Poate pentru ca acesti copii au un stapan? va intreb.
    Se merge pe varianta: „Din bucata mea de paine am crescut un om si-un caine …. Cainele ma recunoaste omul nu ma mai cunoaste……” si este foarte gresit.

    • nici eu nu sunt de acord cu persoanele care strang haite de caini pe langa curtile lor. In schimb nu cainii sunt vinovati ci acei care fac aia inadins.V-ati pus intrebarea de ce unii bogatani fac asta?

      • naomi zice:

        Nu orice bobatan aduna cainii in jurul avrii lor ci numai cei avari care stiu ca acesti caini tin departe de el musafiri nepoftiti, cainii fiind niste paznici nepretentiosi si necostisitori.

  6. dum zice:

    Si eu votez DA. Din punctul meu de vedere, a-i lua de pe strazi este dovada mea de dragoste pentru ei (si pentru semenii mei). Nu cred ca un caine este „fericit” pe strada, suferind de foame si sete (in unele cazuri), fiind loviti de masini sau bolnavi si plini de paraziti…

    Pe de alta parte ma gandesc cu groaza la vremurile in care traim, cand se gasesc atatia oameni care sa se ridice pentru salvarea vietilor unor catei, in vreme ce atatia prunci sunt omorati in pantecele mamelor lor si pentru care prea putini „vocifereaza”…

  7. Pomisor zice:

    Daca un caine nu are stapan este prin definitie egal cu un animal salbatic. Si animalele salbatice din cate stiu pot fi vanate legal cu atat mai mult cand devin un pericol public.
    Si eu am avut caini si am la parinti doi caini dar in curte, nu liberi pe strazi.
    Deci in principiu eu sustin ca acesti caini sa fie administrati ca un fond de vanatoare. Nici uciderea lor in masa fara discernamant, nici sa ramana fara absolut nici o reglementare.

    • Elena zice:

      gresit,informeaza-te, cainii sunt animale de companie cu sau fara stapan si au drepturi speciale in UE! Animalele salbatice au alt regim.

  8. Pomisor zice:

    Prin orase mai locuiesc si alte animale salbatice: pisici, vrabii, porumbei, am vazut chiar si rate. De ce in cazul lor nimeni nici nu s-a gandit vreo data sa le eutanasieze? Nu pentru ca chiar exista o problema cu cainii? Nimeni nu ar avea nimic cu ei daca ar fi cuminti. Daca ar fi cuminti si nu ar fi atat de des oameni muscati fara motiv am mai avea ce discuta?

  9. marinelblaj zice:

    O simplă constatare… La topicul „Misiune la românii “uitaţi” din Ucraina” sunt doar 5 comentarii. Aici sunt deja 10! Oare de ce? 😉

    • Marius David zice:

      pentru că pe cîinii vagabonzi îi apără mai multă lume,
      vezi sondajele de pe facebook… sînt uimitore… majoritatea sînt pentru apărarea cîinilor vagabonzi.
      asta-i semnul că pe facebook s-a migrat de pe H5

    • gabo zice:

      pentru ca oamenilor le place sa se simta ‘cilivilizati’ si sa dezbata probleme importante 🙂

    • mihaela zice:

      pentru ca in loc sa fie preocupare pt romanii in suferinta ,ne spetim sa spunem DA unei legi care NU REZOLVA PROBLEMA.Cream un precedent care „necesita” investitie foarte mare prin umflarea pretului unei eutanasieri(care evident nu implica doar injectia supraevaluata),din care cota importanta va ajunge in buzunarul edililor doritori(care…probabil se va afla cine sunt …si cum sunt arestati intotdeauna doar pt 29 de zile apoi scapa…).Precedent care se va repeta cu regularitate caci…oamenii raman la fel de educati si vor dori sa aibe pui de la catelul personal din care opresc doar unul,restul va ajunge in strada.Prin urmare vom avea o eutanasiere la cativa ani (poate si mai des) pentru ca aduce mai multi bani de la buget decat se aloca fundatiilor ce ingrijesc cainii,unde doneaza CINE VREA;din buget se ia de la TOTI.Bun asa!afacerea prospera….nu m-ar mira sa apara centre de procreere clandestine si sa fie eliberati in mod regulat pui pe strada pt a se crea mereu eutanasieri.In loc sa se investeasca in educatia romanului…tot inainte la binefaceri de fatada!

  10. Dani zice:

    Eu preferam de mic abandonarea cainilor si pisicilor pui decat omorarea lor din lipsa de resurse. Asa, cel putin mai au o sansa. II prefer animale salbatice decat morti.
    Am raspuns nu dar vin si cu solutii. Propun sterilizarea tuturor cainilor vagabonzi. Recomand adoptarea de catre un bloc, scara de bloc al unui caine cu lant si cusca aferenta.(fiindca nu sunt dispus sa cresc un caine in apartament, nici chiar vagabond:). As fi de acord cu introducerea unei taxe pentru cei care spun nu, pentru cresterea lor in spatii speciale cu posibilitatea adoptarii. Stiu ca cele de mai sus sunt solutii semiactive, care in acest moment nu ma implica in mod direct dar le’am scris in ideea ca problema cainilor vagabonzi apartine administratiei locale si ne priveste pe toti.

    p.s.- nu am fost muscat niciodata de vreun caine.

    • raul zice:

      <> nu e o solutie. asumarea asta <> a raspunderii e un fel de lasa-ma sa te las: hai sa fim cu totii de acord si sa nu mai facem nici unul nimic. cine doreste animale sa isi asume responsabilitatea pt ele.

  11. Dani zice:

    p.p.s As fi de acord cu eutanasierea acelor caini care au pus viata oamenilor in pericol.

  12. ilie sutu zice:

    Citi ciini vagabonzi ati vazut prin occident cei care ati fost pe acolo? E o placere sa alergi sau sa mergi cu bicicleta fara sa trebuiasca sa tresari la orice pas ca n Rominika. Desi sunt plecat de citiva ani din tara nu mi prea gasesc locul aici ,ca nu i „acasa” .In concedii si de sarbatori ma intorc de fiecare data cu drag.Ma bucur enorm ca s din nou acasa pina cind dau fata n fata cu limbajul strazii si cu ….cei vizati de acest articol.Ai senzatia ca trebuie sa fii mereu pus pe lupta sau fuga si asta oboseste.Deci cred ca s a aminat nepermis de mult rezolvarea acestei probleme a ciinilor.

  13. ilie sutu zice:

    Apropos , daca in privinta ciinilor e asa multa discutie , mustele ,tintarii si paduchii de ce nu i apara nimeni , ca doar si ele e vietati ?

  14. guitarschizofrenic zice:

    spunea un comentator mai sus de o haita de 5-6 caini pe care a vazut o in bucuresti… e mica, in ploiesti sunt cateva haite care depasesc 10 exemplare!

  15. calin zice:

    sunt pentru eutanasierea cainilor bolnavi. Pentru restul sterilizarea ambelor sexe, unul cate unul. Nicidecum unul da si unul nu.

  16. viorica zice:

    In Biblie gasim scris ca Dumnezeu uraste cainele …

    • michael zice:

      alea bipede?

    • oana zice:

      nu stiu unde ai gasit scris acest lucru in biblie.cred ca l-ai auzit de la o persoana asa cu”suflet mare” ca si al tau.Voi relata pe scurt ce scrie in Biblie referitor la grija lui Dumnezeu fata de animale.Ar fi bine daca toti ar citi ceea ce voi scrie.”Dupa ce a creat pestii,pasarile si mamiferele,Dumnezeu a fost multumit de ceea ce a facut.Potrivit Bibliei,el a vazut ca lucrul acesta era bun si toate aceste vietuitoare de la cele mai mici pana la cele mai mari,s-au bucurat de grija iubitoare a Creatorului.Intrucat animalele n-au fost inzestrate cu ratiune si spiritualitate,Dumnezeu le-a pus sub autoritatea omului.Dumnezeu insa a aratat clar cum trebuiau tratate animalele.Desi i-a permis omului sa le foloseasca drept hrana dar si in alte scopuri practice NU A APROBAT NICIODATA TRATAMENTUL CRUD APLICAT ANIMALELOR.Biblia spune:”Cel drept are grija de sufletul animalului sau domestic,dar indurarile celor rai sunt pline de cruzime”.(Proverbele 12:10)
      Cu siguranta,Dumnezeu nu ramane indiferent cand vede cum se poarta omul cu animalele.Fiul sau prea iubit,Iisus,a spus ca nici macar o vrabie nu cade la pamant fara stirea Tatalui.

  17. anca otilia zice:

    eu stau in pipera.si doamna de mai sus are perfecta dreptate.n-am vazut cartier in romania cu mai multi caini pe strazi.si culmea,eu am vecini care chiar ingrijesc cainii,i-au vaccinat si le-au pus zgarda,le-au facut custi si le-au pus boluri speciale.si la ce bun?tot in stada stau.mi-e frica de fiecare data cand ies din curte.in nici un caz sa alergi sau sa mergi cu bicicleta.mi-e groaza sa ma gandeasc ca o sa am copii si-o sa trebuiasca sa ies cu ei pe strada.
    ps:stiati ca in bucuresti 35 de persoane sunt muscate in fiecare zi de caini?

    • Marius David zice:

      da, ştiam, dacă am ceva de mulţumit domnului primar din oradea este că a făcut să dispară cîinii vagabonzi.

      • Elena zice:

        nu prin eutanasiere, toata lumea stie ca Ordea a fost oras pilot unde s-a practicat sterilizarea si nu eutanasierea, deci se si vad rezultate. Ma astept la un om ca dumneavoastra sa fiti cinstit in abordarea acestui subiect. Va cunosc si v-am auzit de multe ori predicand.

        • Marius David zice:

          DA, ŞTIU, şi am mulţumit personal domnului primar.
          1. în alte oraşe, aşa cum spuneam, soluiţa sterilizării este luată prea tîrziu Acum nu mai dă roade.
          2. nu sînt pentru ucidere decît în cazul ăîn care toate celelalte soluţii sînt epuizate.
          şi în cazul în care treguie să ne apărăm viaţa şi integritate trupească. Sper că am fost bine înţeles.

  18. Eu sunt pro eutanasie atat a cainilor cat si a cailor salbaticiti din Padurea Letea, insa eutanasia rezolva doar o parte a problemei, in primul rand ar trebui ca legea sa ceara ca toti detinatorii de caini, sa le implanteze un cip si sa-si sterilizeze daca nu doreste inmultirea lui, daca nu doreste sterilizarea sa gaseasca un alt mijloc de ai controla inmultirea, cat despre cei care cer legi pro caini vagabonzi ar putea sa isi directioneze cei 2% din impozit spre o fundatie care se ocupa cu capturarea si plasarea lor la iubitorii de animale. Totusi in tarile civilizate se practica eutanasia si nu comenteaza nimeni. O alta solutie ar fi abatorizarea lor pentru a exporta produse pe baza de carne de caine in Vietnam si China :))

    • Elena zice:

      eutanasierea se poate practica cu succes atunci cand exista forte putini caini fara stapandar este ineficienta cand exista un numar ca cel din Romania. Asa sune OMS nu eu!

  19. SDM zice:

    ,,…Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale… Din această dilemă nu puteţi ieşi… Am zis!…” !!!
    SDM

  20. Florin Lăiu zice:

    @Viorica, @Gabriel Dinca
    Unde anume este scris că Dumnezeu urăşte câinii… şi caprele? Glumiţi.
    Nu este nevoie de ură ca să eutanasiem câinii vagabonzi. Nu sunt cu nimic vinovaţi, nici chiar cei care muşcă. Dar trebuie îndepărtaţi pentru că sunt un pericol. Chiar dacă nu muşcă, eşti foarte stresat când trebuie să treci pe lângă ei. Strada este a tuturor, ca şi aerul, aşa că trebuie păstrate curate şi fără stres inutil.

    • Marius David zice:

      corect, la fel ca puricii, ţînţarii şi alte animăluţe extrem de simpatice, dacă ne gîndim la ele ca la creaturile lui Dumnezeu, dar care ne deranjează prin faptul că ne mănîncă puţin cîte puţin.
      Măcar cîinii ne mănîncă un pic mai repede şi suferim mai puţin.
      Am putea să creştem mai mult şi urşii de la Braşov şi apoi să ne dăm cu sania pe lîngă ei. Sînt atît de drăguţi, numai că poftesc un pic la maţele noastre, pe care le-ar împrăştia pe zăpadă în căutare de miere, nu de altceva.

      • Gladiator zice:

        Asta s-ar intampla in Romania. De ce nu se poate intampla in Elvetia sau Germania?
        Este vreo problema cu ursul, sau cu romanul?
        Caci neamtul nu se prea plange de asemenea evenimente…

  21. draga Laiu, am vorbit in sens ironic. Dumnezeu iubeste animalele.In schimb uraste „cainii” si”caprele” de la apocalipsa. Adica, ca sa ma fac inteles in biblie se refera simbolic la animale.

  22. elisa zice:

    Ciinii s-ar simti jigniti sa stie ca sunt comparati cu unii oameni.
    Ciinii stiu sa fie crdinciosi.
    Eu votez Nu, pt ca nu-mi pot inchipui cum asa putea-o omori pe Laica, sau pe Mady, ciobanestii nostri (german).
    Cind a facut noua pui, numai noi sti cit costau boabele..apoi cum am reusit de greu sa-i dam pe cei care ramasesera in viata.
    Ba fiul meu le cauta stapini buni.
    Unii ne spuneau sa-i inecam in apa cind sunt micuti..ce inima de ciine trebuie sa ai….
    Trebuie sterilizati si se incheie ciclul urmator la fiecare pe rind.
    Nu as putea omori o gaina.(chiar da-o pot minca dupa ce o taie altul. 🙂
    Mi-e mila, nu ca-s buna, mi-e mila si gata.
    Desigur ca nu trebuie periclitata viata si integritatea cuiva.
    Aici la noi stiti cum s e procedeaza?
    se string ciinii vagabonzi, iar dupa o vreme, ca cei de acolo sa aiba servici, le da drumul din nou pe drum.
    Iar se fac reclamatii si iar se string si tot asa.

  23. Se spune ca lumea, in viitor va fi condusa de roboti. Va spun eu, la cum arata lucrurile, tara noastra, in viitor, va fi condusa de caini. Si la propriu.

  24. raul zice:

    Sterilizarea ciinilor comunitari nu este o solutie daca acestia se intorc ulterior inapoi in strada. Dupa cum stim cu totii, ciinii musca cu gura… iar comportamentul agresiv nu apare strict in perioada de imperechere, ci e declansat de o multime de alti factori. Cit despre cei care nu ar putea omori o gaina, dar savureaza meniurile de la KFC… no comment.
    Ciinii comunitari trebuie eutanasiati, iar iresponsabilii din cauza carora animalele ajung in strada, pedepsiti.

    • raul zice:

      p.s. In continuarea discutiei despre ipocrizie: eu nu am auzit nici un iubitor de animale de Paste sau Craciun sa plinga de mila mieilor sau a porcilor, dar am vazut o multime consumindu-i. Eu unul as prefera sa avem miei comunitari. Nu am auzit de vreun miel sa fi muscat vreodata pe cineva.

  25. marinelblaj zice:

    Ştiţi ce e interesant? Că pe câini îi numim „comunitari”, iar oamenii fără adăpost nu sunt „comunitari”, ci „boschetari”!

  26. elisa zice:

    La noi in oras, a locuit o familie cu sase copii in container;
    Pina nu s-a pocait omul , nu i-a „vazut” nimeni, pentru ca nu muscau;
    adica ? vedem numai cind ne doare. 🙂
    fratii i-au pegatit o camera mai mare sa poate locui.
    Daca s-ar pocai si ciinii de obiceiul de a „minca” si carne de om,
    precis ar avea alta soarta. 🙂

  27. HDaniel zice:

    Mieluseii de Pasti, curcani de ziua Recunostinteii, purcelusul de Craciun nu-i mai plange nimeni si culmea nu sunt deloc agresivi ba sunt chiar simpaticii…, iar sacrificarea lor nu se compara deloc cu injectia letala. Ce-ar fi in scurt timp ursii, lupii, porcii mistreti si alte jivine salbatice sa umble prin cartierele noastre in cautare de hrana sau adapost. Cine n-a fost amenintat de vre-o haita de caini sau n-a fost muscat pot sa faca ode in cinstea lor dar adevarul e mult mai rau!

  28. Gladiator zice:

    Doar noi romanii ii numim boschetari… peste tot in UE sunt numiti cetateni.
    Concluzia: Romania se afla in UE doar pe harta…

  29. ALINA zice:

    Eu votez NU!…din doua motive: in primul rand ca,de cele mai multe ori cainii sau pisicile se dovedesc a fi adevarati prieteni in comparatie cu unii semeni de-ai nostri,iar in al doile-a rand,votez NU pentru ca-mi plac si nu trebuie sa dau explicatie nimanui pentru asta 🙂
    P.S. nu am fost atacata vreodata de caini insa nu cred ca asta mi-ar schimba opinia tinand cont de faptul ca sunt animale si nu rationeaza ca noi (sau poate ca da?!? in unele cazuri:) )

  30. ALINA zice:

    Pot sa va tin la curent si de cate ori voi fi atacata de „cuvantatori” ???…
    nu de alta dar e mai mult mai probabil sa discutam foarte des in cazul asta 🙂

  31. ALINA zice:

    Si ce facem…ii eutanasiem??????? 🙂

    • raul zice:

      pe ciini? daca tu imi dai o solutie ca sotia sa se plimbe impreuna cu copilul in jurul blocului fara sa simta nevoie unui ochi in ceafa (ca aveam o haita de vreo 15 comunitari dragalasi), atunci eu sint de acord sa nu ii eutanasiem. ideile de genul: <> nu se considera a fi solutii.

      • raul zice:

        am omis o parte a raspunsului… 🙂
        […] atunci eu sint de acord sa nu ii eutanasiem. ideile de genul: „sa ii sterilizam ca in 100 de ani vor disparea de la sine” nu se considera a fi solutii.

  32. ALINA zice:

    Sunt perfect de acord cu dv in sensul ca,din cate constat sunteti „patit”…insa eu am specificat din capul locului ca nu am trecut prin asa ceva.
    Nu am venit nici cu idei si nici cu solutii…nu stiu care ar fi solutia corecta in acest caz.
    Eu am facut doar o comparatie intre cainii care nu rationeaza si atunci asta ii face sa fie caini,si cei care rationeaza si totusi sunt „CAINI”, si aici nu ma refer la cei ce spun „da” eutanasierii, ci la cei ce spun NU ratiunii ca esenta.
    La cat mai putini caini!!!!! 🙂

    • Marius David zice:

      Soluţia este aceeaşi ca în cazul puricilor, Alina. Simplu. Nişte purici pe ici pe colo nu ne strică, dacă vrei neapărat. Dacă devin foarte agresivi şi ţi se urcă pe spate şi păduchii în cap, animăluţe simpatice fiind şi unele şi altele, trebuie UCIŞI, cu milă şi îngăduinţă, eutanasiaţi prin strivirea între unghii sau prin înecarea subtilă cu petrol şi alte substanţe.

      Iepurii din Australia???
      I-aţi văzut ce drăguţi sînt? Numai că acum îi mitraliază din avion. Cămilele? Faorte drăguţe. Le pun bombe. De ce? pentru că devin o amenoinţare pentru viaţa omului. La fel şi în cazul acesta.
      Aceasta este soluţia. Să nu fim ipocriţi totuşi.

  33. Pingback: Teme de vacanţă de la domnul profesor Andrei Pleşu: “despre tigru” | Marius Cruceru

  34. oana zice:

    Clar,NU eutanasierii.pentru ca Dumnezeu ne-a inzestrat cu ratiune si spiritualitate si ar trebui ca multi dintre noi sa le folosim si sa gasimi alte metode mult mai placute Lui nicidecum cea a eutanasierii.

  35. Rex dresaj zice:

    SALUTARE TUTUROR DE CRACIUN FERICIT SAU NEFERICIT! Cainele poate fi un ajutor pretios dar legat in curea sa nu sfasie pe nimeni si hranit corect! Monitorizare act de cruzime Targu Jiu! Cine oare face asa ceva? http://www.gandul.info/news/zeci-de-caini-morti-descoperiti-in-targu-jiu-9099283 pacat… de Craciun… acu le iese la iveala genocidul si trista lege pl912x 2007-2011, protanu, alte firme care omoala catelusi cu acte in regula, ce vina au ei cateii ca se nasc intr-o lume prost organizata de karma lor rea din senat parlaament …RO? mai bine ecologist … http://www.ajutacalutiletea.blogspot.com/2011/11/petitie-animalprotect.html

  36. Actioneaza asupra cauzei ca sa starpesti problema! zice:

    Registrul de evidenta al cainilor cu stapan = microcipare inregistrata + controlul reproductiei! UNDE VA E CAPUL „FIINTE CU RATIUNE”?! Eutanasierea si sterilizarea maidanezilor e guma de mestecat la fraieri (sa nu spun „frecush la piciorul de lemn”!). Sute/luna/oras sunt abandonati! Abandonul e buba! Restul e lalaiala!

  37. Miron Cristian zice:

    Aveti „joburi” prin care sunteti in masura sa reduceti cu foarte mult cainii de pe strazi, prin simpla educare a mentalitatii oamenilor, folositi util acest lucru si insistati pe el, nu pe lucruri abia tangente. Nu maidanezii sau eutanasierea sau sterilizarea lor este problema (desi sterilizarea reduce considerabil agresivitatea lor), ci faptul ca se abandoneaza continuu!!! si continuu se arunca bani fie in omorarea lor fie in intretinerea lor. Sustineti infiintarea registrelor de evidenta a cainilor cu stapan din fiecare judet, medicii veterinari va pot confirma ca sterilizarea cainelui este mai sanatoasa, mai ieftina si ceea ce ne intereseaza: mai civilizata!
    Referitor la „eutanasiere” vrem sa credeti ca va lipsesc informatii: si acolo se fura, se eutanasiaza cu metode barbare de-a dreptul! si in cel mai „fericit” caz cu insuficient T61! In cazul in care ati uitat, noi (cei care cautam sa rezolvam definitiv problema) nu am uitat: http://www.youtube.com/watch?v=bWTHWQIDy0s

    Cu stima,
    Crestin, vegan, satul de iubitori si asa-zise „solutii”.
    Organizatia Mondiala a Sanatatii a dovedit solutia in 1988!!!!! de mult!

  38. beni zice:

    Daca s-ar strange toti cainii si i-ar steriliza, problemele care sunt ar fi rezolvate in mai putin de 2-3 ani… fara a omora atatea creaturi… si eu am crescut si cresc animale… si cand ma gandesc cata dragoste ofera un catel … fara nimic in schimb… ma revolta atatia oameni destepti ce nu gasesc mai buna solutie decat de ai eutanazia…ma doare inima. Si in ce priveste problema violentei lor… asta tot noi am rezolvato dragii mei… cainii nu se nasc cu rautate in ei.. noi da.. da ei nu!… noi iam transformat in ce au devenit.. cainii de pe strada! Si nu mai faceti pe victimele.. ca ei sunt victimele. Doamne adu si aici rezolvare!

  39. beni zice:

    Si intradevar trebuie o disciplina si in faptul de a avea un catel.Avem pretentiii, ca am intrat in UE… s-ar putea injecta micro-cipuri in urechi… cu coordonatele stapanului… si in cazul in care sar gasii cainele pe strada… sa fie sactionat dupa o lege dupa care cred ca plange organizatia asta.

    • Edgar zice:

      Ce faci in cazul cateilor? Ei nu se nasc cu acel microcip in ureche si apoi sunt abandonati in spatele blocului, in curtea scolii, in parcarea magazinului etc.

      • beni zice:

        fiecare stapan ar trebui sa-si sterilizeze cainele,sub amenintarea amendei bineinteles,ca la noi in tara numai asa se functioneaza. si in putin timp lucrurile s-ar opri. daca e sterilizare,nu mai sunt catei,si nici nevoie de microcip pt ei 🙂

  40. Pingback: Atac pe www.mariuscruceru.ro | Marius Cruceru

  41. beni zice:

    In statele unite functioneaza.

  42. Isadora Wing zice:

    Where are finished the money that the Italian government gave Romania for a right treatment of stray dogs? Why it’s impossible to see what happens in the shelters (lagers) in Romania? Local politicians do not permitt to associations for AnimalRights like T.O.R.A. to built decent shelter to help stray dogs.
    Romania is in UE, but doesn’t respect the laws about animal protection. In 2009 there was a slaughtering of stray dogs, and politicians sayed that it was need for resolve the problem, but now, in 2011 the problem is the same. Euthanaesia (slaughter, I say) isn’t the solution. This is only one more possibility for dishonest politicians to put a lot of money in their pocket.
    All european people are looking for avoiding this disgusting politic of murder. Romanian politicians (as Elena Udrea, for example) seems to us like a butchers and are considered a shame for UE. You’ll be kicked out without money because of them.

    În cazul în care sunt terminat banii pe care guvernul italian a dat România pentru un tratament dreptul de caini vagabonzi? De ce este imposibil pentru a vedea ce se întâmplă în adăposturi (lagers) în România? Politicienii locali nu permitt la asociaţiile pentru AnimalRights ca TORA a construit un adăpost decent pentru a ajuta la caini vagabonzi.
    România este în UE, dar nu respectă legile cu privire la protecţia animalelor. În 2009 a existat o sacrificare de câini vagabonzi, şi politicienilor Sayed că a fost nevoie pentru a rezolva problema, dar acum, în 2011, problema este aceeaşi. Euthanaesia (sacrificare, spun) nu este soluţia. Aceasta este doar o posibilitate mai multe pentru politicieni necinstit de a pune o mulţime de bani în buzunar.
    Toate Popular European sunt în căutarea pentru a evita această politică dezgustătoare de omor. Politicienii români (ca Elena Udrea, de exemplu), ni se pare ca o măcelărie şi sunt considerate o ruşine pentru UE. Veţi fi dat afară fără bani din cauza lor.

    • Rodica Sandulescu zice:

      We should be kicked out because of Basescu,Udrea and comp.Still the Romanian people is not so bad as they are.When will God allow us to get rid of them?

      • Isadora Wing zice:

        I know personally many Romanian people, and I can say that not all Romanian are as Basescu, Udrea and Co., and a lot of people love animals in Romania.
        Recently I was in Romania, and I saw a lot of women that, in the night, gave food to stray dogs.. also in Italy there is mafia, but not only italians are mafiosi. We fight against mafia, and so I think that all honest people have to fight against these dishonest politicians..All European countries are looking to Romania for the stray dogs’problem.
        You should rebel against this cruelty

  43. Riitta Tähtinen zice:

    NU

  44. Ildiko Badescu zice:

    Hotarat NU; In primul rand pentru ca metoda a mai fost aplicata intre 2001-2008 si problema nu s-a rezolvat ci doar a curs sange degeaba, in schimb au disparut sute de milioane de euro din bugetul de stat. Pentru cel care zice „Notă 2: începe prin a creşte TU un câine vagabond şi apoi convinge-ţi alţi 10 prieteni să facă la fel – AŞA vei salva viaţa a 10 câini vagabonzi!”, am un raspuns: In urma cu 10,5 ani am salvat, cazat, vaccinat, tratat 50 de caini ai strazii din zona a vreo 12 blocuri ale arealului unde locuiesc. Numarul celor salvati, cazati, vaccinati, sterilizati, etc este constant si acum dar cu alti caini.
    AM O INFORMATIE: DELA O CATEA NESTERILIZATA, IN 5 ANI POT PROVENI 5000 URMASI ! Conform logicii celui care a lansat ideea din Nota 2, eu si alti cetateni ar trebui sa salvam, cazam, sterilizam, etc. si cei de 5000 ori mai multi caini al caror numar, teoretic poate creste in 5 ani. Acesti caini pot proveni in primul rand de la catelele din curtile oamenilor asupra abandonului carora nu exista niciun control. Noi cetatenii obisnuiti trebuie sa muncim si sa ne cheltuim veniturile ca sa suplinim incompetenta autoritatilor ???
    Atunci statul ce rol mai are ? Nu a fost sanctionata niciuna dintre autoritatile veterinare, care de cel putin 7 ani au legislatie ce trebuia aplicata pentru prevenirea inmultirii animalelor nedorite. PANA LA URMA, CONSTIINTA OAMENILOR TRECE PRIN CONSTRANGEREA LEGII ! Unde este aceasta constrangere ??? Se sanctioneaza abandonul, dar nu poate fi aplicata sanctionarea pentru ca nu se poate proba apartenenta cainilor la un cetatean sau altul , cainii nefiind marcati cu semne durabile.

  45. Ildiko Badescu zice:

    Am impresia ca in numele rezolvarii disparitiei cainilor strazii, in fapt in ultimii 11 ani, s-a pus la punct o infloritoare industrie a cainilor strazii, care mi se pare ca a devenit alternativa la vechea industrie transformata in fier vechi si vanduta ca atare. S-a profitat de milostivenia romaneasca si la investitia minima (ingrijirea cainilor de catre cetateni), autorii planului diabolic au ajuns sa aiba profit maxim; in numele binelui general, cainii sunt adunati si gestionati de stat pe bani grei (necontrolabili , usor de subtilizat) dupa ce tot el statul, i-a lasat sa se inmulteasca pe strazi;
    vezi urmatoarea Scrisoare deschisa:
    „Sa curga sange sau sa rezolvam problema cainilor strazii ?/ SESIZARE SUB FORMA DE SCRISOARE DESCHISA CATRE PRESEDINTELE ROMANIEI,
    Buna ziua,

    Stimate domnule Presedinte, revin cu o noua sesizare privind problema cainilor strazii si anume imi pun problema daca se doreste cu adevarat rezolvarea problemei sau se vrea doar sa shiroiasca sangele cainilor ucisi, dupa cum s-a mai intamplat intre 2001-2008, experiment incercat in Romania, dar fara rezultatele scontate, obtinandu-se in schimb risipirea banului public ; De ce sa se repete un experiment inutil si risipitor de bani publici ?

    In attachment (la documentul trimis pe email) exista un document in care chiar Dvs. aveati o solutie cand ati candidat prima oara pentru Primaria Bucuresti; Daca acea solutie s-ar fi aplicat de atunci, sigur rezultatele ar fi fost cele scontate si anume solutionarea civilizata in 2 ani !

    Tot in attachment sunt si documentele multor organizatii si persoane, publicate in presa sau depuse catre autoritati in ultimii 11,5 ani neluate in seama sau ramase fara raspuns de cele mai multe ori, plus Declaratia scrisa nr.26/ 2011 de la Parlamentul Europei .

    Cu respect mentionez ca stiu ca dl. Sebastian Lazaroiu considera ca romanii isi doresc un tatuc; posibil sa fie adevarat si asta sa fi rezultat din studiile facute de dansul, dar cred ca isi doresc ca acel tatuc sa fie unul care sa ii duca spre o democratie autentica, evolutie si civilizatie si nu catre involutie si lipsa de civilizatie, abrutizare si tot ce poate fi mai rau !

    Inca o data va rog sa nu promulgati votatul proiect de lege PLx 912/ 2007, deoarece e clar ca nu se va rezolva problema si va intreb si pe Dvs. daca credeti ca este cazul sa se rezolve cu adevarat problema cainilor strazii sau din nou sa curga sangele shiroaie ?

    (Punctele contestate la PLx 912/2007, (ultima varianta, al carei continut schimbat este total fata de varianta votata de Senat):

    1. eutanasia animalelor sanatoase(intre 2001-2008 s-a eutanasiat si nu s-a rezolvat, deoarece locul unui caine ridicat au aparut alti caini abandonati.); legislatia nu e unitara ci da directive sa se apeleze la consultarea populara !

    2. interzicerea ingrijirii cainilor pe domeniul public;

    3. solicitarea de taxe pentru adoptie; se ofera posibilitatea de a adopta doar 2 caini (e clar ca pe saracia asta nu are nimeni bani de taxe);Dimpotriva, ar trebui sa se stimuleze de catre stat adoptarea cainilor si nu sa se risipeasca banii de catre „ecarisajele” statului/ primariilor care de-a lungul timpului au dovedit ca nu sunt capabile de o organizare serioasa a acelor adaposturi si de cele mai multe ori, sunt insalubre, adevarate focare de infectie, iar hrana, medicamentele, etc.sunt furate de personal !

    4. acordul vecinilor pentru adoptia cainilor strazii;

    5. solicitarea de documente justificative pentru adoptia cainilor strazii cum ar fi: declaratie de venit, declaratie de spatiu, etc.)

    DISCUTAND CU DIVERSI CUNOSCUTI, PERSOANE RESPECTABILE, CU REZULTATE IN PROFESIA LOR DE ALTFEL, AM AJUNS LA CATEVA CONCLUZII: IN ROMANIA EXPERIMENTUL OMULUI MULTILATERAL DEZVOLTAT A REUSIT: TOT ROMANUL SE PRICEPE LA ORICE SI DE MULTE ORI LA NIMIC, DAR ARE „SOLUTII” PENTRU TOATE SI AVEM CA EXEMPLU REZOLVAREA PROBLEMEI CAINILOR STRAZII;

    ROMANUL MULTISPECIALIST A PRELUAT SOLUTIA PORTOCALIE SI CATE UNUL ZICE: „DA DOM’LE SA-I OMOARE”;

    AM INTREBAT SI EU DACA AU AUZIT CA AU MAI FOST OMORATI INTRE 2001-2008 SUTE DE MII , ACTIVITATE PENTRU CARE S-AU CHELTUIT (SUBTILIZAT/ RISIPIT, ?) SUTE DE MILIOANE DE EURO, IAR CAINII SUNT IN CONTINUARE PE STRADA; CICA AU AUZIT !

    ATUNCI I-AM INTREBAT, DAR PANA LA URMA CE VRETI : SA SE REZOLVE PROBLEMA SAU SA CURGA SANGELE SHIROAIE ?

    AICI S-AU INCURCAT, PENTRU CA EI TRAIAU CU IMPRESIA CA DACA SE OMOARA , SE SI REZOLVA !

    CEA MAI MARE MANIPULARE VOITA SAU NU, ESTE CEA CU CAINII STRAZII LA CARE AU AJUNS SA REACTIONEZE SI PERSOANE APARENT BUNE PROFESIONISTE IN DOMENIUL LOR, DAR FARA COMPETENTE IN ALTELE, INCAPATANATE TOTUSI SA OFERE SOLUTII IN ORICE PENTRU CA ASA I-A INVATAT COMUNISMUL !

    OAMENII CU O VIZIUNE GLOBALA GENERALA SUNT FOARTE RARI SI NICAIERI IN TARILE DEMOCRATICE NU MAI EXISTA PE SCARA LARGA OM CU PRETENTII CA SE PRICEPE LA TOATE (DE FAPT, APROAPE LA NIMIC);

    RASPUNSUL GENERAL A FOST CA OAMENII VOR CA PROBLEMA SA SE REZOLVE SI NU SA CURGA SANGELE SHIROAIE !

    SOLUTIILE CARE REZOLVA PROBLEMA SUNT REGASITE IN RECOMANDAREA OMS, RECOMANDAREA PE, CONVENTIA EUROPEANA PENTRU DREPTURILE ANIMALELOR (RATIFICATA PRIN LEGEA 60/2004), DECLARATIA 26/2011, ADOPTATA IN PE, DAR COALITIA DE LA GUVERNARE NU LE VREA ! DE CE ? OARE PENTRU CA SUNT SOLUTII CIVILIZATE CARE REZOLVA PROBLEMA, IAR COALITIA NU VREA SA O REZOLVE SI VREA SA CURGA SANGELE SHIROAIE, CONFORM MODELULUI OFERIT DE UNELE STATE AMERICANE, UNDE CAINII NU AU DISPARUT DESI SUNT OMORATI DE ANI SI ANI DE ZILE (DAR PARE O BUNA OPORTUNITATE DE SUBTILIZAT BANI PUBLICI) !

    IN EPOCA IN CARE OMUL ZBOARA IN COSMOS, EXISTA SI O SOLUTIE RAPIDA, FOARTE SIMPLA PENTRU ROMANII SPERIOSHI CARE VAD IN CAINE UN PERICOL SI ANUME SA ISI ACHIZITIONEZE SAU SA LI SE OFERE DE CATRE AUTORITATI FLUIERE CU ULTRASUNETE, MODELUL CARE ALUNGA CAINII (ATENTIE, EXISTA SI MODELUL CARE ATRAGE CAINII) !

    SUNT PROBLEME DE VIOLENTA FOARTE GRAVE CARE NU POT FI CONTRACARATE NICI MACAR CU UN FLUIER CU ULTRASUNETE SI ANUME, FURTURI, CRIME , VIOLURI, RAPIRI, ABUZAREA COPIILOR, ETC. !

    PENTRU ACESTEA CINE SE VA SESIZA CU VEHEMENTA, PENTRU CA PANA ACUM PARCA NU S-A PREA SESIZAT NIMENI ???

    Cu stima,

    Dna Ildiko Badescu, Bucuresti

    militanta independenta pentru drepturile animalelor

    .

    .

    • Gabriel Mirel zice:

      Doamnă Ildiko Bădescu, când o să fiţi în postura mamei al cărei copil de 4 ani a fost sfâşiat de o haită de cîini vagabonzi, atunci să militaţi pentru orice doriţi.

      Şi eu sunt un iubitor de animale, însă să gândim obiectiv cu privire la aceste lucruri.

      Planul pe care îl propuneţi dumneavoastră este unul în care noi să fim nedespărţiţi de un nou accesoriu în jurul gâtului şi anume: fluierul de alungat cîini.
      Cu alte cuvinte, haideţi să nu ne mai învăţăm copii cum să treacă strada, cum sa aştepte culoarea verde la semafor; în schimb să îi învăţăm să fie vigilenţi, eventual cu fluieraşul în gura din momentul în care au ieşit din casă.

      Nimeni nu doreşte ca sângele să curgă şiroaie, dimpotrivă… dorim ca sângele copilaşilor care au fost atacaţi de cîini să nu mai curgă niciodată.

      • Ildiko Badescu zice:

        Domnule, de copii rapitzi, de copii abuzati sexual de parintzi , de rude sau de straini, ati auzit cumva ? Dar de sistemul de educatie pus pe butuci, de sistemul de sanatate sanatate distrus, de pensii si salarii diminuate , de subventii eliminate, ati auzit cumva ? Ei bine NU sunt bani se zice, dar in schimb sunt bani sa fie omorati cainii; Ce copil de 4 a fost sfasiat de cainii vagabonzi ? Cred ca e o minciuna ! Se face confuzie, intre maidanez ca si caine de rasa comuna si cainii strazii ! Doar anul acesta, de baietelul de 6 ani de la Bacau violat de unchiul sau ati auzit ? Dar de fetitza de 9 ani violata de matusa si unchi ati auzit ? Dar de fetitza din Timis de 10 ani violata si omorata de un psihopat ati auzit ? Sunt doar cateva cazuri din acest an. Ce masuri s-au luat ??? Oricum de ce copiii minori de cati ani or avea, sunt nesupravegheati de parinti si umbla singuri hai hui pe strazi ? De ce rude si cunoscutzi ai familiilor nu sunt persoane de incredere si supun copiii la atrocitati sexuale inimaginabile, de cele mai multe ori omorandu-i ??? De ce protectia copilului nu isi face datoria ? Domnule, anticainii strazii exista solutii (de exemplu fluiere, ore de invins angoasele, etc), plus solutiile civilizate ale legislatiei in vigoare aplicate si de toate tarile europene; Dar de ce nu vreti dumneavoastra „eutanasierea” celor care nu au aplicat legislatia de preventie a inmultirilor nedorite care in loc sa isi faca treaba, au subtilizat banii publici si au lasat cainii liberi pe strazi ???

      • Ildiko Badescu zice:

        Pentru angoasati trebuie fluiere si ore de invins angoasele! Ca doar s-au omorat cainii intre 2001-2008, sangele a curs shiroaie si problema nu s-a rezolvat. Logica Dvs e un nonsens avand in vedere precedentul eutanasierii cainilor timp de 8 ani. Asa e si in unele state din SUA: cainii se tot omoara si oamenii sunt in continuare muscati ? Cele 2 situatii merg mana in mana;ce propuneti Dvs.e la fel, sa fie cainii omorati si oamenii sa fie muscati. Eutanasierea clar nu e o solutie de a nu mai avea caini pe strazi, in schimb banii publici pot fi subtilizabili fara jena fiind necontrolabili !!

        • Gabriel Mirel zice:

          Doamnă Ildiko Bădescu, nu puteţi să negaţi o problemă punand-o în umbra altei probleme.
          Cîinii sunt o problemă reală şi această problemă treabuie rezolvată cât de curând.
          Sunt foarte multe anomalii în lumea aceasta. Pentru violatori s-a inventat puscăria şi pedeapsa (care poate fi chiar capitală), pentru căteluşii problematici… s-au inventat ONG-urile pentru proiecţia animalelor!

          Eu doresc ca dumneavoastră să veniţi cu o soluţie care să rezolve acum problema cîinilor vagabonzi şi implicit a siguranţei spaţiului public.

          De dat cu părerea, după cum vedeţi, poate oricine.

          Cât despre cazuri de oameni atacaţi de cîini, trebuie sa daţi un simplu „search” pe orice motor de căutare şi ve-ţi găsi nenumărate cazuri.

    • Marius David zice:

      ok, bun, ai zis-o acum, Ildiko?
      Do you mind, dacă te moderez de acum?

    • Ildiko Badescu zice:

      Eu dau solutia de 15 ani,solutiile sunt date in ultimii 11 ani an de an de ONGuri, prin zeci de petitii catre autoritati (guvern, parlament, etc). De ce nu se iau in consideratie ? Pentru ca PDL si clientela aflati in functii publice nu vor sa solutioneze, ci doar sa lase sangele sa curga shiroaie, iar oamenii sa fie mushcati pentru ca si in acest caz sa se poata aplica ideea de dezbina si stapaneste. Si avem deja vuul din perioada 2001-2008 !!! Vina ONGurilor nu este sau este relativa, adica ei nu au nici putere legislativa, nici putere executiva, nici financiara; ce le reprosatzi ? De ce persoanele angajate in functii publice platite cu salarii grase NU FAC NIMIC ? Eu pe ei ii vreau „eutanasiati” ! Ei sa plateasca mizeria din Romania de pe toate planurile, cu averile lor adunate din salariul de functie publica, pentru ca nu sunt in functii ca sa adune averi si sa nu faca nimic bazandu-se pe ideea ca la un moment dat vor arunca piatra in rau si intzeleptii se vor destabiliza si vor putea fi manipulati de ei (din pacate inca la multzi „intzelepti” ai tzarii functioneaza manipularea „nebunului „)!!!

  46. adrian zice:

    Am citit si eu multe comentarii ale aparatorilor drepturilor animalelor. Sa stiti ca au dreptate, cainii nu sunt caini, sunt un fel de oameni cu blana. Cum zicea un celebru politician iubitor de animale, cainii nu-i musca decat pe cei cu ganduri rele. Toti cei muscati de caini trebuie amendati pentru „posesie de ganduri marsave”. Cainii comunica nu numai prin latrat, ci si prin telepatie! Iar cand maraie, de fapt rostesc o mantra (atentie!, un grup de cercetatori de la Universitatea particulara „Cave canem” din Insula serpilor a descoperit ca rasa canina este mai curand atrasa de budism si hinduism).
    Sa stiti ca asa e!
    Eu am un caine la tara pe care l-am botezat M31 (dupa numele celebrei galaxii din Andromeda). Cand a auzit ce lege s-a votat a intrat in greva japoneza si a format un grup de initiativa cu ceilalti caini de pe vale (nu toti, au si ei lasii lor!). De curand au facut miting. Rasuna valea de latraturile lor antisistem. Au mers pana acolo, ca au strigat si ceva de genul „iesi afara, fiinta umana ordinara!”. Se pare ca si ei s-au mobilizat si au contribuit la rasturnarea votului pe mariuscruceru.ro. Din cate am auzit, au accesat internetul wireless, schelalaind metodic la un releu Vodafone. Cainele meu si-a luat-o in cap de cand a citit „In the Duty of Civil Disobedience” a lui Thoreau (am uitat sa va spun ca are lecturi serioase, spre deosebire de pisica – o semidocta care citeste numai Sandra Brown).
    Cel mai mult mi-e teama ca va instiga la revolta si alte vietati din curte. Oile ar putea protesta pentru ca sunt tunse, pisicile pantru ca la TV sa se dea mai multa Mihaela Radulescu iar soarecii pentru ca granele din hambar nu sunt ecologice. La furnici s-a gandit cineva?! Oamenii merg fara sa se uite unde pun talpa! Daca pentru caini avem o lege, cine ne da dreptul sa pasim fara sa ne asiguram ca nu am omorat nicio furnica?!

    • Rodica Sandulescu zice:

      Furnica,cel mai bun prieten al omului?Nu stiam!

      • adrian zice:

        pai a facut cineva vreun clasament? eu nu am zis ca e cel mai bun prieten.
        ati vazut vreodata cum se chinuie o furnica strivita sub talpa, cum plange, cum isi striga parintii (sau copiii, dupa caz)?! Stiti ce jale este intr-un musuroi de furnici cand o lucratoare nu se mai intaorce la baza?! Raman furnicute orfane si sotii-furnica indoliate. Chiar nu va pasa ca pier niste vietati nevinovate? Cata cruzime!

    • Marius David zice:

      ce să spun? Like de 100 de ori

  47. beni zice:

    Oamenii le dau cu picioru in fund si ii scot afara,si ei cum nu pot vbii si se apara… se duc… si pe langa ca sunt abandonati vor si sa ii omoare… Da sa eutanazieze pe stapani…!!! ca ei sunt vinovati ca,cateii se gasesc pe drumuri. Cainii ce vina au? Ca a prostit lumea?
    Devine patetic!!! Pt ca nu se pot apara… se pune tot pe carca cainilor. Da ada Doamne ziua aceea sa fie la noi ca si in Statele Unite… si sa stea la racoare si stapanii pt ce fac din animalele lor! RUSINE!!! Nu e mai revoltator ca un tanar ce ii pune piedica la o baba si un handicapat pe trecerea de pietoni!!!

  48. ilie sutu zice:

    Draga Beni, adevarat ca stapinii care i abandoneaza sunt cei mai vinovati dar ACUM e o situatie de urgenta .Nu se mai poate continua asa .Tu chiar nu ai citit cit oameni sunt muscati zilnic? Dupa cum pledezi sunt sigur ca n ai fost niciodata incoltit de ciini.Da ,trebuie o lege care sa responsabilizeze stapinii de animale , dar cei care sunt acum pe strazi sunt un real pericol.Pina la urma ,nici un turist strain nu va reveni bucuros intr un loc unde se va simti amenintat .In alte parti nu exista ciini vagabonzi si daca apar ,sunt urgent luati urgent din spatiul public.In rest ,sanatate.

  49. Denisa zice:

    Vorbiti asa, ca sa va aflati in treaba. Aflatul in treaba, susotitul, datul cu parerea, mimarea interesului civic (soptit, pe la colturi, cu rautate), balacaritul sunt tipice romanului format si deformat de toti anii astia de lipsuri in care indobitocirea si manipularea a fost politica de stat. Vorbim de caini care se afla si se tot afla pe strazi,de parca i-ar vrea cineva aici, iubitor sau neiubitor de animale. Sunt pe strazi pentru ca voi nu sunteti civilizati, pentru ca nu aveti frica de Dumnezu, pentru ca cei ignoranti sunt mult mai multi si pentru ca autoritatile n-au facut nimic sa rezolve aceasta problema. Iar voi vorbiti, fara sa faceti un minim efort de gandire si de compasiune. Condamnati oamenii carora le pasa. Da, eu am adoptat zeci de caini de pe strada, am sterilizat si am dat alti zeci de caini, spre adoptie, prietenilor mei. Am sterilizat si hranit, de asemenea, multe animale. In zona mea de interes au aparut altii, la fel de nevinovati ca au ajuns in strada. Am asistat la campanii de otravire, dar…au aparut altii si apar mereu altii, caci suntem departe de civilizatie, iar autoritatile n-au gandit macar o solutie eficienta. Fix in cot i-a durut, asa cum fix in cot ii doare si de oameni. Si va raspund, inainte sa ma intrebati voi, ca sa va linistiti inconstient constientul. In tot acest timp am ajutat si copii. Cati dintre cei care pun automat aceasta intrebare, cu un rictus in coltul gurii si cu o expresie la fel de elocventa pe fata, au facut asta? Cati copii flamanzi ati hranit, cate donatii ati facut? V-ati multumit, sunt sigura sa exclamati fatarnic :”bietul copil!” si sa va vedeti mai departe de ale voastre, caci iubirea e ca lumina, se raspandeste egal in toate partile. Iar Dumnezeu e deasupra si vede tot, oricat vreti voi sa credeti ca-l puteti pacalii. Sa va dea ceea ce meritati!

    • ALINA zice:

      Draga Denisa…in opinia mea faza cu „sa va dea ceea ce meritati” suna cam rautacios…
      in rest GOOD POINT!!!

    • elisa zice:

      Denisa, pai de ce apar mereu si mereu altii?
      De ce nu se face programare familiala?
      nu-invata nimeni sa nu mai umble
      aiurea, unii dupa altii?
      Catelusa noastra a fost „violata” de cobanestii ,nu de rasa ca si ea;
      ai vecinului care are oi ; de a fatat NOUA catei?
      o pacoste; desi erau as afaini cind erau micuti la o luna, doua.
      stii cit au costat boabele? noroc ca au murit trei; abia am reusit sa-i donam
      pe cei cxare au mai ramas;
      si erau ciini f faini;
      Laica e ciobanesc german cu Matis de Pirinei(parintii ; din Spania. :))
      Si ce folos?
      Viata de om este sfinta inaintea lui Dumnezeu;
      crestinii se cunosc si dupa felul in care se poarta cu animalele;
      dar si cind fiul meu a fost atacat de SAPTE ciini si putea ramine sfirtecat pe jos, unde s-a asezat incet, stiind ca e un mijloc de a scapa de haita;
      as mai putea zice ca-mi plac?
      Nu. nu-mi plac toti, mai ales cei vagabonzi.

      sa-i inecam , nu, nu putem faca asta.
      Cred ca trebuie sa fie sterilizata; stiu ca e cam scumpa treaba asta.
      Acum o pazim sa nu mai aduca alti pui, ca avem ce face cu banii.
      Inmultirea aiurea este cauza, pt ca ei fac 9/7/6/4 pui deodata.

  50. Gabriela Dumitru zice:

    Se spune ca, atunci cand s-a nascut Cristos, adapostul oferit a fost un staul…si animalele au fost primele care i-au oferit ajutor, si caldura, si dragoste…iar acum, „crestinii” de noi omoram animalele in spiritul cui?…ptr. a multumi pe cine?… pe cei ce nu gasesc o cale de a se intelege cu ele?….pe cei care vor sa castige ceva si de pe urma lor?…CE FEL DE CRESTINI MAI SUNTEM SI NOI?!!! va intreb…

    • Otniel Nicola zice:

      Stimata doamna/domnisoara Gabriela Dumitru, nu mi-o luati in nume de rau, dar aduceti ca argument impotriva eutanasierii faptul ca „animalele au fost primele care i-au oferit ajutor, si caldura, si dragoste”? Cum vine asta? S-au gandit animalele: „oh,uite un copilas mic, hai sa-l lasam la noi in staul si sa suflam din greu ca sa facem caldura”? :O Si ca sa continuu in directia argumentelor deficitare: cine sunt cei care au gasit o cale de a se intelege cu cainii vagabonzi? Oamenii care isi cresc o haita privata in fata curtii, dar nu-si asuma responsabilitatea pentru ei? In alta ordine de idei, gasesc foarte utila ultima dumneavoastra intrebare si cred ca merita un raspuns foarte serios din partea fiecaruia. Dar totusi, incercati un argument solid impotriva eutanasierii cainilor vagabonzi, care era de fapt tema articolului, si nu cea a animalelor in general.

      • ALINA zice:

        Pai cred ca problema e a oamenilor…adica a nosrta in general,nu a cainilor…daca stau bine sa ma gandesc ei saracii chiar n-au nici o vina…de ce sa-i omoram in loc sa gasim solutii pentru rezolvarea problemei?!? caci se zice ca cei ce rationam suntem noi nu ei…:)

        • Otniel Nicola zice:

          Imi declin competenta de a avea cea mai buna solutie la aceasta problema. Cred insa ca dintr-o dezbatere bazata pe argumente valide se poate gasi o solutie optima. Nu am o problema nici cu eutanasierea cainilor, nici cu oamenii care sunt impotriva ei, dar ma deranjeaza pseudo-agumente lacrimogene de genul “animalele au fost primele care i-au oferit ajutor, si caldura, si dragoste”. Imi pare rau, dar genul asta de abordare n-are nici o legatura cu logica sau cu ratiunea si nici nu duce discutia intr-o directie constructiva

          • Ildiko Badescu zice:

            Nu e nimic lacrimogen in asta, stimata persoana a ratiunii; Dumneata fiind probabil o persoana dura, fara sentimente, ci doar cu resentimente te crezi detinatoare a adevarului absolut ! Lumea nu se invarte in jurul dumitale si argumentul cu staulul este unul logic chiar daca dumitale nu ti se pareca ar fi asa ! Cum iti doresti sa fii ascultat, asculta si dumneata pe altii , ca poate mai invfeti cate ceva .

            • Otniel Nicola zice:

              Permiteti-mi sa exprim o parte din ceea ce am inteles eu din comentariul la care am raspuns: „deoarece vitele dintr-un staul din Betleem au fost primele care i-au oferit ajutor, caldura si dragoste Pruncului Cristos(argumentul cu staulul), eutanasierea cainilor vagabonzi este un lucru rau si necrestinesc(pozitia doamnei Gabriela Dumitru, dedusa din comentariul de mai sus)”. Daca asta va pare logic, atunci inseamna ca avem definitii diferite pentru logica.
              Pe de alta parte, cred ca din prea multa pasiune pentru cauza careia v-ati dedicat, cat si, probabil, din lipsa de argumente (spun asta pentru ca n-am vazut vreunul), ati inceput sa faceti presupuneri nefondate legate atat de starea mea (re)sentimentala, despre nevoile mele de atentie si de afectiune cat si despre disponibilitatea mea de a invata din discutiile altora.
              Am citit mai toate comentariile inainte sa simt nevoia de a posta (ca o „persoana a ratiunii” dupa cum amti binevoit a ma cataloga) si iata ce nu mi-as dori sa invat, chiar de la dumneavoastra:
              „Domnule, de copii rapitzi, de copii abuzati sexual de parintzi , de rude sau de straini, ati auzit cumva ? Dar de sistemul de educatie pus pe butuci, de sistemul de sanatate sanatate distrus, de pensii si salarii diminuate , de subventii eliminate, ati auzit cumva?” – dintre toate aceste probleme, dumneavoastra ati ales sa militati pentru…drepturile animalelor. Chiar n-as vrea sa impartasesc sistemul de valori dupa care va ghidati.
              Totusi am invatat cel putin un lucru: ca eutanasierea, per se, nu se poate erija in solutie la problema cainilor vagabonzi, chiar daca atunci cand am inceput sa citesc articolul vedeam eutanasierea ca o posibila solutie.

              • Rodica Sandulescu zice:

                Felicitari,sunteti o persoana destepta,care nu mai poate fi prostita de PDL!Sarbatori fericite!

              • Ildiko Badescu zice:

                Felicitari si din partea mea pentru schimbarea mentalitatii si intelegerea realitatii; In rest e greu sa armonizam intr-un dialog pe NV subtilitatile filozofice ale crestnismului si existentei noastre pe pamant; din motive de lipsa de timp si spatiu, suntem nevoiti sa renuntam la dialogul pe temele amintite

          • Rodica Sandulescu zice:

            Cauta pe net pana ai sa gasesti care este cea mai eficienta metoda de a scapa de cainii comunitari!(sterilizarea!!!)

      • Rodica Sandulescu zice:

        Cainele este cel mai special animal,este cel mai bun prieten al omului,si-ar da viata pt.el!Eutanasierea nu rezolva problema pentru ca unii scapa si avand conditii mai bune se inmultesc la loc,singura solutie eficienta este sterilizarea!Dar guvernantii prefera sa fie caini pe strazi pt.a-si face rost de bani:cazarea lor in adaposturi costa 400 lei pe luna in acte,in realitate nu li se da nimic de mancare,se sfasie intre ei.Eutanasierea costa 790 lei pe cand sterilizarea numai 60 lei!Nu va lasati fraieriti!Toti stapanii de caini trebuie sa-si castreze animalele si astfel nu vor mai fi pui aruncati!SARBATORI FERICITE!

  51. Corina zice:

    Am citit toate commenturile si nu ma pot abtine, trebuie sa scriu ceva.

    Pentru cei din Bucuresti: Au mai fost eutanasiati cainii comunitari, fara rezultat (cand era Basescu primar) Banii vostri vor merge tot in buzunarul smecherilor din primarii pentru ca nu vor fi eutanasiati cu injectie (asa cum scria cineva mai sus) ci cu metode barbare mai putin costisitoare. CAINII SUNT PE STRADA TOT DIN VINA OMULUI. Voi chiar crede-ti ca cei care se ocupa de gestionarea cainilor de pe strada VOR sa nu mai fie nici un caine pe strada????? Ei bine NU, ei vor sa aibe un loc de munca bine platit si pana nu ne scapam de astfel de OAMENI, caini pe strada tot vor fi in continuare indiferent de decizia care o vor lua. Voi chiar nu intelegeti ca asta e dorinta lor : Eutanasiem cu clestele si banii pe injectii ii bagam in buzunarul nostru. La sterilizare e altceva : Nu se mai inmultesc, nu mai sunt agresivi, deci nu ne mai fac probleme rezulta bani putini. Problema este ca BANII vostri sunt trimisi cu semnatura voastra in vilele lor 😦

    Pentru cei din alte orase: Incep cu un exemplu: In Oradea nu mai sunt probleme cu cainii pentru ca au fost sterilizati, plasati in adaposturi platite (NORMAL) din banii primiti de la voluntarii din alte tari. Concluzie : In Oradea este un om (sau mai multi) DESTEPT.
    In Arad si Timisoara NU sunt probleme de genul : ne musca la colt de strada,,,,, atunci de ce sa sufere si cainii din orasele noastre. Avem adaposturi unde cainii sunt hraniti si sterilizati (Chiar si cel al primariei), avem voluntari care se ocupa de acesti caini pe banii lor, avem ONG-uri care se implica. La noi nu vezi catelasi micuti pentru ca sunt luati pe sus de voluntari si dati spre adoptie, iar mama lor e sterilizata.
    Va mai zic BINE LA TOTI, RAU LA NIMENI 🙂

  52. Gabriel Mirel zice:

    Făcând excepţie de titlu, urmăriţi video de mai sus.

    Nu-i aşa că sunt drăgălaşi? Nu ştiu cum puteţi să vă gândiţi la eutanasiere!
    Binenţeles că sunt ironic.

    Ceea ce se vede în video, se întâmplă ACUM în România! Problema cîinilor vagabonzi trebuie rezolvată ACUM, nu peste 100 ani!

    Cel care zice că patrupedul din spatele blocului nu face niciun rău nimănui, să se ducă să ia cîinele şi să-l înregistreze pe numele său. Dacă se întâmplă să muşte pe cineva, să ştim pe cine să tragem la răspundere.

    Cei care spun că Dumnezeu iubeste animalele, uitaţi ceva; Dumnezeu iubeste omul si l-a creat dupa chipul şi asemănarea Sa. Nu a creat cîinele după chipul Său, ci omul.
    Ce e mai de preţ: o viaţă de om sau de cîine?

    • eLioR. zice:

      mi a stat inima in loc vazand acest filmulet. este inuman ce pot face acesti caini. sunt pt eutanasierea lor, iar cei care sunt anti, mi se pare ca sunt inconstienti de pericol ori lipsiti de discernamant. as interzice chiar cresterea anumitor rase de caini. cand aud pledoarii despre caini cum ca e si ei fiinte si bla bla bla, mi se face greata.

      • Edgar zice:

        Normal ca e inuman – nu-s nici ei umani, „e” caini.

        Sigur persoana in rosu a facut ceva pentru a-i intarata. Probabil mirosea a pisica. Un caine bun si bland de dupa blocuri nu ar face asa ceva.

  53. Andrea zice:

    Dumnezeu a creat animalele si omul. Ba mai mult a lasat omului in girja aceste animale, iar omul isi bate joc de ele. Oricum a-i da-o, nimeni nu are dreptul sa ia viata nimanui, doar El cel care a creat si a daruit are dreptul s-o ia cand considera de cuviinta. Ceea ce facem noi, oamenii…sa decidem asupra vietii unor animale..e de-a dreptul josnic si barbar. Jos palaria in fata animalelor !!! Rusine omenirii ca a ajuns sa decida asupra vietii unor alte fiinte :((((

    • Gabriel Mirel zice:

      Să înteleg că esti vegetariană !?

      • Rodica Sandulescu zice:

        Ovo-lacto-vegetariana.De fapt incerc sa adopt hrana vie.E cea mai buna!

        • Gabriel Mirel zice:

          Nu ştiaţi că şi plantele au viaţă în ele?

          • Rodica Sandulescu zice:

            Oare au si constiinta,si sensibilitate?

            • adrian zice:

              au de toate, inclusiv inteligenta neartificiala. eu am o muscata care joaca sah cu pisica. pisica o cam bate, dar muscata face progrese. ma gandesc sa o dau la un club de sah.

              • Rodica Sandulescu zice:

                Pisicher mai esti!

              • Marius David zice:

                dă-mi şi mie o ramură, te rog! Vreau să o pun în balcon.

              • Rodica Sandulescu zice:

                Now you are an angel!

              • Marius David zice:

                Nu, Adrian, doamna Rodica la mine se referea! Nu, nu sînt înger, dar vă pot da ceva bibliografie din propria-mi bibliografie

                1. am scris cu simpatie despre cîinii ucişi de lăcomie, televizor contra cîine http://patratosu.wordpress.com/2007/09/14/cel-mai-bun-prieten-al-omului/
                2. am scris despre un cîine care mi-a fost omorît http://patratosu.wordpress.com/2007/08/14/prastia-ciinele-si-bita/
                3. n-am ucis în viaţa mea un cîine, dar vă mărturisesc: ştiu cum se face cu mîinile goale şi aş face-o oricînd pentru a-mi apăra soţia, copiii, pe mine însumi sau pe oricine în pericol.

              • adrian zice:

                nu sunt. lupt pentru drepturile muscatei mele Pelargonia, ale pisicii Caissa si ale cainelui M31. Sunt impotriva eutanasierii de orice fel, inclusiv a plantelor (jos cu erbicidele!) si a insectelor (jos cu insecticidele!). Cu fungicidele inca nu sunt hotarat.
                Ganditi-va, de ce sa eutanasiem plantele prin erbicidare sau prasila, cand le putem disloca cu sol cu tot si planta in alta parte (se vor gasi destui doritori de mohor si costrei, ca sa dau doar doua exemple de plante discriminate!). S-a dovedit stiintific ca plantele reactioneaza atunci cand li se face rau (pot da bibliografie in acest sens)! Deci, chiar vreau sa fac o asociatie pentru protejarea drepturilor plantelor. Luptatorii pentru drepturile animalelor sunt un exemplu pentru ceea ce trebuie facut. Asadar, la lupta!

          • Ildiko Badescu zice:

            Plantele nu sunt fiinte superioare si nu seamana cu omul; se nasc primavara si mor toamna; pe cand la fiintele superioare, daca omul nu ar interveni sa le ia viata, ciclul lor de viata ar fi de ani si zeci de ani.Pana la urma in natura exista in plante proteina, singura care ii este utila omului din carnea pe care o mananca O data cu proteina in organism sunt introduse a multime de substante toxice pentru organism , cauza a majoritatii bolilor. Mesajul initial al lui Dumnezeu catre oameni este sa se hraneasca doar cu plante, dar omul are liberul arbitru si Dumnezeu doar vegheaza daca ecazul pentru ca nu poate face bine cu fortza; totusi fiecare dintre noi se poate mantui prin el insusi ! Asa cum se ia viata unei gaini , la fel se poate lua si viata unui om, cu acelasi cutzit. La cine e obishnuit cu sangele, nu mai conteaza de unde curge acesta; azi de la o gaina, maine de la un caine, poimaine de la un om ! Porunca a sasea zice Sa nu ucizi, fara sa precizeze ce !

            • adrian zice:

              nici gainele nu sunt fiinte superioare si nici nu seamana cu omul. De ce le discriminati in raport cu plantele? In plus, la un moment dat, ni se da voie sa le mancam.
              Ce inseamna „sa semene” cu omul? Mai ganditi-va.

              Aveti vreo alte dovada ca o planta nu simte durere cand este taiata si o gaina simte, in afara de faptul ca planta nu cotcadaceste? Daca o legam la niste aparate speciale si vedem ca planta emite totusi niste „semnale” neobisnuite?! In cazul furnicilor lucrul este lamurit: o furnica aflata pe moarte „urla” rau de tot, chiar daca pe o frecventa pe care urechile noastre nu o percep. E tare complicata lumea asta!

              Cred ca punem problema gresit. Important este nu care vietate seamana cu omul, ci cu Cine trebuie sa se asemene omul.

  54. ALINA zice:

    Sincera sa fiu incep sa ma indoiesc de intelectul celora care condamna cainii pentru ceea ce sunt,si anume :CAINI.
    Daca este s-o luam pe cea dreapta Dumnezeu a creat mai intai animalele si apoi omul…desi lucrul asta nu este important…
    Deci domnule Gabriel…eutanasiati oamenii care nu fac nimic domnule,si lasati cainii sa traiasca,pentru ca ei sunt CAINI…
    Spuneti DA eutanasierii celor care gandesc si nu fac nimic…si nu mai dati exemple de tantari,porci etc…n-are nici o legatura. Veniti in Portugalia si n-o sa vedeti nici picior de caine acolo unde nu trebuie,asa ca faceti ceva in loc sa umpleti blogurile cu condamnari mult prea usoare pentru niste persoane cu intelect si ratiune.

    • uoooooohoooooo, stai nitzel Alina, tu chiar crezi ce spui? adica tu pledezi mai degraba pentru eutanasierea, adica omorarea, oamenilor care nu gandesc in raport cu valorile tale?
      sunt curios ce vei face (da stiu, ma repet, sunt incorigibil) cand un cutzu manios sau bolnav iti va ataca copilul? chiar sunt curios. sunt curios sa iti cunosc etica! imi faci placerea de a-mi explica cum ai reactiona daca ti-ar fi muscat copilul de un caine? dar daca ar fi omorat (fereasca bunul Dumnezeu!!!!)?
      in acest context, ai cere sa fie omorat cainele? dar daca un om ti-ar ataca sau omori copilul, ai cere sa fie condamnat la moarte?

      se mai aplica oare ideea ta: lasa cainii sa fie caini? daca acesta este principiul tau de viata, atunci aplica-l si la om: lasa omul sa fie om!

  55. Rodica Sandulescu zice:

    You should’t wish anything,because God takes care of everything,it’s all in the cause-effect law.If you hit a wall it will hit you back!

  56. Gabriel Mirel zice:

    Când unii oameni şi-au pierdut minţile şi au omorat alţi oameni, s-au construit puşcării; când aceşti patrupezi au atacat oameni (de la copii până la bătrâni), s-au creat ONG-urile!

    Ciudat nu?

    • Rodica Sandulescu zice:

      Cand acestia, care ar trebui sa stea in puscarii, au vrut sa omoare animalele s-au creat ONGurile!

    • ALINA zice:

      Cand unii oameni si-au pierdut mintile…au inceput sa omoare cainii…Cred ca au inceput sa face asta din dorinta de a gasi ceva „tapi” ispasitori pentru tampeniile lor…:)
      Ciudat nu?!?

      • Marius David zice:

        Nu, simplici, Alina,
        problema a început în urmă cu 20 de ani. Administraţia a pierdut de sub control acest aspect şi acum degeaba discutăm efectele.
        Este prea tîrziu.
        Pe de altă parte… nu ţi-aş dori să vezi cum arată un tînăr care a fost atacat de 20 de cîini. Avea 19 ani şi era un băiat frumos. L-au doborît şi au sărit spre faţăă.
        acum poartă cicatrici urîte pe frunte, sub mandibulă, unde nici barba nu poate acoperi pe antebraţe… nu va putea purta niciodată tricou, lîngă nas şi la o ureche.
        Mi-a povestit cum le simţea boturile căutîndu-i carnea prin postavul gros al îmbrăcăminţii şi cum îi căutau gîtul. S-a zbătut pînă la epuizare după care şi-a făcut planul cum va muri cel mai repede… să îl lase pe unul să îi muşte jugulara…
        A avut noroc de paznicul de la GAZ, gospodăria Agricol-Zootenhnică a unităţii militare.

        Au urmat injecţiile antirabic şi chinurile vindecării trupeşti şi sufleteşti.
        De ce?

        • Rodica Sandulescu zice:

          In mod sigur,intr-o viata anterioara a omorat caini!Legea cauza efect guverneaza acest univers!

          • Marius David zice:

            Vă supăraţi dacă pun fraza aceasta la „aberaţia zilei”?

            • Rodica Sandulescu zice:

              Tu si imparateasa Teodora care vroia sa fie sanctificata!Nu ti-ai pus niciodata intrebarea de ce tu esti frumos,destept,talentat,norocos(a propos de familie) iar un altul e fie schiop,fie orb,fie bolnav,etc.Dumnezeu nu este niciodata nedrept! Ni se dau mii de vieti pentru a evolua,dar Dumnezeu a intrepus uitarea pentru a nu suferi.Am fi oripilati daca ne-am vedea greselile din vietile anterioare,destul ne apasa cele din aceasta viata!Sfiintii,in general,stiu ce au fost in vietile anterioare!

          • adrian zice:

            deci aici era explicatia?!
            Mie mi s-a spus ca intr-o viata anterioara am fost un om care nu credea in vietile anterioare, din care cauza am mereu parte de vieti posterioare pana ma voi convinge ca exista vieti anterioare.

            Am fost si eu atacat de caini de vreo trei ori (ultima oara langa sala Radio, in Bucuresti, un caine a vrut sa vada daca cizmele mele sunt din piele sau imitatie). Cainii cu pricina, zic eu, au iesit in paguba (dar va garantez ca nu am comis „cainicid”, a fost doar autoaparare de aceeasi intensitate cu atacul, cum scrie in cartile de drept). Daca legea care guverneaza universul mi-a dat voie sa-i „altoiesc”, inseamna ca acesti caini aveau ceva antecedente din vietile anterioare. Cum spuneti, legea cauza-efect guverneaza acest Univers. In consecinta, nu va mai faceti probleme pentru ca sunt eutanasiati cainii. Cine stie ce au facut cainii din Romania in vreo viata anterioara?! Lasati legea cu pricina sa guverneze.

            • Rodica Sandulescu zice:

              Daca-i eutanasiem ne facem noi o karma nationala care va atrage cutremure,inundatii,etc.Plus multi bani in buzunarelePDLului.Se vede ca traiesti bine!

              • Marius David zice:

                Rodica Sandulescu, sînteţi la ultima avertizare, dacă mai debitaţi astrfel de prostii, vă spamez. Karma naţională alături de PDL… bun, nu ştiu care este mai bună sau rea.
                Încercaţi să recitiţi comentariul înainte de a-i da drumul.
                Nu sîntem obligaţi să inhalăm chiar orice fel de emisii neuronale.

            • adrian zice:

              haideti sa mai citim si altceva decat lazarevi, bivolari, aivanhovi si oshoisti. Conform celor scrise in tratate clasice de budism/hinduism (ca sa fim mai exacti, incepand cu Upanishadele si continuand cu Bagavad-Gita si Puranele – Vedele nu pomenesc nimic despre reincarnare!) si in tratatele de istoria religiilor – Eliade, Nakamura, Filoramo s.a.-, Karmei ii sunt supuse TOATE fiintele, de la cea mai umila creatura vegetala sau animala, pana la ipostaza de zeu. Aceasta este interpretarea acceptata de cele mai multe scoli indiene, intr-o forma sau alta. Dintre cele 6 scoli filosofice ortodoxe, mimansa, negand existenta divinitatii, afirma ca lumea este guvernata pe de-a-ntregul de legile karmice. Exista si o scoala (Carvaka) a carei doctrina respinge legea karmei.
              As putea sa va dau un pogon de referinte (am mancat candva pe paine chestiile astea), dar ceva imi spune ca nu va intereseaza, de vreme ce ati adoptat o varianta proprie de budism/hinduism.
              De fapt, chiar dvs ati spus ca legea karmei guverneaza intregul univers. Daca stau bine si ma gandesc si cainii fac parte din univers. Nu sunteti deloc consecventa. Nici nu aveti cum, doctrina reincarnarii si a karmei conduce la contradictii de nerezolvat.

              • Rodica Sandulescu zice:

                animalele n-au karma pentru ca sunt inocente,inocenta pe care copiii o pierd pe masura ce cresc.Da,este cineva care a revizuit hinduismul,budismul si anume o incarnare divina care a fost de curand pe pamant dar nu v-o spun ar fi prea mult pt.Dv.

            • adrian zice:

              „este cineva care a revizuit hinduismul,budismul si anume o incarnare divina care a fost de curand pe pamant dar nu v-o spun ar fi prea mult pt.Dv.”

              Multumesc ca nu ma incarcati cu mai mult decat pot duce!
              Trebuie sa recunosc ca e scris adânc!
              Abia acum inteleg eu unde bate vorba dumnevoastra! Intr-adevar, combateti bine! M-ati infundat!

              • Marius David zice:

                aha, deci criptic, secret şi esoteric.
                Doamne, mare este grădiniţa ta şi mulţi nu mai sînt copii la cuget!
                You made my day, Adrian! 🙂
                Doamna Rodica, nu vă mai bateţi capul cu noi, nişte inculţi şi fără cultură, ca să spui aşa!

        • Rodica Sandulescu zice:

          Tocmai cand sunt prea multi nu e eficienta eutanasierea,pt.ca multi scapa si avand conditii propice isi refac numarul in 2-3 ani!

          • Marius David zice:

            Corect! Din acesată pricină, din cauza neseriozăţii autorităţilor şi celor care au cîştigat licitaţiile de sterilizare, din acestă pricină că facem totul româneşte… „lasă, tată, că le facem altădată”.. s-a ajuns aici şi acum sîntm puşi în faţa acestui fel de măsuri radicale

        • ALINA zice:

          Nu,nu pot sa-mi inchipui prin ce a trecut acest om,fireste ca nimeni nu si-ar dori asa ceva si fireste ca ramai mai mult decat marcat pentru intreaga viata dupa o astfel de experienta. Insa,spuneti-mi,daca acesti caini ar fi fost tratati altfel si nu lasati in voia sortii in starda sa faca ce vor,s-ar mai fi intamplat asta?…
          Imi amintesc de cainele bunicii mele,muream de mila lui pentru ca nu-l haranea,zicea ca daca mananca prea mult nu-si mai face datoria lui de caine.N-am inteles niciodata de ce hranit,in opinia lor,nu si-ar mai fi facut datoria de caine. Ideea e ca s-ar putea ca asta sa fie o „teorie” generala a oamenilor de la tara,si nu numai…

  57. Pingback: “Cîinii nu sînt cîini” – Adrian Iosif | Marius Cruceru

  58. Agnusstick zice:

    Din raţiuni superioare de politică a familiei, m-am ocupat personal de eutanasierea a doi câini, şi pot spune că nu ştiu dacă există aşa ceva în România. Poate că există, dar eu nu am experimentat-o pe niciun câine deocamdată. Primul era foarte bătrân şi gemea tot timpul de nu ştiu ce durere, o femelă bichon maltez care înţelegea ce vorbeşti cu ea (pe vremea aceea nu mă pasiona teologia). Am dus-o la un cabinet veterinar şi am cerut asigurări că nu va suferi şi că va dura puţin. Eram dispus să plătesc orice soluţie care să îndeplinească cerinţele. După ce am primit asigurările şi i s-a făcut injecţia, s-a chinuit aproape un sfert de oră, timp în care a urlat în continuu în spasme înfiorătoare. Am stat tot timpul cu mâna pe ea. Al doilea câine, o femelă metis de pechinez, a făcut cancer şi se chinuia înfiorător, vomitând orice mânca. Am dus-o la spital şi i-am rugat să o „deschidă”, şi să nu se mai trezească din anestezie dacă nu mai este nimic de făcut. Stăteam pe hol, uşa sălii de operaţii era deschisă şi am putut să aud cum a urlat tot timpul, deşi era anesteziată. A durat ceva mai mult, vreo 25-30 de minute, şi m-au chemat să-mi arate rezultatul – un fel de vivisecţie din care nu se mai înţelegea decât că fusese ceva viu şi cald pe masă. Mi s-a spus că e în regulă, adică aşa e la câini, îi doare. Dar fiindcă nu au suflet, e OK. Habar n-am dacă veterinarii au făcut economie de chimicale, dar oamenii au suflet de obicei. Oricum, cu parul sau ranga e mai ieftin, iar de igienă nu se preocupă multă lume.

    • Rodica Sandulescu zice:

      In mod normal daca nu se face economie de substanta letala dureaza f.putin si nu ii doare.Intai ii adoarme cu somnifer si apoi i se administreaza subst.letala.

      • Agnusstick zice:

        Liniştitor în Germania. Pe la noi se plăteşte către un sereleu Zyklon B de la anti-cariat, se injectează ser fiziologic de la robinet şi abia apoi se dă cu ranga ca la carte. Tocmai ce se găsiră nu ştiu câte (jde?) cadavre de câini aruncate pe malul Jiului. Nu mai încăpeau la frigider la morga veterinară, sau e mai ieftin săpunul turcesc Duru.
        Oricum, toată discuţia mi se pare cauzată de o diversiune, pentru că pe baza legilor vechi deja exista obligaţia de a se lua măsuri, iar acum cheltuielile primăriilor ar trebui să crească din cauza unui referendum pe problema soluţiei finale, a variantei Mengele sau a celei Primul Adăpost de la ANCL (Ag. Naţ. Contr. Lăt-răilor.). De unde vor veni banii ăştia, de la FMI, WB, Raiffeisen sau Erste? Tot felul de cheltuieli au fost transferate în ultima vreme primăriilor, dar fondurile respective nu s-ar putea recolta nici măcar printr-o combinaţie ucigătoare de albinărit, beşlegărit, căminărit, căşărit, cepărit, cerărit, ciblărit, ciohodărit, cîrciumărit, concerit, cornărit, cotărit, fumărit, găletărit, gărdurărit, ghindărit, grosărit, ierbărit, măjărit, morărit, oierit, părpărit, pogonărit, poştărit, prisăcărit, săpunărit, sărărit, stînit, stupărit, tutunărit, ţigănărit, văcărit, vădrărit şi restul birurilor posibile.

        • Edgar zice:

          Impresionanta lista de „-rituri” 🙂

          • Rodica Sandulescu zice:

            Astia care ucid nu sunt oameni,sunt demoni!Dumnezeu s-a gandit sa ne creeze doua animale minunate de companie,cainii si pisicile si unii le omoara.Cainele si-ar da viata pentru stapanul lui.Cine ar mai face asa ceva?Poate doar o mama pentru copilul ei!

    • ALINA zice:

      Ingrozitor…cunosc pe cineva ce a eutanasiat pisica pentru ca avea cancer si era foarte batrana…insa nu a suferit deloc…dar asta se intampla in Norvegia ,deci…

  59. Ildiko Badescu zice:

    Adevarurile explicite ale Bibliei sunt simple, dar omul vrea sa schimbe Biblia dupa egoul lui si nu vrea sa se schimbe el dupa invataturile biblice; singur te-ai contrazis in textul initial; ai scris clar „Biblia ne învaţă că omul neprihănit este bun cu animalele”, dar instigi la nerespectarea unui mesaj simplu si clar de la Dumnezeu.

  60. Pingback: Baterea DEZ-baterii – despre drepturile celor care nu cuvanta pt.1 | Corcodus

  61. Marius David zice:

    Ildiko Bădescu, pentru că ţi-a stat destul la vedere comentariul, acum spam!
    Numai bine!

    • Marius David zice:

      Ildiko, dragă, cred că am îmbătrînit. Nu ştiu, nu îmi amintesc, dar parcă te-am mai spamat o dată!
      Iată, reluăm procesul, cred că s-a blocat la mijloc pe undeva.
      Deci, cu tot respectul, domnişoară-doamnă, spam!

  62. Mihai-Sorin zice:

    pielea cainilor vagabonzi poate fi materie prima ieftina si de calitate pentru confectionarea de pantofi ..germanii se pare fac o incaltaminte de buna calitate din piele de caine..pana la urma
    de ce ar fi mai prejos porcul, oaia sau vaca care sunt ucise pentru hrana si produse de marochinarie?

  63. beni22sof zice:

    Oricine a avut probleme cu cainii vagabonzi nu poate ramane indiferent la problema generata de acestia. La poarta imobilului in care am locuit timp de 2 ani in Timisoara, in fiecare seara, la lasarea intunericului se adunau vreo 10 caini. Bineinteles, la un moment dat unii au facut pui, si ne-am trezit cu si mai multi caini. Am semnat cel putin 5 petitii ca sa se faca ceva in legatura cu problema asta. Am ajuns pana si la Politia Comunitara, care au plasat problema respectuos unei alte institutii care nu a facut nimic in privinta asta.

    Eu nu sunt o persoana fricoasa, si de multe ori as fi pocnit bine vreun caine care se da la mine; nu am avut niciodata probleme cu ei. Sotia mea, insa, nu e facuta ca sa se lupte cu cainii, si a fost inconjurata de cateva ori de acestia. Intamplarile astea au fost suficiente pentru a o face sa nu iasa singura seara afara.

    Hingherii au venit odata, au luat cainii, si dupa cateva zile, aceiasi caini au fost prezenti din nou in vechiul loc. Nu cred ca au fost sterilizati, pentru ca au avut pui la scurt timp. Unde vreau sa ajung… Trebuie ca oamenilor sa le fie frica sa mearga linistiti pe strada? Trebuie sa auzim de cateva ori pe an ca au fost persoane mutilate de haite de caini? De ce nu se face nimic pentru stoparea acestui fenomen? Si mie mi-e mila de animale, atunci cand acestea merita mila. Am auzit argumente de genul: „Cainii comunitari actioneaza din instinct. Nu sunt ei de vina. ” Atunci spuneti-mi de ce sunt considerati cainii mai inteligenti decat alte animale?

    Sunt de acord cu orice metoda de stopare rapida a acestui fenomen. Sa asteptam ca peste alti 10 ani sa avem si mai multi caini pe strazi mi se pare o prostie. Daca sunt asa de multe ONG-uri infiintate pentru protectia animalelor, de ce nu este una dintre prioritatile acestor organizatii aplicarea directa a masurilor sustinute de acestia (sterilizare, etc.)? Sunt buni de gura atunci cand e vorba de eutanasiere si apoi gata. La cum e de deformata societatea actuala, nu ma mir ca sunt mai importante ‘principiile’ unora decat bunastarea cetatenilor.

    • Rodica Sandulescu zice:

      Ong-urile n-au finantare de la stat,este interzis prin lege.Beneficiaza numai de sponsorizari pe sponci.Autoritatile n-au nici un interes sa scape de cainii vagabonzi,deoarece o luna intr-un adapost al primariei costa in acte 400 lei per caine(dar nu li se da nimic de mancare ,n ici macar apa,ii lasa sa se sfasie intre ei,eutanasierea 8oo lei(in acte,in realitate nu li se da substanta letala,ci ranga sau otrava).Ii ridica si nu-i sterilizeaza(dar banii 60-100 lei)si-i insusesc.Ar trebui sa va asociati mai multi vecini si sa duceti catelele la castrat la un cabinet veterinar! Baietelul sfasiat de caini a fost sfasiat de caini cu stapan!Stapanul ar trebui sa faca puscarie.Legea interzice lasarea libera pe strazi a cainilor cu stapan.Mai este necesara obligativitatea castrarii tuturor cainilor atat cu stapan cat si fara stapan,asa cum e in Occident si unde nu exista caini pe strazi

    • tr3ispe zice:

      Pe masura ce inaintez in textele unora sint din ce in ce mai convins ca sint inconjurat de schizofrenici, inconsecventi, manipulatori, rau voitori si persoane care isi urasc semenii sub pretextul iubirii de animale (si il mai baga si pe Dumnezeu la mijloc, ca argument). Cum altfel putem explica urmatoarele?!
      1. majoritatea comentatorilor la un articol cu titlul „copil de 6 ani ucis de un ciine” se intreaba de ce sa fie ucis cinele vinovat, si mai ales cu este acesta (adicatalea ciinele) vinovat?!
      2. evolutionisti care sustin drepturile ciinilor comunitari (sa reformulez: un sustinator al ideii de lupta pentru existență și selecția naturală plinge de mila celor mai putin adaptati. Nu doar ca plinge, dar el, cel mai adaptat, renunta la pozitia lui in favoarea acestor vitregiti ai sortii, ciinii comunitari)
      3. un iubitor de animale care nu iubeste porcii sacrificati iarna sau mieii macelariti de paste
      4. crestini evlaviosi si piosi, iubitori de Dumnezeu carora le pasa mai mult de un ciine decit de semenul lor. Isus gresise. Cea mai mare porunca ar fi asta: […] si pe ciinele comunitar ca pe tine insuti.
      …. si as putea continua lista pina la n+1.

      P.S. nu ma intelegeti gresit, iubesc animalele. Insa nu cu orice pret.

  64. Elia zice:

    subiectul e mai actual decat ati fi crezut cand l-ati scris..

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s