Prietenii mei știu. Nu prea cred în apologetică! Mai ales în apologetica populară, ”stradală” cum îmi place să o numesc. Apologetica de pe vremea patristică, da! Avocați ca Iustin FILOZOFUL (că știa carte) și Martirul sau Tertullian (avocat impecabil) sau Atanasie (mare logician) sau Augustin (profesor de retorică) … aia da! Dar apologetica ”modernă” mi se pare un fel de păcăleală ieftină cu argumente de doi bani pentru copilași de liceu inculți, ignoranți și care vor cu disperare să creadă sau pentru biserici.
Voi, apologeți făcuți la apelul de seară, v-ați uitat vreodată pe youtube la vreun canal alternativ credinței, la vreun ateu vivace și deștept? Zdrobește și trece cu buldozerul peste găselnițe din acestea ieftine de discutat în tren la vreo cafea zemoasă și prea îndulcită.
Ce reprezintă apologetica de ”conferință de tineret”? Predici făinuțe, cu argumente ”științifice” date de tipi care nu pot rezolva o ecuație cu două necunoscute sau nu pot spune din cap teorema lui Pitagora, bine împănate cu argumente ”filozofice”, din partea unora care n-au citit nici măcar Dialogurile platonice în întregime ca să învețe cel puțin maieutica socratică. Acest tip de discursuri pot fi adresate credincioșilor care oricum cred, dar n-am auzit de niciun ateu deștept să fi fost convins de vreun asemenea discurs.
Prost pregătiți științific și filozofic, șchiopi în logică și cu totul împiedicați în retorică, acești predicatori-apologeți se bazează mult pe farmec, carismă și prezență amvonală, învățînd discursuri standard pe dinafară. Dacă le pui întrebări incomode, ocolesc pe la Zimnicea ca să ajungă la Zalău.
Da, folosește să ne întărim credința noi credincioșii, dar să ne slăbim logica. Îmi pare rău că în școlile de teologie nu se mai face Logică și Retorică. Trist! Avocații o fac. Predicatorii, nu!
N-as vrea să cad în gura acestui tip sau a unui tip asemănător. Noi nu prea avem asemenea analiști în Ro. Este adevărat, acum nu analizează un apologet creștin, dar … nu aceasta este și problema apologeticii populare creștine? Construiește argumente circulare, straw men, tot felul de argumente emoționale … et c.
Ascultați cum se pune la punct un discurs prost. Adevărat exercițiu de analiză logică.
Marius Cruceru 
La ce serveste apologetica?
Bună întrebare. Însă pentru un răspuns relativ apologetica trebuie privită ca sistem, care se manifestă prin vorbe, date, fapte și acțiuni
Apologetica ca sistem… De fapt așa și este gândită, sistematic. Doar că sistematizările chiar manifestate prin vorbe, date, fapte si acțiuni, nu reușesc să iasă din matricea lor artificială. Altfel spus, sistematizările nu prea au de a face cu ceea ce experimentăm (live). Sistemul și viața sunt diametral opuse.
Subiectul „sistem” sau despre sistem/e este inepuizabil; este cel mai complex si dificil subiect al omenirii. Voi reveni in aceasta discutie.
despre seria de prelegeri pe teme biblice ale doctorului Jordan Peterson ce credeti?
Nu le cunosc! Un link?
Bine punctat! Se gasesc atatia tinerei plini de verb dar necopti (si impertinenti) care citesc vreun comentariu si apoi abordeaza texte dificile cu o aroganta si semetie de-ti vine greu sa-i asculti. Si ei cred ca aduc beneficii Evangheliei…
Nu facem niciun serviciu apologeticii prin logica prosta ….dar sa nu facem un deserviciu ” copilasilor de liceu inculti ” care sunt tot ai nostri asa cum sunt si nici ” credinciosilor care oricum cred ” . Sunteti tare , intrati prin alunecare …dar atentie , e la limita regulamentului . Dati la gezne dar nu rupeti florile !
La glezne !!!
„By and large, apologetic arguments and natural theology are linguistic survivals from the practices of classical Christianity that have lost the context that made them meaningful and relevant.”
[Myron Penner]
Dacă e vorba de apologia credinței creștine, avem cuvintele Sfântului Pavel:
„Căci v-am dat, întâi de toate, ceea ce şi eu am primit,
că Hristos a murit pentru păcatele noastre după Scripturi;
și că a fost îngropat şi că a înviat a treia zi, după Scripturi;
și că S-a arătat lui Chefa, apoi celor doisprezece;
în urmă S-a arătat deodată la peste cinci sute de fraţi,
dintre care cei mai mulţi trăiesc până astăzi, iar unii au şi adormit;
după aceea S-a arătat lui Iacov, apoi tuturor apostolilor” (1 Corinteni 15, 3-7).
Așa este! Nu facem nici un sevicu apologeticii prin logica proastă! Dar cu tot respectul nu faceți nici un serviciu tinerei generații de slujitori, care încearcă să răspundă generației de tineri si adolescenți care au o tonă de întrebări sincere…. Nu! nu faceți nici un serviciu! mai ales că îi disprețuiți! poate că ne puteți sfătui să ne ascuțim sabia cuvântului cu o logică mai riguroasă… dar nu trebuie disprețuite începuturile slabe… Astăzi frate Cruceru avem provocări mult mai mari ca în trecut când creștinii aveau alte provocări de natură intelectuală! Nu sunt unul din cei ce folsesc amvonul ca să par grozav folosind tot felul de argumente aplologetice, deși am avut un mesaj sau două cu temă apologetică în 8-10 ani de slujire… dar cred că astfel de inițiative sunt necesare! chiar dacă nu îl avem pe Ravi Zacharias în biserică, predicatorii care au o logică bună și stâpânesc câteva noțiuni elementare pentru apărarea credinței, sunt pentru unele Biserici locale cei mai buni Ravi Zacharias ce îi poate avea! Cu multă stimă, al dumneavoastră frate în Hristos M.