Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Dupa ce le-a trimis la cratita, le pune si batic?
Nu stiu de ce, pana astazi credeam ca John Piper poate oferi ceva mai mult decat vechile sabloane. M-am inselat.
Daca ne-a dat cineva nobila responsabilitate sa ingrijim de casa, acela e Tatal, nu Piper. (Si folosesc persoana I plural ptr ca banuiesc ca esti femeie, dupa cat de frustrata e vocea din spatele commentului tau.)
Si asta iti spune o femeie care are o afacere, o cariera si perspective de dezvoltare profesionala. Mai bine te-ai smeri.
S.I.W. Ianis nu-i femeie. E un fel de bărbat, care nu știe să facă diferența între bărbat și femeie, la el rolurile se inversează: când bărbatu-i femeie, când invers. Îl mai găsiți pe aici:http://sagace.ro/de-ce-homosexualitatea-nu-e-pacat/ postând într-un viitor reformator al religiei de rit ˝agnostico-creștină-…????˝ și restul, cum mai vrea fiecare să-i spună.
A. Deci nu e „femeie la volan”, dar conduce ca o femeie. Am inteles. 😀 Mersi de lamuriri. :))
Sa nu fie „altceva” Ianis.
Pai si daca e… tot nu predica femeile in bisericile baptiste. 😀
:))
:))
amigos, ati luat-o pe ulei
Nu sunt nici gay, asa cum a sugerat Pop Alexandru, ranit in orgoliu si sifonat din disputa amintita, nici nu conduc ca o femeie, cum sugereaza Strong Independent Woman (pe care o cunosc mai de aproape si nu vreau sa ii raspund cu aceiasi moneda).
Mi se par amuzante reactiile diversioniste care apar la abordarea unei teme delicate cand singurele argumente sunt cele ad hominem.
Ianis, n-am sugerat că ești gay, ci, că pentru tine un bărbat poate fi și femeie și bărbat; nu-i niciun păcat. Anatema cu Biblia, cu Piper și cu toți cei care au pierdut ˝trenul postmodernismului˝ . Foarte bine că nu ești gay, te felicit, dar atunci nu mai fi avocatul lor; subiectul te depășește, la fel cum (din punctul tău de vedere) l-au depășit și pe Ap . Pavel toate ˝teoriile˝ despre căsătorie, fecioare, etc.
Tot Ianis. Normal, cine altcineva putea să fie?
Reblogged this on #2.
Deci folosirea amvonului a fost restrictionata la sex. Daca ai ghinionul sa te fii femeie poti implinita profesional (conform – Strong Independent Woman) dar totusi nu poti sa vorbesti unor oameni pentru, ca nu-i asa, e o chestiune pastorala, iar o chestiune pastorala implica neaparat sex. Nu stiu de unde alaturarea asta – pastor/sex.
Dumnezeu a ales pantalonii si nu fusta, barba si nu pielea fina, e o chestiune foarte importanta.
perseus
Alaturarea nefericita vine dintr-o conceptie patriarhala despre Dumnezeu.
Domnul e pastorul meu, nu pastorita mea, nu?
Cand s-a compus psalmul respectiv femeia era o proprietate a unui barbat (tata sau sot). Lucrurile nu s-au schimbat nici in Noul Testament. Si, dupa cum se vede, nici in secolul XXI.
Inca mai exista predicatori (ca John Piper) jucand cartea autoritatii si conservand o lume anacronica dar, ceva mai trist, inca exista femei pentru care atributele strong/independent se aplica doar in bucatarie.
Mai rar auzi despre tema aceasta in bisericile americane si primesti un raspuns bilbic ,si nu unul influentat de miscarea pro-feminista care crede total opus.Good job John Piper!!
La rug cu femeile! 🙂 – Miscare pro feminista? 😛
http://www.gandul.info/magazin/un-nou-studiu-arata-ca-femeile-sunt-mai-inteligente-decat-barbatii-9866373
Sa fie asta un motiv?
In timp ce dezbatem daca femeia sa se intoarca la cratita sau nu, Yahoo tocmai a numit CEO o femeie. Banuiesc ca angajatii crestini (de orientare radicala) de la Yahoo sunt fericiti ca macar la biserica pot da ordine femeilor, daca in viata reala nu.
Bine ca la Yahoo nu exista amvon…
Vai de mine..cit cunoasteti voi din cele scrise in Sfinta Scriptura:
ma bucur ca nu-s barbat!!!
ma multumesc si-mi gasesc fericirea in Cuvintul Domnului;
care nu a facut lumea pornind de la femeie;
ci de la barbat!
ma bucur ca Dumnezeu a hotarit ca femeia, aceea de la care a pornit pacatul,
trebuie sa fie supusa barbatului ei.
Ma bucur stiind ca TOATA intelepciunea e a lui Dumnezeu,
care STIE mai bine decit „unii barbati”. 🙂
de azi, care sunt sub papucul femeilor lor, care nu au fermitate, barbatie, autoritate(barbateasca , as zice)care nu-si cunosc nici menirea lor, dar pe cea a femeii?
de asta arata lumea asa..dar din nefericire si bisericile locale.
In Biserica vie, nu este asa; poate in biserica emergenta;
ar trebui sa „vedem” ceea ce ni s-a dat pentru ascultare, nu pentru disecare fireasca,
cu mintea noatra limitata de insusi Dumnezeu.
Domnul Isus nu a avut si aposto-l-iţe..Fîţe….
.nici nu exista corespondentul . :)))))
pt femeie.
Dumnezeu a dat „pastori ,invatatori etc……….” spune limpede si nu e vorba de Pastorul meu;
e o aberatie ce sustineti voi.
Aberație îi puțin spus. Tâmpenii e un cuvânt mai potrivit. Când nu ai discernământ spiritual, mai confunzi, pe lângă altele, Biserica cu Yahoo, Metro, Ikea, McDonalds și altele.
care sunt sub papucul femeilor lor, care nu au fermitate, barbatie, autoritate(barbateasca , as zice)care nu-si cunosc nici menirea lor, dar pe cea a femeii
Cred ca folosesti o logica schioapa si, probabil, ai o imagine deformata despre familie. Barbatii care vor sotii egale cu ei o fac din respect pentru acestea. Daca respectul e privit ca „tinere sub papuc” inseamna ca unele femei probabil nu il merita 🙂
Daca tu vrei (si poti!!!) sa traiesti dupa niste principii patriarhale ferice de tine. Asta insa nu te face nici mai sfanta, nici nu te duce mai aproape de cer. E doar o reminiscenta a unei culturi tribale.
Domnul Isus nu a avut si aposto-l-iţe..Fîţe….
.nici nu exista corespondentul . 🙂 ))))
pt femeie. Ba a avut. O cheama Iunia – Romani 16:7
Dumnezeu a dat “pastori ,invatatori etc……….” spune limpede si nu e vorba de Pastorul meu
Eu cred ca oamenii i-au „dat”. Cand se fac alegerile in biserica ta poti vedea treaba asta cu ochii tai.
Bine, pentru neinitiati se spune ca Domnul i-a dat. Pentru restul lumii ei sunt ca orice alt politician care isi face campanie si primeste niste voturi