Articolul este scris de Ştefănel Cârlescu. Este student la Teologie şi la Management (sînt două secţii diferite, nu aşa cum credea luni în urmă cineva cum că am avea Teologie-Management).
Prima dată în viaţă când am mirosit un iz de capitalism adevărat a fost contactul cu Griffiths School of Management (Facultatea de Management din cadrul Universităţii Emanuel din Oradea).
Mi-aduc aminte de interviul de admitere, când am răspuns decanului că cei mai importanţi într-o firmă sunt clienţii, fără ei nu poţi exista. Dumnealui îmi răspunde: Wow! I am impressed! (interviul a fost în limba engleză). Mi-a spus apoi că nu se aştepta la un astfel de răspuns de la un tânăr din România, mai ales unul care provine din estul ţării, o zonă profund socialistă. Decanul este un profesor româno-american, care a trăit peste 15 ani în SUA, unde a copilărit şi a fost educat de şcoala americană de business. Apoi, a revenit în România la 27 de ani ca să preia frâiele Griffiths School of Management (fondată de lordul Brian Griffiths, vicepreşedinte Goldman Sachs International şi John Lenton, vicepreşedinte American Express Europa). De atunci am devenit studentul acestei şcoli de management care predică nimic altceva decât capitalismul.
Şi adevăratul contact, al meu personal, cu capitalismul veridic (poate chiar sălbatic) a fost la finalul anului I. Prima dată în viaţa mea când am zburat cu avionul a fost tocmai către centrul financiar al lumii: aeroportul JFK din New York. Acolo am schimbat zborul, şi deşi nu puteam ţine deschişi ochii mai mult de 30 de secunde din cauza oboselii, am văzut unul dintre cele mai spectaculoase apusuri de soare de la bordul aeronavei Delta, cursa către Boston. A doua zi dimineaţa urma să încep cursurile la Harvard.
Citeşte mai departe AICI.
Marius Cruceru 
In Romania problema este mentalitatea. Pe langa anii lungi de comunism mai exista si invatatura religioasa conform careia bogatia este un lucru rau. Ca atare s-a ajuns la urmatoarele:
– Romanii sunt invidiosi pe cei ce au crezand ca toti trebuie sa fim la acelasi nivel d.p.d.v. financiar.
– Romanii se duc afara sa munceasca pe rupte dar in tara nu vor sa faca acelasi lucru pentru alt roman. Este sub demnitatea lor.
– Romanii sunt invatati ca este o binecuvantare sa fii sarac si un blestem sa fii bogat.
– Romanii sunt invatati prin mass-media ca doar cei care fura au bani, ca nu se poate trai decent sau chiar in bogatie din munca cinstita.
….
Exemplele pot continua.
Nu ar strica ca pastorii sa inceapa sa predice si despre bunastare. Este un capitol foarte des atins atat in Vechiul Testament cat si in invatatura Domnului Isus.
In Deuteronom saracia este trecuta la capitolul blesteme, iar in Noul Testament suntem invatati de Domnul Isus cum sa actionam astfel incat sa traim in buna stare dupa principiile Imparatiei.
Mai întîi vreau să salut că s-a născut o discuţie creştină (adică nu de stînga sau de dreapta, ci biblică) despre capitalism, socialism, bogăţie, sărăcie, belşug, lipsuri, egoism, altruism.
Din start mă auto-denunţ: din punct de vedere politic, sînt adeptul creştin-democraţiei, aşa cum este ea descrisă mai jos (fără să fiu, totuşi, catolic).
„Partidele crestin-democrate îmbina ideile crestine despre justitia economica si sociala (de regula, din perspectiva catolicismului, desi nu în mod exclusiv) cu celeconservatoare favorabile valorilor si institutiilor traditionale, precum si cu celeliberale privitoare la democratia politica, sustinând interventionismul economic si politicile sociale”. (sursa http://www.scritube.com/stiinta/stiinte-politice/DREAPTA-SI-STANGA-IN-IDEOLOGIA34572.php)
bravo STefi…Domnul cu tine!!!
Cred că Biblia pe care o am acasă este prea veche. Ar trebui să îmi cumpăr o ediţie mai nouă. Poate că s-a mai schimbat ceva între timp, iar eu nu am observat.
Şi eu mă întreb, cum poţi şi fi creştin, şi de dreapta (Vasile Ernu dixit).
un crestin nu poate fi decat conservatori, adica de dreapta.
@erata: conservator
@ ela:
De ce? Pentru că zice … cine?
Argumente, vă rog.
@Bogdan Burghelea – unul dintre argumente si cel mai simplu este ca incurajeaza familia traditionala. Pe de alta parte un asemenea stat socialist se va amesteca prea mult in viata cetateanului si se va pune intre cetetean si libera initiativa. Socialismul propune o societate dreapta pe acest pamant, ceea ce un crestin stie ca este imposibil. Bineinteles crestinismul incurajeaza dreptatea, dar stie ca aceasta nu este decat la Dumnezeu. Numai nazismul si comunismul au mai promis societati drepte aici pe pamant si stim bine ce au fost de fapt. Capitalismul cu bune si rele este cea mai buna forma de organizarea a unei societati. De filantropie trebuie sa se ocupe comunitatea, biserica…
„Capitalismul cu bune si rele este cea mai buna forma de organizarea a unei societati”.
Nu sînt de acord cu această afirmaţie categorică.
Peste tot în lume societăţile cu un capitalism neîngrădit au ajuns să aibă probleme serioase.
Piaţa nu are morală şi auto-reglarea (mîna invizibilă a lui Adam Smith) eşuează lamentabil la nivel macro şi global.
Am de partea mea părerea profesorului american de economie politică Darius P. Ornston (University of Georgia, Athens, GA, S. U. A.), unul dintre cei mai străluciţi economişti ai generaţiei sale.
Ceea ce vreţi să spuneţi este că preferaţi o societate cu o moralitate ridicată, iar capitalismul pare să fie aşa.
Eu sînt de părere că, dimpotrivă, în capitalism urmărirea profitului s-a lovit la un moment dat de conservatorismul oamenilor (ce avea rădăcini religioase, în special), dar pe care l-a înlăturat fără scrupule. Din acest punct de vedere eu văd capitalismul ca fiind o sursă pernicioasă de imoralitate.
Socialismul ateu nu a fost/este mai bun (avem exemplul statelor din blocul ex-sovietic, dar şi Suedia).
De aceea cred că soluţia care păstrează viaţa în limite suportabile este creştin-democraţia. Fără îndoială că pare greu să mai atragi votanţi cu o asemenea doctrină, dar aceasta este altă poveste.
unii, din prea mare dragoste de semeni, devin de stînga.
În orice caz, bunul samaritean nu a acţionat ca un capitalist.
te inseli monseur
bunul samaritean era capitalist
ca sa ai succes in afaceri trebuie sa fii generos si sa arati bunavointa clientilor
cine propaga ca saracia e ceva bun e un adevarat drac in piele de oaie…
de ce?
sa ii controlezi pe oameni
nu mi se pare ceva crestinesc sa ii tii pe oameni in perpetua datorie fata de banci si fata de un mizerabil salariu…
capitalismul adevarat e liberatate pentru toti si responsabilitate pentru fiecare decizie din viata fiecaruia
si va rog nu confundati doctrina sociala catolica cu socialismul, pentru ca nu este totuna. daca v-ar auzi cei de la vatican le-ati da fiori reci.
La ce anume vă referiţi, nu prind substanţa uşoarei ironii.
nu este nici un fel de ironie. era un mesaj adresat lui Bogdan Burghelea.
Păi, tocmai, că nu confund socialismul cu doctrina socială a catolicismului.
Dar nu pot să uit că există şi un socialism catolic, de exemplu.
Pe de altă parte, numai a capitalism nu seamănă Fapte 2:44-45; 4:32-35, Fapte 6:1.
Şi mai ştiu că 1 Tim. 6: 9-11 îi tulbură pe mulţi.
Capitalismul vestic este intretinut prin subujarea si exploatarea economica a popoarelor din asa-zisele tari „in curs de dezvoltare”. Existenta a destui chinezi, indieni, indonezieni etc dispusi sa trudeasca pentru aproape nimic in francizele corporatiilor multinationale creaza iluzia bunatatii acestui sistem, iluzie in fata careia cade in extaz studentul dvs. El priveste doar fata apuseana a monstrului. Si aici insa, privite lucrurile mai atent, sint destule semne ale exploatarii cinice a semnilor pe care se bazeaza acest moloh contemporan. Niciodata nu voi intelege un lucru: cum poate cineva, care citeste Evangheliile, sa admire lucruri atat de antitetice Evangheliilor precum principiile si mecanismele „pietei libere”?
Sunt cam de aceeasi parere domnule CNI! Capitalism adevarat dupa parerea mea inseamna doar ca proprietatea privata este garantata si protejata iar schimburile sa se faca liber in baza unor standarde fixe (ca o gaina tot cat o gaina valoreaza si asa mai departe…).
Ceea ce avem in vest cred ca este o degradare a capitalismului datorata lipsei standardelor si a legilor care sa guverneze schimburile. Dar de ce sa ne miram? Ipoteza de baza a capitalismului vestic este ca porneste de la oameni fara morala care gandesc in ratiuni pur economice… 😦 Pacat…
Cnille, scurt si concis, agreez cu tine. Traiesc in capitalism din tinerete, de vreo 25 ani… sistemul se salbaticeste pe zi ce trece.
Nu sint admirator al sistemului, dar din pacate trebuie sa admit ca altul mai bun nu cred ca exista.
Incerc mult sa -i vad doar partile bune, si sa ma multumesc cu acelea, dar din nefericire incep sa fie tot mai putine.
Cred ca un titlu mult mai adevarat ar fi ILUZIA CAPITALISMULUI.PUNCT.
Profesorii de la Harvard, Columbia, etc, pot indruga vrute si nevrute, ca doar nu-i doare gura sa puna idei si teorii in capul tinerilor usor impresionabili. ironic e ca acele idei semanate cu 30-40 de ani in urma au adus la situatia in care se gaseste capitalismul acum. Pe punct de faliment……
ba se există altul mai bun… în Rai 🙂
nu am inteles ce spuneti. despre ce tari vorbiti? cine subjuga pe cine?
indienii pe englezi, turcii pe germani, mexicanii pe americani.
Marile corporaţii se folosesc fără milă de resursele ieftine (inclusiv forţa de lucru) a statelor mai puţin dezvoltate. Exemplele sînt nenumărate şi uneori chiar împotriva voinţei lor – se ştie că Steve Jobs are un soi de idei socialiste, dar nici chiar firma Apple nu a putut să se descurce fără „sweat-shop”-uri prin Asia.
îi obligă cineva să muncească acolo, Bogdan?
Întreabă-i pe chinezi! sînt şi fericiţi dacă muncesc într-o astfel de fabrică şi, dacă este dat unul afară, sînt 10 care stau la coadă să fie angajaţi în aceleaşi condiţii mizere şi pe acelaşi salariu de 2 bani.
Problema lor?Sînt mulţi!
imi pare rau, dar asta este o teza simplistă de tot „Capitalismul vestic este intretinut prin subujarea si exploatarea economica a popoarelor din asa-zisele tari “in curs de dezvoltare”.”
Cehstiunea cu chinezii, indienii care muncesc prin americi sau prin europa este si ea mai complexă şi complicată decît ne-ar fi pe plac să credem.
S. U. A. funcţionează ca un imperiu. Orice imperiu începe prin dezvoltarea unei metropole bazată de cucerire şi sfîrşeşte prin cucerirea metropolei de către locuitorii provinciilor.
De aceea avem negrii în Londra sau Paris (fiindcă sînt anglo- sau francofoni) şi într-un mod mai îndepărtat, de aceea avem români în Italia.
@ cei care anatemizează capitalismul:
N-am înțeles de ce trebuie să-l iubesc? Sau să-l măsor cu versete biblice?
Ar trebui să-mi urăsc și mașina și laptopul și wordpress-ul.
Să mă interesez dacă mai sunt locuri la vreun kibutz.
De ce trebuie să opun creștinismului tot ce nu citează din Scriptură. Să ne hrănim cu satisfacția că nu suntem ca cel de lângă noi, adică dornic să aibă azi mai mult decât ieri și mâine mai mult decât azi?
Nu, noi trebuie să vindem mai ieftin decât am cumpărat și să dăm diferența ca zeciuală.
🙂 evident că glumesc
Capitalismul este doar o altă față a fiarei pe lângă Papă, URSS, China, Uniunea Europeană NATO, ONU și UFO. A, și ecumenismul.
@sam:
„@ cei care anatemizează capitalismul:
N-am înțeles de ce trebuie să-l iubesc? Sau să-l măsor cu versete biblice?”
Fiindcă scopul creştinismului nu este sporirea averii. Fiindcă belşugul lui Hristos nu înseamnă bogăţie materială.
„Ar trebui să-mi urăsc și mașina și laptopul și wordpress-ul.”
Nu prea are una de a face cu alta. Apariţia maşinii, laptop-ului şi internet-ului nu sînt inextricabil legate de capitalism.
„Nu, noi trebuie să vindem mai ieftin decât am cumpărat și să dăm diferența ca zeciuală.
evident că glumesc”
Seamănă mai curînd a hulă.
Îmi cer scuze dar nu vorbeam de capitalism deci am deviat de la subiect.
Nu prea înțeleg ultima parte. Hulă e un termen marinăresc parcă ceva ca o furtună.
Nu vorbesc creștineasca de aia cred că am fost tradus greșit. Nu mai insistați sunt prea bătrân să mai învăț limbi străine.
@Sam:
HÚLĂ1, hule, s. f. (Pop.) Ocară, injurie; ponegrire, calomnie; blasfemie. – Din sl. hula.
Sursa: DEX ’98 |
Na că iar trebuie să mă traduc în română. Chestia cu hula se voia o politicoasă revoltă la acuzația adusă care nu mi s-a părut potrivită cu fapta. Mulțumesc de referință dar nu mai am curajul să întreb dacă nu aveți o ediție mai nouă a DEX-ului. 1998 it’s so yesterday! 🙂
Gata m-am răcorit nu mai e nevoie să-mi dați peste nas că nu mai răspund.
Domnule Sam, evreii pe timpul lui Moise ce aveau? Dar toti ceilalti pana la introducerea bancnotelor? Si chiar SUA pana la renuntarea la standardul aur?
Daca eu condamn ceva capitalismului vestic este doar ca a renuntat la standardele fixe, nu am nimic cu ideea de capitalism… Dar cand vinzi astazi sa zicem astazi 1 gram de aur cu un pret cu care maine de abia mai poti cumpara jumatate din acel gram… este clar ca lumina zilei ca la mijloc e un jaf… Dar asta este: fiecare se fura pe celalalt… pana cand? pana cand se vor lua la bataie…
Și eu am standarde, din păcate nu vor să stea fixe nici în ruptucapului.
Pacat… 😦
Standardele lui Dumnezeu sunt fixe… (Recunosc, destul de diferite de ale noastre…)
asta seamana cu „eu am nişte principii, dacă nu vă plac, mai am şi altele „
Nu domnu Marius, lucrurile stau in felul urmator:
in capitalismul cunoscut valoarea unui lucru este data de cata satisfactie are cel care il cumpara. Dumnezeu insa calculeaza valoarea in functie de efortul depus si materialele folosite pentru obtinerea acelui lucru. Deci sunt diferite si standardul lui Dumnezeu este mai cuantificabil si fix.
Oricum o replica mai buna ar fi fost:
„Domnule Sam poti construi o casa cu un metru a carui lungime variaza dupa cum bate vantul?”
deci, dacă ar fi să alegem între Socialism şi Capitalism, trăiască capitalismul şi concurenţa.
Corect. In nici un caz un socialism ci un capitalism echilibrat si rational, in care forta motrice sa nu fie invidia sau lacomia ci necesitatea (nevoile) si bunatatea. Pare absurd dar se poate realiza cu „un anumit tip de om”: supus lui Dumnezeu, corect, educat, etc. care cam lipseste 😦 …
Oricum insa pana la venirea Domnului Isus ne multumim cu ce avem…
Scriu într-o pauză de la Solitaire (cred că e un joc kosher pentru că nu provoacă adicție ireversibilă și în general se termină repede).
Comentariul va fi ceva mai lung așa că solicit să fie trecut ca postare separată și să i se adauge eventual câteva emoticoane prietenoase pe ici pe colo în părțile esențiale.
E vorba de un joc de imaginație (mens sana) și strategie (in corpore sana):
Să presupunem că Marius e un capitalist care a adunat milioane de clickuri majoritar evanghelice prin mijloace ortodoxe.
Pe margine apare periodic concurența cu tentative de preluare de felii de pe piața lui, unele reușite altele mai puțin.
Ca la orice activitate economică privată statul, care stă la început pe margine încearcă să introducă reguli după care susnumitul capitalist (care amenință să se globalizeze la nivelul vulgului) să funcționeze și să plătească impozite (inevitabilitatea fiscului și a morții).
Capitalistul are două opțiuni și chiar trei: să plătească minimul posibil apelând la inginerii fiscale legale, să intre în ilegalitate sau să le facă pe amândouă până să se prindă organele și să-i ia licența.
În urma controalelor repetate ale Gărzii Patriotice Evanghelice capitalistul se resemnează și declară faliment voluntar pentru a scăpa de stresul pieței libere. Totuși at the back of his mind mai păstrează câteva opțiuni cum ar fi:
-reluarea activității ulterior sub acoperirea unui ONG cu listă de beneficiari strict supravegheată.
-intrarea în Partidul Capitaliștilor Reformați unde va avea o ascensiune rapidă datorită capitalului de imagine cu care va cotiza din prima zi.
Am prezentat piesele dar din cauza narcisismului inerent creatorilor de artă populară am pierdut firul așa că provocarea mea e să creați dvs regulamentul pentru ca jocul să fie totuși funcțional.
(Marius apelez la simțul umorului care e printre puținele lucruri pe care cred că le avem în comun și te rog să nu răstorni tabla cu jocul meu la care am pus atâta suflet. Mulțumesc anticipat și pentru reclama indirectă pe care îmi permiți să mi-o fac cu ocazia asta – adaug personal un emoticon :))
Nu, Sam, este mens sana in corpore sano, trebuie să acordăm cum se cuvine, chiar şi aici te-ar fi ajutat google 🙂
Am realizat în secunda următoare apăsării butonului.
Too late, plătesc pentru neatenție 🙂
🙂
Pingback: Intrumente lovite, capitalismul în România, Marketozaurus, « La patratosu
cel mai mizerabil lucru este ca partizanii comunisti de astazi intra acum in rolul mizerabili de actori asa zisi morali cu frica de Dumnezeu doar doar sa ne pastreze in iluzia ca pe vremea lui toarashu era mai bine
comunismul este o inventie satanica menita sa ii faca sclavi pe mosia elitelor oculte in sistem neofeudal, o societate cu doua clase insa care se anunta in sus si in tare ca suntem toti egali
EGALITATEA E O MINCIUNA SI NU EXISTA
LA JUDECATA VOM FI JUDECATI DIFERIT IN FUNCTIE DE CE AM FACUT PE PAMANT
nu vom fi judecati in masa ca egali
de mentionat faptul ca in general vrem sa fim egali cu cei care sunt deasupra noastra pe scara sociala nu cu cei car esunt sub noi
daca se poate sa fim bogati fara munca ar fi perfect dupa 99 % din ratatii din Romania si din lumea asta care asteapta para malaiata sa pice in gura
capitalismul e de la Dumnezeu
oricine poate sa vada asta daca este obiectiv
Iov din Biblie e unul din multele exemple de oameni buni si foarte bogati
Pilda talantilor este un principiu de aur in capitalism ca si regula de Aur ce tie nu-ti place altuia nu-i face
si tot asa
insa nu am gasit niciodata in biblie spus ca trebuie sa jupuim lumea prin taxe ca sa avem sistem de educatie de rahat si sistem de sanatate tot de rahat unde se fura ca in codru
daca erau private astea doua si nu numai era alta situatia clar alta