Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
https://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Marius Cruceru 
nu stiu daca este autentica sau este o gluma. te pomenesti ca era student la Litere.
dar eu stiu o intamplare autentica direct de la sursa. la Politehnica din Arad un student in anul 3 cand i s-a spus ca trebuie sa vina la un anume curs in zilele pare a intrebat foarte inocent : si care-s alea? se pare ca a intrebat serios deoarece a trebuit sa i se explice amanuntit in care zile are curs.
destul de trist.
tu ce crezi?
este făcută după una autentică povestită de maestrul Pautza.
Greu de crezut ca este autentica, „analistul” stie prea multe pentru a face o analiza de acest fel (stie cam ce-i cu subiectul, atributul etc, etc). Doar daca a intrat si hiperbola in schema :).
nu, e făcută după schema unui copil.
Gramatica aceasta miroase a nou :). De ce trebuie să ne ţinem neapărat de convenţiile noastre? Iată începutul unei gramatici revoluţionare.
da, o gramatica revolutionara: imagineaza-ti exegeza biblica dupa o astfel de gramatica!
draga Ciprian, imaginează-ţi ce este mai cumplit: că da, aşa se face exegeză uneori…
Exemplu:
„Fraţilor… în engleză aici este in order to… aşa spune în traducerea lor…vedeţi… înseamnă că trebuie pus în ordine… „
nu, va spun eu una tare, dintr-o predica de la conferinta strajerilor. ma rog, ideea era ca noi nu luptam cu armele firii si da vorbitorul exemple: arme biologice, chimice … mice ca, urmeaza explicatia, sint … mici
🙂 🙂 🙂
genial :))
Exact asa am vazut in ultima vreme si noua teologie care a desfiintat suferintele despre care Pavel spunea ca le intregeste pentru Trupul lui Hristos :Biserica.
Acum „trupistii” nu mai trebuie sa sufere, pentru ca ei vor ramine pe pamint si vor suferi atunci destul. 😦
Nimic nou sub soare- acum 25 de ani se vorbea despre analiza literara a romanului: „TRECEA omoara pe SIRET ” ( Trecea o moara pe Siret) !! asa ca „perlele” au parinti si poate bunici…
Merry Christmas and a Happy New Year!
Citez dintr-o teza :”creierul este un organ oarecum indispensabil capului”
Tot mai des auzim la posturile de televiziune folosinduse cuvantul IATA pe la mijlocul frazei, o fi corect sau NU acest cuvant (verb) ?
Sau distantarea sociala care inlocuieste fără sens distantarea fuzica !
Sau un conducator auto care pierde controlul volanului si ajunge într-un copac, dar cu masina, si nu cu volanul care ramane acolo unde este montat de fabricant !