A început campania electorală în cadrul Uniunii Bisericilor Creştine Baptiste din România. Ce-ar fi să facem un exerciţiu similar acestuia şi pentru anul baptist 2011?
În conformitate cu articolul 104 din Statutul de organizare al Cultului s-a declanşat procedura de alegere a participanţilor la Comisia naţională de propuneri, care se va întruni în data de 25 ianuarie.
Se apropie alegerile din 2011. Se formează comitete preelectorale de propuneri pentru prezidenţiabili. Azi a fost întîlnirea personalului ordinat din comunitatea naostră pentru declanşarea acestei proceduri.
În principiu, după părerea mea, orice membru al Uniunii, bărbat sănătos în credinţă (Vezi 1 Timotei 3), cu o viaţă de familie bună, cu aptitudini de conducere spirituală şi administrativă, ar putea candida spre a fi preşedinte al uniunii.
Procesul electoral este puţin mai complicat, prea complicat, după părerea mea. Se face un comitet naţional de propuneri, se fac propuneri, de obicei doi contracandidaţi pentru fiecare post din executiv, apoi aceştia sînt propuşi în Congres. Rezultatele sînt previzibile.
Din această pricină, metodologia alegerilor adicătelea, avem puţine posibilităţi de „eroare”. Prezidenţiabili devin exclusiv pastorii ordinaţi (lucru nu neapărat bun, oameni cu experienţa conducerii turmelor sînt şi alţii în afară de pastorii ordinaţi. Ce-ar fi să ne imaginăm preşedinte al uniunii un presbiter bătrîn, de vreo 75 de ani, trecut prin experienţa puşcăriei comuniste, înţelept, vizionar, neacrit de vreme. Am cel puţin două persoane în minte), dar nu orice fel de pastori, ci aceia din biserici destul de mari ca să fie luaţi în seamă pentru alegerile în Comitetele Executive ale Comunităţilor şi, în consecinţă, parte din Consiliul Uniunii.
Iată că evantaiul se strînge în jurul a circa 40 (ce număr frumos!) de prezidenţiabili, majoritatea fără şanse reale de a deveni vreodată preşedinţi ai cultului. În concluzie: prezidenţiabilii potenţiali sînt actuali membrii ai Consiliului Uniunii Bisericilor Creştine Baptiste din România. E bine, e rău acest lucru? E bine că cei care au experienţa Consiliului ştiu cît de cît problemele pe care le înfruntăm, dar poate fi şi rău, dacă sînt prea hîrşiţi în aceste probleme.
Cine sînt aceştia? Nu cred că încalc niciun fel de normă de confindenţialitate dacă îi „divulg” şi frăţiilor voastre ca unii care vă veţi arăta voinţa prin Congres.
De fapt componenţa acestor consilii şi comitete este şi trebuie să fie informaţie publică, actualizată şi actualizabilă de cîte ori este nevoie. Cred că ar trebui să fie publice şi procesele verbale ale Consiliilor Uniunii, componenţa la fiecare şedinţă şi mai ales pentru ce s-a votat şi cine a votat pentru ce, adică vot nominal deschis. Frăţietatea trebuie să ştie cine votează pentru ce şi în ce condiţii.
Deocamdată azi în cadrul comunităţii noastre nu s-au pronunţat niciun fel de nume. S-a propus o perioadă de post şi rugăciune ca Dumnezeu să ne lumineze în privinţa noii conduceri a cultului.
La ultimul consiliu actualul preşedinte, prof. dr. Otniel Bunaciu, şi-a declarat „disponibilitatea de a sluji într-un nou mandat”. Am citat.
Iată componenţa ultimului Consiliu, cu înlocuitorii, absenţii şi invitaţii:
În sensul acelor de ceasornic din poziţia în care am fost aşezat la ultimul Consiliu din 19 octombrie:
1. pastor Dorel Popa (Arad-Sebiş)
2. pastor Florian Negruţiu (Peştiş – Oradea)
3. pastor (prof.) dr. Petru Bozianu (Arad)
4. pastor Dorin Hnatiuc (Oradea)
5. pastor Florian Leuce (Oradea)
6. pastor dr. Daniel Mariş (Bucureşti)
7. pastor dr. Vasile Talpoş (reprezentantul Facultăţii de Teologie de la Bucureşti)
8. pastor Irinel Cazacu (Ploieşti – Bucureşti)
9. pastor Teofil Cotrău (Alba Iulia – Sibiu)
10. pastor Gheorghe Pădure (Oradea)
11. pastor Mihai Mihuţ (Reşiţa – Caraş)
12. pastor Valentin Sfercoci (Oraviţa – Caraş)
13. pastor Ilie Milutin (Pescari – Caraş)
14. pastor Ilie Ţundrea (reprezentant al Universităţii Emanuel, pastorul universităţii)
15. pastor Viorel Cruceru – înlocuitor pastor Ioan Maior (Oltenia)
16. pastor Ovidiu Ghiţă (Galaţi – Brăila)
17. pastor dr. Paul Negruţ (vicepreşedinte cu educaţia în cadrul Uniunii)
18. pastor Viorel Candrianu (vicepreşedinte cu misiunea în cadrul Uniunii)
19. pastor dr. Otniel Bunaciu (preşedintele Uniunii )
20. pastor dr. Ionel Tutac (secretar general al Uniunii)
21. pastor Ilie Tinco (vicepreşedinte cu pastorala în cadrul Uniunii)
22. pastor dr. István Borzási – (preşedinte interimar Convenţia Maghiară)
23. pastor dr. József Kovács – (secretar Convenţia Maghiară)
24. pastor Marius Ianc (Timişoara)
25. pastor Alexandru Lapugean (Timişoara)
26. pastor Samuel Tutac (Timişoara)
27. pastor Daniel Popa (Hunedoara)
28. pastor Mircea Ursu (Hunedoara)
29. pastor Dan Boingeanu (Suceava)
30. pastor Ionel Chivoiu (Bacău – Suceava)
31. pastor dr. Romică Iuga (Arad)
32. pastor dr. Viorel Iuga (Arad)
33. pastor Vasile Tămaş (Cluj)
34. pastor Ghiţă Marian – înlocuitor Daniel Fodorean (Constanţa)
35. pastor Marcel Cordoş (Alba Iulia – Sibiu)
36. pastor Cornel Vereş (Cluj)
37. pastor Vasile Paul (Tg. Mureş – Cluj)
38. pastor Liviu Cioflica (Cluj)
39. pastor dr. Timotei Rusu – absent – secretar general adjunct (Deva-Hunedoara)
40. pastor Constantin Chisăliţă – absent (Sebiş)
Marius Cruceru – disprezideţiabil (Oradea)
invitaţi:
Consilier economic: ec. Marin Tincu
Consilier juridic: avocat Salonica Taloş
Coordonator departament misiune: Alex Vlaşin
De aici alegeţi frăţiile şi suroriile voastre. Cine credeţi că v-ar reprezenta cel mai bine?
Da, s-ar putea ca pe unii să nu-i cunoaşteţi absolut deloc. Nu puteţi asocia figura cu numele. Se poate! De aceea cred că ar fi necesar să apară pe site-ul uniunii o scurtă prezentare a fiecărui membru în Consiliu, dacă este pastor şi unde anume (dacă nu mai este pastor şi este demis ar mai avea dreptul să facă parte din Consiliu? Iată o întrebare de 10 puncte!), ce a făcut sau n-a făcut (declaraţia notarială pe proprie răspundere referitoare la colaborarea cu Securitatea pe vremea comunistă n-ar trebui să lipsească din această prezentare).
Deci?
După un timp vă voi spune preferinţele mele, dacă îmi veţi da voie.
PS: nu candidez!
PPS: v-aş ruga să comentaţi cu seriozitate, dacă este posibil! Voi modera comentariile care duc spre o atmosferă de băşcălie dintr-un subiect supus deja postului şi rugăciunii.
Marius Cruceru 
O sa iasa cine trebuie, ca la penticostali, ca la ortodocsi.
Traim, totusi, in Romania.
Da’ păcătos mai eşti… Păcătosule! 🙂
Dau un suc, de n-am dreptate.
Păi da, las’ că ştiu eu, mizezi pe faptul că „gura păcătosului… grăieşte”
dar vorba e, eu alegator… eu… (sughit) apropritar, eu pentru cine votez?
Cred ca Uniunea Baptista din Romania ca dealtfel si Asociatia Baptista din U.S.A . si Canada ,cu care este „infratita” ,traiesc in trecut din punct de vedere organizatoric si nu numai !!! Jur ca cele afirmate mai sus sunt pareri personale ,mai ales partea a doua a afirmatiei !!!
Să nu juri!
Ce bine… trecutul are frumuseţea şi binecuvîntările lui!
Ce ne-am face fără trecut? Fără tradiţie!
Ma corectez …”marturisesc „, suna mai bine ? Bine ai raspuns , dar ce-ar fi ca in activitatile cotidiene sa ne organizam viata pe un trecut indepartat care n-are nimic de-aface cu prezentul !!! Ca invatam din greselile trecutului este necesar ,dar sa raminem blocati in trecut cred ca este eronat si daunator !!!
Este adevărat că organizarea se face şezând, dar preferabil să spuneţi Statut în loc de stat 🙂
De-om alege noi, ce contează? Nu noi votăm, nu-i aşa?
Ba da, comisia naţională de propuneri face doar …. propuneri, cîte doi de fiecare post.. voi puteţi alege… pînă la urmă şi Adam a ales-o pe Eva…. a avut de ales între Eva şi Eva, nu-i aşa?
unii ar spune …. nu, dintre toate celelalte vieţuitoare şi Eva… a ales-o pe Eva!
mi se pare mie sau asta este ca si in povestea pe care o stiu toti pastorii;
Ionica se ruga si postea si la urma a zis cam asa;Doamne sa se implineasca voia ta dar eu o vrea tare mult pe Maria…
sigur nu se poate si altfel?
tu ce zici, se poate?
Must spread :))
Din câte știu eu, păstorii votează, nu? Nu înțeleg cum poate vota un membru de rând.
Adevarat ! Adam a ales-o pe Eva, iar Eva a ales…sarpele !
Optez pentru:
pastor Dorin Hnatiuc
sau
pastor Ilie Ţundrea
Mi-e greu să aleg dintre cei doi…
Nu-s prezidenţiabili!
Pe altii ii cunosti?
Nu pe toţi. Cunosc doar încă şase dintre cei nominalizaţi. E grav? 🙂
Nu, numai ca, necunoscandu-i pe toti, nu poti sa spui ca ai ales ce era mai bun. Poate ai ales, poate ai ales ce credeai tu ca e cel mai bun (nefiind asa neaparat), dar nu e cazul, din moment ce nu-i cunosti pe toti. Nu ca ii putem cunoaste pe oameni atat de bine incat sa vedem cine e mai bun (a se citi „potrivit”, in context).
Ma tem ca nu se va putea alege drept nici daca am avea sait de prezentare, nici daca i-am cunoaste pe toti la fel de bine. Am alege ceea ce ne place noua, nu ceea ce este important.
Asa ca, tot mai bine sa aleaga Domnul, pacat ca nu mai suntem in vremea apostolica, trageam la sort. Dar si cu Matia a fost interesant ca a fost ales dintr-un grup de oameni determinat dupa anumite criterii. (nu ca Dumnezeu nu l-ar fi putut indica direct; ceea ce ar trebui sa ne spuna ceva).
Şi care-i soluţia, că nu prea reuşesc să pricep? Să nu mai facem niciun fel de alegeri, ca să nu greşim alegând ce ne place nouă?
Da, sunt în totalitate de acord că Domnul trebuie să-i aleagă, dar El cum o va face? Nu se va folosi oare tot de noi pentru asta? Pentru că, cel puţin pentru mine, tocmai asta reiese din exemplul tău din Fapte.
Nu va dadeam eu solutii. Incercam sa discut. Nu eram de acord cu ideea de a vota pe cineva doar ca pe acela il cunosc.
Da, asta vroiam sa sugerez cu exemplul din Fapte (care nu-i al meu) – ca Domnul se foloseste de noi si ca sa alegem, dar si ca sa fim alesi.
Da, sa nu mai facem noi alegeri. Dar sa cautam voia Domnului, sa vedem pe cine alege El.
Hmm… daca e loc de dat cu parerea..:) Here goes:
Daniel Popa-Hunedoara
Sami Tutac-Timisoara
Timotei Rusu – Deva
Irinel Cazacu-Ploiesti
Deci să înţeleg –
Daniel Popa la preşedinte?
Sami Tutac la secretar
Timotei Rusu la educaţie,
Irinel Cazacu la pastorală sau la misiune?
Mai trebuie cel puţin încă doi…
şi secretarul general adjunct.
Nu, asta e topul preferintelor pentru presedinte. Nu m-am gandit la celelalte posturi. Dar trebuie sa recunosc, ca imi suna bine si ierarhia d-voastra:)
scuze pentru virgula in plus, din greseala.
de ce nu candidatul la europarlamentare? Ar fi un bun preşedinte!
Nu ati da raspunsul acesta decat daca ar exista o legatura intre el si cei mentionati, din moment ce nu e in lista de mai sus? Oare ce legatura ar putea fi? Sau e in lista si nu am realizat eu?
Mi se pare o treaba cam comunista; de ce hotarasc altii pentru noi?
Intotdeauna „l-am votat „pe Ceausescu, nu?
Daca cei care hotarasc , din anumite motive sunt subiectivi?
De exemplu declaratia ca a colaborat sau nu?
cei care au colaborat nu au ce sa ne mai reprezinte, dar in mod sigur „vor alege” pentru noi, ce le spune firea suparati pe cei care le-au cerut sa declare adevarul despre colaborare.
Se cunosc cazuri, chiar privitor la viitoarele alegeri.(anticipat)
Mi-ai castigat tot respectul. Eu as vrea facut public dosarul de la secu. Tot. In cazul tuturor.
Ice, imi pare rau daca nu stii: Dani Popa nu mai este pastor la Biserica din Hunedoara….
So…
„…dacă este pastor şi unde anume (dacă nu mai este pastor şi este demis ar mai avea dreptul să facă parte din Consiliu? Iată o întrebare de 10 puncte!)”
Smaranditza, stiu ca nu mai este pastor acolo, cunosc foarte bine situatia. Dar daca fr.Marius pune intrebarea, inseamna ca nu e f.clar daca cineva in asemenea situatie mai poate candida sau nu.
Sunteti din Hunedoara?
Aşa, ca exerciţiu blogosferic, e interesant să ne dăm cu părerea. Doar că mi se pare uşor inutil. 🙂 Eu, spre exemplu, nu îi ştiu decât pe vreo 2-3 dintre cei aflaţi în lista de mai sus. Şi pe ăia abia dacă i-am auzit predicând de câteva ori. Despre capacităţile lor de conducători, despre integritatea lor şi intenţiile bune sau mai puţin bune care îi animă, nu am nici măcar cea mai vagă idee.
Pe baza acestor considerente, profund gândite şi lapidar expuse, înclin să cred că masele de credincioşi ar trebui să-şi dea cu părerea asupra unor planuri manageriale. Evident, pornind de la premisa că aşa ceva există, iar votul final nu se face pe ochi frumoşi… eufemistic vorbind. 😀
Eu nu cred că este deloc inutil.
Tu ştii 2 sau 3, eu ştiu pe alţii, alţii pe alţii.
Sau poate încercăm să ieşim din cercul celor 40. Statutul ne dă voie! tocmai acesta este una dintre provocări.
Eu prefer batrani intelepti, duhovnicesti si experimentati. Nu cred, insa, ca va fi cazul in viitorul apropiat. Se merge pe ideea de promovare piramidala cu varful in sus. Statutul permite, desigur, dar practica acceptata de cei mai multi nu e interesata de asa ceva.
Hai sa facem un sondaj, sa vedem care sunt cei mai cunoscuti – a propus cineva intr-un comentariu. Apoi, macar cei mai putin cunoscuti sa fie prezentati.
In afara celor 40? Poate ca unii nu au intrat in comitete tocmai fiindca nu au dorit. Atunci, de ce i-ar propune altii – oricum nu ar accepta candidatura.
Propunerea sa vina din partea batranilor credinciosi din Bisericile baptiste, din partea celor cu cea mai mare experienta de viata duhovniceasca. Sa existe, sa zicem, 100 de frati care sa propuna cateva persoane. Acele persoane, daca accepta, sa prezinte o viziune pentru mandatul lor (eventual pe termen lung, de perspectiva). Apoi, daca acesti 100 de frati sunt de acord, sa fie prezentate in fata Bisericilor. Bisericile sa discute local si sa-si dea un vot dupa un anumit sistem inteligent in sensul scopului nostru de a aveam in frunte oameni intelepti si duhovnicesti. Cumva votul acesta local trebuie sa fie si el gandit ca sa favorizeze tot pe oamenii duhovnicesti care voteaza (adica votul lor sa fie mai puternic).
Apoi votul local sa fie evaluat si, daca totul este bine, sa se centralizeze undeva. Votul final sa fie evaluat si el si sa fie aratat. Sistemul trebuie sa fie complex si sa ia in considerare mai multi factori.
Nici multimea sa nu aiba putere prea mare de vot, dar nici un grup restrans. Sa se faca un sistem care sa favorizeze votarea oamenilor buni teologi, duhovnicesti, traitori, capabili etc. Daca in momentul cand e facut sistemul e gandit cu alte agende in minte, e deja compromis intr-o masura prea mare sa mai aiba efectul scontat. Experienta poate ajuta mult la realizarea si imbunatatirea unui astfel de sistem (unde nu au dreptul de a participa cei care sunt sub suspiciuni legate de colaborarea cu Securitatea sau alte probleme legate de pacat, viata personala defectuoasa etc).
interesantă ideea ta, Ascultarea. Mă tem că nu este fezabilă.
Eu am alta idee: sa se traga la sorti!
Am mai mare incredere in ceea ce ne-ar putea da calculul probabilitatilor, decat in ceea ce voteaza oamenii.
Cred ca sansele ca tara asta sa aiba un presedinte bun ar fi mult mai mari.
Crezi ca s-ar putea aplica si in alegerile din cadrul cultelor? 🙂
să se tragă la sorţ, se primeşte, dar nu se poate..
ultima dată cînd nişte creştini autentici au tras la sorţ a fost în Faptele Apostolilor înainte de venirea Duhului, după venirea Duhului nu mai trebuie să tragem la sorţ, avem Duhul… nu?
Se poate face. Nu ideea mea, ci o idee mult mai buna, eventual colectiva (rezultata in urma gandirii pe care ne-a dat-o Domnul, a intelepciunii care vine de sus si a trairii, umblarii prin Duhul), ceva care sa favorizeze duhovnicescul, valoarea trairii crestine etc.
Problema noastra nu este ca nu gasim un sistem perfect. Pe acela nu-l putem gasi. Ci, ca nu reusim sa gasim mereu acel sistem care sa nu apuce sa fie compromis (adica sa-l schimbam la timp, cand trebuie, sa fim mereu cu un pas inaintea dusmanului). Apropos de asta – e fain filmul The Tourist (Decembrie 2010). Unele din sistemele noastre de organizare au fost gandite si elaborate in cu totul alt context decat cel actual si se pot reforma.
Ideea mea a fost un exemplu ca teoretic se poate. Am gandit in timp ce scriam. Sunt sigur ca se poate face ceva fezabil in urma postului, rugaciunii si de catre persoane care au putere de influenta (gen cei din Consiliu). Nu credeti?
draga Ascultarea, nici eu nu mi-am pierdut speranţa, problema cu acest fel de alegeri este următoarea:
să presupunem că Duhul mişcă şi vorbeşte şi în mod absolut providenţial chiar în mijlocul Congresului apare soluţia.
Nu mai putem face absolut nimic. Poate Duhul hotărî cum vrea El, că noi avem setările făcute, dacă facem altfel atunci încălcăm statutul etc.
Esti norocos. Eu stiu mai multi de 2-3, si crede-ma ca-mi pare rau. Imi pare rau ca sunt intr-o pozitie in care pot fi cunoscuti.
Și menoniții trag la sorț. Mulți dintre ei sunt creștini autentici, dar metoda nu mi se pare tocmai cea mai potrivită.
cum să tragi la sorţ dacă ai Duhul?
Este foarte bine sa fie un numar de unde sa se aleaga. Totusi, nu mi se pare bine sa fie cei din Consiliu. Cum ajungi in Consiliu? Cum ajungi in comitetul Comunitatii? Ideea este ca se favorizeaza lupta pentru pozitie/putere. Eu prefer sa se aleaga niste oameni cu adevarat credinciosi, nu stiu cum, nu propun un sistem, dar as ocoli solutia dvs. pe motivul mentionat mai sus.
Propuneti o sistematizare a prezentarii candidatilor, cu poze pe sait etc. Atunci trebuie sa fie si o sistematizare a alegerii propriu-zise, ceea ce nu cred ca se va face.
Exista doar 2 candidati cu sanse reale: Oti Bunaciu-65% si Paul Negrut-35%.
Nu cred că ultimului îi mai trebuie o rundă!
Frate Marius, sunt cam paralele parerile celor care isi dau cu parerea !
Cine are informatii sau link-uri cu informatii despre fratii nostri poate ar fi util sa le posteze. Asa am cunoaste macar pe unii.
Trebuie sa recunosc nu stiu din lista decat vreo 10-12.
Din fericire pentru unii, din pacate pentru altii, Otniel Bunaciu va iesi din nou presedinte. Este si preferatul meu. Este un om pocait, smerit, destept, are aptitudini de lider, cunoaste foarte bine problemele din Bisericile Baptiste ale Romaniei, este un moderat (foarte important caracteristica pentru un lider crestin) si nu in ultimul rand este un om isi castiga simpatia foarte repede.
Oti a dovedit si anul acesta ca stie sa rezolve probleme doctrinare din cult cu intelepciune, moderatie si bun simt.
Oti este iubit pentru ca este un om bun, popular.
Imi plac Oti pentru ca nu este mai mare intre egali. Este congruent cu noi.
Dan Bujor Dragomir
http://danspaniard.com
Dan, de unde cunosti activitatea din Romania, sa nu spui ca ai agenti
informatori. 🙂
Sau in Spania se primesc informatii de la preferati direct si atunci e limpede aprecierea. 🙂
Nu cred ca poti cunoaste cu adevarat activitatea; stiu ca nu este preferat fr P.N. care a cerut declaratii in legatura cu Securitatea, fiind un om care nu s-a plecat in fata organelor de securitate; si cum unii(unul )fosti informatori
iti sunt probabil prieteni…ar fi o explicatie.
Nu cred ca imixtiunea celor din afara Cultului baptist din Romania e benefica.
Sau se influenteaza ” subtil” poporul, chiar daca nu facem parte din B.B.R.?
Speram ca Dumnezeu sa aleaga; pentru ca eu am informatii de la sursa ca anul trecut ,s-a facut o sesizare despre un fapt f.grav, si n-a venit nimeni, nici macardin bun simt sa verifice; nu sa-si faca cdatoria fata de Domnul si fata de acel om, ca si frate; apoi ca stare a bisericii, unde s-a reclamat starea de coruptie la nivel inalt.
A te face simpatic..iata o calitate pe care nu am vazut-o la „domnul Pavel”. 🙂
Asa ca,,nu cared ca e bine sa apreciezi (chiar supra) o activitate pe care nu ai cum sa o cunosti, eventual ca secretar doar, dupa cite stiu nu mai esti membru aici.
Un An Nou, cu biruinta asupra celui Rau iti doresc si eventual roaga-te ca Domnul sa ne dea ce are el bun pentru noi, aici in Romania.
Stimata Elisa
Nu ar fi prima oara cand faceti afirmatii si consideratiuni fara sa aveti un suport. Firesc ar fi sa va documentati inainte de a face asertiuni fara acoperire.
Nu ne-a cautat nimeni din Romania ca sa ne induca „subtil” (asa cum afirmati) sa ii votam.
Cunosc indeaproape Uniunea Baptista chiar daca am fost plecat 11 ani in Spania. De doua luni locuiesc in Romania. Am lucrat in mijlocul Uniunii Baptiste 5 ani.
Cunosc aproape toti pastorii pusi in lista lui Marius Cruceru.
Ati facut referire la Paul Negrut. De unde pana unde ideea ca acesta nu este preferat de multimi pentru ca a facut declaratii cu privire la Securitate si nu a colaborat cu acestia. Este absurda aceasta afirmatie. Fratele Paul Negrut a fost Presedintele Uniunii!
Cu privire la „a fi simpatic” sau nu cred ca ar trebui sa va reconsiderati atitudinea. Binenteles ca un Presendinte al Uniunii ar trebui sa fie popular, dragut cu cei din jur, amabil.
De „sindromul Pavel” sufera multi fara sa aiba o temelie ideologica. „Sa-i dam pe mana satanei”, „sa nu mancati cu ei” etc.
Pacatul NU trebuie tolerat dar nici ca un PResendinte de Uniune sa se identifice cu Pavel iarasi e absurd.
Cu dragoste
Dan
Lui Dan Spaniard:
Te cam pripesti stimabile cu „sindromul Pavel” ! Oare nu este mai cinstit fata de cugetul domniei tale (ca sa nu zic crezul…) sa numesti atitudinea lui Pavel drept DISCERNAMANTUL DUHOVNICESC AL UNUI PASTOR ADEVARAT CARE-SI CUNOASTE OILE ? Sidromul este pentru cei cu sciziuni in procesul de gandire… Cei care gandesc fragmentar, scindat, fara a fi in stare sa aseze corect piesele unui puzzle in noua conducere a Uniunii.
Apostolul Pavel n-a dat pe nimeni afara ! Ei singuri s-au dat la o parte (retras) si rpobabil au facut-o la timp si din bun simt ! Caci bunul simt pleaca ultimul… Altfel, vezi 1 Ioan 2:19) Poate-ti spune ceva !
Poate știi pe unde se gasesc predici pe net cu preferatul tău ca să ne spui și nouă.
Un criteriu de performanță cred că ar putea fi evoluția numărului membrilor din biserica pe care o păstorește preaiubitul tău precum și nr. baptiștilor din mandatul de președinte al cultului.
un adevărat imn, Dane!
Simt o oarecare nuanta de persiflu brother Marius?
Nu cred, dacă este ceva, este puţină ironie, atît. Persiflare? Nu!
„Otniel Bunaciu.. Este .. preferatul meu”
Draga Bujor,
din cate cunosti tu, crezi ca Otniel Bunaciu ar avea probleme in a semna cele 7 declaratii la care am facut referire in primul comentariu? sau ar fi de acord cu inserarea lor ca si conditii de depunere a candidaturii?
daca da de ce daca nu aceeasi intrebare.
Oti ar trece „testul celor 7” dar nu cred ca le-ar inserta ca si conditii ale candidaturii. Pe de alta parte, daca ar fi propuse de catre Consiliu, ar fi doleanta majoritatii… cu siguranta nu ar da inapoi.
Il cunosc bine pe fratele Teofil Cotrau. Este pastorul nostru la Biserica Crestina Baptista „Sfanta Treime” Alba Iulia de 10 ani. Este ceea ce eu numesc un crestin adevarat. Un om integru care traieste prin credinta si predica Adevarul asa cum ar trebui sa-L auzim zilnic. Il pretuiesc si il iubesc ca pe un frate adevarat desi am aproape varsta mamei lui.
Nu as vrea sa ajunga presedinte fiindca asta ar insemna mai putin timp cu noi.
Scrie ca dansul este pastor la Alba Iulia si Sibiu. Unde in Sibiu?
Comunitatea de Sibiu…mai clar!!
La Alba Iulia.
Comunitatea de Sibiu.
Da, aşa este! Teofil este un om care merită aprecierile acestea.
Marius,
nu inteleg in ce fel imi voi arata eu, comentatorul pe blog, vointa la Congres. din cate stiu unii dintre alesii nostrii nu sunt de acord nici cu faptul ca eu, membru intr-o biserica baptista locala, am dreptu sa asist la lucrarile Congresului fara drept de vot.
inainte sa discutam de nume, sa facem pronosticuri, ma gandesc ca ar fi mai util sa vedem ce calitati ar trebui sa aiba un presedinte de cult baptist. tu ai amintit deja in articol cateva posibile conditii minime care ar trebui sa le indeplineasca un posibil candidat la aceasta slujba.
in plus nu cred ca ar strica o minima analiza/evaluare a activitatii desfasurate in ultimii 4 ani de catre cei care fac parte din Consiliul Uniunii, cu siguranta se mai gaseste pe undeva „viziunea-sms”. Exista pe undeva o strategie conceputa si implementata pentru implinirea viziunii?
P.S. dezbaterea aceasta este o initiativa pur personala, fara nici un fel de legatura cu pozitia ta de membru in consiliul uniunii, sau ai primit „dezlegare” pentru a dezbate acest subiect?
dragă Mircea,
simplu: tu ai delegat la comunitate un delegat, el deleagă un delegat în comitetul comunităţii, comunitatea deleagă un delegat delegat de tine cînd ai delegat delegatul ca delegatul delegat de voi toţi prin delegaţie delegată să meargă în comisia naţională de propuneri şi să aleagă. Finalmente tot tu alegi.
Sînt sigur că sistemul poate fi îmbunătăţit.
Idei?
Ăsta este unul ditnr avantajele baptiştilor, ne putem face un alt statut în doi timpi şi trei mişcări. Numai Niceea-Constantinopole şi Calcedonul nu pot fi anulate, în rest..
Da, este o idee bună, nu vreisă începi tu? Hai să vedem un fel de portret-robot al preşedintelui uniunii la modul ideal. ce părere ai? vă înhămaţi şi alţii?
Eh, la evaluare mă tem că mă ia gura tastaturii pe dinainte.
Da, cu mîna pe cravată spui, această iniţiativă este pur personală, neanunţată colegilor, surprinzătoare pentru ei, este ideea mea, n-are nicio legătură cu poziţia temporară din consiliul uniunii, din moment ce creativitatea mea este oarecum permanentă 🙂
Fara calauzirea de Sus, va fi tot cum a fost inn ultimii patru ani; daca in facut o sesizare serioasa, nu ai primit niciun raspuns, nici dupa 30 de zile, nici in veci.
Nu e vorba de persoana mea; situtia era f.grava, dar fiind vorba de Poplaceanu B.
care a facut parte din Bordul de conducere; nimeni nu s-a dus la fata locului.
Nu mai cred in „minuni’-le oamenilor.
Nu sunt baptist, ortodocs mis, nu stiu daca se va aproba mesajul, cunosc ceva din ograda baptista dinainte de 89 de pe vremea când Ioan Alexandru activa si prin salile baptiste, mai ales Bucuresti in biserica dl Prof Talos, ptr care eu personal am un deosebit respect, il consider un mare teolog român in viata, un intelectual autentic nu facut la comanda, impus de interese meschine, cât mai ales îi cunosc activitatea nesupusa sistemului comunist a dânsului. Dl Prof Talos mi se pare optim prelua frâiele batistilor in aceste momente de mari provocari, teribil de mari pentrucare fapt trebuiesc si oameni pe masura.
Dl Negrut pare fi atacat foarte dur din toate pozitiile, il stiam si pe dânsul o figura proeminenta a dvs, eu unul am vazut ceva delcarati facute de dânsul care nu mi-au cazut bine absolut deloc, din acel moment dl Negrut cu toata aura de care se bucura, este si dânsul un redutabil profesionsit, nu stiu daca dânsul in rândul ortodocsilor (care au retinut bine acele declarati, atitudini), se va mai bucura de acelasi respect, simpatie, eu unul am serioase retineri fata de dl Negrut, deci, daca-l vad intr-o dezbatere la TV, o pozitie oficiala a baptistilor am sa-mi pastrez rezervele fata de dânsul, implict baptisti. Daca mai adaugam materialele ce abunda pe internet la adresa dl Negrut, undele denigratoare, altele poate justificate, nu stiu, nu ma intereseaza, cred ca pozitia dânsului va fi oarecum stirbita in afara cultului dvs.
Fata de Cultul Baptist din România, am un deosebit respect, nu ascund faptul ca pe ici pe colo ascult cu placere predicile câtorva teologi de marca al cultului dvs. M-asi bucura sa aud de bine si pe ulita baptista, sa va ajute Bunul Dumnezeu alege pe ceei apti face fata provocarilor la care este supusa Biserica lui Hristos indiferent de confesiune, atât din afara cât mai ales din interior.
Doamne ajuta!
E „omeneste” sa nu ne cada bine unele declaratii; asta nu inseamna ca persoana „atacata” pica in dizgratie, pentru ca a vrut sa curete Cultul
de fostii informatori; asa cum au facut si alte culte.
Marturia acestui om este una veritabila; un om care nu s-a lasat compromis si care a cerut crestinilor sa traiasca in adevar; asta suparind pe unii,
doar ca avem prea multi fost-informatori, inruditi pe ici pe colo cu alti oameni, automat influentati fiind.
Numai Dumnezeu face alegerea corecta; noi?
doar daca Ii cerem calauzire!
Stimata Doamna (elisa),
banuiesc ca v-ati legat de mesajul meu privitor la dl Negrut, denigrarea, doreati puncta motivul central al dengirari excesive ce a cazut pe capul dl Negrut. Asa am înteles eu raspunsul dvs legat de postarea mea. Din pacate eu as fi subiectiv datorita retinerilor ce le am fata de dânsul in urma declaratilor, atitudinileor pe care le-a avut in urma cu doi ani fata de noi (BOR), într-un moment teribil de greu. nu ma asteptam ca tocmai dânsul sa loveasca .. aveam pretenti la o asemena somitate autentica , in fine, asta este.. Altceva vreau sa va spun;
Este teribil de greu rezista pe pozitia de lider in zilele noastre fara sa fi murdarit, denigrat curat bolseviceste, indiferent cât de bun ar fi un om, cât de sfânt ar fi bietul om, tot va sfârsi tavalit in mocrila neispravitilor ce sunt multi si foarte sonori fapt ce face placea maselor, usor, prea usor de manipulat.
Pr Arsenie Boca, ne avertiza cum ca turma se va salbatici.. constat peste tot, la nivel global aceasta drama, ramâne sa vina Domnul ca alta iesire eu nu mai vad!
Doamne ajuta!
pt.europa-crestina,este de apreciat ca ati avut anumite intilniri cu Vasile Talos ,este un om de mare caracter .Si totusi sunteti mantuit?
este o intrebare sincera.
” Ceea ce oamenii dispretuiesc, Dumnezeu este incantat sa onoreze.” Erwin Lutzer
Poate si persoana care va fi aleasa, va fi dupa inima lui Dumnezeu, nu dupa standardele, asteptarile si pretentiile oamenilor,caci Modul de alegere al lui Dumnezeu este total diferit de modul de alegere caracteristic oamenilor.
E posibil sa ne asteptam si la o surpriza.
Ice, daca Dani Popa nu a mai fost dorit de propria turma (sau majoritatea ei…), nu prea vad cine l-ar vota si l-ar sustine sa ajunga mai sus. In fine…
Da, am facut candva parte din Bis. Maranata – HD.
Ice şi Smărăndiţa, v-aş ruga să încetaţi a mai discuta problemele unei biserici locale şi problemele unor pastori aici.
Ce au făcut, ce n-au făcut… e treaba lor.
Ce este de discutat totuşi este următorul lucru: dacă un pastor care a făcut parte din consiliu nu mai este pastor nicăieri, nu-şi pierde calitatea de membru în consiliu?
Exista astfel de cazuri la ora actuala in consiliul UBR? Sau de ce se insista pe subiect? Si daca exista persoana respectiva de ce nu mai e pastor? Este descalificat de la a fi pastor sau e o alta problema?
Pai depinde cum a ajuns in Consiliu. A ajuns fiindca avea functie, sau pe alta linie? Exista un protocol? Daca nu exista se poate apela doar la aspectele morale, deontologice in ton cu realitatea nescrisa.
Daca nu exista ceva specificat, cazurile se discuta in particular daca e nevoie, parerea mea. Adica, un caz difera de altul si e important in acest context.
Daca persoana a ajuns pentru ca a fost promovata de Biserici, fiind o persoana foarte spirituala in ceea ce este si face, atunci ne dorim astfel de oameni… cine-i va contesta?
„Ce este de discutat totuşi este următorul lucru: dacă un pastor care a făcut parte din consiliu nu mai este pastor nicăieri, nu-şi pierde calitatea de membru în consiliu?”
Evident da,
calitatea de membru in Consiuliu a fost obtinuta doar prin prisma calitatii de pastor
In mod cert pierderea calitatii de pastor atrage dupa sine pierderea calitatii de membru in Consiliu.
In cazul lui, e ca un acoperis fara casa pe care o acoperea…deci e „descoperit” adica nu-si mai gaseste rostul, utilitatea.
Asta nici macar nu e o problema de discutat ci o formalitate de executat.. pur si simplu i se aduce la conostinta faptul ca este exclus din Consiliu intrucat i-a incetat calitatea de pastor.
22. pastor dr. Istvan Borsashy – (preşedinte interimar Convenţia Maghiară)
23. pastor Ioszef Kovacs – (secretar Convenţia Maghiară)
corect:
22. pastor dr. István Borzási – (preşedinte interimar Convenţia Maghiară)
23. pastor dr. József Kovács – (secretar Convenţia Maghiară)
corectat, cu mulţumiri!
un răgăţean crescut în Moldova 🙂
unul dintre ei copia la un examen de admitere (la teologie) direct din cartea deschisa pe masa, stiu pt ca era colegul meu de banca la examen..daca imi dati dezlegare va spun cine e si cand s-a intamplat..
Tot ii bine ca era cartea de teologie… Problema e ca acum se copiaza din lume si din intelepciunea ei.
Despre ce „bine” vorbiti?
Ati inteles.
Auoaleu!!!!
dar poate a vrut sa copieze bsii el precum apostolul pe Hristos. 😦
l-ai confruntat direct atunci? Dacă nu, atunci cred că ar trebui să o faci acum, nu să ni-l scrii pe blog.
sînt sigur că nu va candida.
Pentru că modul de pregătire şi desfăşurare a alegerilor nu poate fi schimbat , doar e o procedura statutara, noua ( celor multi si mai putin insemnati) ne rămâne doar speranţa că va ieşi în final, o echipă competentă şi echilibrată. Sigur, dacă ar fi după mine aş opta pentru următoarea variantă:
Otniel Bunaciu- Bucureşti ( preşedinte)
Petru Vidu- Oradea ( secretar general)
Nelu Tuţac- Lugoj ( secretar general adjunct)
Viorel Iuga-Arad ( educaţie)
Vasile Taloş – Bucureşti ( pastorală)
Timotei Cotrău- Alba Iulia ( Misiune)
Joszes Kovacs – Conventia maghiară
Teofil nu Timotei Cotrau.
A, mai e o problema cu alegerea asta. Conteaza si influenta, si inca cum…
Va dau un exemplu pe care-l stiu. Era in preajma alegerilor in Uniune cu rezultatul de fata. Circula pe net o scrisoare despre Paul Negrut care ar fi copiat chipurile din nu stiu ce carte, a facut furt, asa face un pocait? A plagiat? Da de unde… Dar, tocmai in preajma acestor alegeri iminente (atunci) se organiza intr-o zona anume din tara o intalnire cu presbiteri din mai multe biserici, un fel de masa rotunda, avand ca subiect tocmai presbiterul si cum sa fie acesta (pasajele din epistolele pauline pastorale). Vorbea un american batran cu experienta. Traducea un roman care fuse si in SUA. Din cand in cand, romanu’ se apuca in pauze sa descrie cat de incorect ar fi sa-l mai votam pe Paul Negrut, uite ce scrisoare circula pe net etc etc. Fratii ascultau mirati, se uitau unii la altii intrebatori, chiar asa sa fie?! Pai nu-l mai votam atunci… La sfarsit slaviram pe Domnu’ si ni se aminti sa fim atenti cu cine votam.
Cine credeti ca i-a mai strans pe toti fratii aceia sa le explice ca, de fapt, erau zvonuri toate toate. Acum, fie cine o fi presedinte, pe mine ma intereseaza prea putin, dar ce vreau eu sa spun este ca exista anumite jocuri jocuri. Oficial, pace pace. Nu e, dar nici razboi in camp deschis nu e. E altceva.
Asa ca nu cred ca poporul sa voteze in liniste. Unii voteaza ca numai pe cineva stie, altii ca asa voteaza si colegu, altii poate s-au rugat si Domnul le-a descoperit pe cineva. Eu personal nu prea am incredere in votul nostru, al oamenilor. Si, cum spuneam, nu prea ma intereseaza cine-i presedinte, nu in conditiile actuale.
Dar, sa nu fie de acord cu fondurile de la stat, sa nu fie de acord cu pacatul, ci sa promoveze slujitori duhovnicesti (suntem oameni, ar zice unii, toti pacatuim, Domnul are har – da, dar alegerea presbiterilor/pastorilor/episcopilor si pastrarea lor in slujba se face nu dupa criteriile harului, ci dupa alte criterii mentionate in Scriptura, precum integritatea familiala etc), sa promoveze valorile crestine prin valoarea lor (nu prin proiecte, acestea din urma se pot face in cadrul bisericilor locale, nu e treaba Uniunii). Am fost in foarte multe chestiuni de acord cu proprietarul acestui blog. De fapt, ma intereseaza, dar sunt foarte pesimist. Si voi ramane pesimist pana cand voi fi contrazis de realitate. Doare adevarul? Foarte bine, ca deaia ii adevar, sa nu se schimbe dupa cum imi place mie.
Pai doar cei care sunt acum acolo pot candida? Fratele Mladin Onisim de ce nu ar putea sa o faca de exemplu? Intreb pentru ca nu am habar statutul UBR si sincer nici nu am chef sa il caut pe net ( daca exista pe undeva publicat :D)
Ba, cred că ar putea candida. Nu cred că ar dori să candideze!
Cred că există pe undeva. Poate chiar pe fostul meu blog. Nu mai ţin minte!
Tot la capitolul asta as mai fi curios si de ce fratele Beniamin Faragau nu se implica la acest nivel. Eu cred ca el ESTE o valoare deosebita a cultului baptist, insuficient promovata de catre noi. Stiti ceva de ce nu vrea sa se implice? Va intreb pentru ca stiu ca ati fost ( sau poate mai sunteti inca) colaborator cu el la Iris……
S-a implicat şi s-a săturat de uniune şi de aceste forme de organizare. Încep să îl înţeleg. Spun aceste lucruri pentru că dînsul le-a afirmat public de mai multe ori.
Cred că are altă lucrare de făcut şi destul de puţin timp, ca fiecare dintre noi, să o facă.
M-am gândit și eu la dânsul, dar nu cred că ar fi dispus oricum.
Legat de fratele Mladin, de ce nu ar vrea? Dânsul n-a fost niciodată președinte dacă țin eu minte bine. Îl văd o persoană capabilă și înzestrată de Domnul cu tot ce ar avea nevoie.
Oricum, dacă nu reușiți să vorbiți cu fratele Mladin, poate reușiți să-l convingeți pe fratele Marius Cruceru să candideze peste vreo 2 mandate 🙂 (dacă îngăduie Domnul)
draga Beni,
după părerea mea fratele Mladin a fsot o opţiune mult prea bună pentru baptiştii din 2007 aşa cum au fost ei reprezentaţi la Congres.
Nu ştiu dacă acum ne-am schimbat.
E păcat să toci şi să uzezi un om ca acesta.
realmente mi-ar fi pe plac să-mi fie episcop,
mă tem că nu am eu binecuvîntarea asta.
Un anume cont mai sus ma intreba daca sunt mântuit, permite-ti va rog ai raspunde. Stimabile, discutia era despre altaceva nu despre mântuirea cuiva, am expus o parere (alegeri), din afara cultului dvs, cât despre ea (mântuire), nu dau nimanui socoteala, cum nici d-ta nu vei da socoteala de mântuirea mea ori eu pentru a dumitale. Gresit înteles, eu nu sunt prieten cu dl Talos, il respect ca intelectual, ca pe un teolog de prima marime al României, insusi Poetul Ioan Alexandru il stima foarte mult nu doar ca om ci si profesionalismul dânsului, deci; noii trebuie, (eu o si aplic) sa respectam valorile in viata NU post-mortem, fie baptist, fie penticostal, fie ortodocs, catolic ori ateist. Nu ma intereseaza daca dl Talos este sfânt ori ba, poate fi cel mai mare pacatos, nu este treaba mea intra cu cizmele in viata privata a unui om, in slabiciunile sale, important este ce lasa in urma sa, iar dl Talos lasa valoare, chiar daca personal nu sunt de acord in totalitate cu dogma dânsului (baptist, neoprotestanta), nici macar dogma nu ma deranjeaza, cel putin pe mine nu, insa pe fff multi DA, din pacate, ca altfel nu ati fi pus o asemena întrebare, spre exemplu lui Ioan Alexandru nu ati fi avut curaj pune o astfel de întrebare… mie de ce mi-o trântiti asa in fata?
Sa fiti santos si priceput in Sfântul Duh
Intentia intrebari nu a fost nicidecum sa va deranjez.Va doresc binecuvantare Domnului in viata.Pt.europa-crestina
Ok (ADA-Z), nici-o problema, am fost deranjat si sunt ori de câte ori mi se pun întrebari de-o asemena intimitate in care NUMAI Dumnezeu si cu mine discuta mai la cald mai la rece, mai cu cearta mai cu amicie. Va asigur ca am înteles buna intentie ce va anima, este specific miscarilor evangheliste, dar va mai asigur ca un mântuit se vede de la o posta, iar un crestin pecetluit si cu Sfântul Duh simte de la o mie de Km mântuiti, sau macar ar trebui sa simta. Pe de alta parte difera perspectivele noastre asupra conceptului de mântuire, fapt ce va conduce la dispute inutile, vorbe si iarasi vorbe, numite pompos argumente, in care ambi vom fii foarte tari, iar când douo pietre tari se freaca-ciocnesc ies scântei. Dl Cruceru pune in discutie aspecte din pilda cu Nicodim, ma piscau degetele spune si eu ceva, dar le-am bagat la racoare in gheataca sa nu provoc iritare, scântei… , totusi, ceva adevar se gaseste si in acea pilda, cu toate ca sensul (nasteri din nou) este teribil de confuz, este aplicabil si unora si altora, adica perspectivelor pe care Dumnezeu le-a ingaduit exista, datoria noastra este sa le armonizam si face coezista in Pace (a lui Hristos).
In prezenta lui Ioan Alexandru cadeau toate barierele confesionale, nu ne interesa ce confesiune are x ori y, nici nu pueam intrebari sensibile, nimeni nici nu gândea macar sa le puna, si erau câtiva baptisti si penticostali care frecventau grupul (ma refer la oameni simpli, nu vârfuri).
Sper ca m-ati înteles cum se cuvine ce am vrut replica, sa va ajute Dumnezeu pe mai departe.
draga Europă, este naşterea de sus de fapt…
Subiectul are o importanta mult mai mare decat i se acorda in mod obsinuit.
Un anume om ales la conducerea Uniunii poate influenta nu doar bunul/raul mers al
bisericii cat si cel al Romaniei, prin efect spiritual de tip domino.
In mod evident sunt necesare:
1. O declaratie pe proprie raspundere ca nu a colaborat cu securitatea dar si ca in prezent nu colaboreaza (in toate intelesurile cuvantului) sau nu a colaborat (dupa 89) cu structurile serviciilor de informatii, ca nu a avut/nu are, vreo intelegere verbala referitor la manipularea membrilor bisericii prin evitarea predicarii unor subiecte (de ex Apoc cap 13-14, strans legate de intrarea in uracioasa Comunitate blestemat masonica Europeana, de guvernul mondial, de legile antinationale, anticrestine promovate de actualul presedinte si guvernul sau blestemat si obedient raului)
2. O declaratie de avere neaparat necesara la intrarea in mandat si una la expirarea mandatului care sa fie facute publice pe siteul Uniunii tocmai pentru a se putea observa propasirea materiala obtinuta prin intermediul functiei.
3. O declaratie de interese, care poate fi aprobata de catre Comitetul Uniunii inainte de alegeri, din care sa reiese ca nu exista motive de egoism, de imagine proprie, sau de oportunitati materiale aferente functiei si singurul motiv pentru candidatura este acela ca, fiind convins de chemarea Domnului pentru acesta lucrare, este gata sa-si puna credinciosia si darurile cu care a fost inzestrat de Domnul spre ridicarea bisericii baptiste din starea actuala si sa-si investeasca eforturile pentru a aduce rod macar 30% in timpul mandatului, in ceea ce priveste cresterea numarului de credinciosi baptisti la nivel de tara
4. O prezentare a viziunii pentru biserica baptista (pe cel putin 10 ani- chiar daca mandatul dureaza doar 4) care poate fi facuta punctual, fara a da elementele (mijloacele cheie) prin care aceasta se poate implini, pentru a nu fi preluate de oportunisti spirituali. Viziunile ar trebui depuse intr-un plic sigilat, apoi desfacute si prezentate toate in aceesi zi, in circa 10 minute pentru fiecare prezidentiabil). Cine nu are o viziune pentru comunitatea baptista, nici nu are ce candida.
5. O declaratie pe proprie raspundere ce poate fi formulata astfel (Subsemnatul.., domiciliat in..legitimat cu..prin prezenta, marturisesc inaintea Domnului Dumnezeu, a cugetului meu si a fratilor mei ca in perioada de slujire ca pastor nu mi-am insusit in mod ilegitim bunuri din patrimoniul bisericii, ori apartinand altora, nu am practicat evaziunea fiscala „pozitiva” (adica achizitionarea de bunuri materiale, materiale de constructii etc..pentru ridicare vreunei biserici, ori a casei personale)
6. O declaratie de iubire si fidelitate tripla:
– fata de Dumnezeu ca Sfanta si binecuvantata Treime
– fata de biserica lui Cristos
– fata de poporul din care face parte (roman in speta)
7. O declaratie ca nu cunoaste faptul ca fii/ficele sale au comportamente antisociale sau necrestine.
Aceste declaratii au carater de garantii asumate inaintea Lui Dumnezeu si a fratilor, cu consecinte spirituale, materiale si fizice pe masura, in cazul minciunii.
si sunt orientate
– catre Dumnezeu (reflectand un cuget curat)
– catre frati ( reflectand bune si sfinte intentii)
– catre poporul roman (reflectand patriotism)
– catre propria constiinta (reflectand proprul cuget in oglinda)
Realizarea lor e usoara.
Trebuie doar o hotarare a Consililui de Conducere a Uniunii pentru aprobarea lor ca elemente conditionante pentru prezidentiabili.
In fond e nevoie numai de bunavointa.
In mod evident, nici un om onest nu se va teme de aceste 7 declaratii ci dimpotriva se va bucura.
Iar peste toate acestea, Insusi Dumnezeu se va bucura in ceruri vazand ca in sfarsit cineva ia sfintenia si viata spirituala in serios.
De fapt de bunul mers al bisericiii baptiste atarna intr-o masura coplesitoare binele intregii natiuni..dar asta e alta postare.
Propunerile mele sunt:
1. Paul Negrut
2.Viorel Candrianu
3. Marius Cruceru, care nu are voie sa se retraga in mod las, ca Ghedeon ascunzandu-se si necandidand acum, cand toata comunitatea Baptista are nevoie de ceea ce a investit Domnul in el. Daca sunt probleme de sanatate atunci retrag ultimele cuvinte.
Foarte potrivit ar fi fost si pastor Corneliu Marcu din Comunitatea de Sibiu.
Ce intelegi prin evaziune fiscala pozitiva? Daca s-a construit o biserica..materialele trebuiau cumparate de cineva, reprezentant al bisericii 😉
Draga Nicu,
„evaziunea fiscala pozitiva”,
e o sintagma cu asociere de termeni opusi
in speta e o autocontradictie voita intrucat evaziunea nu poate fi pozitiva ci doar negativa intrucat constituie furt din resursele bugetului de stat.
Am folosit-o intrucat nu putini pastori au cautat minimizarea cheltuielilor cu constructia bisericilor sau a caselor lor, practicand evaziunea fiscala.
de ex.
achizitionarea de materiale de constructii la un pret mai mic de la o firma sau societate fara acte, constituie infractiune, furt si se sanctioneaza cu inchisoare.
Ideea, viza pastorii care ar trebui sa fie acum in inchisoare pentru astfel de fapte.
Nicu,
unii spun ca e bine sa faci rau, atata timp cat motivatia e buna(adica pentru Domnul sau pentru ei insisi ca slujitori ai Lui)
lucru care in sine este o certa implinire aCuvantului care spune vai de cei care numesc raul bine si binele rau.
ar terbui licenţiată expresia „evaziune fiscală pozitivă” 🙂
„evaziune fiscala pozitiva”
He, he..inventata cu ocazia comentariului..
draga Mihai-Sorin ,
ca preşedinte al uniunii ne trebuie un om reprezentativ,
eu nu sînt reprezentativ pentru baptiştii din Romania,
mc
excelent punctat
ati putea fi ales, insa, ca presedinte al cititorilor acestui blog 🙂
nu trebuie să fiu ales, deja sînt!
Sînt gazdă, moderator, un fel de preşedinte de scară… din păcate nu se poate pune în CV 🙂
A fi sau a nu fi ?
aceasta e intrebarea…aceasta e alegerea
a „fi marius” sau.. a „Fi David” ?
ca de cruce-(ru) nu scapi nicidecum, esti legat de crucea Lui
prin nume, prin destin, prin Sine..
Daca e adevarat ca postarea referitoare la vindecare ” nu este o glumă” si intradevar ” Este vorba de o experienţă personală”
atunci, convingerea mea, e ca nu mai exista nici un motiv de a nu candida la presedentia Uniunii.
In alta ordine de idei, Uniunea nu are nevoie de un om reprezentativ, ci de un om „dupa inima Lui Dumnezeu”.
De fapt, a nu candida
– cand ai atuurile , darurile spirituale, cunostinta si experienta ta
– cand ai posibilitatea de a o face
– cand ai acum si sanatatea inimii, alaturi de cea a mintii
– cand ai varsta extrem de potrivita pentru aceasta
– cand biserica baptista se framanta cu probleme adanci de identitate spirituala, marturie, putere, viziune reflectand o dureroasa si prelungita criza interna
– cand ai o familie cu o buna marturie, iar copiii nu sunt foarte mici, sa reclame o ingrijire continua
– cand ai posibilitatea sa intervii in istoria bisericii baptiste acum, la inceputul perioadei post moderniste, intr-un mod eficient
a nu candida deci, in aceste conditii, recunoscute de cei care te cunosc,
este
ori
– un act de teama
– ori unul de dezinteres, fata de „turma baptista” care piere din lipsa de „păstori „si din exces de „pastori” (grasosi, laptosi si lanosi cf. Ezechiel 34)
– ori unul de neaintelepciune (daca sti, poti si vrei sa faci bine, generic vorbind, si alegi sa faci bine la un nivel mai redus decat
oportunitatile oferte de Dumnezeu, nu e acesta un act de neantelepciune?)
Daca poti macar stopa caderea bisericii baptiste din pozitia pe care o poti avea ca presedinte UBR e deja un act de bine masiv facut nu doar la nivel de biserica ci si national.
Chiar si in cazul unui presupus extrem faliment in conducerea UBR, tot nu ti-ar parea rau, la sfarsitul vietii, macar pentru ca ai incercat, macar pentru ca ca „ai murit” pe baricadele luptei spirituale, macar intentia te va mangaia in clipele acelea chiar daca nu a fost si infaptuirea
(stiind ca nu a depins de tine aceasta)
Ce-o sa faci cu frumosii ochii caprui, albastrii, verzi ai romanilor inlacrimati si infricosati la judecata cea mare care te vor privi si iti vor spune fara cuvinte.. ai fi putut sa sa ne conduci spre Domnul, ai fi putut sa schimbi ceva in tara..ai fi putut.. ai fi putut…
crucea ta ai dus-o.. dar de ce nu ne-ai invatat sa o ducem si pe a noastra? ai luat o cruce de rucsac, usoara, portabila, telescopica uneori..alteori una potrivita cu puterea pe care ti-a dat-o Domnul ..dar pe noi, pe noi de ce nu ne-ai condus la cruce, de ce nu ne-ai invatat sa ne purtam crucile, ca sa fim acum si noi acolo in partea ta, a voastra, a cruciatilor (luptatorilor biruitori) si crucificatilor ( e vorba de fire) acolo in viata..
De ce ai ales sa fi marius Cruceru cand ai avut sansa sa fi David Cruceru ???
Mihai-Sorin,
Multa sanatate si multi ani cu Domnul Isus pina la capat! orice ar fi!
Fiecare ar trebui sa stea inaintea Domnului sa vada care e Voia Sa; poate unii au facut-o deja si nu mai vor ; dar cred ca ai dreptate in legatura cu fr.Marius; la fel, cei care mai vor un mandat; sa se cerceteze daca mai au de facut niste lucruri pe care nu au reusit sa le faca; daca au gresit actionind „dupa plie, cum se zicea in lume, si prietenii”,
sau daca nu au fost intrutotul vrednici(nu simpatici. 🙂 ;
atunci sa se retraga, sau sa vina si sa marturiseasca asemenea unui adevarat slujitor credincios;
si apoi sa continue, poate, in smerenie, nu uitind de greselile pe care le-a facut si repetindu-le apoi.
Multumesc asemenea sora Elisa,
In ceea ce priveste cele 7 declaratii amintite,
ele sunt un model de actiuni intelepte referitoare la
„cum poti face lucruri mari cu lucruri mici”,
adica prin actiuni mici sa obtii efecte uriase.
Baza rationamentului este in sintagma medicinista
„e mai usor (si mai de folos) sa previi decat sa vindeci”.
In speta, pentru redactarea tuturor celor 7 declaratii mentionate sunt suficiente circa 7o minute, cate 10 pentru fiecare.
Iar pentru inserarea acestora, ca si conditii eliminatorii pentru depunerea candidaturilor, in regulamentul Uniunii nu e nevoie decat de buna credinta si buna vointa din partea liderilor.
In mod ideal aceste 7 conditionari trebuie prezentate adunarilor si la hotararea majoritatii sa se aplice sau nu; cine ar fi impotriva unor astfel de garantii?? Mai mult decat atat un astfel de demers, ar fi o dovada de transparenta si de colaborare din partea conducerii UBR, fata de cei pe care de fapt ii reprezinta.
Sa fie clar un lucru: ei sunt in acele functii temporare pentru a reprezenta interesele membrilor comunitatii baptiste romane si nu pe cele personale, iar judecata pentru fiecare actiune a lor va fi potrivit responsabilitatii functiilor (cui i s-a incredintat mult i se va cere mult)
Ca atare prin aceste 70 minute investite in cele 7 declaratii iata ce se poate obtine:
– o prefiltrare a pastorilor cu cugetul murdar si constiinta incarcata
– o prefiltrare a pastorilor cu angajamente in trecut sau in prezent cu securitatea sau serviciile de informatii
– o prefiltare pastorilor cu motivatii false, ascunse, egoiste, manati de capatuiala sau ambitii personale
– o prefiltrare a pastorilor cu comportament antisocial, evazionistii fiscali, in speta hoti calificati.
– o prefiltrare a pastorilor cu comportament anti-national
– o prefiltrare a pastorilor fara o viziune puternica corecta biblica potrivita acestor vremuri de restriste, criza si caderi spirituale inlantuite si generalizate ale poporului Domnului
– o prevenire a pierderii sufletelor a celor care se arunca in acesta cursa prezindentiala fara a intelege adancile responsabilitati spirituale aferente functiei, in speta o dovada de dragoste, prin faptul ca punand prezindentiabilul in fata acestor declaratii, il asezi de fapt in fata propriei constiinte cu care nu s-a mai intalnit demult poate sau e adormita, in orice caz e un act de constientizare, o metoda pshihologica de a obtine un raspuns (garantie) nesuperficial via feed-back.
Daca se combina aceasta metoda si cu o rugaciune a tuturor bisericilor baptiste in prima duminica dupa ce a fost ales, care sa aiba un continut predeterminat de genul:
Doamne Tu care cunosti inimile tuturor oamenilor ajuta-l pe acest om potrivit sinceritatii sale, potrivit declaratiilor sale si potrivit adevarului Tau in acesta slujire.
(rugaciunea sa fie precedata de citirea pasajului cu Anania si Safira)
atunci,
o astfel de metoda cu caracter de garantie spirituala evidenta ar exclude din start in masura de cel putin 90% profitorii si oportunistii spirituali, eliminand in procent majoritar discutiile, clevetirile, barfele, suspiciunile referitoare la unul sau altul dintre candidati sau la cel ales.
Si cum crezi ca s-ar putea face „prefiltrarea” asta:
– cine poate judeca un cuget murdar si o constiinta incarcata?
– cine mai poate deconspira dupa ce a trecut anotimpul?
– cine poate cantari motivatiile false, ascunse, egoiste, etc.
– pastori cu comportament antisocial? imi vine pe limba o prescurtare uzuala de-a internetului: wtf. Cum ar veni asta? pastori batausi?
– ce treaba are comportamentul anti-national?la investire va jura pe steag?
Mie imi suna a Brave, new world.
ianis,
prefiltrarea se face direct, prin simpla completare si semnare pe proprie raspundere spirituala, asumata inaintea Lui Dumnezeu, a fratilor si a propriului cuget, a celor 7 declaratii care nu fac decat sa puna fata in fata propriul cuget cu Adevarul.
Odata asumata raspunderea veridicitatii celor 7 declaratii si odata ce este pecetluita cu rugaciunea colectiva a tuturor bisericilor baptiste dupa citirea pasajului referitor la Anania si Safira,
Domnul insusi va face cu mijloacele si metodele Sale tot ceea ce intrebi :cum? sau cine ?
da sunt pastori cu comportamen antisocial: evazionisti fiscali, unii batausi ,altii „macar” amenintatori cu bataia, altii santajisti chiar cu pacatele marturisite ale propriilor enoriasi ” daca nu faci cum spun eu divulg pacatele tale ” parafrazare
pastori pasibili de articole de cod penal..aceste acte sunt in speta antisociale.
acum intelegi esenta celor 7 declaratii?
personal cred, ca oricat ar fi pastorul de Acan..de corupt, cunoscand Scriptura, nu se incumeta sa riste totul, facand declaratii false care atrag astfel de consecinte spirituale majore.
ce treaba are comportamentul anti-national?e punctul 3 al declaratiei 6
6. O declaratie de iubire si fidelitate tripla:
– fata de Dumnezeu ca Sfanta si binecuvantata Treime
– fata de biserica lui Cristos
– fata de poporul din care face parte (roman in speta)
Subsemnatul …prin prezenta atest faptul ca iubesc poporul roman (atat)
in ceea ce priveste punctul 1 el rezida direct din cuvintele Apostolului Pavel care spune transant:
„cine nu iubeste pe Domnul Isus sa fie anatema”
in speta delaratia 6 e foarte scurta si se compune din 3 afirmatii
iubesc Sfanta si binecuvantata Treime,
iubesc biserica Domnului Isus
iubesc poporul roman
dupa care semneaza.
Aceasta
va fi o dovada impotriva lui sau pentru el in functie de actiunile sale in timpul mandatului, s o detensionare in biserici cu privire la calitatea lui de inchinator sau intinator, intelegi?
Toti pot zice atunci: daca si-a asumat public consecinte de felul acela atunci sa fie sanatos, il sustinem.
prinzi ideea?
Exemplu de patriot desavarsit este Moise.
Moise s-a întors la Domnul, şi a zis: „Ah! poporul acesta a făcut un păcat foarte mare! Şi-au făcut un dumnezeu de aur.
Exodul 32:32
Iartă-le acum păcatul! Dacă nu, atunci, şterge-mă din cartea Ta, pe care ai scris-o!”
intelegi obligatia patriotismului pentru un lider? sursa ei?
tare declaratia: „Atest faptul ca iubesc poporul roman.”
Declar, deci atest. Atest, deci iubesc poporu’. Iubesc poporu’, deci sunt bun roman. Si totul doar cu o simpla declaratie. Logica de fier beton!
Eu am prins ideea, desi initial era sa-mi alunece printre degete.
adrian,
la ce e buna rautatea..?
ce e gresit in ce am spus?
fondul? forma?
De fapt poate fi folosit orice termen:
„atest”, „confirm”, „marturisesc”, „certific”.. in sensul de dovedesc prin acest inscris, prin acesta declaratie, ca iubesc poporul roman.
Concluzia nu e cea pe care o prezinti : „deci sunt un bun roman”
intrucat scopul declaratiei nu este de a dovedi patriotismul ci acela de a-si asuma responsabilitatea celor declarate (nu conteaza daca e bun roman, rau roman sau anti-roman prezidentiabilul) conteaza sa-si asume scris si spiritual (constentizand ca toata biserica baptista va pune asupra declaratilor sale pasajul referitor la Anania si Safira prin rugaciune) cele declarate.
In concluzie,
daca intradevar iubeste poporul roman nu are de ce sa se teama, rugaciunea biserici il va intari
si nu-l va distruge
iar daca nu iubeste poporul si declara un fals isi asuma consecintele
daca nu iubeste poporul (ca Moise) ce sa caute la presedintia bisericii baptiste a acelui popor ? oare membrii bisericii nu sunt romani,? oare cei care sunt tinta evanghelizarilor nu sunt romani ?
Dovada iubirii poporului va fi facuta in timp prin:
– opozitia directa si indirecta fata de guvernul Romaniei si presedintele ei, oricare ar fi acesta atunci cand actiunile acestora au menirea de a ucide propriul popor (vezi exemplificativ Codex Alimentarius)
1. ridicand intreaga biserica baptista la rugaciune pentru a atrage interventia benefica a Lui Dumnezeu pentru popor prin schimbarea legilor ucigatoare sau a celor care le-au dat
2. prin informare mediatica asupra adevarului asupra cauzelor reale ale crizei care sunt:
2.1. criza spirituala,
2.2. unirea cu blestemata UE,
2.3. protocoalele de asociere la crima internationala legal-justificata asupra unor persoane, cetateni ai altor state care nu ne-au atacat si nu ne-au facut vreun rau, prin trimiterea de ucigasi militari romani platiti alaturi de trupele Nato,
murdarind astfel traditia nobila si onoarea armatei romane care nu a avut razboaie de cucerire-imbogatire prin jaf, crima, viol, cum au facut si fac marile puteri
2.4. acapararea puterii de stat, a finantelor, a resurselor solului, subsolului si tot mai mult si a celor umane de catre
– oameni vanduti raului,
– membrii ai lojelor masonice,
– oameni ai inunericului,
– inchinatori ai aurului,
– calcatori ai lacrimilor mamelor ramase fara fii lor care au luptat pentru limba, teritoriul traditiile si pastrarea in fiinta a natiunii romane, – dispretuitori ai sangelui martirilor si eroilor romani,
– vanzatori de neam, de tara, de adevar
2.5. infestarea canalelor media cu „produse de canal” care curg non stop in tara murdarind deopotriva pe tanar si varstnic cu imagini excitante, socante, grotesti, gretoase ale filmelor pornografice, de groaza, horror care pur si simplu nu au ce cauta intr-o tara numita „crestina” si care prin extensia lor exacerbata tot iti pateaza cugetul la un moment dat, cand nu veghezi
2.6. lipsa de viziune si credinta a liderilor crestini
care in 20 de ani nu au fost capabili sa elaboreze un plan national de ridicare a tarii bazat pe putere spirituala si principiile Scripturii
2.7.lipsa de cunostinta a poporului Domnului care piere efectiv neantelegant „ora istorica” a veacului in care ne aflam, responsabilitatile vremii si efectele in viitor ale actiunilor de acum ale bisericii.
Acum intelegi cate responsabilitati urgente implica o functie de conducere la acel nivel ?
am zis eu ca e ceva gresit?!
Imi ia si mie ceva timp pana sa va „prind” ideile.
Analiza socio-politico-teologica pe care o faceti e peste puterile mele intelectuale. Dar ma zbat si invat.
Stimate Domnule Mihai Sorin,
permiteti va rog expune concluzia mea la ideile dumenavoastra.
1) Le consider inutile, de sorginte a fi curat populsim politic, sa ma argumentez;
a) Prea multe se cer de la un lider de cult, pozitie care este nitelusi si polic-economic-socio-culturala. Un lider de cult nu este (si nu trebuie in conjuctura actuala, teribil de grea), fi un sfânt, noii ortodocsi gasiram pe Daniel, bun la facerea de lovea, de el avem nevoie se pricepe si la politica da cu festania peste cine trebuie si când trebuie ca sa ne iasa si nouo interesele.
2) In cazul unei minoritati precum cultul baptist, confruntat cu si mai teribile lovituri atât din afara (azi reduse din fericire), cât mai ales din interior, cele mai teribile lovituri sunt din interior, ma întreb;
a) ce vor baptisti sa refeclte natiuni române, pe Hristos, daca Da, atunci cum? Pentruca solutia NP este deja fumata, sa fim totusi realitsti, nu prea mai tin povestile pescaresti de peste Ocean.
b) Intentioneaza baptismul deveni un cult implicat politic-cultural si social, prin care sa-l prvaduiasca pe Hristos, pai atunci baptismul din România a ratat sansa a mai deveni o astfel de forta de care sa tina cont vârfurile socio-politico-economcico-cuturale a Tari, alti au ocupat deja nisa, cine sa fie oare. ghiciti dvs.
Va marturisesc sincer, nu gândeam ca taman baptisti pe care eu îi simpatizez sa rateze aceasta nisa… Restul… apa de ploaie, nu mai are importanta dle Sorin, Viziune.. vor avea multi, momentul este ratat dle Sorin, iar eu vad deslusit cum se ridica taman cine nu trebuie… as fi dorit ca baptisti sa se fi ridicat, au o teologie respectabila ca si oameni pregatiti in domeniu de care trebuie tine cont, vor sti viitori lideri exploata aceasta mina de aur … ma tem ca NU.
Prin urmare, aceptati pe cel mai mare ticalos in pozitia de lider, ptr ca este era ticalosilor de mai bine de 200 ani, iar ultimi 20 sunt bomboana pe coliva. Important este ca baptismul românesc sa ajunga o voce demna de luat in seama, NU numeric ci pe argumentatie intelectual-academica, dar si mediatica, ceea ce lipseste cu desavârsire.
Europa (ne) crestina
1. as aprecia daca ai folosi apelativul „Domnule” doar pentru Acela caruia i se cuvine de drept :Isus.
2. termenul „stimate” este gratuit intrucat, pentru ca nu ne cunoastem, nu poti sti daca sunt vrednic de stima sau dispret
3. sintagma „ideile mele” este neacoperita de realitate intrucat sunt „ideile Sale”
caracterul si cugetul curat sunt conditii sine qva nonice pentru ocuparea unei pozitii de conducator al poporului Domnului
4. cele 7 declaratii au menirea tocmai de a proteja baptismul roman de loviturile din interior astfel incat nu pot fi inutile dupa cum afirmi
5. baptismul roman nu intentioneaza a fi un cult implicat politic social si cultural si tocmai aici e problema, acesta trebuie sa devina un obiectiv absolut in conditiile actuale, intrucat
A FACE POLITICA NU INSEAMNA NIMIC ALTCEVA DECAT A LUA DECIZII
oamenii netematori de Dumnezeu vor lua decizii in contra Vointei Lui si binele poporului iar cei curati si sfintiti de Domnul vor face exact invers
atata timp cat blestemat masonii, ateii, liber cugetatorii, inventatorii de tamaie falsa(vezi Daniel) preotii si pastorii lasi, nerusinati colaboratori si obedienti sistemelor corupte ale statului sunt in conducere la varf, acest popor nu are sanse de reablitare spirituala decat la un nivel mic, enclavic (zona Zalau, Oradea, Sibiu, Bucovina)
ceea ce inseamna ca resursele spirituale uriase ale baptistilor romani sa fie folosite
la un minim condamnabil ( ar fi ca si cand Schwartzenegger ar face exercitii cu gantere de 2 kg si ar fi mltumit de „performantele sale” sau ca si cand un Lotus ar face ture printr-o parcare de cvartal intre blocuri, sau ca si cand un luptator antitero ar folosi
un Sig Sauer pe post de piatra ori un luptator IDF un Tavor pe post de bata, adica o folosire a unui mijloc de actiune performant, la minim)
Calitatea spirituala a celor de la varf influenteaza in mod esential calitatea vietii poporului condus de acestia.
orice sistem bun merge rau cu oameni rai dupa cum orice sitem oricat de rau functioneaza bine cu oameni buni (iar in timp prin acestia din rau poate deveni bun)
Omul e masura tuturor lucrurilor.
Nu spune Scriptura despre oameni: Sunteti Dumnezei?
atunci sa ne purtam ca atare.
6. da ! baptistii au datoria sa reflecte pe Cristos natiunii romane, in primul rand prin refacerea marturiei pierdute, apoi prin implicare la toate nivelurile de conducere
in scopul stoparii cauzelor care au adus blestemul asupra acestui popor
7. nick nameul europa-crestina este cu totul iesit din contextul realitatii intrucat procentul de crestini autentici practicanti (indiferent de denominatie) este minimizat, si se reduce doar la aceia care pot spune fara mustrari de constiinta despre ei insisi „calcati pe urmele mele intrucat si eu calc pe urmele Lui Cristos” altminteri daca ei calca pe alte urme nu pot spune despre ei ca sunt crestini din moment ce nu merg pe singura cale ingusta care duce spre Rai.
Pari un baiat destept… Stimate Mihai Sorin. Nicioadata nu o sa faci pe cineva sa CREADA ceea ce scrii daca ai acesta abordare.
ce nu e bine Bujor?
tu esti unul care crezi deja si ai inteles ideea.
Sa ii spui cuiva nu se cuvine sa ti se adreseze cu „DOMNUL”
Sa ii spui cuiva nu se cuvine sa ti se adreseze cu „DOMNULE” pentru ca acest apelativ ii apartine decat Mantuitorului, etc frizeaza penibilul. Odata, pentru ca omul a incercat sa te respecte adresandu-se asa, si pe de alta parte sunt absolut convins ca NU CORECTEZI pe toata lumea cand ti se adreseaza in acest mod. Daca ai face-o oamenii te-ar crede cu probleme. Si chiar le-ai avea daca faci asta. Nu mai iau punct cu punct pentru ca am vorbi despre acelasi lucru.
am mai incercat acest indemn cu Mihai-Sorin. Nu functioneaza. Nu accepta pentru cuvantul DOMNUL decat definitia data de el. Pentru el, domn inseamna doar stapan absolut. nu vrea sa inteleaga ca limba isi are limitarile ei, de care cu siguranta Domnul e constient. E incorigibil la acest capitol.
Si daca ar fi sa extindem imaginea: Mihai Sorin ar trebui sa vorbeasca despre Cristos si ca Fratele Cristos. In Evrei, Cristos ne numeste fara rusine frati. Pune un egal intre noi si El, dar prerogativele Sale sunt mai mari: El este primul nascut intre noi.
Oare de ce Mihai Sorin nu e consecvent cu sine pana la capat si nu I Se adreseaza lui Dumnezeu, cu Domnia Sa, lui Cristos cu Dumneavoastra. Iar cand scrie nu ar trebui sa foloseasca decat pronume de politete, nicidecum pronume personale. Astfel, El devine Dumnealui.
„Sa ii spui cuiva nu se cuvine sa ti se adreseze cu “DOMNULE” pentru ca acest apelativ ii apartine decat Mantuitorului, etc frizeaza penibilul”
Bujor,
In actul comunicarii interumane, in calitate de receptor, refuz a accepta apelativul Domnule
iata de ce:
1. Intr-adevar il consider deplin meritoriu doar pentru Domnul Isus, de ce ar friza penibilul un astfel de comportament?
2. In fond, apelativul respectiv nu vine ca urmare a manifestarii politetii tertului (emitatorului) desi asa pare initial, ci ca urmare a presiunii shimbarilor sociale venite in Romania dupa 89,
un termen la fel de „politicos” vreme de 40 ani in toata tara, a fost tovarase..
tovarase presedinte, tovarase director, tovarase pastor, tovarase preot, tovarase infractor..
apelativul „domnule”avand astfel un caracter invaziv prin modalitatea de impunere asupra comunicarii intre grupurile sociale interne dupa 1989, fiind un act de viol lingvistic, social si chiar cultural fata de statutul absoluta libertate conferit de catre Dumnezeu, omului in ce priveste mjloacele comunicarii, de care dispune la un moment dat, si pe care le poate alege dupa bunul sau plac cu consecintele negative sau pozitive de rigoare
3. Cu Numele Domnului nu e de gluma: e Sfant
o scurta incursiune in istoria scrierii Scripturiilor releva esenta bailor rituale ale preotilor care scriau Scriptura, deasemenea atentia pe care o acordau la scrierea Numelui Sau asigurandu-se ca nu ramane scris partial si din mai multe inmuieri ale penei.
termenii: tovaras, camarad, frate sunt nespus mai potriviti pentru a arata relatiile ce intervin intre madularele Trupului
– tovarasi de suferinta
– camarazi de lupta
– frati de trup
In ceea ce priveste politetea, dupa cum vezi, este doar un paravan, sau o obisnuinta; iata de exemplu europa(ne) crestina
mi sa adreseaza cu un dublu apelativ de politete
(stimate respectiv domnule)
„Stimate Domnule Mihai Sorin” dupa care a afirmat lucruri.. aparent condamnabile fata de mine, in speta autocondamnabile prin prisma cuvantului ca omul va da socoteala de orice cuvant..
Ps.
Fratele Niculita Moldoveanu descrie cu adevarat
o parte din valenta si frumusetea Numelui Domnului in cantarea: „Isuse, Numele Tau drag”..asculta-l poate revii la sentimente mai bune(mai crestine de fapt )
deci, Domnului Isus va trebui sa va adresati cu Dumneavoastra, Dumnealui.
NICIODATA nu va este permis sa Ii spuneti TU sau EL!
asta e teoria dvs. nu?
„deci, Domnului Isus va trebui sa va adresati cu Dumneavoastra, Dumnealui.
NICIODATA nu va este permis sa Ii spuneti TU sau EL!
asta e teoria dvs. nu?”
Ei Cipi..nu-i asa..
e altfel..
Uite cum e
daca Domnului ii spunem Tu
„Tu Doamne care ai facut cerul, muntii, marea si izvoarele apelor..” atunci
nu putem spune omului dvs. adica nu putem da omului cinste mai mare decat Domnului..atat..ce e asa greu?
Europa crestina,
ai mai auzit pe aici asemenea epitete? suna teribil, cred ca ai gresit locul; alegeti altul pe masura.
Europa crestina,
ortodocsii pe care ii cunosc eu, sunt oameni admirabili, cei cu care intru in contact datorita fiului meu ortodox,(citiva preoti cu familiile lor) dar niciunul nu se amesteca in problemele baptiste, nu stiu de ce, dar mi se pare f.corect; asa cum nici eu nu pot sa-mi dau cu parerea in treburile interne ale BOR.
Insa limbajul il au ales.
Ceva nu e in regula cu „maria voastra” bag’sama..
Va cer scuze doamna , nu am avut in intentie jigni, mi s-a aruncat; „europa ne/crestina, de unde stie dânsul ca eu nu sunt crestin, am postat o simpla replica la propunerea dânsului, tinând cont de realitate propunerea dânsului a fost si este irealista.
1) Un crestin autentic nu se baga in poziti de conducere, nici de-l platesti cu aur, este cea mai ingrata pozitie aceasta mult râvânita de totii, sa ajungi neaparat lider, presedinte, vice s.a.m.d.
2) Un lider de cult trebuie sa fie abil, uns cu toate cremele, diplomat, deci; nu odata pe zi mai trebuie sa si minta, s-au sa o zicem pe româneste; intoarca ca la Ploiesti.
3) Un cult oficial este o institutie, fiecare virgula conteaza cum o pui daramite vorbe, comunicate ce nu cad prea bine la membri de rând, comunicatele standart
4) Un manageriat profesionist este necesar , bani sunt necesari sutineri proriectelor, din USA nu prea mai vin bani ca pe vremuri, trebuie sa-i scoti din piatra seaca pe plan local. Citeam cum ca multe biserici nou construite (la dvs baptisti), nu mai pot fi întretinute din lipsa de fonduri, sunt obligati sa le vânda, in USA deja a intrat in normalitate vânzarea locatilor de adunare crestina.
Categoric, nimeni nu spune sa se fure ca-n codru, sa se comita infractiuni in Numele lui Hristos, insa este necesar si- un indvid care sa se priceapa la bani, la facut bani, iar aceasta profesie implica si alte atitudini pe care comunitatea dvs le condamna. Sigur, aveti perfecta dreptate asa trebuie sa fie, un model pentru alte instituti, numai ca daca se doreste fi model atunci membri trebuiesc pusi plati ca la adventisti, zeciuiala, obligati contribui financiar la orce proiect, dar si asa cu zeciuiala, ma indoiesc sa ajunga bani, costurile sunt imense. Unde mai pui ca minim 50% din membri sunt oameni saraci ce mai degraba necesita spirjin.
Tot in aceasta persectiva, vreau sa va mai atrag atentia ca este stringent necesar si-un post TV care sa fie al baptistilor, se simte lipsa lui, ma refer la combaterea erezilor care au deja trust media pus la punct.
Va rog aceptati scuzele mele daca v-am jignit, nu am avut în intentie a va jigni.
Va rog priviti la trecutul recent (comunism), in toate cultele conducerile lor au fost obligate colabora cu regimul, cf datelor cca 80% au fost agatati de sistem, mie mi se pare o cifra halucinanta, de necrezut fi cu putinta asa ceva, intr-o comunitate crestina ce are ca aparator pe Dumnezeu. Cine refuza sfârsea rau, tare rau. Eu unul nu credeam ca in segmentul NP sa fi fost asa de ridicat procentul colabortationistilor, a fost si este un soc si pentru mine, acest aspect trebuie sa puna serios pe gânduri noua generatie, iar cei care sunt mai sonori in impunerea de reguli i-asi sfatui sa nu se mai grabeasca, nici sa nu dea sfaturi cu atâta usurinta,pentruca de -i vom pune pe ei sefi vor sfârsi comite aceleasi greseli pe care le acuza si impun altora. Este teribil de grea, ingrata pozitia de sef mai ales de cult crestin.
la punctul 1. sunt de alta parere. un crestin autentic, dar fara functie bisericeasca, ar putea fi in pozitii de conducere, dar va trebui sa isi asume riscurile de rigoare. de asemenea, in va fi cumplit de greu.
Stimate dle Simut,
da, cumplit de greu, va dau exemplu dl Paul Negrut , care daca nu se implica in destinele cultului baptist, ramânea doar un simplu Pastor, nu ajungea fi atât de denigrat, terfelit, internetul abunda cu asemena materiale., deasemeni dl Bunaciu, presedintele cultului. Oameni acestia sunt baptisti cu state vechi, dl Negrut putea face cariera de mare anvengura, stiu ca dupa 89 au vrut sa-l faca primar, sef la Oradea (politic), numai vorbesc ca dânsul este si un profesionist de marca in profesia dânsului (medic pshiolog). Eu unul nu pot acuza pe dl Negrut de rea intentie, dimpotriva am convingerea ca a fost animat de cele mai nobile intenti, chiar daca o mai fi gresit si dânsul. Poate unele compromisuri sunt vizibile, deranjeaza atât membri cât si pe ceei de afara care abia asteapta sa va loveasca, si vedem ca internetul abunda cu asemena actiuni. Prim urmare, cât ai fi de curat, onest, de sfânt, tot sfârsesti terfelit când isi asumi pozitia de lider. Invidia este o realitate si in crestinismul cel mai autentic, de acii pornesc toate relele. Un lider de cult este un fel de secretar de stat, daca nu ma insel, are diferite obligati in relatiile cu statul, mai trebuie lua parte la multe sindrofi, implica un costum pe masura, o masina, un secretariat, o întreaga masinarie care de jos este privita cu suspiciune. Vedeti va rog, politicieni crestini (proveniti din NP), majoritatea au clacat, desi intentile dânsilor erau cât se poate de nobile
Doamne ajuta.
Cristos nu a lasat lupta Sa niciodata.
E o lupta
– a luminii impotriva intunericului
– a adevarului impotriva minciunii
– a binelui impotriva raului
– a sanatatii duhovnicesti impotriva bolilor spirituale
– a iubirii impotriva urii
– a bucuriei vesnice impotriva bucuriei de o clipa a pacatului
– a vietii impotriva mortii
In afara de asta cuvintele tale (referitoare la mine) sunt o certa implinire a Scripturilor si evident prilej de bucurie.
Asadar ai fost un generator de bucurie, o bucurie saltata cum spune Scriptura (Matei 5)
As putea sa nu multumesc Domnului pentru tine?
ba chiar si tie?
deci multumesc.
In ceea ce priveste coada de peste in mod evident nu se poate lasa caci deja lucrurile sunt lamuite prin text (comentarii), context si apartenenta spirituala.
Stimate dle Mihai Sorin,
va asigur, nu doresc a va jigni, am explicat mai sus motivul ptr care v-am raspuns mai dur, scuzele mele daca v-ati simtiti jignit. Ideia mea a fost una simpla, propunerea dvs este irealista, veti continua pe mai departe una sa aratati afara si alta este în interior adica vorba aceia cu gardu vopsit… Provocarile din interior sunt teribil de mari dle Sorin, inclusiv cele de ordin economic. NU am vrut spune ca trebuie pus un infractor ci am vrut sugera un profesionsit in manageriat, al faceri de bani din piatra seaca, diplomat , care stim ce înseamna, una spui si alta gândesti, ori unde si acesta este pacat dle Sorin. Dvs fortati lideri sa -si puna alte masti, dupa care va plângeti contra lor cum ca sunt falsi. Imi veti raspunde ca un pocait adevarat nu cade in asemenea pacate, il scoate Dumnezeu, eu zic transant; da si nu, DA, ptr ca nu-l lasa Dumnezeu ajunge lider, NU, odata ajuns este obligat face anumite concesi , iar daca nu le face cultul (institutia) subcomba, sistemul este in asa fel aranjat pentru a comite macar un pacat pe zi într-o asemena pozitie, pentru a apara interesele institutiei, va dau un exemplu;
vine presa la sefi dvs, vor sa se intereseze cum de un cult atât de mic isi poate permite avea douo universitati, cauta istoricul, ei.. in acest istoric vor mai fi si aspecte ce tin de bucataria interna, ce sa faca liderul dvs, a fost întrebat trebuie sa raspunda, sa spuna tot adevarul, dupa care presa va sti ea cum sa va terfeleasca in noroi.
Va asigur de respectele mele.
Tocmai asta a facut fr Paul Negrut; nu s-a compromis cu Statul. nici cu altele.
Sustin cu tarie ca este un om cu caracter de crestin; adica deja format de-a lungul anilor.
Nu cred ca dinsul ar mai vrea sa candideze; poate ca ar vrea si liniste; e destul zbucium sa lucrezi cu oamenii.
Numai aici pe blog iti dai seama.
Europa (ne) crestina
1. „mi s-a aruncat; “europa ne/crestina, de unde stie dânsul ca eu nu sunt crestin”
acel „ne” viza sintagma nicknameului, realismul ei, europa e actual demonizata si nu va ajunge crestina in proportie de minim 50 si putin la suta ca sa poata fi caracterizata asa.
2. reactia ta te-a demascat, respectele de care ma asiguri sunt false ca si toata baza interventiei tale
3. cuvintele tale sunt impotriva Lui Dumnezeu, eu am prezentat nu doar o varianta perfect realista ci una minimalista, cele 7 garantii avand menirea sa ofere o garantie spirituala a unor minime conditii si extrem de normale a calitatii liderilor..
4 prin ceea ce scrii tu te opui sfinteniei conducatorilor ”
„Un lider de cult .. nu odata pe zi.. trebuie sa.. minta”, numesti deci raul bine si binele rau si conditionezi pozitia de conducator al poporului Domnului de minciuna care este esenta draceasca..nu vei scapa..pentru asta sa stii..pentru ceea ce este dincolo de vorbele tale scrise
5. tot ce am scris este spre binele bisericii si al Romaniei
am prezentat o varianta buna ca alternativa la cele rele actuale sau cele si mai rele care vor veni daca nu preiau crestinii conducerea tarii, opozitia ta fata de cele scrise arata ura fata de popor, ura fata de Dumnezeu, ura fata de viata
6. prin cuvintele :”Ideia mea a fost una simpla, propunerea dvs este irealista, veti continua pe mai departe una sa aratati afara si alta este în interior adica vorba aceia cu gardu vopsit…” incerci sa discreditezi cuvintele scrise spre vindecarea Romaniei prin discreditarea persoanei..
te arati pe exterior ca un necunoscut, dar scrii ca si cand m-ai cunoaste ca si cand ai cunoaste despre mine lucruri care ar compromite ceea ce am scris
asta spune multe:
– ori esti din structuri obediente raului care folosesc mijloace
tehnice pentru supravegherea populatiei si santajarea ei cum sta si in obisnuinta unor pastori colaboratori
de exemplu:
– obtinere de informatii depre traficul de internet (lucru lesne de realizat prin multiple cai ) cautand sa zicem pagini care ar putea fi folosite ca si compromitere, stai linistit..
– ascultarea populatiei prin difuzoarele televizorului prin cablul de fibra optica prin care de fapt se pot lua si imagini din casa
– ascultarea telefoanelor mobile si ascultarea sprin difuzoarele telefoanele mobile chiar inchise fiind
sau alte mijloace de monitorizare a vietii cotidiene spre obtinere de informatii compromitatoare
ori, in cazul in care nu esti dintre acestia (cu care ne cunoastem nu baieti..? ..sa nu raspundeti „servim patria”, ca serviti interesele unui om mic la propriu, la figurat, o figura hada in istoria Romaniei dar un mare om al raului care a fortat sa intre Romania in blestemul scarbomasonilor.. macar de-ati fi patrioti ca Gen. Chelaru care a schimbat salutul „sa traiti” in „servesc patria”)
ori in cazul in care deci nu esti dintre aceia, joci „la risc” si chiar te risti..inca nu stii cat..inducat ideea ca, in calitate de fatarnic nu pot fi crezut in cele ce scrise..de fapt.. alta e miza..si scopul turei tale pe aici..nu?
@ Mihai Sorin
„ascultarea populatiei prin difuzoarele televizorului prin cablul de fibra optica prin care de fapt se pot lua si imagini din casa”
Asta imi aminteste de 1984 (Geroge Orwell)… spooky. Dar nu prea am inteles: prin difuzoarele televizorului se pot lua si imagini? Ca sa stiu… pun un prosop (de plumb) peste ele. Peste tot sau numai in Romania?
(nu e nevoie sa-mi raspundeti. intrebarile mele sunt retorice)
se iau imagini prin ecran, in anume conditii tehnice
iar ascultarea prin difuzoare e..deja o „banala formalitate” care se arhiveaza si codeaza ulterior
@”se iau imagini prin ecran, in anume conditii tehnice”
Am mai auzit ipoteza recent, intr-o predica. Cum? Care sunt aceste conditii tehnice?
„Care sunt aceste conditii tehnice?”
– cablare cu fibra optica
– reciver performant (in anume conditii tehnice poate lipsi)
– si televizor de nou (nu ultima) generatie (si nu orice firma)
chestia cu televizorul ma intereseaza si pe mine.
ce forma? firma conteaza?
🙂
„Am mai auzit ipoteza recent, intr-o predica”
– prin anul 1995/1996
un american care a predicat in locatia unde eram
a prezentat inca de atunci asta ca o realitate in Usa.
exista cel putin cateva programe performante cu pret de achizitie intre cateva sute si de cateva mii de USD care instalate in calculator (e vorba de calculatoarele firmelor, spre monitorizarea angajatilor fara stirea si acceptul lor) in acelasi mod ca un „keylogger”adica in ascuns, iau „snap-shoturi” ale
persoanei (cadrului) din fata monitorului in anumite frame-uri pe minut.
unele televizoarele tip lcd si plasma (dar nu numai) pot fi/sunt dotate din fabricatie pentru functia respectiva, avand pre-instalate microcip si procesor.
„firma conteaza?”
da, conteaza firma, trustul, prin prisma actionarilor principali.
Nu este de mirare sa regasesti nume din conducerea companiei respective „jucandu-se cu compasul si echerul” prin vreo loja de Scotiana de tip antic si acceptat sau prin vreuna de tip Mempfis ori Skull and Bones.
Despre screen-shoturi luate de angajatori stiu si eu ca se practica si la locul meu de munca. Acestea sunt insa imagini cu ceea ce se afla pe monitor la un moment dat (ce site-uri accesez, cui ce ii scriu intr-un email, etc), nu imagini cu ce fac eu pe langa birou, cand nu sunt cu mana pe mouse sau pe tastatura.
Cand m-am referit la conditiile tehnice nu ma refeream la ce ati raspuns dvs. Ma gandeam si eu ca nu e vorba de alb-negrul bunicului, din pod…
lucrurile scrise in apocalipsa cap.13-14 reclama anume conditii de implinire:
1. legislatie unica mondiala
2. guvernare unica mondiala
3. monitorizare maxima mondiala
toate aceste triple conditionari sunt in prezent in diferite stadii de realizare in functie de diferiti factori politici, economici, sociali, geografci demografici etc
in zona Europa aceste lucrari stanice sunt mult mai avansate decat in zona Asia Pacific de exemplu.
Exista in prezent programe spion inserate de conducatori de institutii, firme, consortii etc in calculatoarele folosite ca statii de lucru pentru angajati care folosind doar monitorul(fara camera video atasata) care iau imagini (snapshot) ale celui ce se afla in fata monitorului la anumite intervale (cateva frame-uri pe minut) creand astfel o sucucesiune se imagini care dau atfel un mic minifilm (ca la desene animate) ce arata tot ce a facut angajatul intr-o zi de munca.
– supravegherea audio prin calculator sau microfonul telefonului mobil este deja banala
-prin acelasi cablu de fibra optica vin atat programe tv, cat si banda internet plus linie telefonica (chestia e ca puini stiu cate informatie si pleaca (nu numai vin) din casa ta
– daca ai un televizor performant (hd) un decodor performant si ceva cunostinte aplicate in diverse domenii nu ramane decat sa constati o realitate : esti monitorizat permanent
– serviciul „blue-cam” de ex.oferit de romtelecom ofera monitorizare de la distanta prin orice fel de conexiune internet a propriei case prin camere video (insa la informatiile respective are acces deplin si furnizorul (romtelecomul) in speta un astfel de abonament e un acord, o invitatie a unui „big brother”in propria casa.
– se pot obtine informatii audio prin difuzoare si video prin ecran tv sau calculator (in functie de „generatia” din care fac parte, sau contin mininicamere preinstalate-exista aparate cu care poti depista asta)
– monitorizarea prin satelit reclama zeci de miliarde de dolari cheltuiţi anual pentru a lansa şi a menţine un sistem global de supraveghere
Camerele de luat vederi ale sateliţilor sunt atât de performante, incat din spaţiu ele pot procura imaginea unei monede aflate pe pamant
Sateliţii plasaţi pe orbită sunt legaţi de biocipuri şi microcipuri prin senzori şi emiţătoare care au scop de a repera mişcările daca individul are un anume microcip pe buletin sau in telefon
Astea nu sunt lucruri de joaca sunt radacini ale raului care se inmultesc si duc inspre un singur lucru acel apocaliptic:
” I s-a dat putere să dea suflare icoanei fiarei, ca icoana fiarei să vorbească, şi să facă să fie omorâţi toţi cei ce nu se vor închina icoanei fiarei.
Şi a făcut ca toţi: mici şi mari, bogaţi şi săraci, slobozi şi robi, să primească un semn pe mâna dreaptă sau pe frunte,
şi nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, fără să aibă semnul acesta, adică numele fiarei, sau numărul numelui ei.
Aici e înţelepciunea. Cine are pricepere, să socotească numărul fiarei. Căci este un număr de om. Şi numărul ei este: şase sute şaizeci şi şase.
A te opune unor astfel de lucruri prin informare
(predicarea Cuvantului) rugaciune si actiuni sociale
este o datorie a oricarui crestin.
Cel rau se rezuma la un cip? sau la un sistem informatic?
atat poate? nu era scopul lui sa robeasca sufletul?
… slabut dracusorul asta … aproape vrednic de mila … sau poate vrednici de mila sunt cei care se lasa inselati cu astfel de nimicuri. or fi ele parte al unui plan, dar daca satan este tatal minciunii ma indoiesc ca astfel de chestiunii EVIDENTE sunt REALUL.
„Cel rau se rezuma la un cip ? sau la un sistem informatic?”
„atat poate? nu era scopul lui sa robeasca sufletul?”
Nu! cel rau nu se rezum a la un „cip” sau la un „Cipi” el ii vrea pe toti, cu ura pentru sine dupa cum Dumnezeu ii vrea pe toti cu gelozie pentru Sine.
O astfel de reactie, fata de niste adevaruri teribile, arata fie rea intentie fie, cel putin ignoranta (nu Spune Cuvantul ca poporul piere din lipsa de cunostinta?)
1. cine a spus ca cel rau se rezuma la un cip?ce am prezentat nu are caracter de exclusivitate ci de complementaritate, alaturi de alte lucrari ale sale, desi asta va fi cea mai mare lucrarea a sa din istoria omenirii
2. scopul lui nu e sa robeasca sufletul ci sa-l piarda, robia e mijlocul iar pierzarea scopul.
oare nu a reusit sa robeasca si piarda atatea suflete (miliarde) folosindu-se doar de un fruct?
3. nu e vorba doar de un sistem informatic ci de unul spiritual, politic, social, economic, cultural..
4. numesti „slabut dracusorul asta” si spui „atat poate?” pe acel blestemat cazut? pe printul intunericului care:
– a reusit sa schimbe insusi planurile si intentiile Lui Dumnezeu, incepand din imparatia cerurilor pana in imparatia oamenilor?
a) caderea lui si a ingerilor sai nu a fost nici in planul nici in intentia Lui Dumnezeu
b) caderea omului nu a fost in planurile si intentia Lui Dumnezeu
c) moartea nu a fost in planul Lui Dumnezeu
d) iadul nu a fost in planul Lui Dumnezeu
e) durerea nu a fost in planul Lui Dumnezeu
f) boala si uratenia nu a fost in planul Lui Dumnezeu
g) nefericirea si necazul nu au fost in planul Lui Dumnezeu
Toate aceste 7 realitati negative au fost aduse de diavolul, obligandu-l Pe Dumnezeu la actiuni impotrva intentiilor si planurilor Sale
(cum de altfel facem si noi de multe ori obligandu-l sa ne mustre si disciplineze cand El are de fapt planuri de pace bucurie sa ne dea o nadejde si viitor- e vorba nu de suferinta aferenta crucii, calitatii de crestin, ci de cea pe care ne-o autoproducem prin neascultare)
Numesti slabut pe acela care a reusit sa faca un asa mare rau la scara universala?
Numesti slabut pe acela care va reusi sa-i faca pe toti oamenii mici, mari, saraci, bogati, robi slobozi sa primeasca obligatoriu semnul fiarei pe mana sau pe frunte?in lipsa caruia sa nu poata vinde sau cumpara nimic adica sa nu-si poata duce traiul?
da! satana, este tatal minciunii iar astfel de chestiuni nu sunt atat de evidente pe cat clamezi
in fond toate se fac „acoperit”
– legea 289/2008 cu privire la monitorizarea mediilor de comunicare( telefon, internet) e „acoperita” din ratiuni de „siguranta a statului”, miza reala e subjugarea populatiei si pastrarea puterii politice
– participarea la razboiul din Afganistan si Irak e acoperita prin asa zise ratiuni de „antiterorism”, nu de miza reala care e aurul din muntii Afganistanului, opiumul de acolo si petrolul Irakului
– microcipul e acoperit cu argumente de siguranta, de sanatate etc, in fond scopul lui e altul
exista posiilitatea reala, cercetata de a modifica comportamente, de a dicta actiuni prin invaziune electromagnetica aplicata creierului subiectului prin intermediul unui telefon, calculator, sau cip personal cu RFID.
In atari conditii devii un robot uman, depersonalizat.
Armele neconventionale pe sistem HAARP ( High Frequency Active Auroral Research Program ) apartinand departamentelor apararii diferitelor state, sunt capabile de o energie uriaşă de radiofrecvenţă generată prin amplificarea de milioane de ori a undelor radio pot distruge orice obiect staţionar sau în mişcare în orice loc de pe Pământ, dar totodată pot creea găuri în ionosferă, producând pătrunderea şi mărirea puterii de penetrare a reazelor cosmice nocive modificand clima zonal sau regional.
ai auzit cumva de criza de cereale din Rusia din 2010 si de incendiile inexplicabile produse? de faptul ca Putin a acuzat Sua de atac energetic? prin sisteme Haarp?
In consecinta, fie la nivel individual(micro) prin cip, fie la nivel macro (sisteme Haarp)
diavolul, prin oamenii sai, reuseste sa intineze sa controleze majoritatea populatiei Terrei si inca procentul va creste iar cel al crestinilor va scadea.
Asta nu inseamna deloc ca aici inRomania la scara mica comparativ cu scara globala lucrurile nu pot sta pozitiv macar pentru cateva generatii, printr-un efort comun al tuturor crestinilor romani.
– interese comune (mantuirea unui numar cat mai mare de romani)
– viziune comuna ( un plan concret esalonat multianual pe cativa zeci de ani)
– efort comun ( efort impartit)
adica unitate de scop si forte pentru acelasi obiectiv
de fapt aceleasi chei stau si la baza planurilor celui rau care le-a furat de la Dumnezeu.
Stimabile Sorin,
Ma acuzi de niste lucruri pe care nu le-am spus. Mi se pare mie sau am scris ca povestea cu cip-ul poate fi parte din plan. Daca e, foarte bine, daca nu, asta e.
Apoi sustii ca numai lui Cristos I te poti adresa cu „Domnul”. Asta inseamna ca El este cel Atotputernic. Te contrazici pe tine insuti, stimabile, prin urmatoarea afirmatie:
„- a reusit sa schimbe insusi planurile si intentiile Lui Dumnezeu, incepand din imparatia cerurilor pana in imparatia oamenilor?”
Esti complet pe langa tot ce inseamna slava lui Dumnezeu si ma intreb daca nu cumva esti pe marginea unei probleme grave pentru tine. Tu negi atotputernicia lui Dumnezeu!
Chiar daca a intrat cel rau in lume cu moarte cu tot, de unde si pana unde a reusit el sa zadarniceasca sau sa impiedice, sau sa reuseasca sa castige impotriva lui Dumnezeu si a planurilor Sale. Planurile lui Dumnezeu includ problema intrarii lui satan in lume.
Mai e nevoie sa adaug ceva?
Ar fi de prisos. Dar, fiecare cu obsesiile lui.
Motto:
„Domnul a zis lui Samuel: ,,Ascultă glasul poporului în tot ce-ți va spune; căci nu pe tine te leapădă, ci pe Mine mă leapădă, ca să nu mai domnesc peste ei.”
Dilema intre ingaduinta Lui Dumnezeu si Vointa Sa..
Cipi,
incerca sa te exprimi macar ca un elev de cls a XII
in ce priveste conciziunea.
1. ai spus tot ceea ce am scris, prin efect domino.
2. ai o conceptie limitata in ceea ce priveste termenul Atotputernic (deduc asta din ce scrii, caci aduci ca argument faptul ca am afirmat satana a reusit sa strice planul Lui Dumnezeu) da a reusit.
asta nu inseamna ca Dumnezeu nu e Atotputernic . „Dumnezeu poate cate vrea dar nu vrea cate poate „spune o vorba inteleapta a ortodoxiei..el a facut fiinte libere (ingeri si oameni) faptul ca le-a dat libertate nu inseamna ca Dumnezeu nu e Atotputernic.
planul initial al Lui Dumnezeu in cer a fost stricat de satana
cel de pe pamant a fost stricat de om in colaborare cu satana
dar planul final (schimbat) al Lui va arata Atotputernicia Sa absoluta in ciuda tuturor vrasmasilor Sai, totusi iadul va ramane vesnic cu ingerii cazuti si cu oamenii razbratiti, si cu cei care au primit semnul fiarei, desi asta nu a intentionat Dumnezeu initial.
3. „Planurile lui Dumnezeu includ problema intrarii lui satan in lume.”
Fals.
asta inseamna, per a contrario, ca Dumnezeu a programat caderea lui Lucifer, a omului a pregatit in Sine moartea si suferinta etc..ceea ce e departe de adevar.
4. „de unde si pana unde a reusit el sa zadarniceasca sau sa impiedice, sau sa reuseasca sa castige impotriva lui Dumnezeu si a planurilor Sale. ”
hai sa le luam pe rand ca prezinti o gandire dezordonata logic si teologic.
4.1. satana a zadarnicit planul initial( deci in mod partial) al Lui Dumnezeu de perfectiune .
4.2. de impiedicat nu a putut sa impiedice planurile Lui si nici nu va putea, problema e intre vointa si ingaduinta Lui Dumnezeu
Nu tot ceea ce ingaduie Dumnezeu si vrea
(A ingaduit sa dea poporului pe Saul ca rege desi nu a vrut asta, de aceea i-a spus lui Samuel nu pe tine te leapada ci pe Mine)
4.3. Satana nu poate castiga impotriva planurilor Lui Dumnezeu, in final, dar pe perioada limitata poate daca nu sunt implinite anume conditii:
– de ex persoana, familia, natiunea nu sunt credincioase Lui (la orice nivel necredinciosia oamenilor faca ca planurile celui rau sa biruie in detrimentul planurior Lui Dumnezeu dar asta doar alegerii gresite a oamenilor, din cauza „neputintei „sau nevointei Lui Dumnezeu.
Scriptura spune ca” cel credincios se pazeste si cel rau nu se atinge de el” asta inseamna ca daca nu te pazesti de pacat, cel rau are liber si se poate atinge, totusi nu trebuie facuta o regula, ci gandit circumstantial de ex. in cazul lui Iov cand atingerea celui rau a fost data tocmai pentru ca se pazea deplin de pacat etc..
5.reciteste tot ce am scris fara manie si vei vedea ca nu m-am autocontrazis si toate sunt raspunsuri concrete la afirmatiile tale
6. nu folosi cuvinte gratuite, anulezi termenul „stimabile” prin ton, nu ma stimezi e cert..fii sincer, fii crestin, nu-i cu suparare
7. un cuvant cheie: exegeza.
poate un curs de exegeza ti-ar prinde bine.
Erata:
de ex DACA persoana, familia, natiunea nu sunt credincioase Lui (la orice nivel necredinciosia oamenilor faca ca planurile celui rau sa biruie in detrimentul planurior Lui Dumnezeu dar asta doar alegerii gresite a oamenilor, SI NU din cauza “neputintei “sau nevointei Lui Dumnezeu.
Sorin,
Biblia poate spune orice in gura oricui.
Ma gandesc ca esti dispus sa iti asumi inaintea lui Dumnezeu interpretarea pe care o dai invataturii Sale, nu?
Daca asa stau lucrurile, atunci Domnul sa iti faca dupa bunatatea Lui … atat.
Cat despre elucubratiile pe care le-ai prezentat, si indarjirea pseudo-academica cu care le aperi, nu merita un raspuns.
Cipi,
pentru ce sa ne certam?
poate nu m-am exprimat destul de clar
pe scurt repet:
exista o reala, vizibila, palpabila, dovada de divergenta intre Vointa si Ingaduinta Lui Dumnezeu.
Atat.
Multe lucruri nu sunt in planul Lui Dumnezeu dar El le Ingaduie, le permite.
Asa e si cu cartea de despartire (din cauza impietririi inimilor voastre” a spus Moise ca barbatul sa-i dea o carte de despartire sotiei..dar de la inceput nu a fost asa
(Matei 19: 8-9)
Una e voia Lui perfecta
si alta e voia lui permisiva ( pana la un punct evident)
asa e si cu caderea, Dumnezeu nu a intentionat-o, dar a permis-o in virtutea dreptului la manifestarea libertatii de alegere oferite ingerilor si oamenilor.
In cele din urma planul Sau modificat, final , va birui dar vor ramane consecinte vesnice pentru oameni si ingerii cazuti.
Monica,
aceea nu e nimic nou
eu spuneam de programul care ia frameuri ale cadrului/persoanei din fata monitorului.
nu-ti pot spune programul..intelegi de ce nu?
E strict secret, stiu… Glumesc! Oricum, nu era intentia mea sa aflu despre programe… sunt pretty much atehnica 😛
Fr Chivoiu de la Comanesti? am auzit lucruri foarte bune despre cineva care facea acolo misiune cu tinerii.
Cine mai crede ca va fi bine, fara post si rugaciune; fara calauzire de sus.
Oamenii Domnului sunt prigoniti in general; auzi trebuie sa fii simpatica???. 😦
ca sa fii presedinte.
scuze, de la cineva care facea misiune acolo
Sorin,
ca unul care l-ai instotit in calatoriile sale ca secretar sau prieten faci afirmatii fara acoperire?
Vorbeam de toata viata lui P>N> aici sau aiurea.
Mi-ar fi teama sa vorbesc ceea ce nu stiu; si-ti spun ca gresesti; apoi nu e corect ceea ce faci.
Este cunoscut de oamenii si din alte tai, dar Domnul il cunoaste mai binbe; dar daca ai avea Duhul, ai avea si teama de a rosti acuzatii.
Acest om sta ca un ghimpe in ochii fostiloe colaboratori, ai prietenilor si cunoscutilor acestora.
ar fi interesant de facut un sondaj sa vedem care din ei sunt cei mai cunoscuti.
cît de mult crezi că ar conta popularitatea?
Pai conteaza. Daca 51% nu stiu decat 2 canditati, nu vor vota cu un al treilea. Nici nu trebuie sa fie 51%, ci doar atat cat ar face diferenta. Si mai conteaza ce stiu despre ei (gandire in regim propriu sau opensource din piata), dar aceasta este alta discutie.
am avut si eu ocazia sa particip la un Congres cu alegeri!Desi eram destul de tinerel spiritual si novice in al culiselor-jocuri,am dedus ca nu e indeajuns sa fi cunoscut,indeajuns de prezidentiabil,mai trebuie trase si sfori!Trasul de sfoara sau trasul pe sfoara sunt jocuri adiacente si confundabile uneori!Parerea mea…trebuie cautata mediana dintre entuziasmul si viziunea tinerilor pastori si experienta si conservatorismul sanatos al celor in virstra!Se elimina apendicele colaborationist si vrajba Bucuresti-Oradea si vom avea o marja de a gresi foarte mica!
Pingback: Vă invit la secțiile de votare. Alege președintele! | Beni Cruceru
draga nepoate, aşa cum spusăi deja: nu „catindez”. Nu-s bun pentru asta.
1. N-am 50 de ani, mare handicap
2. 15 ani de pastorală spre 16 sînt nimic.
3. Popularitatea nu este importantă.
şi mai am şi alte handicapuri pentru o astfel de funcţiune.
Nu vă faceți griji, nu sunteți opțiunea nr.1 pentru mine, adică nu v-am votat în sondaj 🙂 (asta am specificat-o pentru a nu fi acuzat de unchisme). Lista am formulat-o astfel pentru a vedea părerea unei mici părți din frații noștri.
Evident fiind candidatul, am enumerat mai mulți contra-candidați (opțiuni pentru actualele alegeri SAU pentru viitor). E chestie de strategie și nu cred că va mai candida altcineva de la București (știu, nu sună prea duhovnicește pentru unii, dar chiar și evanghelicii fac politică, am învățat-o din familie :)).
Apropos, vă înțeleg „supărarea” pentru că, din cele câteva voturi de până acum, aveți cele mai multe voturi. Ei bine, un sondaj pe un blog nu este atât de „a-curat” ca unul făcut aleatoriu.
am cele mai multe voturi pentru că cititorii tăi, dînd acolo tot de un Cruceru, n-au vrut să te supere 🙂
Ai cititori şi comentatori blînzi şi buni.
Mulţumesc, acum m-am liniştit 🙂
Da, chiar şi evanghelicii fac politică… 🙂
Avantajul este că trec prin „purgatoriul” dvs. înainte.
Wow, nici un baptist, nici un penticostal, jehovist, ortodocs nu se gaseste pe lista masoneilor… mai cautati ca se zice ca cine cauta gaseste
Desi nu toti din lista expusa alaturat, sunt la fel (majoritatea sunt oameni integri din toate punctele de vedere dar: „putin aluat dospeste toata plamadeala…”), propun ca reper de analiza serioasa pentru viitorul Uniunii si pentru o relatie binecuvantata intre credinciosi, urmatoarea poezie:
HERNIE DE…PLISC !
Eclesiastul 5:1-6; Fapte 19:32;
I Corinteni 14:18-19.
Exodul 23:1-2.
Cei mai tari în lumea mare,
Nu sunt cei mai înţelepţi;
Care tac ! N-au căutare
Chibzuiţii, cei deştepţi !
Ci, cu trecere-n popor
Sunt acei ce dau din coate;
Să ocupe în Sobor
Scaunele tapiţate…
Cei ce au debit verbal
Şi uimesc o lume-ntreagă;
Cu al vorbei arsenal,
Trădand mintea lor beteagă…
Cuvântarea li-e maree
Ce inundă ca un flux;
Sunt bolnavi de logoree, *
Boala cea la modă, un lux…
Când se urcă la tribună
Să-şi înceapă cuvântarea,
Imediat i-auzi cum…tună
Şi întunecată-i zarea…
Răspândită-n pandemie,
De la mic până la mare,
Prinde grai tăcuta glie
Tare-n clanţă şi-n sfidare !
* logoree – ( logos- cuvânt, în limba greacă; + rhea – care curge ), vorbire excesivă, nestăpânită, întâlnită în unele
stări de excitaţie psihică ( beţie, manie, etc.); ( familiar ) Limbuţie.
A pătruns şi-n Adunare
Printre sfinţii-ascultători;
Şi-are mare căutare,
Născând falşi învăţători…
Ca să îţi faci loc în frunte,
Trebuie să baţi din gură;
Şi nevrute şi mărunte,
Mai puţine din Scriptură !
S-a uitat porunca dată
De al nostru Bun Păstor;
Cum că-n Adunarea toată
Să fii bun învăţător !
Scurt, concis şi-aerisit
Când argumentezi Scriptură;
Să fii bun la tâlmăcit
Plin de dragoste nu ură !
Să ai în tine sânge rece
Cumpătat şi chibzuit;
Şi să faci câţi alţii zece
Goi şi sparţi în…clănţănit !
Să nu te ridici în grabă
La amvon, să ai balanţă;
Cumpăna gândirii roabă
Lui Hristos ! Nu tare-n “clanţă” !
În Biserică să spui
Cinci cuvinte înţelepte;
Nu o mie vorbe şui,
Goale, pseudo-deştepte…
Să fii un bun pedagog,
Să comunici cu-adunarea;
Nu vorbi la solilog
Diagnosticându-ţi starea
De-nvăţător cu probleme
La “mansarda” ta, pe sus;
Ce te faci de-o să te cheme
La răspundere, Isus ?
Nu presta un monolog,
Cocoţat pe la amvon;
Fii deschis la dialog,
Nu fii insipid, aton…
Nu vorbi doar plin de ură
Ignorând sfatul Scripturii;
Căci trairea ta-i dublură
Colo-n zbuciumul făpturii…
Dacă somnul raţiunii
Naste monştrii cei hidoşi,
Făr’ cuvântu-nţelepciunii
Oratorii cei băţoşi
Scapără scântei în jur,
Împroşcând audienţa;
Prinde repede contur
Tulburarea şi demenţa !
Consecinţă-a limbii tale
Ne-nfrânate şi nebune;
Care pângăreşte-n cale
Cele sfinte, cele bune…
…Când hernie ai, de disc,
Te tratezi, faci terapie;
Dar când suferi doar de…plisc,
Asta-i altfel de hernie…
N-are leac, nu e tratată,
Mergi cu ea singur pe drum;
Doar din ceruri Sfântul Tată
Te poate trata de-acum,
Cu-nfrânare, pe vecie,
Stăpânit de a Sa Mână !
Vei scăpa de-a ta…hernie,
Plisc, tăcut să îţi rămână !
Când te-aduni cu cei mai mulţi
Stai retras şi meditează;
Apropie-te să asculţi,
Mintea să-ţi rămână trează !
Să iei seama la poveţe,
Cum să fii şi să trăieşti;
Duhul Sfânt să te înveţe
Astăzi, să te pocăieşti !
ACIDUZZU
„Desi nu toti din lista expusa alaturat, sunt la fel (majoritatea sunt oameni integri)”
acidule,
cat de integri pot fi cei care se vand Satanei( ? ) prin juramantul de intrare in loja?
Cum definesti integritatea?
Integritatea pote fi pozitiva sau negativa, in functie de reperul la care se raporteaza
– o prostituata (curva) poate fi integra fata de propria meserie (sau fidela preocuparilor sale) atata timp cat nu ramane fidela unui partener(sot)
– un betiv poate fi integru fata de „seful sau Bacchus” atata timp cat betia nu devine accidentala ci e o „conduita” permanenta
– un hot poate fi integru fata de statutul sau (de hot) doar atata timp cat decide sa nu fie corect si sa fure in continuare.
– un mason poate fi integru fata de loja sa doar atata timp cat nu calca juramantul, iar juramantul arata alienare voita de Dumnezeu
si asa mai departe
Nici un om, raportat la Creatorul Sau,Dumnezeu, nu poate fi integru fata de El decat
respectand legile Sale, marturiile Sale, randuielile Sale si poruncile Sale.
Nici un om nu poate fi mason fara juramant, ca atare, nici un om ce are calitate de mason nu poate fi integru fata de Dumnezeu..
iar astfel presupusa integritate devine condamnabila.
Lui Mihai-Sorin:
Intr-adevar, notiunea de integritate il defineste pe cel in cauza NUMAI FATA DE… (adica cei enumerati de tine mai sus, asa dupa cum Gomera era fidela numai „principiilor” ei, si care o defineau ca atare; adica „dromadera” ! Vezi si Ieremia 2:23-26 sau vezi:
http://iosif-ton-mesaje.eu/start/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid
cu privire la statutul Gomerei si indentificarea cu ea…)
Am specificat ca numai un „esantion neglijabil” din lista prezentata aici, „POATE ACRI TOATA PLAMADEALA…”
„Dati dar afara dintre voi pe raul acela !” (vezi I Corinteni 5:13 si II Timotei 3:5) Numai asa, lista (cu oamenii) va ramane integra pentru a „conduce” (patriarh, arhiereu, etc).
Precizare pentru Mihai-Sorin:
„Două lucruri fundamentale trebuie să învățăm din cartea lui Osea.
1. În felul cum s-a purtat Osea cu necredincioasa și nevrednica lui soție avem cea mai profundă și mai mișcătoare ilustrație a modului în care se poartă Dumnezeu cu noi. Nu numai cu Israelul din vechime, ci cu fiecare dintre noi. Fiecare suntem o Gomera!”
Revezi te rog,
http://iosif-ton-mesaje.eu/start/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid
Aceasta afirmatie ii apartine interpretului…
Asa e.
Scopul celor scrise,
este ca sa trecem de la Acceptarea realitatii despre noi insine, la actiunea schimbarii noastre si a cator mai multi romani spre slava Lui Dumnezeu si bucuria noastra.
Deci daca,
doar un “esantion neglijabil” din lista prezentata aici, dupa cum spui “POATE ACRI TOATA PLAMADEALA…” cu cat mai mult tot esantionul, de sorginte satanica (care e numeric de peste 100 de ori mai mare in realitate)
poate acri (ucide) toata tara..?
Pacatul lui acan a adus infrangere poporului intreg care a batut pasul pe loc. Oare de la „Lovilutia din Decembrie 89” (si nu numai) noi nu batem pasul pe loc, ascunzand pe cine-stie-cine sub mantaua noastra scumpa de Sinear ?
Pacatul lui Acan a facut ca intreg poporul sa fie infrant, sa bata pasul pe loc.
Oare de la „Lovilutia din decembrie 89” si nu numai (probabil de pe vremea primului guvern „democrat” 1947) nu am tot ascuns sub „mantaua scumpa de Sinear” lucruri interzise, lucruri sortite nimicirii ?
„Dar Fineas s-a sculat şi a făcut judecată, şi astfel urgia s-a oprit. ”
Psalmiul 106:30
Ba da, acidule, ba da, taman asa cred si eu.
problema e ca ei nu pleaca nici cand sunt scoase lucrurile date spre nimicire din cortul lor si sunt expuse pe tarabele targului media (ziare, internet, tv) sau pe tarabele instantelor de judecata.
E nevoie de o vale Acor pentru Acani, fiii, fiicele si lucrurile lor.
E nevoie si de un Fineas (de asta l-am propus pe Marius) nu spre nimicire, ca in vechime ci spre indepartarea Acanilor pentru ca binecuvantarea sa vina peste tot poporul Domnului si peste tara pe cale de consecinta.
ma refer la cei 40 de masoni, nu la cei 40 de prezidentiabili cand spun asta
„Deci daca,
doar un “esantion neglijabil” din lista prezentata aici, dupa cum spui “POATE ACRI TOATA PLAMADEALA…” cu cat mai mult tot esantionul, de sorginte satanica (care e numeric de peste 100 de ori mai mare in realitate)
poate acri (ucide) toata tara..?”
Lui Mihai-Sorin :
Intr-adevar, tara este „acrita de atata plamadeala” si oridecate ori se ridica vreun Fieas pentru a face dreaptae in tara, tot „esantionul neglijabil al Acanilor” influienteaza electoratul, inclinanad astfel balanta in favoarea lor. „S-a constatat stiintific” este expresia care caracterizeaza fiecare reclama publicitara; prin Biserici, s-a constatat…tacit si cu complicitate ca este mai bine „sa pui in functie” cu sau fara voia electoratului „agramatos kai idiotai…”iarasi si iarasi tot Acanii experti in smenarii si divagari pseudo-doctrinare, dupa cum se exprima fara echivoc chiar fratele I.Tzon: „fiecare suntem o Gomera”…(oare ?), „fiecare avem ceva de invatat din cartea Osea” (dar fiecare in alt fel si intotdeauna pentru altii sau din spirit de lasitate: „Ce, numai eu ? Au mai fost si altii !” adica acea labilitate infantila a copilului prins asupra faptului in care savarsea o boacana…Oare aici este vorba doar de „boacane” copilaresti ?
Ingaduie-mi Mihai-Sorin sa-ti ilustrez mai bine aceasta interpretare prin poezia „Pocainta…Gomerei”, chiar daca sunt de pe acum incredintat ca deja ne intelegem pe deplin, adica pe aceeasi „lungime de unda”.
“POCAINTA”
…GOMEREI *
(sau…’’cine are urechi de auzit, să audă…’’)
OSEA 1:2-11; 2:1-2; 3:1-3;
DEUTERONOM 21:10-13;
IEREMIA 2:23-26; 2 TIM.3:6-9;
PROVERBE 30:20; PSALM 50:16-21;
IOAN 8 :11 c ; TIT 1 :15-16 ;
APOCALIPSA 2 :21-23.
Când întunecată-i zarea,
Sufocată-n nori de ură ;
Când aproape-i lepădarea,
Duh străin de-nvăţătură…
Când se calcă în picioare
Cum se calcă pe pământ ;
Cu un duh de-nstrăinare
Sfânt Dreptarul, din Cuvânt…
Îmi aduc aminte-acum
Iarăşi, despre o Gomeră
În călduri ; pe-al poftei drum,
Nesătula dromaderă !
Ne-nfrânată la păcat
Îşi urmează a sa cale;
Nicicând nu şi-a cercetat
Urma paşilor în vale…
Dar trăind în mare fală,
În chip făţarnic, prefăcut;
Ca femeie imorală,
Ea se-ntreabă: “Ce-am făcut ?”
* Gomera – fiica lui Diblaim (Osea 1:3); cămilă, dromaderă; măgăriţă sălbatică (Ieremia 2:23-26); pofticioasă, nesătulă; neînfrânată, fără ruşine, răzvrătită; curvă (Osea 1:2; 2:1-2; 3:1-3; Prov.30:20).
După ce-a păcătuit,
Cu o poftă fin mascată;
Uită c-are chip mânjit
Şi, ca o neruşinată
Tacticoasă-şi şterge gura,
Nonşalantă-n văzul lumii;
Pângărită-i e făptura
Decăzută-n colbul humii…
…Tot aşa, poporul vremii
Din greu a păcătuit ;
Ne-a lăsat peste milenii
Pildă, cât a pătimit
Călcând Vechiul Legământ
De nenumărate ori ;
Neascultând Cuvântul Sfânt,
Un popor de cârtitori !
Săvârşind cu lăcomie
Orişice fel de păcat ;
De a poftelor orgie
Nicicând nu s-a săturat !
Atunci Domnu-i porunceşte
Lui Osea, de îndată :
« Du-te, te căsătoreşte
Cu-o Gomeră desfrânată !
Ea să-ţi fie de nevastă,
A lui Diblaim ‘’podoabă’’ ;
Să ai fii, vestind năpastă
Peste naţiunea oarbă !
Al tău, cel dintâi născut,
Să se cheme ‘’Izreel’’ ;
Să dea-n ştire că-i căzut
Iehu, regele mişel !
Fetei, spune-i ‘’Lo-Ruhama’’,
Cea fără de îndurare;
Căci şi-a lepădat măhrama
Dezgolindu-se-n cărare !
Poporul corupt din greu,
C-o viaţă în desfrâu ;
L-a uitat pe Dumnezeu,
Măgăriţă fără frâu…
Domnul n-are nicio milă
Pentru cei ce-au preacurvit ;
Nu Gomera-i o cămilă
Ci poporul răzvrătit !
Înţearcă-o pe ‘’Lo-Ruhama’’,
N-o mai alăpta la sân;
Şi dă-i drumul în pustie
Fără soţ, fără stăpân…
Cel de-al treilea fiu al tău
Să-l numeşti doar ‘’Lo-Ami’’ ;
Căci nu e poporul Meu
Orişicât ar stărui !
Dacă nu se pocaieşte,
Nu se-ntoarce din păcat ;
Pentru veci îl părăseşte
Domnul, căci e lepădat !
Totuşi, dacă se îndreaptă
Cu căinţă, către Mine,
Eu din nou îi voi fi Tată,
Îl voi ierta şi-i va fi bine !
Voi sădi pe ‘’Lo-Ruhama’’
Iarăşi îi voi da-ndurare ;
Dacă-şi va păstra măhrama
Sfântă, peste-nfăţişare !
Voi primi pe ‘’Lo-Ami’’
Iarăşi, ca popor al Meu ;
Fiu iubit îl voi numi ;
Nu sunt om, ci Dumnezeu !’’
Dar poporul împietrit
Nu ia seama la vestire ;
Lacom la păcătuit,
Preacurveşte în neştire !
Gestul sfânt de pantomimă, **
Nu l-a înţeles nicicând ;
Voluptatea îl animă
Dup-orice păcat, flămând…
…Domnul iarăşi porunceşte
Profetului de sacrificiu :
‘’Du-te, te căsătoreşte,
Mai îndură un supliciu
Lângă o altă Gomeră
Dar la fel de imorală ;
(Poate-aceeaşi dromaderă
Pofticioasă şi carnală…)
Porunceşte-i ca să fie
Înfrânată, nededată
Uşor la păcat, curvie,
Ca şi o destrăbălată !’’
‘’ Fii numai a mea ! Soţie
Credincioasă-n Legământ !
Fii a mea prin cununie,
Cum doreşte Domnul Sfânt !’’
Dar Gomera-i tot…Gomeră,
Nestatornică-n păreri;
Gâfâinda dromaderă,
Lacomă după plăceri…
** Pantomima (lb.fr.),s.f.- Arta de a exprima idei şi sentimente prin gestică şi mimică ; reprezentaţie de teatru în care acţiunea se exprimă prin pantomimă ; pantomimic-ă (adj.)- exprimat prin gesturi şi mimică.
Primului venit în prag
I se-oferă ‘’ca pe tavă’’ ;
De păcat prinsese drag,
Toată-i patimă suavă…
Când Cuvântul Sfânt lipseşte
Dintr-un cuget pervertit,
Repede se alipeşte
De-un ibovnic nou-venit !
Când îl mustri, se îndreaptă,
Prea uşor părându-i rău ;
Apoi,…’’pocăit’’ aşteaptă
Să-şi urmeze drumul său…
Uşuratic şi labil,
Nestatornic pe-a sa cale ;
Căutând pe furiş, subtil,
Urma paşilor în vale…
El învata-ntotdeauna
Din Cuvântul Sfânt de sus ;
Pentru el este totuna
Ori curvia, ori…Isus…
Sincer nu se pocăieşte
Când e prins cu…’’mâţa-n sac’’ ;
‘’Doctrina’’-şi revizuieşte,
Înger e, cu duh de…drac !
Şi argumentând pe loc
Cum că-n viaţă e normal
Ca să cazi ; şi-apoi, cu foc
Sună coada-i de crotal ! ***
‘’Pocăinţa’’ lui aleasă,
Spontană-i, fără echivoc :
*** crotal (gr. Krotalon; s.m;zurgălău,clopoţel) – şarpe cu clopoţei; crotalie (germ.s.f)- în zootehnie; marcă metalică ce se aplică în urechea animalelor, ca semn de recunoaştere.
‘’ Cu Hristos poţi trece clasă !’’
Decretează el, ad-hoc !
Şi apoi, iarăşi tânjeşte
După urma lui din vale;
Lacom, iar păcătuieşte…
Iarăşi gâfâind pe cale !
Duce mâna iar la gură
Şi se şterge prefăcut ;
Pângărit e în făptură
Dar se-ntreabă :’’ Ce-am făcut ?’’
Iar e…’’pocăit de rasă’’,
Iar doctrina-i discutată ;
Cu Hristos mai trece-o clasă
De-elitişti, şi elevată…
El nu este dintre-acei
Prolixuţi **** şi prea profani ;
Uriaş vânând…pigmei…*****
‘’Pocăit’’ de…zeci de ani !
El nu are nicio vină ;
Este-atât de pocăit !
N-a găsit nicio doctrină
În Cuvântul Sfânt rostit
De Bunul Mântuitor
Când a scris jos, pe ţărână ;
(Păcatul săvârşit usor,
Pe pământ o să rămână…)
‘’Dacă nu te pocăieşti
Iertare nu vei primi ;
**** Prolix + sufixul ‘’uţ’’ – îngrămădit ; despre vorbire (fr. lat.), adj. Lipsit de concizie ;lipsit de claritate ; încărcat cu detalii inutile.
***** Referire la cartea lui Daniel Mitrofan,’’ Pigmei şi uriaşi’’.
Dacă pocăit nu eşti
În zadar te-ai amăgi !
Unde sunt pârâşii tăi ?
În viaţă încă eşti ?
De-ai scăpat dintre cei răi
De ce nu te pocăieşti ?
Vrei ca să fii lepădat
Cu ‘’doctrina’’ ta de paie ?
Afară vei fi aruncat
În a iadului văpaie !
Ai trăit ca şarlatan
Amăgind popor, mulţime ;
‘’Străjer’’ îţi va fi Satan
În a lui întunecime !
ACIDUZZU
Noi, comentatorii de pe blogul lui Marius (Fineas, cum zici domnia ta) nu am comandat niciun sondaj de opinie la IRSOP-ul Uniunii Baptiste, nu contrazicem delegatiile bisericesti care vor fi prezente la viitorul Congres si nici nu vrem sa-l influientam in vreun fel prin comment-urile postate aici, ci poate, vom risca, cel mult sa coboram la lupta in…Valea Acor a comunitatii evanghelice de denominatie baptista. Nu facem o triere, o selectie despre cine merita si cine nu ( cum se panicheaza unii insipizi si izolati, partizani ai unuia sau altuia din lista celor patruzeci, cand de partea unui Ali Baba crestin cand de partea lui Abu Kadar…)
Cum ati obtinut aceste informatii?
Se pare ca societatile astea secrete/discrete sunt cel mai nesecret subiect posibil.
adrian,
ceea ce spui e fals, prin concluzie.
aceste societati oculte, nu reflecta decat modul de actiune al stapanului lor.
Prefacandu-se in ingeri de lumina, aceste organizatii negative cu actiuni pozitive, caritabile, respectabile etc, scoase la vedere, isi ascund adevaratele intentii negative, isi mascheaza hidosenia asemanarii satanice sub o lumina atragatoare.
membralitatea in masonerie e conditionata de depunerea diferitelor juraminte, pe grade, in functie de loji, insa avand multe puncte comune de la loja la loja:
Extrase:
“..Dacă îmi voi nerespecta obligaţiile, fie ca partea stângă a pieptului să îmi fie tăiată, inima scoasă de acolo şi dată vulturilor”. (jurământ masonic, gradul II) “
„…să am corpul tăiat în două, măruntaiele scoase, trupul să îmi fie ars, iar cenuşa răspândită în cele patru vânturi” (jurământ masonic, gradul III).
„jur in Numele Arhitectului Suprem al tuturor lumilor, sa nu descopar niciodata secretele, semnele, cuvintele, invataturile, invataturile sau practicile masoneriei si sa pastrez tacere vesnica asupra lor.Fagaduiesc si jur sa nu tradez niciodata nimic din acestea nici prin scris nici prin grai, nici prin gesturi nici sa pun pe altcineva sa scrie sa litografieze, sa graveze sa tipareasca ceva, sa nu dau in vreun fel ce mi s-a descoperit, pana in aceasta clipa sau mi se va descoperi in viitor.
Daca nu ma voi tine de cuvant ma oblig la urmatoarea pedeapsa, sa mi se arda buzele cu fier inrosit, sa mi se taie o mana, sa mi se smulga limba din gura, sami se reteze gatul,cadavrul meu sa fie spanzurat in loja in timpul pri mirii unui nou frate, iar dupa aceea ars”
Scopul ascuns al masonilor, este distrugerea crestinismului, singurul care, prin apartenta sa la o forta mai mare, Dumnezeu le poate strica planurile.
Rugaciunea impotriva masonilor si a lucrarilor lor este o responsabilitate zilnica a oricarui crestin (cu mentiunea ca totusi pentru mantuirea sfletelor lor rugaciunea e deasemenea obligatorie caci Dumnezeu doreste ca toti oamenii sa fie mantuiti)
a te ruga impotriva masonilor si a lucrarilor lor e in speta o rugaciune impotriva celui care sta in ei, care ii conduce si anume: printul intunericului.
Doamne mustra-l! si mustra-i pe toti aceia care s-au vandut Satanei sa piarda suflete si sa implineasca planul lui blestemat.
Asa o fi, ca prea le ziceti cu foc.
Totusi, va repet intrebarea: de unde aveti asa de multe informatii, inclusiv cu lista membrilor marcanti? Cine si cum v-a descoperit-o? Sunt informatii de prima mana (eventual vreo „pila” prin SRI) sau ati dat si dvs. copy&paste prin nu-stiu-ce pagini din jungla Internetului?
adrian,
unii dintre cei care au participat activ la crearea programului mondial de monitorizare au vrut sa dimnueze efectele dezastrului mondial pe care l-au programat si initiat si au devoalat astfel
elemente cheie ale planului
unul dintre ei este DR. Sanders
la fel este si cu fosti masoni si fosti ofiteri Sie sau SRI pentru informatii partiale referitoare la masonerie etc
Deasemenea documentele postate de wikileaks arata faptul ca orice sistem are bresele lui.
OK, am inteles!
Multumesc pentru raspuns.
draga Mihai Sorin, am moderat comentariul cu lista,
mi se pare absolut atopic pe blogul meu.
este atopic, dar lista merita retinuta.
Se non e vero e ben trovato. 😉
Adrian,
sa nu iei nici in italiana nici in alta limba in gluma astfel de realitati,
listei (de 40) prezentate i se poate atasa o lista de 300 cu date de contact inclusiv e-mail, loja aparatinatoare etc..asta insa nu-si are rostul aici, acum insa cea cu enumerarea a macar 40 dintre ei era utila.
Sii sincero – e vai con Dio
@mi se pare absolut atopic
Lista… nu era a-topic,
(am ajuns sa o prezint, ca urmare a unui rationament de tip cascada ocazionat de interferente cu unii comentatori)
De fapt a conduce UBR inseamna a lupta impotriva intunericului si a fortelor raului cu armele luminii (rugaciunea bazata pe Cuvant si sfintenie)
Intr-o loja masonica, gradul de demonizare a „fratilor”(si ei se numesc tot frati!) creste in mod progresiv cu gradele obtinute (in special un maxim de 33 sau gr. 99 in cazul celor mai periculoase loji, cele de tip Memphis-Mitsraim de exemplu -unde se petrec lucruri care nu pot fi expuse pe blog prin socul psihic la care ar expune/supune pe cei care cred ca raul e mai degraba un concept decat o persoana perfect de imperfecta ).
Lumina si intunericul au reprezentantii lor pe pamant, ca atare
celor 40 prezidentiabili li se opun ca putere spirituala negativa (cel putin) cei prezentati aflati in diferite stadii de demonizare.
De exemplu generalul Pavel Abraham, fost sef al Politiei Romane, fost presedinte al Agentiei Nationale Antidrog, in calitate de mason de grad 33, este prin aceasta, de o putere demonica covarsitoare pentru majoritatea oamenilor, juramintele masonice tot mai grozave in functie de grad care atesta macar in parte afiliatia satanica atesta faptul ca este un pericol national pentru crestinismul din Romania prin efectele actiunilor sale si gradul de demonizare.
Mai grav decat atat, este faptul ca prin hotarare de guvern (H.G nr. 561/din 15.04.2004 Adrian Nastase, mason grad 33, a declarat Marea Loja Nationala din Romania „asociatie de utilitata publica” asta insemnand ca aceasta are dreptul sa primeasca fonduri de la bugetul de stat iar, pe cale de consecinta inseamna ca fiecare dintre noi o sustinem, caci fiecare dintre noi suntem contribuabili la bugetul de stat.
(Sursa. asoc.nr. 29 pe linkul oficial http://www.dds.gov.ro/asociatii.php)
Lista ne priveste pe toti intr-o masura mult mai mare decat se crede sau se poate imagina.
Deasemenea lista prezenta vrajmasii Romaniei, ai binelui, ai Lui Hristos, prin apartenenta lor satanica si prin actiunile lor necurate.
Era in speta si un indemn a-tipic (nu atopic) la rugaciune, impotriva lor.
Rugaciunea impotriva lor nu se defineste ca rugaciune spre nimicirea lor ci spre
nimicirea lucrarilor lor prin indepartarea de catre Dumnezeu a acestora din pozitiile cheie (finante, politie, magistratura, parlament, guvern, media, medicina, invatamant) in urma rugaciunii sustinute, programate, impotriva lor,
in calitate nimicitori ai vietii romanilor si ai vanzarii Romaniei.
Ideea era ca daca nu stii de unde vine raul nu i te poti opune, asa zice si Scriptura ca „raul vine de la cei rai”, insa atat timp cat ei se prezinta ca buni( ingeri de lumina) vor fi perceputi ca atare iar rugaciunile de demascare ii vor ocoli.
Nu e de gluma cu ei, nici cu lupta asta impotriva lor.
Sunt acum in Romania cateva sute de loji masonice (circa 333) ceea ce atesta caracterul de fenomen, exensia sociala pe care a capatat-o demonismul de elita sau demonismul profesionist, ori demonismul performant, in speta masoneria
Pastrarea listei la vedere pe blog, ar fi fost o dovada a unui curaj asemenea lui Caleb si Iosua, cu atat mai mult cu cat, sa zicem la decizia moderarii ei, nu ar fi stat si posibile presiuni externe.
cu tristete ..Marius
ma intreb unde este kime-ul ? acel spirit al samuraiului ? (de fapt samurai inseamna slujitor al Imparatului nu esti tu un slujitor al Lui? de ce crezi ca te-a inzestrat cu atatea calitati si capacitati? )
Osu..
Nu, draga Mihai-Sorin, nu era o dovadă de curaj pentru că nu sînt dovezi
miine pune altcineva o lista în care şi eu sînt considerat mason, tot cu acelaşi curaj de saramurai.
Intelept raspuns.
totusi..
1) un act falsificat al statutului organizatiei, imputabil lui Ovidiu Chirovici (ales mare maestru MLNR-marea loja nationala romana din 2003) si cateva hotatarari falsificate ale Adunarii generale a MLNR, au atras chemarea in instanta a sa pentru fals si uz de fals, si deasemenea a atras dezvaluiri din interior din partea lui Florin Ghiulbenghian, in calitate de maestru venerabil al Lojii Sfinx,
care spune despre lista:
” lista corespunde realitatii. Nici unul dintre cei cu care am discutat nu i-a negat autenticitatea ”
2) o alta dovada este insasi recunoasterea apartenentei masonice a unora din cei prezentati (masonii fiind liberi sa-si recunosca apartenenta nefiind obligati sa o tina ascunsa
– juramantul e secret (in sens de a nu-l face cunoscut nu in sens de necunostere deplina caci, la un moment dat, labilitatea psiho-emotionala a omului si tendinta spre infidelitate aduce „beneficii societatii ” prin decizia/riscul pe care si-asuma unii membrii marcanti(venerabili si nu numai) de a devoala secrete.
– obiectivele sunt secrete
– si metodele sunt secrete
3) la aceste dovezi se adauga si inregistrari video-audio SRI (facute de exemplu in sala Forumului „…”din orasul „..” sau in sala „..” din”..” cu ocazia unor ceremonii de primire de noi membrii, sau vizite fratesti; in mod evident taine mari nu se discuta cu acele ocazii dar membrii prezenti pot fi identificati vizual, dupa nume, prin apelare intre ei in timpul lucrarilor/atelierelor masonice etc)
– se adauga si alte surse/dovezi
in fine cel putin aici in Romania nu e extrem de greu sa le obtii (in anume conditii)
mai greu e cu cele de peste ocean ..care il prezinta pe Obama ca mason de gr 32 (in 2008) avand consilieri deasemenea implicati/membrii in Comisia Trilaterala si alte organizatii Grupul Bilderberg, si grupari aferente intereselor familiilor Rockefeller, Rotschichild ( baronii diamantelor si bancilor ) etc.
aurel turnel, ai capatat calculator?
oricum foloseşte-l pentru orice altceva decît pentru blogul meu.
Nu eşti binevenit aici cu asemenea prostii!
Sănătate!
eu am zis sa nu intru p-aici, ca se vorbeste despre candidatii baptistilor, si cum nu sunt bapti, n-am ce ma baga, dar vad ca vorbiti de cu totul altceva.
deci cum ii mihai cu cadrele? io stau acilea in fata computerului iar monitorul ma imortalizeaza in… fraimuri? : )) poate daca as lucra la nasa sau mai stiu eu ce… acum cateva saptamani au instalat si ai nostri 2 programele de monitorizare. or zis sa le ignoram, iar eu chiar asa fac. : D
eLior.
foloseste o gandire telescopica, nu te raporta doar la ” acum „.
Realitatile respective, le-am prezentat in virtutea celor trei conditionari majore
care vor impune primirea microcipului pe frunte sau pe mana dreapta conform Apoc. cap 13, 14.
1. legislatie comuna, unitara mondiala
2. conducere, guvern mondial-
3. monitorizare individuala permanenta prin mijloace diverse
Nu e vorba neaparat despre noi si despre acum, ci de a cultiva o anume constiinta biblic fundamentata, spre a o transmite urmasilor care vor prinde vremurile acelea (chiar daca implantarea cipurilor sub piele, pe mana a inceput deja in cateva locuri in lume si la cateva categorii – trupe speciale, membrii ai unor cluburi, unii cercetatori, cativa bogati.. fenomenul nu este nici pe departe generalizat, la extensia biblica se va ajunge in cateva generatii.
(probabil va coincide momentul cand evanghelia va fi fost vestita la orice faptura cu cel in care fiecare om..va primi microcipul; momentul in intelesul prezentat poate fi acceptat ca o perioada de timp .
in acele vremuri crestinismul va da proba de foc, asta scrie si Biblia
ca acolo este rabdarea si credinta sfintilor.
Prin urmare, asta inseamna ca biserica nu va fi rapita inainte de testarea aceasta, altminteri nu mai poate fi vorba nici de rabdare, nici de credinta a sfintilor din moment ce se presupune ca ar fi rapiti deja.
O confuzie majora si obisnuita se face deobicei prin asimiliarea necazului cel mare cu necazul din vremea fiarei.
Necazul cel mare presupune evenimente cosmice la nivel terestru urias (o treime din pamant, din ape.etc) pe cand necazul din vremea fiarei presupune necazul dat de refuzul primirii microcipului pe frunte sau pe mana dreapta prin acceptarea excluderii din societate, lipsa de imbracaminte, adapost, mancare, moarte fizica.
sintagma „vremea fiarei” semnifica timpul scurs
1. din momentul in care primirea microcipului va deveni prin lege obligatorie
2. pana in momentul in care se sfarseste testul credintei sfintilor (probabil cativa ani, nu multi dar ani totusi )
Prigoana crestinilor, in acele timpuri, va putea fi justificata in felurite moduri:
– vor fi perceputi ca „anarhisti”, ca oponenti ai noii ordini mondiale
– periculosi social intrucat neavand microcipul in trup nu vor putea fi supravegheati planand asupra lor suspiciuni de „siguranta si ordine publica”
– poveri sociale intrucat scotandu-se treptat alte modalitati de plata decat cele
compatibile cu cititoarele microcipurilor implantate in trup, ar necesita legi proprii si investitii speciale pentru a-si plati sa spunem taxele sau pentru a face cumparaturi zilnice
In prezent vremea fiarei are statut de „foetus” fiind inceputa deja dar inca „nenascuta” la nivel mondial prin prisma generalizarii ei.
Cu alte cuvinte suntem la inceputul sfarsitului.
Am gasit o afirmatie cumplit de interesanta:
marirea preturilor de catre o anumita firma, poate fi imorala, dar nu si ilegala!
Mi s-a parut fulgerator.
Vedeţi…?
Vedeţi cum ne devine religia surghiun
Ne-ncãtuşeazã-n datini prin interpreţi umani?,
Şi cei ce vãd pãcatul şi numele i-l spun
Sunt exmatriculaţi, vãzuţi ca mari duşmani!
Aşa se-ntâmplã astãzi când leul este ron
În dulcea noastrã ţarã numitã Românie,
În ţara care-a dat un om ca Iosif Ţon
Un nume ce-nsumeazã a noastrã teologie.
Nu numele ne face sã fim ceea ce ni-s
Prea mulţi îşi dorm acuma al nepãsãrii somn,
Prea mulţi ascund pãcate, prea mulţi s-au compromis
Şi lucrul ãsta-l vede, şi-l spune Iosif Ţon.
Dar asta deranjeazã pe cei mai mari ai noştrii
Pe cei ce tolereazã prea multe la argaţi,
De ce nu dau afarã pe cei ce-au fost cu “foştii”
Pe trãdãtorii care, turnat-au pe-a lor fraţi?!
Dar asta li se pare “greşealã” prea minorã
S-atragã dupã sine a suspendãrii drept,
De parcã e-n doctrinã, şi fapta e moralã
Aceastã actorie de-aţi trage fraţii-n piept.
Trezeşte Doamne fraţii în ceasul cel din urmã
Tu Stãpânul nostru, şi-al nostru singur Domn,
Adunã-Ţi azi pãstorii, uneşte-Ţi a Ta turmã
Mai foloseşte-odatã pe omul: IOSIF ŢON!
De Pastor Ionuţ Deliu-Zaharie
Chicago, USA
18 Decembrie, 2010
Add a comment to this post
ACIDUZZU
“Adunã-Ţi azi pãstorii, uneşte-Ţi a Ta turmã
Mai foloseşte-odatã pe omul: IOSIF ŢON!”
Inca n-am certitudinea ca o astfel de rugaciune sa fie ascultata intrucat pastori (inclusiv pastorul Ionut Deliu-Zaharie este pastorul (robul ) Domnului Isus Hristos, Marele Pastor al oilor ! Numai El are prerogativul exclusiv de a aprecia: Bine rob bun si credincios…” sau : “Voi sunteti ucenicii mei daca faceti ce va poruncesc Eu !”
Cred ca Ionut Deliu- Zaharie, tocmai a declansat o problema de gelozie (na, ca rimeaza !) divina. Hristos Domnul niciodata nu-si va mobiliza pastorii in Valea Acor (vezi Psalmul 106:30; Numeri 25:7-8;Iosua 7:26) sub comanda suprema a fratelui Iosif Tzon ci numai sub Bratul Puterii Sale, in Numele Lui ! “S-a dovedit stiintific…” (este o recidiva) ca astfel de rugaciuni, fie ele chiar si intr-o forma poetica reusita, aduc a idolatrie, a mantre…
rar mi-a mai fost dat să citesc aşa ceva…
ultima dată cînd am citit aşa ceva a fost.. tot „poezia” asta.
fiecare dintre noi scriem texte pe care le regretăm.
Mi-e milă de Ionuţ.
Poezia asta merita un moment de reculegere.
da, românul s-a născut poet şi a murit prozator.
Și se va înfățișa înaintea scaunului de judecată tăcând.
frate Marius, poate nu este indicat sa ma bag in gestionarea blogului dumneavoatra, insa pentru unii dintre noi, care avem placerea sa urmarim bloguri ca si acesta, ar fi de bun augur, daca ati modera virusi ca si cel cu poezia, de mai sus (ionut). Personal ma zgarie numele celui aclamat, cand ma gandesc la oameni precum Liviu Olah, tras in piept de respectivul. Doar o rugaminte.
Catalin, lasă că trece timpul pestea ea. trebuie colecţionată aşa cum colecţionezi în insectar nu numai fluturi, ci şi gîndaci de Colorado.
Pingback: Mîine, 25 ianuarie, se întîlneşte Comisia Naţională de Propuneri | Marius Cruceru
Mi-as dori ca Uniune Baptista sa fie condusa de oameni sfinti. De aceea as alege astfel:
Fr.Nelu Maior – presedinte
Fr. Marius Cruceru – vicepresedinte
Fr. Paul Negrut – tot in functia actuala deoarece este cel mai potrivit.
Fr. Beni Faragau
Fr. Viorel Candrianu
Fr. Vasile Talos
Fr. Veres
ohoho, nu, mulţumesc, eu? Vicepreşedinte? La ce?
Am fost 8 ani, de 10 ani sînt în politica bisericească. Mulţumesc.
Nu cred că la ora actuală Uniunea baptistă este gata să meargă în vreo direcţie. Ca atare … stă!
Eu, de obicei, mă duc cu lucrurile care merg. De stat voi sta la Rulikowsky.
Am cautat pe net, citind lista tuturor asociatilor crestine din lume chiar si a celor din Romania afiliate la acestea. Rezultatul mi-a parut dezastros dindu-mi seama ca nimeni nu ar sta in picioare, nimic nu ar ar avea dreptul la o libera functie…imi pare rau de tot, daca nu ar colabora in mod direct cu „ei”. Este destul de trist dar pentru ca crestinii de la Constantin incoace sa existe ca si crestini autentici, ar fi trebuit sa se intilneasca prin case sau pe cont propriu, asta-i adevarul. Adevarul total, cel pe care il cunosteau primii crestini nu s-a zis si nu se va zice niciodata. Am observat in schimb in biserica ortodoxa , acum ca stam la sfirsitul vremurilor o incercare destul de curajoasa. Dumnezeu sa ii binecuvinteze. Nu va fi de mirare ca multa lume lipsita de cunostinta va fi dusa in eroare mai ales pentru ceea ce li se pregateste, au grija altii sa nu le faca cunoscuta realitatea si o stiu ei bine de ce si cum. Oricum vor fi mari surprize cred la urma pentru cei ce adevarat dorm amortiti de mesajul: nu-i nimic , a mai fost, mai este, nu-i treaba noastra oricum noi nu o sa fim aici atunci. Bietii de ei, ma rog pentru orice om de buna credinta care iubeste adevarul ca Dumnezeu sa-i deschida ochii la timp, lasind idolatria de-o parte si increderea oarba in oameni. Au ochi dar nu vad, au urechi dar nu aud, au minte dar nu pricep. Doamne , scoate din intuneric oamenii , ai mila de ei caci dragostea de lucrurile pamintesti le-a furat mintuirea. Liliana
Pingback: Delegaţii în noul Consiliu al Uniunii în conformitate cu alegerile de la Comunităţi şi tema Congresului | Ambasadorul