Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile….
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
Nu ştim exact sau nu răspundem! Aşa se poartă! Aşa este “cum se cade” şi “la loc”.
Dacă mergi la vreo întîlnire importantă vezi cum eşti judecat imediat după ceas, şosete şi cravată. Brooks Brothers impune respectul, fără condiţii, dar cumva trebuie întoarsă invers, ca din greşeală, să se vadă. Cravatele n-au siglă ca maşinile pe boturi.
Cravata a devenit indispensabilă costumului. Nu se potriveşte cu adidaşii, în rest… cu aproape orice. Dacă n-ai cravată eşti underdressed, dacă ai papion, eşti overdressed. Ceva trebuie să ne încheie sub mărul lui Adam, să-l sublinieze, să ne aducă aminte căderea de sub bărbie.
Cravată, probabil derivat din instrumentul de îndemnat caii, cravaşă (etimologie falsă, pentru că de fapt este o deviaţie fonetică pe tema croat, o lungă istorie aici)
***
Bunicul refuza să poarte cravată. Îşi tundea mustaţa scurt şi îngust, întocmai ca Hitler. Se încheia pînă sus la cămaşa. Nici mort nu i-au pus cravată. N-am apucat să-l întreb pe el, dar am stat de vorbă cu leatul lui. Mi-au spus toţi de ce îşi încheie cămăşile sus, sub mărul lui Adam, fără a-l ornamenta. Nici pe socru n-am putut să-l convingem pînă la nuna ultimei fiice să-şi pună cravată.
“- Hai, tată… spun fiicele cu toatele
- Ce e, mă!
- Ia cravată…
- Pentru ce? Nu-mi place, mă strînge de gît….
- CA să arăţi frumos!
- Sînt frumos şi mă mai fac…. “
Argumentele sînt puternice şi nu-s de negijat. E caraghioasă, e scumpă, dacă ai una,trebuie să ai mai multe, ca să le schimbi, sînt mofturi de orăşan, încurcă la lucru şi la citirea bibliei, e semn de mîndrie etc.
Dar cel mai tare…
- Tataie, de ce nu porţi tălică de-asta?
- De care?
- Cravată de-asta?
- Pentru că arată în jos…
- Cum în jos?
- În jos, ce tre să-ţi arăt cu deştu? În jos… E săgeata Celuia, arată spre iad. Noi tre să privim în sus, să aratăm în sus.
***
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
Pingback: Revenire din post de comentarii | Marius Cruceru
daca avem urajul sa propagam o lume crestina descravatita sunt curios daca cel care a scris acest articol ar avea curajul sa faca pleduarie pentru o lume a crestinilor fara masini scumpe doar dacia….care chiar asa, masinile sunt o forma de fariseism moder. deci cred ca acest articol este o strigat disperat dupa o lume care nu exista si care insusi acest apel este un semnala fariseismului fatarnic. meditati asadar. poate sunt gresit dare este ceea ce cred.
am făcut deja, Razvan, … numai că Dacia de care vorbeşti tu este mai scumpă decît maşina pe care o conduc eu.
nu poate… sigur eşti greşit
http://patratosu.wordpress.com/2007/06/30/opel-your-eyes/
De ce e gresit? poate din cauza literelor lipsa sau adaugate din prea mare graba in cuvinte ca in rest…numa bine
eh…si totusi eu aleg sa conduc un volvo decapotabil si sa port cravata de diferite marimi si culori, desi sunt fata, si sa voi lasa voua falsa smerenie
Bravo Geo, daca ai posibilitate de ce nu!
nostim ca de atata amar de vreme inca ne mai preocupa maruntaie din astea. Daca Domnul o sa-mi dea un sot, o sa-l pun sa poarte cravata. Si daca o va face numai de dragul meu. Pe voi restul, mi-ar place sa va vad in piei de camila ca pe Ioan in pustie (nu mai mentionez meniul variat pe care il savura in fiecare zi). Bafta
chiar ai idee ce anume mînca Ioan? Nu ai să ai cunoştinţă de ce să îi dai.
Răspunsul tău exemplifică cel mai bine cea ce vreau să susţin într-o asemenea postare
1. prejudecăţile de tipull… aha… asta-i titlu, deci asta trebuie să spună tipul.. NU, NU-I AȘA, nu aia vreau să spn
2. dacă îi aşa.. atunci eu fac invers… NU, ÎNTREABĂ-TE MAI ÎNTÎI DE CE FACI CEEA CE FACI. GÎNDEȘTE. VA FI DUREROS, DAR NU ÎŢI VA PAREA RAU
3. iau soluţiile mele.. vai de capul vostru, vă dispreţuiesc… soluţiile tale, draga Oana sînt greşite. Tocmai pentru că ai expediat foarte repede subiectul, tocmai pentru că nu ai răbdare să gîndeşti … ai ajuns la concluzia ca Ioan mînca lăcuste. S-ar putea să fie greşit. Era dedicat Domnulu, nu putea să mănînce lăcuste, aşa cum crezi tu, din pricina superficailităţii tale, s-ar putea să fi mîncat o plantă de deşert, care creştea numai pe acolo, locusta, un fel de aloe vera, un fel de cactus în aparenţă, suculent şi cu ceva proteine vegetale de tip soia.
Oricum … baftă multă, dacă vei continua să expediezi aşa de uşor orice subiect… şi cu acelaşi spiritu thymotic…
“Ioan purta o haină de păr de cămilă, şi la mijloc era încins cu un brâu de curea. El se hrănea cu lăcuste şi miere sălbatică.” – Ev. dupa Matei cap.3, vers.4.
Unde vezi dumitale Aloe Vera, nu stiu.
Cineva, treci urgent la lectură.
Pedeapsă: interesează-te ce-i cu lăcustele. S-ar putea să descoperi, spre marea ta suprindere, că este vorba de ceva ce s-ar putea numi Locusta, o plantă.
Îmi scapă acum numele românesc, dar am mîncat.
De fapt şi lăcustele pot fi mîncate, dar trebuie prăjite, avînd însă în vedere angajamentele religioase ale lui Ioan, era imposibil să mănînce ceva necurat.
Deci… la lectură. Pînă nu terminaţi pedeapsa nu mai aveţi voie pe blog.
Nu-s cunostintele mele – am gasit pe internet.
Va referiti cumva la fetica sau Valerianella locusta – salata mielului?
Din ce am citit acum (cautand pe Google si Wikipedia, evident
), unii considera ca e vorba de roscov (Locust Tree sau St. John’s Bread).
Incerc sa ma lamuresc si eu.
Levitic 11:20-23
Să priviţi ca o urîciune orice tîrîtoare care sboară şi umblă pe patru picioare.
Dar, dintre toate tîrîtoarele cari sboară şi umblă pe patru picioare, să mîncaţi pe cele ce au fluerul picioarelor dinapoi mai lung, ca să poată sări pe pămînt.
Iată pe cari să le mîncaţi: lăcusta, lăcusta solam, lăcusta hargol şi lăcusta hagab, după soiurile lor.
Pe toate celelalte tîrîtoare cari sboară şi cari au patru picioare să le priviţi ca o urîciune.
Asta nu inseamna ca era OK si pentru Ioan sa manance lacuste?
Aruncand o privire rapida prin comentariile pe care le am in E-Sword (Albert Barnes, Adam Clarke, John Gill, Matthew Henry, respectiv Jamieson, Fausset si Brown), toti sunt de parere ca e vorba de lacuste.
Da, aşa este.
seamănă cu leurda şi are un gust asemănător (cel puţin o varietate a acestei plante, care este mai cărnoasă şi seamnănă din acestă pricină şi cu Aloe vera)
Pentru Levitic 11 voi întreba de colegii de ebraică. La ebraică nu mă bag
Mai degrabă aş susţine că Ioan era vegetarian.
Mda…. poti sa-i dai omului si negru scris pe alb, si 4 soiuri de lacuste… plus referinte biblice si tot pe-a lui o tine. Explicatia…ebraica, iar Ioan era vegetarian (de ce nu inteleg) doar ca asa vrem noi. Sa inteleg ca a fost tradus gresit Cuvantul lui Dumnezeu. Sau oamenii probabil nu stiau cum aratau aloe vera, roscova, cactusul sau leurda acum 2000 de ani… Cornilescu a tradus LACUSTA (atat in Matei cat si in Levitic), care defapt… era o planta. Daca noi avem atatea dubii cu privire la Biblie si la traducerile din ebraica…. ce pretentii sa mai avem de la evolutionisti, nu doar sa o inteleaga…dar si sa o creada.
Nobody, să spunem că Ioan Botezătorul va fi mîncat şi lăcuste. Prăjite neapărat. Mulţumit? Mulţumită?
Oana eşti foarte funny. Ştiu că Marius te acuză că nu ai înţeles subiectul, dar mie chiar mi-a plăcut expresia:
Pe voi restul, mi-ar place sa va vad in piei de camila ca pe Ioan in pustie (nu mai mentionez meniul variat pe care il savura in fiecare zi). Bafta!
Hai să fim serioşi asta e ironie copilărească….. nu face ră nimănui, adică nici un creştin în deplinătatea facultăţilor mintale nu s-ar îmbrăca aşa…..
Am râs cu poftă şi chiar mi-am imaginat cum le-ar sta slujitorilor din zilele nostre în piei de cămilă… ăsta da trend în lumea evanghelică.
Cât despre descrăvăţire, înţeleg că e un termen inventat folosit la figurat. Un fel da vaci sfinte în lumea evanghelică, de tradiţii şi prejudecăţi ipocrite de orice gen ar fi ele.
Oricum….. erau alte vremuri atunci când în bisericile evanghelice nu aveai voie să porţi “blugi”, ceas la mână sau cravată. Aşa înţelegeau strămoşii noştri evanghelici smerenia… dar Dumnezeu i-a iubit chiar dacă unii au avut de suferit din această cauză. Totuşi Dumnezeu nu ţine cont de vremurile de neştiinţă…
Dar dacă ei nu erau aşa, cum ne mai puteam descreţi frunţile facând glume de genul pe care a făcut-o Oana?
Eu cred ca tu interpretezi gresit Biblia daca crezi ca la asta se refera versetul unde scrie ca “Dumnezeu nu tine seama de vremurile de nestiinta”.
Cat despre Oana…are si ea dreptatea ei, chiar daca bomba ei cu efect intarziat a explodat, e si normal sa deranjeze.
Vorbim de cravata, de blugi, si de cum trebuie sa fie freza, in stanga sau in dreapta, ca daca e in jos arata spre iad, iar daca ar fi un punker cu creasta, ar arata spre cer ? Come on…
Sunt atatia slujitori de care spui ca ti i-ai inchipui tu ca s-ar imbraca in haine de camila, dar ei nu s-ar imbraca in haine de camila nu ca nu le-ar sta bine, sau ca lumea ar arata cu degetul. NU. Nu s-ar imbraca ca si-ar murdari tapiteria de piele de la masina, sau ar mirosi urat in vila unde locuiesc. Evlavie inseamna mai mult decat sa renunti la cravata sau la ceas. Evlavie inseamna o viata de pocainta, de rugaciune si post, si nu de imbuibare. Degeaba renunt la cravata daca toata ziua stau pe Facebook, si imi laud prietenii ce bine le sta, ce bine arata, ce frumosi si chiparosi sunt ei, si ce copii destepti si frumosi au (chiar daca de multe ori nu e asa, multe din commenturi fiind linguseli), sau imi mai pun niste poze de prin Londra sau Madrid, sa vada dom’ne lumea pe unde am fost eu. Poti fi mandru si imfumurat cu sau fara cravata. Nu e nevoie de cravata ca sa fii un ipocrit, sau un fariseu. Cu sau fara cravata, oamenii pot ajunge in Rai sau Iad. Dumnezeu contabilizeaza altceva, nu daca iti pui sau nu cravata. Dar stii tu, e un verset foarte fain care il poti citi cu sau fara cravata: ”Nu oricine-Mi zice: „Doamne, Doamne!” va intra în Împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu care este în ceruri.”
domnule sau doamna Cineva,
postarea era despre altceva.
cind eram in romania visam sa ajung in america sa port blugi,sa am ceas de aur si altele.cind am ajuns aici dupa trecera anilor ma-m saturat de toate si parca nu ma mai interseaza nici blugi nici ceas de aur nici o crvata de care vorbim.si eu cred ca stiau batrini nostri bunici ce vorbeau,ma intreb cind mergem la biserca pntru cine ne imbracam pentru cine ne punem cravata.un frate spunea altui frate care avea cravata:cum crezi ca ar fi aratat Isus cind mergea cu crucea in spate si cu cravata,la care celalalt raspunde :cum ar fi aratata Isus mergind la cruce cu cadilacul tau.cred ca este nevoie sa intre Isus cu biciul in bisericci si casele noastre si sa faca curatenie.
…nepotrivite comparatii …
Uite traim in sec 21 si din pacate in unele tari de pe glob( chiar foarte civilizate)
mai sunt oameni condamnati la moarte …
Dar nu am vazut niciunul dus la camera de gazare , la scaunul electric sau in camera unde i se administeraza acel ser otravit, intr-un cadillac sau purtand Cravata. Dar asa e omul …intotdeauna face comparatii folosindu-se de persoane cu faima de obiecte costisitoare, de evenimente etc etc.
Pe vremea Mantuitorului nu aparuse inca cravata …
dar Scriptura spuna caci, chiar camasa lui Cristos era DIFERITA de o camasa obisnuita …era facuta dintr-o singura tesatura si culmea ….pana nu a fost arestat si rastignit, camasa LUI era tot timpul IMACULATA.
In nici o alta scriere a timpului respectiv si nici de atunci incoace …nu s-a mai mentionat despre o asa tesatura.
Asa ca …hai sa lasam lucrurile astea si sa ne concentram la ceva mai serios.
La facere de bine,la milostenie , la staruinta in rugaciune ..si cate nu ar mai fi…
Si toate astea….le putem face fara probleme chiar daca purtam o cravata la gat!
Domnul sa ne ajute la aceasta !!!
De ani si ani de zile s-a discutat baticul surorilor. Ma bucur ca de data aceasta se discuta si cravata fratilor.
da, urmează verighetologia
Dar pe voi numa lucrurile exterioare va intereseaza? Si cinstea de la oameni? De biruinta asupra pacatului de ce nu vorbiti? Despre a te mania si a fi rau pe sotie de ce nu spuneti ceva? Pentruca umblati dupa cele exterioare!!
nu ai inteles despre ce este vorba, GAbriel!
coloana din stînga!
Cred ca Marius se refera nu la “cravata” in special, ci la TOTALITATEA lucrurilor care le facem din inertie, care “dau bine”, care sunt “la locul lor”. Cred ca a ales cravata ca mijloc de exemplicificare. Cheers ^^
în seara asta iar este 1 la 1. Mulţumesc, Archeris!
da,interesant cred insa ca trebuie sa acceptam ca suntem in anul 2010 sa fim moderni si eleganti nu e o rusine si fiecare dupa faptele lui e rasplatit.Asa deci cei ce satau in masini scumpe cred ca merita acest lucru si il consider un dar de la domnul.dar este valabil doar pentru aceia care intradevar prin sudoarea munci lor isi permit lucrul acesta si nu pentru ci ce fac credite neacoperite doar de dargul si fala unei limuzini.la fel si cravata cred ca este necesara atunci si acolo unde se potriveste si pentru cine tr sa o poarte.ex. cu Isus si crucea nu se potriveste trebuie sa acceptam ca lumea a evoluoat altfel suntem pierduti,sau chiar crede ti ca daca ar fi existat tehnica de azi acum 2000 de ani sar fi refuzat in favoarea magarilor si apoi magarii erau la moda doar in in orient daca ati fi realisti ati observa ca romani in aceea vreme foloseau caii si nu numai romani.asadar fratilor domnul sa ne bine cuvinteze pe toti sa ne deea intelepciune si sa ne ierte de fala noastra pe unul fiecare toti suntem oameni si gresim.sa nu judecam si daca o face atunci sa ne judecam pe noi insine inainte de toate.Ingaduinta crestina neinvata destul de bine cum e treaba (eu cred ca daca unul poarta cravata o poarta pentru domnul,iar daca altul nu tot pentru domnul o face) asa ca ma bucur sa inpartasesc parerile mele cu voi.va rog sa mi ierta ti greselile de ortografie.
Ati reusit ca si tanar credincios sa ma puneti intr-o incurcatura nu mare ci foaret mare si nu exagerez. Nu inteleg de ce ii o pricina de potignire pt alti cravata? La faza asta cel rau a casticat. Pentru ca a putut sa se laude in fata lui Dumnezeu ca a mai reusit sa ne abata privirile de la EL .Si a gasit un prilej de a se bucura cel rau .Oare ii bine sau rau sa porti o cravata totusi? Cine zice ca nu ii bine sau cine zice ca nu este rau , in Biblia mea nu am gasit inca asa ceva, nu stiu cine v-a introdus in minte lucru acesta. Mai bine ar fi sa ne pocaim si sa stam langa Dumnezeu si eu unul cred ca El ne acepta si cu cravata, si inca un gand nu HAINA face pe om ci SUFLETU SI CARACTERU, adica cum il inteleg eu haina ii doar un acesoriu sufletul si caracterul ii de la Dumnezeu . Dumnezeu sa ne lumineze si in privinta mult controvesatei cravatei.
Gabi, nu este vorba despre cravată, cravata este un simbol, m-ai văzut că am cravata, era vorba despre altceva, despre ce întrebarea DE CE!!!
de ce cu cravată, de ce fără…
rostul notru aici este să ne întrebăm …DE CE
Frate Marius de ce DA de ce NU ? O remarca a mea de ce DA cu cravata aceea este, ca sunt uni oameni care prin locul de munca pe care il au trebuie sa poarte cravata . Si statutul lor ca si functionar is obligati prin contractul de munca sa poarte o anumita tinuta la serviciu. Pe mine unul personal sincer nu m-am intrebat De ce cu sau fara Cravata sa slujesc la diferite slujbr din biserica . Eu cred ca acest subiect va mai fi dezbatut si de acuma incolo inca mult timp . Pe mine nu ma deranjeaja cine sau cum slujeste, ma refer la tinuta vestimentara , ma intereseaza doar Cuvantul LUI DUMNEZEU si nu am in vedera fata omului , cu atat mai putin nici tinuta . Eu iau tot ce ii bine dintr-o predica si sa inteleg ce vrea Dumnezeu sa imi vorbeasca prin acel slujitor. Daca uni poarta cravata si mie nu imi place nu inseamna sa arunc cu vorbe in ei ca ii/nu ii bine cu cravata .Tot respectul pentru cei ce slujesc cu /fara cravata.:)
repet, Gabi, şi te-ai fi lămurit dacă citeai şi celelalte comentarii, această postare nu este despre purtatul cravatei.
trebuia să scriu un dislaimer
Gabi, lucrurile exterioare au foarte putina importanta fata de cele interioare. Daca interiorul e bun (curat), atunci si exteriorul. Invers este imposibil. Si tu simti cum este cel mai bine, cum iti arata Dumnezeu. Cauta-l pe Dumnezeu direct, nu prin oameni ( pastori, preoti). Crezi ca este posibila biruinta asupra poftelor tineretii? atunci esti pe un drum bun!
daca suntem intradevar crestini autentici,sa lasam ca Duhul Sfant sa ne conduca ,nicidecum firea noastra,veche si lumeasca!la staruinta dupa Duhul Sfant ,bineinteles,daca o mai practicati domnilor frati asa zisi pocaiti,ati putea starui cu aceasta fatarnica cravata la gat?nu v-ati asfixia firea, de exagerata caldura din acea camera?sa fim seriosi ,cand va fi in curand,un nou martiraj,nu stiu daca vei mai purta aceasta cravata!cred ca si surorile au luat-o razna cu pocainta lor usuratica,unele,bineinteles,in ce priveste baticul!acum nu mai au batic,au doar o panglica pe cap,ce smerite surori avem! ei ar mai fi multe ceea ce inaintasii nostri de credinta au anulat in viata bisericii acestea(cravata,baticul,fasul,bicicletele,casetofoanele,et.)noi acum le folosim din abundenta,dar oare le folosim ca si cum nu le-am avea?nu ne este gandul cumva mai mult la ele ,decat la Dumnezeu?dar machiatul surorilor sau vopsitul,incarliontatul parului,nu este pacat cat la surori si cat la frati,nu alimentam noi mai mult si-i dam mai mult firii pamantesti mai mult decat trebuie?nu este mai corect sa-l ingrijim spalindu-ne cu apa si sapun care este din abundenta si apoi sa vem grija si de cel sarac de langa noi?eu cred ca fratii pe timpuri au mult mai chibzuiti din punctul acesta de vedere si au cautat ca in biserici sa domneasca lucrarea curata a Duhului Sfant!sfinti-va pacatosilor!Doamne ajuta-ma si pe mine!Amin!
dragul meu, textul nu este despre cravată, este despre “cravată”.
Doamne ajută, aşa cum spui!
frate draga iti scrie o sora care poarta batic,fusta lunga,bluze largi si nu are televizor. atat am de zis: vai mie daca pocainta mea sta in aceste lucruri…
da, urmează verighetologia
De ce?
Adica sa purtam pe cea din Romania sau sa punem una cu diamant mare linga?
DE CE? Mi se pare pierdere de timp. Haideti sa ne ocupam de “cuvintologia”(daca tot inventam cuvinte noi) si sa invatam si sa memoram un verset din Cuvintul Domnului ca de pilda acela care spune ca vom da socoteala de orice cuvint nefolositor care il scoatem din gura. Doamne ajuta-ne!
De ce mustata? Sa vad ce raspuns dogmatic o sa dati…
Nu, că nu-i o dogmă, căutaţi în dicţionar cuvîntul “dogmă”.
e o ghicitoare.
De ce cravata, de ce fara cravata… Pai de ce ne legam mereu de lucrurile pamantest, materiale, care oricum nu le lusm cu noi si sunt trecatoare? Tot timpul cand plecam de la biserica: “sora x fusta prea scurta, fratele y fara cravata, dar… Nici fratele q nu a fost mai bun ce cravata rosie avea” sau verighetologia (sper ca am scris bine) ce conteaza toate astea? Asta e adevarata intrebare!! Cu fard sau fara fard, cu cravata sau fara, cu Masina scumpa sau fara, cu verigheta sau fara …… sa il slujim pe El, Dumnezeu Atotputernic. Cred ca Domnul Iusus daca ar fi trait in zilele noastre sau daca ar trai ar avea o masina scumpa, nu ar mai umbla descult si ar purta cravata. EL Dumnezeu e Intelept si se adapteaza la toate lucrurile. Tot ce trebuie sa facem noi e sa nu devenim robii cravatei si a verighetei. Nu cred ca e pacat sa folosesc Pc sa verific posta electronica, dar e sigur daca stau 25 h / zi in fata lui cu asa zisele pagini de socializare sa imi fac prieteni virtuali. Si tv …. Concluzie. Cu sau fara cravata mai putin important. CU DUMNEZEU SI NU FARA DUMNEZEU. Studiile astea teologice ne fac sa nu ne mai uitam la Dumnezeu ci la “daca are cravata sau nu”
Butuc Flavius, din cercetările mele a reieşit că Dumnezeu nu are cravată! Sigur!
Cand Dumnezeu te calauzeste, si nu esti un crestin superficial, incorsetat de traditii, si practicant din inertie, si cu vederi marginite, cand stai aproape de El si faci voia Lui indiferent de ambitiile tale, atunci vei sti cand sa porti cravata, si cand sa nu o porti, si mai ales de ce o porti; sunt anumite conventii sociale care impun cravata, dar sunt si situatii in care gregarismul e la putere (un accesoriu incomod, sufocant, o pata de culoare care “da bine” la surori/ alti frati, chiar daca “… la frumusete sufera”). Sotului meu nu a purtat, si nici nu am considerat intelept sa ii cer sa poarte in ziua cununiei civile cravata (31 iulie, ceva mai mult de 30 gr C), chiar daca neamurile s-au cam suparat ca nu era sufocat de gatleagau (oricum curgeau apele de pe el de caldura… si cred eu, si de emotii). Cred ca Marius a vrut doar sa traga un semnal de alarma legat de lucrurile/ “ritualurile” pe care le facem din inertie, pe care nu stim de ce le facem de fapt, si care probabil ocupa si timp pretios. Dumnezeu ne vrea niste crestini cu coloana vertebrala, ca pe Daniel in Babilon… Viata e foarte scurta, si ne focalizam atentia prea mult pe fleacuri, in loc sa mirosim a pocaiti, in timp ce semenii nostri (vecini, amici…) pier nemantuiti… Ce se petrece aici, si cate realizam aici pentru noi, e prea putin si lipsit de importanta, in comparatie cu cerul!
trebuie să fac o număîrătoare cîndva pentru a pune pe două coloane… cine m-a înţeles şi cine … nu
Cum asa ?
Mie mi se pare ca incercam din nou sa facem porunci din instiintari. Eu din articolu asta am ramas cu provocarea lui Marius de a se intreba fiecare cu ce intentie folositi cravata, si nu sa decideti daca biblic e corect sau nu sa porti cravata
Draga frate Butuc
Cuvintul lui Dunmnezeu spune clar ca el este acelasi ieri azi si in veci .El nu se schimba nu se adapteza la o cultura sau alta.Daca sa-r fi adaptat la cultura evreica toti l-ar fi primit pe Mesia.Daca s-ar fi adaptat la filosofia greaca de pe vremea Lui toti l-ar fi inteles sa-u aproape.De ce credeti ca D-zeu a dot porunca lui Moise sa faca cortul exact dupa chipul pe care la vazut pe munte.De ce ?
Sunt smerit si ma mandresc cu asta …
Un proverb spune asa: Smerenia este un dar pe care cand crezi ca l-ai primit, de fapt, atunci, l-ai pierdut.
cu totul de acord, un lucru ştiu: sînt smerit!
mie lucrurile mi se par f. simple:cravata nu lasa camasa sa stea cu gulerul stramb;m-ar deranja sa vad slujind pe cineva cu gulerul camasii atarnand aiurea ; ma tem ca cei pe care ii “strange” cravata nu prea iubesc,in general,nici regulile nici ordinea. Nu vreau sa ofensez pe nimeni, este parerea mea.
uite finalmente o voce de bun simţ, practică, corectă. Bravo!
GRESIT. cum poti spune asa ceva? in biserica din care fac parte aproape nimeni nu poarta cravata. si nu am vazut pe nimeni cu gulerul atarnand cum ai zis tu. din contra, se vede mult mai ingrijit decat se vede, cateodata, in unele biserici unde toata lumea poarta cravata. da, asta e parerea mea.
PS. nu mi se pare ‘o voce de bun simt’… din contra. chiar se face o afirmatie lipsita de bun simt, jignitoare. inseamna ca in trecut pan a aparea cravata, nimanui nu.i placeau regulile si ordinea??? toata lumea avea guleru stramb???
De acord cu tine Viviane… si foarte frumos si simplu explicat.
De asemenea, contextul cultural in care traim, are si el ceva de spus. De exemplu, daca ma voi muta in China, nu voi purta cravata. Voi purta ceva dragut si chinezesc. Si, in mod sigur, voi manca mancare chinezeasca
“Cravata” nu port nici intr-un context… strange la gat si nu pot respira! Am incercat sa port si pur si simplu strange la gat!
E o vorba care zice: cand mi-oi vedea ceafa!
mi-o văd lunar. De fiecare dată frizerul îmi arată cu oglinda cum m-a luat “drept la spate”.
Pai eu ce vroiam sa zic este ca atunci cand am intrat ca topic in pagina e: “de ce fara cravata?”am inteles ca intrebarea e de ce cu sau de ce fara. Dumnezeu este acelasi ieri azi si in veci da. asa este. nu isi schimba caracterul, nu isi modifica poruncile si promisiunile adica este statornic si neschimbat. nu inseamna ca azi daca Isus ar trai pe pamnant ar mai fi sacrificat pe o cruce. Dumnezeu stie sau mai bine el a lasat sa evolueze asa lumea, cum scrie in apocalipsa despre ce se intampla in ziua de azi. El stia de toate astea si pt El arau cunoscute si atunci tehnologiile si tot ceea ce avem noi azi. Dar e decizia Lui ce ne da si ce nu. Dar am observat o problema foarte grava in biserici farisesmul fratelui mai mare a fiului risipitor. Facem lucrurile ca asa trebuie facute si sa nu ne vorbeasca lumea. Iar Dumnezeu ne cunoaste gandurile si stie El ce gandim. Dumnezeu ne va judeca nu dupa cravata !!!!!!! in ziua de azi problema este de ce sa ai sau de ce sa nu ai masina sau altele nu mai repet ce am scris. Nu uitati ca in ziua judecatii vor venii oameni si vor zice nu am scos noi draci in numele tau? si Dumnezeu va zice: plecat de la Mine ca nu va cunosc. Noi suntem precum fariseii dar nici macar. ei erau mult mai buni ca noi. aveau 600 de legi in plus pe care le respectau dar cand e asa multe legi precul in legea circulatiei sau o oricarei lege facuta de oameni. exista interpretare si abateri. Numai legile Lui sunt perfecte simple si putine. FOARTE GREU DE RESPECTAT !!! nu este o lege sa nu ne adaptam tehnologiei, dar exista ….. stiti voi mai bine. e simplu sa fii crestin de ce complicam noi asa mult??? eu sunt crestin si cu cravata si fara cravata. Sunt situatii unde se cere o cravata. pentru ca sa fie un costum complet. ca asa facem si vestologia, adik vesta de la sacou si butoane sau camasa cu nasturi si multe altele. fiecare se imbraca si poarta ce are si ce isi permite. situatia sociala intotdeauna a fost diferita intre bogati si saraci. dar Isus a stat si cu vamesii la masa.
draga Flavius,
am mai stabilit o dată: Dumnezeu nu poartă cravată!
Nici Isus nu a purtat. Se confirmă istoric.
Nu despre asta era vorba, dar tocmai de asta îmi place acest post, este un “scandalon” ,în sensul iniţial, hermenutic excelent!
Pai daca pe atunci nu exista , cum sa fi purtat? E la minte copilului
draga David, intrebarea ta am inteles o , am vazut porti cravata , purtam cravata si cred ca toti purtam cravata in functie de anumite evenimente si conjucturi ale vietii noastre , cat despre faptul ca Isus or Dumnezeu nu a purtat nu pot raspunde asa cum nimeni nu poate raspunde la intrebarea ta *De Ce*,faptul ca pe de alungul timpului oamenii au adoptat acest accesoriu , cravata, care uneori trebuie sa recunosc , o urasc , tine numai de evolutie , cine stie, in viitor poate o sa purtam pantofii atarnati de gat
)))) , scaun la cap s-au de ce nu ………o holograma a unei cravate care apare la o simpla apasare de buton actionat la baza prohapului .
Cred că eşti foarte aproape de intenţiile mele.
Da, scopul este să ne punem întrebarea DE ce.
ok. haideti sa mergem mai departe. Craciunul?(data care stim cu toti ca nu are nici in clin nici in maneca cu nasterea Domnului? ca sa nu mai zicem de brad…care seamana cu o cravata…
da, eu nu am brad, Vasile…
nici cravată, nici brad… deocamdată
anul trecut nu am făcut din convingere, ca un experiment,
sa nu credeti ca ma refeream la bradul dv. am profitat de ocazie sa vorbesc de o cravata mare…
minunat, ce fain cand nu suntem legati de maruntisuri. intr-adevar lin
beri. sa putem face sau nu,purta sau nu,adevarata libertate pe care numai Domnul Isus o poate da….
Se poate extinde la purtatul pantalonilor de catre fete.
Acum 2000 ani pantalonii erau purtati exclusiv de femei in china.Domnul Hristos si nici alti barbati in acea vreme nu purtau pantaloni….incurcat nu
Fetele sunt mandre ca sunt smerite si poarta rochii
nu toate ! unele sunt mandre ca poarta pantaloni!
fain sa fii …mandru ca esti smerit!
Si totusi se pare ca Fratele Marius nu e imbracat ca Domnul Isus (nu stim exact ce purta dar sigur nu un costum fara cravata) si nici nu calatoreste cu magarul. Dar.. cu toate astea Dumnezeu e acelasi ieri, azi si in veci. Da El ramane neschimbat in promisiuni!!!
Asta este sigur. Mai ales partea cu măgarul.
Binecuvantari vesnice….
fără “în spirit”,
cu “pe cămaşă”
Cel mai scurt raspuns, si totusi cel mai clar.
voi sunteti batuti in cap ma. voi sunteti aceia care “prea ingusteaza calea Domnului”. Fara cravata? De ce? Doamne ce talibani sunteti.
Lon, eu prefer o cale a Domnului mai ingusta pe care să nu încapă tipi care vorbesc precum vorbeşti tu…
Dacă eşti în maşină, te rog… dă la maneaua următoare… şi un pic mai încet.
de ce daca si-a exprimat punctul de vedere intr-un mod mai necioplit trebuie sa fie manelist neaparat? cred ca insusi raspunsul dvs. face inutila postarea despre cravata si necesara postarea altor lucruri cu mult mai reprezentative credintei.
draga Andrei, prin acest fel de replici îmi selectez publicul şi comentatorii, este foarte eficient.
După cum vezi, manelistul a fost descurajat.
Fiecare vier îţi taie via după cum trebuie aceasta să crească şi să dea rod. Aşa fac şi eu, cînd pot, cum pot… (iată că de aproape o săptămînă n-am mai răspuns la comentarii… ) cu blogul ăsta care este precum o viţă de vie.
de ce daca si-a exprimat punctul de vedere intr-un mod mai necioplit trebuie sa fie manelist neaparat? cred ca insusi raspunsul dvs. face inutila postarea despre cravata si necesara postarea altor lucruri cu mult mai reprezentative credintei.
imi pare rau ca nu pot da edit . am bolduit partea aceea pentru ca n-am gasit raspunsul dumneavoastra satisfacator.. De ce daca a expimat-o asa trebuie sa fie manelist. si inca o intrebare : nu vi se par lucrurile astea prea putin importante ( verighetologia , cravata , baticul) cand ar trebui sa fie discutate chestiuni mai importante?
draga Andrei,
te rog să mai citeşti încă o dată postarea în dreptul căreia comentezi,
nu este deloc despre cravate şi verighete, este despre rostul întrebării DE CE?
chiar, oare de ce oamenii comentează fără să citească cu atenţie?
Andrei, ai dreptate, dacă şi-a exprimat punctul de vedere aşa cum şi l-a exprimat, facem o nedreptate maneliştilor, îi jignim!
…a venit si randul cravatei…..hmm.
Imi amintesc inceputul anilor ’80, cand prin bisericile noastre de pocaiti “mai Pocaiti”…umblau zvonuri precum ca, credit cardurile prin nu stiu ce combinatie ar fi obiectul divolului…si ca numarul 666 este in acea combinatie digitala…
Am ajuns sa traim in sec 21 si sa ne dam seama ca a fost o alarma falsa din prea mult exces de zel.
Care articol de imbracaminte va fi next?
Poate ca …. palariile sau sepcile?!..Si alea sunt in zeci de forme si culori.
Daca tot ne consideram pocaiti…si urmasi ai Domnului haideti fratilor sa ne punem acele…prosoape pe cap ca poate nimini nu ar mai comenta ( ca doar asa ceva a folosit si Mantuitorul)…si cine ar indrazni sa-l critice pe EL???
Steve, citeşte din nou şi uită-te la mine în poze. Peste tot port cravată, deci articolul estefoarte înşelător. Se referă la altceva:)
Buna , Marius.
Da am citit….:)
..dar prima data m-am cam revoltat pt ca fratii nostri(unii care sunt din generatia de AUR)…cam gasesc pricina de poticnire la aproape orice.
..de aceea am reactionat asa ….si mai apoi,eu stiu ca la inceput cand s-a introdus si in tara noastra de bastina credinta Apostolica venita din SUA…s-a raspandit prin viu grai deoarece prin anii’20 nu prea multa lume stia sa scrie si sa citeasca ..(ma refer la mediul rural)…
Deci asa cum au primit…fara sa citeasca si sa gaseasca logica …au raspandit….asta nu e voie ..asta nu e permis asta e rau asta e pacat.
I hope i am not wrong too
Multe binecuvantari!
Nu, este ok,
Multumesc, la fel!
Totusi, la ce se refera articolul ?? Eu oricum nu am inteles nimic din tot ce am citit.
Exact asta spuneam! Nu-i nimic. Dacă te uiţi împrejur mai sînt şi alţii.
Orice text ne împarte în mai multe categorii. Există şi o hermetocraţie.
Cred ca a trebuit sa postez si eu aici la capitolul acesta.
Personal urasc cravata si pot spune mandru ca nu stiu sa fac un nod la cravata la 27 de ani
).Era chiar sa iau batie de la tatal meu pe chestia asta(pe la 14 ani pt incapatanarea de a nu purta/invata sa fac un nod).Singurele dati in care am fost ” fortat” sa port cravata a fost in uniforma de gala din armata.Si aia pt ca a fost obligatoriu,si chiar nu puteam fenta sistemul si sefii:DIRECT ORDER!Si cravata aia a fost un fake clip-on.De nunta,am puso(cravata) de gura sotiei sa ies bine in poze si doar pt cateva ore.I’m sorry,nu suport nimica care sa imi atarne de gat,sau sa imi dea impresia de sugrumare.Asa ca in final agreez cu bunicu dumnevostra si la fel ca si bunicul meu:No cravata!!!
Bravo, ar trebui să înfiinţăm un club!
…..chiar ca bucata asta textila poate sa provoce discutii interminabile.
Doamne mare e gradina ta …
…prin anii ’70 mergeam la adunare si tanar adolescent fiind, bineinteles ca voiam sa fiu si eu…in rand cu moda din acea vreme, sa se uite fetele la mine ,sa fiu cat se poate de shic.Aveam parul lasat mai lung, purtam pantaloni evazati ceas la mana ..etc etc (nu vreau sa enumer toate articolele de vestimentatie si cum ma purtam)
Ce vreau sa va spun aici este faptul ca intr-o duminica un fratior mai mic in varsta decat mine , m-a luat de mana m-a tras mai la o parte si a inceput acolo in biserica sa imi cante o melodie ….(acel interminabil si plin de inspitatie folklor crestin)..
Ai grija frate draga cum te porti,
Ai grija frate draga cum te porti…
Caci Cravata de la gat
Nu iti prea tine de frig
Ai grija frate draga cum te porti..
Ai grija frate draga cum te-mbraci
Ai grija frate draga cum te-mbraci
Caci cu pantaloni trapez
Pe ISUS nu ai sa-l vezi….
Ai grija frate draga cum te-mbraci
……………………………………………………..
Apoi…a urmat ceasul de la mana,
Ca in credinta nu am ravna
……………………………………………….
Caci cu plete si perciuni
Nu pot face Rugaciuni…etc etc…bineinteles ca nu vreau sa plictisesc pe nmeni.
In concluzie …..oameni buni E RIDICULOS!!!
Doresc ,ca Domnul sa ne de-a intelepciune la toti.
Sa nu ne balacarim cu lucruri care nu zidesc.
SALUTARI LA TOATA LUMEA !!!
Steve, este extrem de cunoscut acest oribil cîntecel.
il stiu din fragedă pruncie.
…la fel… poate…poate… fi si un post despre acelasi… subiect… insa cu alte “accente” de scop sau de creativitate. totusi in contextul societatii in care traim: a fi sfant inseamna obligatoriu a purta sau a nu purta cravata??? pentru ca oricum nu are a face cu un contra-argument esentialmente moral. dar a fi barbat sfant dar si smerit, inseamna printre altele a nu fi limitat la o filozofie de existenta mediocra, ci a fi limitat voluntar in “idei”, contextual, in aceasta privinta, ceea ce presupune un simt “desavarsit” al moralitatii sfinte si al sfinteniei morale in timpurile prezente. nu se poate moralitate fara sfintenie si nici invers. discutiile trebuie sa inceapa de la 1.a fi sau a nu fi sfant, 2.a fi sau a nu fi moral in acelasi context…. sunt probleme grave ignorate cu postari la care se aglomereaza foarte putini oameni “potriviti”
cine poarta cravata nu poate spune ca ea e undeva pe corp cand de fapt nu a ajuns acolo fara spirit. ma intreb: cu ce fel de spirit? (valabil oricui in situatia de fata, creata tocmai de acest post) -nu se poate fara spirit. nu ar fi o problema cravata daca nu ar fi spiritul…sper sa fi fost macar “putin” inteles…a purta sau a nu purta nu este o problema dar e “problema asa cum sunt multele probleme care devin problema fara nici un motiv la fel de nemotivat ca acesta”. care ar fi motivul insa in acest caz? scopul: sa rezolvam problema desi nu asta isi poate propune… acest post. asadar: sa nu rezolvam problema pentru ca ea tine de o “nerezolvare hermeneutica” sau o “rezolvare non-hermeneutica”.
dar…, Oare am rezolvat toate celelalte probleme vitale si motivele lor ca sa o facem si in acest caz? “hermeneutica fara solutie”, e ca si “iudaismul fara Cristos”. ideea: nu vom rezolva niciodata nici alte probleme nici pe aceasta cu metoda hermeneutica, asa ca cel mai bine e: sa nu le creem(problemele). daca nu ucideti probleme nu le creati. ori daca nu faceti niciuna din acestea, atunci nu faceti “nimic”. totusi multi gasesc ceva “prea semnificativ” de facut in afara limitelor: intre creativism moral si ucidere morala.
asta inseamna smerit: tacere acolo “sus” si prin urmare tacere si aici “jos”…cei care vorbesc in cadrul acestui sistem de subiect deschis fara a da un raspuns mai bun decat altul, adica “o alegere”, o fac pentru ca pot trai “predestinat” fara sa faca ceva in alte compartimente ale vitalitatii umane. problema “lor si a lor”, e: hainele ca hainele…, -In spatele fiecarui aspect, de fapt de “neutralitate si sfidare”, sunt in realitate cel putin doua “personalitati relativ sau absolut diferite, prin formare”.
-raspund pentru normalii din interior: Hristos nu ar fi avut cravata(ne-necesar si nu stiu de ce e atat de specific culturii noastre:-SA RASPUNDA CAREVA- si a cui e cultura sau non-cultura “cravatei”), nu ar fi avut masina (nu sta in caracterul unui om care posteste patruzeci de zile sa mearga acolo cu “masina” in loc sa fie “dus de Duhul” (in mod asemanator cum a fost dus evanghelistul Filip)), nu ar fi avut vila(probabil ca ar fi trebuit sa fie undeva in mijlocul unei gradini cu maslini, si ar fi fost deranjate toate rugaciunile Lui singuratice, de toti fariseii vremii venind fiecare cu “geep-urile” in vizita… la El),…categoric NU, dar de ce? raspunsul e… atentie, in primul rand “literal”:”Fiul Omului nu are unde-si pleca capul”, si e in felul Lui de “a fi” si a lucra la fel de amprentat de Spiritul Profetic ce transcende tot ce inseamna cultura extrabiblica si nu se incadreaza in sferele mentalitatilor formate ca ciupercile dupa plaia spiritului postmodernist sau oricare altul la fel de anticristic. este si un altul, motivul sau argumentul existential?:1.nu ar fi avut sotie, 2.ar fi venit cu acelasi scop: a-si “oferi” viata “prin cruce” nu de “a o primi” in felul in care I-o ofera unii atat de… altruisti.
trebuie pastrat cu precizie intreg contextul profetic si practic al “cuvantului divin” pentru comparatia venirii Lui, asa cum s-a spus… “indiferent in ce epoca”. e numai in specificul lui Isus: 1.Hristosul lui Dumnezeu, 2.evreu si 3.necasatorit. pornind de la premisa celibatului si apoi continuand cu celelalte doua, cred ca v-ati schimba modul de opinare si ati recunoaste si spune, “ce rol are femeia sau o anume personalitate feminina in modelarea sau “fortarea” ideilor si a personalitatii barbatului, si prea putin invers”, pentru ca acesta ar fi subiectul “cap de afis”, si urmatorul… “toate tine de toate”. evident nu se poate “divorta” pe o tema ca aceasta
ori Dumnezeu vrea slujire inainte de femeie si casatorie… iar daca se poate slujirea si viata fara cravata mai bine o aleg pe aceasta, valabil si ca slujitor(eu altora) si ca slujit(altii mie). prefer sa incurc putin “itele”: daca fetele vor sa se poarte cu pantaloni (vorbesc de mediul social), eu aleg…”fara cravata”. dar te intrebi: de ce nu le convine “demodatul”? sa fie raspunsul lor: “incultura” hainelor?:nu e acesta ca nu are in el semantica. sa fie raspunsul meu: umilinta?? mai mult, sfintenia?? argumentul e “dublu”. cred ca ambele se leaga si aici stim cu totii, nu poate stabili doar… “femeia” sau “sotia”, si mai mult decat atat, nu doar barbatul “casatorit”. dar va las pe voi sa ganditi…in “locul” meu, nu si in felul meu.
draga … (vă rog să vă alegeţi nume mai scurte),
am lăsat comentariul tău numai din respect pentru munca şi timpul investit în scrierea lui.
mărturisesc că îmi este greu să înţeleg ce doreşti să spui,
mai întîi cred că nu ai citit cu atenţie ce doresdc să transmit în acestă postare.
Pingback: Din seria “un grup de cercetători”: cravata nu e bună! | Marius Cruceru
de ce spalarea picioarelor?de ce nu?:)
Marius, Marius…..
..ce ai putut sa faci cu semenii nostri, abordand …Textila ?!!!!!!!
Poate ca si altii au RAS de mine cand am inceput cu atata verva sa fac comentarii la acest subiect.
Devine din ce in ce mai ridiculos.
Nu ai putea oare sa ..SUSPENDEZI acest subiect si sa postezi altceva mai…..VESEL ??
Sunt convins ca ai atatea subiecte…
Stiu, Steve, am foarte multe subiecte, dar nu poţi să negi că toată povestea asta este un experiment hermenutic foarte interesant,
toată lumea crede că scriu despre cravată ca să ne descrăvăţim şi să o luăm în direcţia baticologie, verighetologie, cravatologie, pocăinţa fără brizbrizuri…
uite că este ceva diferit, dar lumea începe să scrie fără să citească sau citeşte superificial.
Această postare este chiar foarte veselă, zic eu.
Eu aş traduce întrebarea “De ce purtăm cravată, de ce nu purtăm cravată?” în “Cine suntem cu cravată, cine suntem fără cravată?”. Sunt uimit căci descopăr o legătură nebănuită, la care n-am reflectat încă, între aceste două întrebări vitale: De Ce? şi Cine sunt? Prima se iveşte cam pe la 2 ani şi juătate. La ce vârstă apare cea de-a doua, oare?
Iată încă cineva care înţelege textul. Ar trebui să dăm premii sau să facem un fel de separaţie ca la judecata de apoi
Unii refuză săp îşi răspundă toată viaţa şi la una şi la alta.
Eu zic că, mai degrabă, unii refuză să-şi pună aceste întrebări. Şi că dacă i-ar preocupa întrebări de acest fel, chiar dacă nu au răspunsul, sunt deja pe drumul cel bun.
Poate că e de vină şi obişnuinţa noastră, consolidată în ani de educaţie în şcoală, de a ne centra pe răspunsuri, când, de fapt, întrebările sunt mult mai importante. Mi-ar plăcea să contribui la schimbarea acestei situaţii.
draga Exoligu,
pentru unii cea mai mare durere este să gîndească. Cumplit meşteşug de deşteptare.
Întrebările sînt bisturiul pentru operaţie pe creiere leneşe.
Asta-i rostul sintagmei “fără cravată”. Aic este un teren de antrenament în care ne antrenăm punînd chestiuni dificile, întrebări delicate, încercăm să dăm răspunsuri valide….. Sper să reuşim.
Dupa atata dezbatere, cred ca s-a ajuns la un raspuns care sa multumeasca pe toata lumea.
Pariem că vor mai veni şi alţii care mă vor lua la rost pentru ce fac cravatologie, interzicînd cravata? Pariem că vor mai veni neaveniţi care vor comenta urgent, după ce vor fi citit doar titlul.
Nu subestima cheful de tacla ar românilor!
Nu dupa consens alergam; dimpotriva.
Totusi de ce oamenii cu cravata arata mai sobri;
nu e mai bine sa vii la biserica cu cravata decit cu camasi rosii sau cu alte dungi foarte colorate, cintind in Corul bisericii?
arata ca pe stadion; nu suntem ingusti , dar nici cu atita largime si usuratate.
Un Cor lumesc se respecta, arata minunat cu imbracaminte adecvata;
cel din biserici e atit de pestrit ca-ti oboseste ochii.
Conteaza totusi cum aratam, sau ne putem duce intr-o adunare cu pantaloni scurti si
camasi cadrilate, ca suntem sportivi, nu legalisti.
Cine suntem noi? copii ai Cerului sau vinzatori ambulanti de floricele sau gogosi?
dar bunul simt care te invata, fara sa vorbim de duhul nostru care cauta folosul altuia:
a nu fi pricina de pacatuire.
Si totusi pocainta fara briz-brizuri este ceva care arunca la o parte ceea ce a primit de la Domnul prin rugaciune, prin cautare sincera?
Ma urmareste mereu “din pricina ingerilor”;
oare nu inseamna ca ingerii nu pot privi o inchinare in razvratire, adoptind libertatea
in locul supunerii ?
Cit din ceea ce facem e de dragul Domnului ?
din ceea ce suntem?
in primul rand vreau sa va felicit frate marius pt acest articol. nu inteleg DE CE este asa de greu de raspuns la intrebarea DE CE. de multe ori mi-am pus si eu aceasta intrebare: “de ce cravata?”; nu tine nici de frig, nici de cald, nici umbra nu face…deci nu prea ii gasim nici un beneficiu practic. totusi cred ca in contextul in care traim se impune sa purtam cravata, ca accesoriu, in mai multe situatii. eu port destul de des. uneori imi place alteori nu(mai ales vara). daca vorbim despre biserica cred ca este bine sa purtam totusi o tinuta decenta, mai eleganta (nu exagerat), decat o tinuta de strada sau mai rau…(vad unii tineri imbracati cu haine atat de “moderne” incat eu nu le-as imbraca nici daca as fi singur in casa si nu m-ar vedea nimeni). iosif “s-a ras si si-a schimbat hainele” atunci cand a fost chemat inaintea lui faraon. deci s-a conformat protocolului. cred ca din acest motiv purtam cravata:”daca-i musai, cu placere”. va rog sa ma corectati daca gresesc. multa pace si binecuvantare.
Mulţumesc, mă bucur că încă cineva mă înţelege.
sunt mai multi cei ce te inteleg decat cei ce nu te inteleg sau nu vor sa te inteleaga.
asta este de luat ca o încujarare pe care trebuie să mi-o scriu pe frigider!
hehehe, lucrurile care dau curaj se pastreaza In FRIGIDER …la rece !
Just Kiddin”
da, untul!
….vorba unuia …Oridecate ori voia sa gandeasca la rece ..baga capul in frigider
am citit umpic “printre randuri” si am vazut dialogul dintre bunic si fete si mi-am adus aminte de o vorba care o zicea un cunoscut de-al meu…cum ca el nu poarta cravata deoarece doar un singur om a purtat cravata in Noul Testament si acesta a fost Iuda cand s-a spanzurat…:))
va apreciez pentru cea ce faceti cu toate ca apar si dificultati (am vazut cateva mai sus) dar doresc ca Dumnezeu sa va binecuvinteze!
Mulţumesc, George Ionita,
Frate Marius, nu cumva avem (am avut) acelasi bunic
)))) ? Copie “prea fidela…”
Se poate… se poate!
Te rog sa ma scuzi pt ultimul mesaj.se pare ca convorbirea pe internet nu e chia asa de benefica.mult mai inteligent era sa iti cunosc viata inainte ca sa conclud.oricum cu privire la a purta cravata sau nu sunt de parere ca atata timp cat cugetul nu te mustra nu e pacay sa porti.totusi daca face pe cineva sa se poticneasca e un pacat
Se acceptă. Mă bucur că ai descoperit că vorbirile pe internet sînt periculoase..
Gabrel, sau Gaby Dincă, nu ţi-am dat drumul la comentariu. Cu mine nu vorbeşti, “mă, Marius”. N-am crescut împreună.
Ai comentat fără să citeşti despre ce este vorba, fără să ştii cu cine vorbeşti, despre ce vorbim…
Comentariul tău este agresiv, pe lîngă faptul că este scris cu multe greşeli gramaticale şi într-un stil “de cartier”, ca să nu spun altfel.
Dacă îţi schimbi stillul şi atitudinea, eşti bine primit.
Frate Marius , cin’ te-a pus sa deschizi asemenea subiect??
Acum nu-i mai poti opri din comentat…..si chiar daca ii vei pune pe trei coloane …cei care au inteles si cei care nu…si cei mai POCAITI….cred ca o sa mai treaca mult timp pana se vor opri….( daca intre timp se v-a implini predictia lui Harold Camping atunci vom fi mai norocosi) ..
Salutari prietenesti.
Esti cumva din state?
Frate Marius in primul rand nu mai locuiesc in romania de ceva timp,in al doilea rand doar ce am cumparat un telefon si mi-e greu sa tastez corect cu keyboardul.de aia se intelege de ce nu mai scriu chiar asa gramatical. Si totusi eu as zice sa avem putin respect si pt cei din state care au muncit si au ajutat pe romani cu “caruta” intradevar poate sunt putin necioplit in vorbire pe internet dar stii ceva ? din ce am citit pe blog am pozat un caracter putin diferit despre tine deasemenea.
Nicio problema,
cred ca toate aceste aspecte se pot rezolva,
Nu-i un subiect, este un fel de declaraţie, manifest… ce vreitu.
Oricum ieri am purtat cravata, daca asta intereseazhă pe cineva. Fiul meu, nu!
Da frate Marius, locuiesc de 31 de ani in USA , pe coasta de vest mai precis in Seattle, statul Washington.( ma straduiesc din rasputeri sa nu uit sa scriu si sa vorbesc limba romana) si Domnul sa ma ajute sa nu uit ca EL este Domn.
Cu stima.
Amin
Ma steve nu marius e cel cel ce tea intrebat . ci unul care locuieste in renton. Amarata vremea de memorial day nu?
Gabriel,
…m-am trezit mai tarziu ….cafeaua nu o bausem inca …sotia a plecat la store ca cica e sale mare….si cu ochii impaienjenati de somnul asta de dimineata tarzie …am citit ce se mai comenteaza
Acum te rog sa ma ierti si tu si Marius …ca am ajuns in cacialmaua asta ..sper ca nu am suparat pe nimeni.:)
Cat despre vreme ….nici nu am cuvinte …de cand locuiesc in zona Pacific Northwest nu am vazut altceva ….decat ploaie, cer de plumb si vreme mohorata ca in poeziile lui Bacovia Bine ca nu ploua acum,in vreo ora doua,cred ca dau drumul la grill sa prajesc vreo 30-40 de mici, vreo 2-3 pesti si ceva steaks…si atunci.. ..ploua nu ploua …incepem lupta:))
Iti doresc o zi buna and a Happy memorial Day..
God bless you!
Nicio problema, acum ne-am clarificat.
te astept oricind cu drag,
De ce cravata?
… e cel mai usor de asortat cu costumul sotiei.
Pe de alta parte cred ca e o teama indusa de faptul de a nu fi ca ceilalti. (Mie mi se intampla, poate la barbati nu, ma voi interesa.)
Apoi e mai comod sa o porti decat sa tot explici de ce nu porti, celor care oricum au fost atat de interesati de persoana ta incat sa remarce ca tot cu acelasi costum te-ai imbracat.
Pentru mine atunci cand port un lucru chiar daca nu e in acord cu utilitatea, sau macar cu dorinta de a a-l purta e un fel de a “lega” (desi nu cred ca e posibil) gura lumii slabe. … ca sa ma potrivesc in ce zic unii: “asa se cade.”
… dar cred ca e nociv daca nu actionez din convingere.
Intrebarea suna cam asa.De ce ,,Fara Cravata”.Cu alte cuvinte dece sa intrebam :de ce oameni cu cravata s-au oameni fara cravata,numai ca fratele Marius a pus formularea asa inadins ca multi sa nu inteleaga or ca sa inteleaga si sa nu priceapa.
Vasile, te premiez: comentariul zilei!
In special datorita acelui “s-au”. Sa nu fim rai si sa trecem cu vederea oximoronul.
eu nu trec cu vederea moronul.
de obicei îl moderez. Azi am mai trecut unul la index. Are boala cercetărilor fără rost şi mintea împănată cu multe păreri de sine.
Mie mi se pare ca celor mai multi dintre noi, pocaitii ne place sa intram in polemici pe teme de genul podoabe/ornamente/vestimentatie. Abia asteptam unii dintre noi sa ne revarsam frustrarea cand avem ocazia. Mi s-a intamplat sa vad, spre dezamagirea mea, ca in timpul unei discutii din biserica noastra, fiind folosita o ilustratie din trecut pentru a fi motivati sa ne purtam mai “cu grija” fata de unii frati mai sensibili, unii dintre fratii “maturi in credinta” au ramas numai cu ilustratia, si cu impresia ca cel din fata nu a putut trece peste acel incident…
Un alt incident care m-a deranjat, si mi-a lasat o impresie amara fata de “teologia” unora dintre noi a fost remarca unei surori, cand un prieten (nu foarte apropiat) de-al meu a venit intr-o duminica dupamasa la biserica, imbracat asa cum stie el. Remarca unei surori in varsta care statea langa mama mea, cand a auzit ca este o cunostinta de-a mea, a fost: “Sa faca bine sa-i spuna Beni ca data viitoare cand vine la biserica sa isi scoata cercelul din ureche…”. Atat. Asta inseamna pocainta pentru unii. Si ne certam degeaba pe niste subiecte care nu trebuie “lasate nefacute”, dar nu sunt cele mai importante.
Domnul sa ne ajute sa avem mintea limpede, calauzita de El, si nu pregatita de galceava in orice moment, chiar daca avem dreptate in ceea ce credem si stim.
Beni, bine ai venit!
vasile,
ai scris niste perle in comentariul tau
Chiar daca nu foi fii prea convingator in gandurile mele tot voi incerca sa imi expun punctul de vedere cu privire la Cravata
De ce fara cravata? rasp..din falsa smerenie ….
Iar acum doresc sa dau un raspuns mai clar raspuns pe care il voi da prin mai multe intrebari..
De ce purtam camase numai la sacou??
De ce nu purtam adidasi cu costum??
De ce sa ne spalam pe dintii??
De ce sa ne punem dantura cand ne pica dintii??
De ce sa ne plombam dantura ??
De ce sa ne radem barba??
De ce sa ne tundem parul??
De ce sa ne taiem unghiile??
De ce sa ne pieptanam??
De ce sa ne operam cand ne pierdem vederea??
De ce purtam ochelarii?? ……ect….. sper sa prindeti ideia
DE CE PURTAM CRAVATA?? din acelasi motiv pentru care face toate cele enumerate mai sus
Iar de ce fara ?? rasp… DIN O MARE SI FALSA MODESTIE SAU SMERENIE
multa stima
CORNELIUS
şi ţi-ai răspuns?
Asta-i provocarea, să încerci să pui întrebări la care se poate răspunde, întrebări la care nu se poate răspunde putem pune cu toţii.
Woow,
Cornelius….fara modestie iti spun Aplauze!!!!
(ce diferenta intre comentariul lui vasile …si al tau)
Domnul sa te binecuvinteze!
Kornely, ţi-am moderat comentariul pentru că n-am înţeles absolut nimic din ce ai scris. Poate că este vina mea.
N-am stiut ca la intalnirile de afaceri esti judecat dupa cravata, sosete si ceas.
)
Cat despre cravata, eu foarte rar port asa ceva. Coincidenta sau nu, pentru ca nu am fost obligat de parinti cand eram mic. Cred ca pe prima cravata am dobandit-o acum maxim un an (in conditiile in care in curand imi va expira buletinul), dupa care am mai primit una. Iar in momentul de fatza stau mai mult ca exponate in muzeul numit sifonier. Exceptia fiind nuntile. Motivul este ca mi se pare incomoda (ma strange de gat si ma incurca) si in plus nu stiu de ce trebuie sa o port. N-am gasit raspunsul pana acum asa ca greu o atarn de gat. Iar dupa citirea acestui articol cred ca o sa imi mentin pozitia pana cand, binenteles, voi gasi un raspuns mai relevant, daca il voi gasi.
ei, nu chiar la ORICE întîlnire de afaceri. Cînd negociezi camionul de roşii de Arad pentru cumpărat la Salonta sau Marghita… nu eşti analizat după cele spuse acolo, nici vacile holstein nu se vînd în rîgul din Negreni la pantofi de lac.
Spiritul articolului meu era altul, cravata este un vag pretext pentru un subtext.
Si totusi care este spiritul articolului d-voastra? Cred ca este o intrebare la care se poate raspunde. Va rog clar nefilosofic. Multumesc.
Eu zic să îl mai citiţi o dată.
Ideea este să ne punem întrebarea… de ce cu cravată, de ce fără cravată?
în general… de ce?
adică … ideea este să avem idee,
îndemnul meu este la a gîndi. Dacă purtăm cravate acum, de ce să nu ne întrebăm măcar din cînd în cînd de ce le purtăm… şi să rămînem din cînd în cînd în starea de relaxare… fără cravată.
Este mai bine că aţi întrebat în loc să fi sărit la cravata mea …
Mama mea are o vorbă: ”Ia mai lasă-mă în pace! Descurcă-te! Nu vrei să primeşti totul mură în gură?”
Lunga (şi inutilă) reacţie a acestei postări rămâne pe plan secund. Mi-a luat câteva zeci de minute să citesc comentariile şi nu ştiu cât de bine am procedat făcând asta. Ele (comentariile) nici măcar nu reuşesc să pună în umbră importanţa problemei pe care o puneţi. Probabil e acelaşi tip întrebare la care eu nu am găsit încă răspuns : “Frate/D-le Marius, dvs de ce vă bărbieriţi?” Însă am găsit răspuns la reacţia ostilă a celor mulţi când (cei curajoşi pe bună dreptate) mă întreabă de ce “nu mai taie lama?”
Doar că să fiu în acelaşi spirit, răspunsul/reacţia mea la titlul postului e o întrebare (care e la fel de explicită ca şi întrebarea d-nului Marius): de ce bărbieriţi ?
P.S.1: am 22 ani şi unii cred că e la modă să nu-mi rad barba. Atât celor care au vorbit cu mine cât şi vouă, vă spun că nu asta – sub nici o formă! – e cauza!
P.S.2: este cineva care scrie cu doze diferite de emfatie (nu mi-am dat seama în funcţie de ce le schimbă) în comentarii. D-le Steve, observ intervenţiile dvs discrete şi faptul că sunteţi atent.. împreună l-am putea ajuta să fie cât se poate de natural.. Bineînţeles, cu acordul d-lui Marius.
Mi-e greu sa cred ca s-a ajuns pana aici, unde cineva poate sa critice o cravata =) Fratilor cititi Romani 14, meditati asupra pasajului si deschideti-va mintea. “Un lucru nu poate fi pacat in sinea lui”, chiar daca se refera la mancare, bautura sau obiecte. Nu inteleg dece unii confunda evreii din V.T cu noi … (deja altii m-ar critica dece scriu prescurtat Vechiul Testament), noi suntem neamurile, cei pentru care a murit Isus. Evreii au hotarat sa respecte “LEGEA” si sa ramana sub ea, respingadu-l pe Isus. Noi avem libertate in Isus si sa stam sa ne poticnim intr-o cravata? Cred ca se pierde idea de libertate in Cristos. In Romani 14, Biblia ne spune ca incredintarea noastra ca un lucru nu e pacat, trebuie sa o TINEM PENTRU NOI, iar daca incredintarea noastra ca un lucru (cravata) e pacat, la fel trebuie sa o TINEM PENTRU NOI. Romani 14:22 “Încredinţarea pe care o ai, păstreaz-o pentru tine, înaintea lui Dumnezeu. Ferice de cel ce nu se osândeşte singur în ce găseşte bine.” Deci un nascut din nou, care intelege libertatea in Isus, se loveste de o astfel de gandire si incepe sa-si puna intrebari. Stau si ma intreb, fatarnicia nu mai are limite? Un om care intelege ce inseamna cu adevarat ca Isus te-a iertat si ti-a dat trecere la Tatal prin El, stie ca nu prin fapte putem fi mantuiti. Dar nuuuu, ca noi ne legam si de cravata daca se poate. Iertati-ma daca am devenit putin hilar, e hilara situatia.
Multumesc.
Am pierdut deja scorul, Ghiţă! E clar că n-ai citit pînă la capăt ce am scris, dar ai comentat. E bun. Aşa fac majoritatea românilor, bagă ştecherul în priză, apasă pe buton şi abia după ce iese fum citesc instrucţiunile.
Nu m-am legat, dragă Pigmei, Someone, Ghiţă, de nimeni. Aşa cum ţi-am spus şi mai înainte, baţi cîmpii, dar fără graţie.
Stai vreo trei zile, citeşte cam ce şi cum scriu alţii pe aici, apoi antrenează-te un pic şi abia apoi apucă-te de comentat.
acesta este un blog elitist, după cum am spus cineva, şi mă tem că aşa va fi. Amin!
Ce vom face în continuare în primul rând ca popor, apoi ca și rasă umană? Percepția mea e că problemele de genul ăsta sunt normale și că un om normal va încerca să le rezolve (asta presupune a înțelege problema mai întâi), dar probabil că va trebui să redefinim normalitatea [Cine se bagă?].
Apropo, e vorba de elită sau de o altă normalitate? Cuvintele astea nu au fost cândva sinonime? (foarte pe scurt îmi cer voie să explic” omul normal nu e ăla pe care l-a creat Dumnezeu să fie biruitor, să cugete, să rezolve, etc? Nu asta era odată? Trecând prin procesul numit istorie ne-am asumat că a fi normal presupune efort și ne-a fost greu să-l depunem; de aceea ăstora normali le-am zis “elită”, “spumă” ș.a. și uite-așa s-a ajuns ca “normal” să fie sinonim cu “banal”, “simplist”).
Gândindu-mă la altceva decât ceea ce afirma d-nul Ghiță, mă voi văita și eu că mi-e greu să cred că se ajunge să se critice o cravată!
Avem probleme mari! Dacă generația x nu a rezolvat această problemă, o observ perpetuându-se și în generația y (a mea). Ce pot face pentru copiii mei? Iar în cazul în care mai dorește și altcineva aceasta, reformulez: Ce putem face pentru copiii / nepoții noștri?
Soluții la context ?
titlul este înşelător, problema nu este despre cravată, este o explicaţie asupra brandului.
Mulţi s-au înşelat agăţindu-se de titlu
Fratimeu… la asta am si eu ceva de comentat. Zici tu bine altele, dar asta nu ma face sa iti dau dreptate. Prost nu pari, simt al umorului ai dezvoltat har lu’ Tata, deci eu iti zic pe sleau:
“- În jos, ce tre să-ţi arăt cu deştu? În jos… E săgeata Celuia, arată spre iad. Noi tre să privim în sus, să aratăm în sus.” Daca tu asa zici ca arata in jos.. si coltul baticului arata in jos, deci mergem in iad. BTW: Femeia ta, cum se imbraca la biserica, fara batic? cu el pe cap? Daca il pun, pac arata spre iad, daca nu il pune nesocoteste faza aia cu … capul acoperit din pricina ingerilor (1 Corinteni 11:10). Explain yourself. (Si nu poti sa zici ca ma exprim gresit, daca tu te feresti sa arati in jos, si coltul de la batic arata in jos, sa fim seriosi).
PS: Fa un semn cand raspunzi la asta. Cius.
Stimate AdrianNo,
1. eu nu-s “frati-tu”.
2. prost nu sînt, ai dreptate.
3. da, am simţul umorului, dar şi simţul omorului, mai ales cu tărbaca.
4. Fă-mi un semn cînd mai citeşti o dată articolul. Apoi mai fă un semn cînd înţelegi ceva.
Servus!
Trebuia sa respecti macar A mic de la inceput de cuvant
))
PS: Cum sa nu fi fratimeu? Doar Dumnezeu ni-i TATA. Uiti asta?
Atunci pentru tine sînt “frate Marius”.
N-am jucat bambilici împreună. Cu puţin efort ţi-aş putea fi tată.
La respect, stimabile!
Oke, nu am chef sa o taraganam la infinit. Ramai cu sau fara cravata, e treaba ta. N-am ajut intentia sa te jignesc, taticule, dar vad ca mi-ai luat-o inainte.
PS: N-ar trebui sa dormi la ora asta?
1. Ai ratat subiectul. Nu despre cravata era vorba. Titlul este înşelător.
2. Ţi-am răspuns fără să te jignesc, te-am oprint înainte de a mă ispiti să încep să te jignesc. Din păcate pot mai mult de atît în firea mea pămîntească.
3. Fiule, eu nu dau socoteală cînd şi cum lucrez. Într-o localitate în care ziua sînt 37 de grade, se lucrează noaptea, cu accent pe SE LUCREAZĂ.
şi se lucrează fără cravată la ora asta.
Cînd îţi vine respectul la loc şi ai chef de dialog decent, mai treci pe-aici, dar de brăcinari nu ne tragem. Ca să fiu clar.
Noapte bună!
Domnule profesor, permiteti-mi va rog sa ma adresez si eu pe blogul Dumneavoastra si sa-mi exprim indignarea cu privire la faptul ca noi, oamenii, in general, nu stim sa citim un text in spiritul cuvantului, ci il luam ca atare…- vezi, slova ucide, duhul da viata – intr-adevar, nu este vorba despre cravata, ci este vorba despre comoditatea in care exista pericolul sa intram cu totii… aceea de a primi totul de-a gata si daca se poate altcineva sa si inghita pentru noi… si daca cumva nu a fost bine presat si condimentat, sarim 2 metri ca nu putem inghiti si ca ne deranjeaza gatlejul.
Iarasi spun, permiteti-mi sa parafrazez un segment dintr-un discurs al unui profesor de filologie, care, la randul sau, a citat din scrierile lui Octavian Paler… avem case mai mari – dar familii mai mici, avem case frumoase – camine destramate, case cu termopan – suflete reci si inghetate, cheltuim mai mult – avem mai putin, cumparam mai mult – ne bucuram mai putin, avem multe cunostinte, facultati – mai putina judecata,… dragii mei, incercati va rog sa prindeti sensul a ceea ce se scrie aici… nu e vorba ca e gresit sau nu sa porti cravata, nu e vorba ca e gresit sa faci o facultate sau mai multe, nu e vorba ca e rau sa ai o casa frumoasa, ci e vorba de a te mai opri din cand in cand, sa te uiti in urma si sa vezi ce ai facut si de ce ai facut… cam atat…
Stimate Daniel, vă mulţumesc că aţi înţeles. Scorul meu începe să se balanseze.
Yo credeam ca “fara cravata” vrea sa sugereze simplu modalitatea de dialog a blogului: LEJER, DESTINS, opusul lui CRISPAT. Sau poate ca tocmai asta inseamna. Da’ rezultatu’? Rezultatu’ cum ii?
da, şi asta înseamnă…
REzultatul este după cum se vede… nu mai reuşesc să răspund la comentariii… acum… 540…
Cam asta este rezultatul şi asta cu oameni care sînt spamaţi la greu.
Am citit o parte din comentarii, si mai ales raspunsurile atat de senine ale d-lui Marius. Nu pot sa zic decat ca cineva e mai destept decat pare si se arata… Astea fiind spune, sa continue “de ce-urile” sau asa numitele “scandalonuri”! “The show must go on…”
Pace frate Marius. Sunt o surioara si am facut o facultate de psihologie si acuma sunt la medicina. Pot sa spun ca am invatat foarte multe despre psihicul uman si nu din facultate ci din experienta. As putea sa spun ca sunt doua tipuri de oameni, sigur sunt multe criterii de categorizare. Oameni care traiesc dupa pulsiunile si reactiile lor firesti si oameni care isi controleaza, isi stapaneste, isi supune aceste emotii, placeri, dorinte ratiunii calauzite de Duhul Sfant. Cei dintai care sunt firesti sau lumesti nu sunt constienti ca sunt condusi de tot ce le vine sa faca, de toate emotiile si reactiile lor oarbe iar deviza vietii lor este rationalizarea. Astfel acesti oameni folosesc proiectiile adica niciodata nu se uita la ei si nu se judeca pe ei ci pe ceilalti, psihic vorbind nu sunt sinceri cu ei insisi in a-si face o introspectie, deci sunt fatarnici, dar ei nu stiu. De asemenea o alta forma de manifestare a psihicului lor este acoperirea propriilor lor stari si invinuirea celorlalti asa incat ei sunt scuzabili dar ceilalti niciodata. Apropo de cravata. Spiritele s-au incins nu pentru ca nu s-a citit bine tema ci pentru ca ceva deranjeaza in inconstientul lor si tin neaparat sa-si ia apararea, sa-si faca dreptate. Chiar nu ma intereseaza subiectu dar fiind situatia data vreau sa va arat de ce sunt deranjati oamenii de aceasta regula, de-a dreptul ofensati. Si intodeauna o interdictie sau regula e in acelasi timp lumina, (pentruca intodeauna o regula sau o lege e si o lumina deoarece ea arata niste adevaruri general valabile)ii condamna pe cei care o incalca sau care cel putin ar faceo daca ar avea ocazia. E interesand sa stai din umbra si sa privesti pe cei care s-au ofensat si isi simt nevoia (e o reactie de aparare a propiului eu) sa se dezvinovateasca invinuind, motivand, proiectind, rationalizand intr-un cuvant. Sper ca ati inteles ce am vrut sa spun. Aceasta descriere nu e valabila numai in aceasta situatie. Daca ai ochii deschisi ii vezi pe oameni cum se dau singuri de gol. Sper ca am fost de folos cu aceste observatii. Repet nu fac aluzie acum la nimeni vorbesc de niste realitati psihologice permanente in viata noastra de zi cu zi.
Surioara draga, eu nu m-as da pe mina unui proaspat absolvent de psihologie. Nu cred nici în psihologie, nici în psihanaliza, cred numai in Domnu Isus.
Chiar aşa v-au invatat la facultate ca sint doua tipuri de oameni după criteriul ala? si putina mea experienta pastorala imi arata ca a incerca sa categorisesti si sa construiesti taxonomii asupra omenitatii pare un exercitiu dinainte ratat.
Dar va ascult..
Este extraodrinar cum medicii si psihologii pot spune lucruri atit de simple intr-un mod atit de complex… Absolut fascinant.
O replica din filmul cu strumfi m-a amuzat apropo de cravata:
Strumfii il intreaba pe om:
- de ce porti chestia aia la gat?
Omul perplex si fara a-si lua timp de gandire:
- pentru ca toti cei de unde lucrez eu poarta cate una.
Edificator.
Dacă ar fi să luăm problema la propriu, eu propun următorul scenariu. E vară, suntem în luna August iar în biserică e puţin prea cald. Regulile sunt clare. Cravateele sunt interzise cu desăvârşire. Dar nu-i nimic, putem să ne descheiem primii doi nasturi de la cămaşă şi să ne expunem la vedere podoaba capilară de pe piept.
O fi interzisă cravată, dar măcar poţi fi un creştin macho.
Poate că în analiza de comitet va putea fi reintrodus acest accesoriu pe perioada verii, pentru a nu incita la senzualitate….
Sună a scenariu ipocrit şi legalist…. dar dacă o luăm pe arătură în viaţa spirituală, putem ajunge şi acolo…
Ne-am luat toti la vorba despre “cravata”, dar cand vom dezbate si problema “palariei”?
Mi-ar placea o lume a doamnelor, surorilor fara “palarie”, chiar fie ea si in spatiul virtual. Nu cred ca vom duce lipsa de intrebari pe un astfel de blog, intrebari legitime si la care se poate da raspuns.
Poate in noul an???
Anca, nu este deloc vorba despre obiect aici.
Este vorba despre o anumită atitudine, care ne-a părăsit, din păcate.
Frate Marius, de la inceput mi-am dat seama ca nu este vorba de cravata in sensul propriu al obiectului cravata
Sincer, am vorbit pur metaforic, de aceea am pus mai in toate comentariile la acest post ghilimele la “cravata”.
Cred ca singura exceptie este comentariul meu catre Viviane, acolo m-am referit in prima parte la cravata ca obiect material. In partea finala insa m-am referit la atitudine, de aceea am pus ghilimele
Ce sa facem, dezavantajele blogului, se pierde mult din mesaj
La fel despre “palarie”, am pus ghilimelele in comentariul meu precedent, tocmai pentru ca ma refeream la atitudine… Sincer, mi-ar placea un blog (sau o rubrica in cadrul acestui blog) cu mai multe subiecte pentru doamne, surori… intrebari specifice noua, dar discutate impreuna cu fratii
)
Daca Dumnezeu ne-a pus impreuna, de ce sa ne discutam intrebarile separat? (Sunt constienta ca unele lucruri sunt de discutat numai intre fete
Credeti-ma, eu una, am cateva intrebari, la care sincer cred ca se poate da raspuns
Domnul sa ne binecuvinteze pe toti!
mulţumesc, mă bucur că “te-ai prins”
Am o rubrică de întrebări care este aproape plină.
Despre subiectele referitoare la “doamne, surori”, nu sînt “doamnă”, nici “soră”
nu pot încălca Biblia, acolo spune ca în anumnite chestiuni (foarte interesante) cele mai în vîrstă să le înveţe pe cele tinere.
Chestiuni precum cele mentionate in Tit 2?
4. ca sa invete pe femeile mai tinere sa-si iubeasca barbatii si copiii;
5. sa fie cumpatate, cu viata curata, sa-si vada de treburile casei, sa fie bune, supuse barbatilor lor, pentru ca sa nu se vorbeasca de rau Cuvantul lui Dumnezeu.
V-ati gandit (sau ati scris) vreodata de ce au femeile tendinta sa nu fie supuse barbatilor lor, si de ce au barbatii tenfinta sa nu-si iubeasca sotiile?
De ce si de unde vin aceste doua tendinte? Si, bineinteles, cum se pot invinge?
da, amţinut nişte seminarii pe tema asta. Soţia a fost lîngă mine
Si noi (sotul meu si eu) am participat la ceva de genul acesta in urma cu multi ani; familia Cosman (Gigi si Adriana) din Cluj au tinut seminariile. A fost frumos, foarte frumos. Aici in Canada inca nu s-a organizat nimic de genul acesta, speram pe viitor sa vina si astfel de intalniri. Pana atunci, ne rugam si ne ajutam cu internetul si cartile
am si eu o intrebare :d sper sa imi poata cineva raspunde
De ce unele poarta batic si majoritatea nu? de ce? stiu ca nu trebuie sa te iei dupa altii dar…ori toti ori nimeni..de ce avem incredintari diferite si nu suntem toti cu acelasi gand, aceeasi parere? daca majoritatea nu poarta batic si fusta…asta nu inseamna ca majoritatea nu o sa ajunga in cer 
deci sa inteleg ca nu e pacat?
cine a stabilit că în funcţie de batic se ajunge sau nu în cer?
Frate Cruceru, am o deosebita admiratie pentru felul in care scrieti, in privinta caruia m-ati indrumat si pe mine candva. Multumesc pentru acest text putin incifrat si plin de esenta. Cat despre sutele de comentarii la care am incercat sa fiu atenta citindu-le, ele imi inspira probabil aceeasi atmosfera din poporul Israel inainte de nasterea Domnului. Sa nu ne trezim din nou ca vine El, iar noi suntem ocupati cu lucruri prea materiale. Nu uitati ca cei de langa iesle nu aveau conflicte “teologice”, iar Apocalipsa ne surprinde iarasi pe noi nepregatiti si pe ceilalti insetati dupa Dumnezeu.
Cristina, mulţumesc pentru încurajări. Mă bucur să îţi fi fost de folos cîndva.
Mă bucur că ai înţeles ce am scris şi care este obiectivul acestui teaser.
atunci cind Samuil a fost trimis la Isai sa il unga pe david Dumnezeu ii zice ca EL{Dumnezeu} nu se uita la ce izbeste ochi ci la inima Cred ca Dumnezeu nu -sa schimbat atitudinea fata de copii Sai nici astazi pentru ca la el nu este nici schimbare nici umbra de mutare Zicea Mudy ca un crestin nu ar trebuii sa arate ca un magar tot cu capul aplecat sau smerit bucuria mintuiri trebuie sa se vada si in interior dar si i {tinuta} Fiti dar desavirsiti dupa cum si Tatal vostru este desavirsit.
Nicu TAmaş, dacă nu înveţi să scrii româneşte corect, acesta poate fi ultimul comentariu aprobat aici
Ma scuzati, comentariul meu este putin off-topic, insa sunt curios sa aflu si parerea altora.
La mine in Biserica nu poti duce colecta, dirija, etc fara sacou. Nu inteleg de ce costumul este “echipamentul” de Biserica.(nu ca as avea ceva impotriva sa ma imbrac la costum). Am auzit o explicatie ca ar fi un semn de respect si decenta fata de Dumnezeu. Mie mi se pare ca costumul este o imbracaminte care te face sa faci o impresie buna,sa arati bine…si nu neaparat p imbracaminte decenta. Exista un argument care sa faca din “costum” uniforma oficiala a Bisericilor?