Bad Epistemology? Un articol interesant despre ce ne place atunci cînd ne gîndim la începutul lumii, ce ne place să credem sau ce este adevărat?

sursa http://www.patheos.com/

Which returns us, at last, to the reason we’re having this conversation in the first place: the Big Bang theory. On the one hand, scientists like Tyson and Hawking love the Big Bang theory because it provides an elegantly straightforward explanation for the existence of the universe, and because it seems borne out by more and more sophisticated experimental data. On the other hand, scientists like Tyson and Hawking hate the Big Bang theory because it points squarely to the first line of Genesis: “In the beginning, God created the heavens and the earth.” So desperate are they to avoid the slightest taint of religious sentiment that they’re willing to embrace literal absurdities – an actual infinitude, or an uncaused effect – to avoid the slippery slope back to the First Cause or Unmoved Mover favored by medieval theologians.

Un articol despre ucenicizare, oaia neagră a pedagogiei eclesiale din ultimele secole…. Ce înseamnă un getleman?

Iată o posibilă perspectivă! Chesterton este unul dintre autorii mei preferați. Multe i se pun în cîrcă, la fel ca lui Calvin, Augustin, Luther sau apostolului Pavel (dacă dragoste nu e nimic nu e). Iată ce NU  a spus Chesterton.

Și un articol greu: unde a greșit Karl Barth? Hrană tare!  Și De ce homosexualitatea este un păcat diferit față de celelalte păcate? 

Interesați de longevitate? Sigur, deși cred că Psalmul 139 cu 16 este încă adevărat. Și totuși… Trăim cît dorim și trebuie să avem grijă de noi sau trăim cît vrea Dumnezeu și nu avem prea multe alegeri?

și a propos… este posibil să facem asemenea simplificări și transferuri? mă tem că nu!

și pentru că a venit VARA, iată un bonus:

și încă un bonus, ochiul minții!