Despre soția lui Isus – update dr. Alin Suciu

Vuiește presa de ultima descoperire: Isus a fost însurat, deci, în confuzie … a avut soție.

via Associated Press

sursa foto

Toată povestea se bazează pe un fragment de papirus pe care apare o frază care ar suna astfel: aceasta este soția mea.

Nu am cercetat chestiunea, nu mi-am întrebat încă prietenul coptizant, Alin Suciu, ce părere are, dar un gînd îmi trece prin minte la prima audiție a știrii… Isus a vorbit în imagini, pilde și limbajul metaforic i-a fost preferat. Deloc străină i-a fost vorbirea ironică, în dodii, așa cum a fost percepută acesta de contemporani.

A trage concluziile de față, spectaculoase este adevărat, imediat, numai după lectura unui singur fragmențel, fie acesta vechi de aproape 2000 de ani, este din punct de vedere metodologic precum în bancul acela cu cercetătorii ruși.

Dr. Pseudokov conduce un colectiv de cercetare. S-a avut în vedere un gîndac octopod.

Faza 1. Se studiază relația dintre zgomote, vibrații și percepția gîndacului. Se bate cu pumnul în masă. Gîndacul fuge. SE notează în caiet.

Faza 2. Se taie piciorușele din față ale gîndacului. Se bate în masă, gîndacul merge.

Faza 3. Se taie piciorușele din spate ale gîndacului. Se bate în masă, gîndacul se tîrîie.

Faza 4. Se taie și ultima pereche de picioare. Se bate în masă. Gîndacul nu se mișcă.

Concluzia studiului: dacă se taie toate picioarele unui gîndac octopod, gîndacul nu mai aude.

Dacă Isus va fi vorbit precum în alte rînduri despre ucenici… aceștia sînt mama mea și frații mei

Dacă se va fi referit la Biserica in nuce, grupul credincioșilor și ucenicilor precum la Mireasa Sa, spunînd…. aceasta este soția mea, atunci ce facem, cum interpretăm?

Am vorbit n-am dat cu parul… Voi ce credeți, dragi prieteni?

PS.

Iată ce spune și cel mai important specialist în coptologie pe care îl cunosc, Dr. Alin Suciu, un specialist de marcă în domeniu, cu vădită recunoaștere internațională:

The new Coptic apocryphal fragmentis a modern forgery. There is no way to make us believe that the script is authentic.

Dr. Lucian Turcescu deja l-a anunțat că CTV NEws Canada îl și citează pe Alin Suciu. Deci chestiunea devine foarte serioasă.

UPDATE 2

Iată în acest articol și o transcriere a fragmentului.

Despre Marius David

soțul Nataliei
Acest articol a fost publicat în Întrebările lui Ghiţă, Greaca, intrebările lui Naum, Periegeza, Perplexităţi. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

27 de răspunsuri la Despre soția lui Isus – update dr. Alin Suciu

  1. raul zice:

    am citit si eu headline-urile si cred ca „deontologia profesionala” (imi place sintagma asta la nebunie) ar fi cerut schimbate in „Isus ar fi putut fi insurat”. cum ar fi putut si alti sa fi facut multe alte lucruri, dar nu le-au facut neaparat.

    • Marius David zice:

      ar fi putut fi căsătorit, sigur.
      ar fi putut avea copii, sigur,
      ar fi putut îmbătrîni, sigur
      și totuși păcatele căsătoriților, părinților și boalele bătrîneților, cu toatele au fost purtate și străpunse pe cruce. Dacă Isus n-a avut Altzheimer sau Sindromul Down, dacă n-a ucis, asta nu înseamnă că n-a purtat și păcatele ucigașilor și suferințele celor bolnavi de schizofrenie, paranoia, altz… cum îl cheamă pe neamțu ăla care fură tot… Parkinson etc.

  2. raul zice:

    ar fi cerut ca ele sa fie schimbate in… (am uitat predicatul)

  3. Unii sunt consecventi. Vor sa ne demonstreze ca si El a fost „doar un om” si, de cativa ani, trag tare-n directia asta…

  4. Gabo zice:

    De ce ar fi asa rau daca ar fi avut o sotie? Oare nu doar pentru ca ne-am obisnuit cu idea ca Isus a fost necasatorit?

  5. Sami Cociorvan zice:

    Bine ati scris frate Marius: „…deci, în confuzie … a avut soție.”…a declara faptul ca Isus a fost insurat (i.e. a avut sotie) nu poate fi decat rodul unor minti (bazate pe nush ce…manuscrise) liberale…

  6. paul zice:

    hahaha Marius nu era vb de manuscrise liberale ci de minti liberale …”.a declara faptul ca Isus a fost insurat (i.e. a avut sotie) nu poate fi decat rodul unor minti (bazate pe nush ce…manuscrise) liberale”… era scris minti si leberale inainte respectiv dupa acolada in timp ce manuscrise era trecut in acolada …. ei bat-o vina de limba romana ca grea e pt unii , chiar si cei scolati mai gresesc 😉

  7. paul zice:

    pai nu e de mirare ca se scornesc tot felu de vorbe si „documente” care mai de care mai viabile …. ca oricum sunt unii care sunt siguri ca nu exista D-zeu , insa stiti ce e ciudat ? tocmai astia care sustin ca nu exista D-zeu se dau cu capul de pareti sa scoata varianta cu Isus insurat , acum o intrebare am si eu … daca nu exista D-zeu atunci nici Isus nu exista ca Fiu de D-zeu corect? daca da atunci de ce se mai „necajesc” sa-L arate ca pe un simplu om pt ca oricum daca D-zeu nu exista atunci si Isus a fost doar un om nu ? un invatat dar tot un om si El .dar se pare ca se dau singuri de gol cu existenta si neexistenta lui D-zeu …ca si cei cu alba/neagra 🙂

  8. David zice:

    Despre aceasta problema se gasesc mai multe informatii si analiza aici: http://evangelicaltextualcriticism.blogspot.ro/2012/09/gospel-of-jesuss-wife.html
    Se gaseste si prezentarea academica facuta de King Karen la conferinta de studii coptice tinuta la Roma: http://news.hds.harvard.edu/files/King_JesusSaidToThem_draft_0917.pdf

  9. David zice:

    Scuze.. Nu am vazut ca Dan B a facut trimitere la aceiasi sursa. Obisniesc sa ma uit frecvent peste blogul mentionat.

  10. Aurel Mihet zice:

    Am si eu citeva intrebari in legatura cu acest manuscris?
    1. Cine a scris acest manuscris cum se cheama autoriul ?
    2.Cind a trait acest autor intre ce ani.(???)
    3.Unde a locuit,in israel,sau in afara granitelor lui ?
    4.Care e sursa de informare,cunoastea el personal acest caz sau la auzit dela alti,si dela citi a auzit ?
    Parerea mea e ca in acest caz se implinesc cuvintele Ap.Pavel scrise la 2 Tes.2.11; Din aciasta pricina,Dumnezeu le trimite o lucrare de ratacire,ca sa creada o minciuna.Doamne ai mila de ei

  11. sam zice:

    Ca hopeless cititor al The Times am avut surpriza sa dau de un articol pe tema in care era citat si Alin Suciu („a University of Hamburg papyrologist”).
    I felt proud desi nu au adaugat…”de origine romana” din pacate

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.