Între „țigancă împuțită” și „robul Domnului” sau despre revoluția facebook-ului și bășcăliei

Traian Băsescu a fost suspendat. Nu trăiesc sentimente de milă, nici nu lăcrimez pentru. Nici fostul comandant de navă nu este feciorelnic din punct de vedere politic.

A spus și a făcut lucruri prin care a semănat vînt. Acum nu face decît să culeagă furtunile. A călcat pe picioare pe unii și pe alții, acum este trîntit la pămînt și luat în șuturi, a înghesuit democrația prin colțuri întunecoase, acum asistăm la un viol public al sărmanei copile din Atena.

Îmi vine să spun: toți o apă și-un pămînt …. și totuși…. miza cea mare de azi nu este Băsescu. Cei care împart lumea în băsiști și pontanescieni n-au înțeles sau nu doresc să înțeleagă nimic din ce s-a întîmplat în aceste ultime zile.

sursa download rol ro

Astăzi a trebuit să apelez din nou la emetiral pe cînd am văzut pe blogul unei cunoscute persoane publice cum un coreligionar de-al meu îl laudă deșănțat pe Crin Antonescu. Ceva de genul ăsta, numai că punea accentul pe faptul că Crin a fost orfan. Sigur, și eu am fost, numai că merg la servici și unii chiar lucrează în țara asta. Înțeleg că este măgulit de luarea în seamă prin găzduirea pe un blog cît de cît citit… dar de aici și pînă la a-l transforma pe Crin Antonescu într-o promisiune pentru viitorul României mi se pare o distanță greu de parcurs fără umilirea conștiinței și rațiunii.

Traian Băsescu a spus în urmă cu cîțiva ani „țigancă împuțită” unei domnișoare și apoi a luat peste picior reporteri, editori de televiziune, a ironizat politicieni, bășcălios, ce mai.

Crin Antonescu ieri îi ridiculizează pe senatorul Gheorghe David și pe Marius Dugulescu, unul penticostal, celălalt baptist, numindu-i în bășcălie „robii Domnului”.

Și unul și altul sînt discriminanți, unul față de țigani, celălalt față de neprotestanți (asta în cazul în care și reporterița și coreligionarii mei s-ar fi scutit ei înșiși de penibil…), ca să luăm numai un exemplu.

De fapt ce observ de o vreme încoace că România a devenit o Republică a Bășcăliei generalizate și a ironiei cu lamă și sare. Eu însumi, mărturisesc, nu mă pot abține de luarea în tărbacă a celor ce acum se cred pe cai mari, așa cum a meritat și Băsescu și apărătorii lui luat în derîdere cînd a fost comparat cu nu știu ce comandant de pe Bounty,  cînd cu regele.

De cîteva săptămîni ne mișcăm între înjurătură și paranghelie, între haz de necaz și isterie, între zîmbete pe sub mustăți și gesturi la limita ridicolului și de o parte și de alta. Foi xeroxate cu lozinci spumoase, caricaturi inspirate, funii de usturoi, logo-uri, toate acestea ne-au făcut să rîdem sau cel puțin să zîmbim, dar… cu amar. Este curat război civil … pe facebook și în loc de sticle molotov se folosește Photoshopul. Convenabil! Chiar util și igienic!

Unii dintre prietenii mei au ales strada, protestul în stradă cu papioane sau cu foi înplasticate. Bun! Iertați-mă, dragii mei, deși nu mă sperie nici – 15 grade celsius, nici + 38, nu cred că ieșirea în stradă mai are vreun efect.

După ce ne-am făcut de rîs ideea de revoltă populară în iarnă,  în vară nu avem mai multe șanse pentru a răscumpăra-o.

Ce cred? Cred că Dumnezeu judecă popoarele prin conducătorii pe care îi lasă asupra capetelor noastre. Mă gîndesc la profetul Isaia care amenință poporul că va fi condus de femei (Udrea, Anastase? Hmm! Iertați-mă, nu sînt misogin, dar nu îmi pot ocoli groapa gîndului!) și de copii (Antonescu, Ponta, pe de o parte și naivi entuziaști,  pe de altă parte, toți cam prea plini de ei înșiși).

Vorba lui Țuțea, ne mișcăm asimtotic între batjocură hăhăită și ironie cu gust, dar rămînem înțepeniți în propria mizerie, împărțiți nefericit în gloate și papionari, între galbeni, roșii și portocalii, ne mișcăm între spumegatul țigancă împuțită  și batjocoritorul robul Domnului. 

Sîntem un neam vesel și sîntem reprezentați perfect cu toții, unii de ironiile lui Baconski și Paleologu, alții, de zîmbetele ghețoase și de bășcăliile lui Ponta și Antonescu, alții, de hăhăiala și sticla de șampanie dată pe gît de Băsescu.

Ne arde țara și noi facem poze cu pompierii, se prăbușesc podurile și noi ne scăldăm în mîlul tulburat. Toți, toți deopotrivă.

Dumnezeu ne-a luat mințile tuturor pentru a ne pedepsi, rîzînd sub anestezie de sîngele care ne sare din membrele tăiate sub ai noștri ochi, precum sub influența unui prea puternic drog.

Bășcălia, rîsul isteric, panarama și paranghelia este singura reacție de care se mai învrednicesc actualii politiceni, toți și în toate direcțiile.

Sînt prea pesimist, sînt cinic? Probabil! Mi-am pierdut speranța? Sigur!

Cu toate acestea vineri am postit pentru țară cu biserica în care sînt paroh și mîine, în Sfînta zi de Duminică ne vom ruga din nou pentru țară.

Poate că Domnul ne izvăvește de rîsul scremut și ne rămîne zîmbetul!

Despre Marius David

soțul Nataliei
Acest articol a fost publicat în dulce Românie. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

67 de răspunsuri la Între „țigancă împuțită” și „robul Domnului” sau despre revoluția facebook-ului și bășcăliei

  1. Dyo zice:

    Din cate imi aduc aminte Basescu nu i-a spus acelei jurnaliste „tiganca imputita”. Aceasta exprimare a fost extrasa din discutia pe care presedintele o avea cu sotia lui, inregistrata involuntar pe un telefon mobil, daca nu gresesc. Fara indoiala, nu exista scuze, dar hai sa respectam adevarul istoric: Basescu nu a jignit-o pe aceasta femeie intr-o adresare directa, fata in fata, ci prin reculul faptului că o discuție privată și-a făcut loc, n-ai ce-i face, in spatiul public fără intenția presedintelui.
    Nu este si cazul lui Crin, după cum s-a putut vedea aseară …

    • Claudiu Lupu zice:

      „Basescu nu i-a spus acelei jurnaliste “tiganca imputita”
      „Basescu nu a jignit-o pe aceasta femeie intr-o adresare directa, fata in fata…”
      INCREDIBIL! Este incredibil ce aud şi ce citesc din partea coreligionarilor mei de ani de zile. De ani de zile, de când acest personaj a ajuns (din păcate şi prin masiva lor contribuţie) în cea mai înaltă poziţie a statului român, n-a încetat să jignească, să denigreze, să umilească, să dezbine şi să învrăjbească TOATE categoriile sociale din această ţară. Iar când nu i-a mai rămas niciuna, a îndrăznit să-l insulte chiar şi pe regele Mihai. Chiar atât de seduşi de „farmecele” acestui om să fie oare fraţii mei de credinţă încât să ajungă să spună orice din dorinţa de a-l „scoate” pe Băsescu? Incredibil!

      • gh80iulian zice:

        eeee acu’ si tu frate…las’ ca se putea si mai rau-puteai sa fii crestin si votant in u.s.a. 🙂 😦

      • kuku zice:

        ..in privat, tuturor ne scapa vrute si nevrute, sa ne fereasca Dumenzeu sa fim inregistrati..ne omoram sotiile si copiii si soacrele de atatea ori in mintea noastra, cu toata pocainta ce o afisam in afara… noroc ca nu ne sta scris pe frunte…hai sa nu fim ipocriti..la nervi tuturor ne scapaca te o vorba iar deseori nici macar nu gandim ce spunem..

        • eLioR. zice:

          pai amicului tau base ii scapa si in public. asta e problema. privatul cu publicul nu-i tot una. iar daca-i scapa asa ceva in public, imagineaza-ti ce i-o putea scapa in privat.

      • Dyo zice:

        Nu il ‘scoate’ nimeni pe Basescu, n-ai priceput, nu asta era ideea. Nu am spus „orice”, ci doar v-am atras atentia asupra unor detalii tehnice. Poti sa deosebesti astfel de lucruri sau nu conteaza decat sa aruncam cu cat mai mult noroi in jurul nostru?
        Pentru mine chestiunea este mult mai simpla: scopul nu scuza mijloacele. Se poate da Basescu jos – daca asta-i voia natiunii – prin mijloace curate, fara josnicii si fara denaturari de adevar? Daca nu … cei ce il vor mazili nu sunt mai buni decat el. Vai de capul lor (si de al nostru)!
        Nu inteleg de ce va aprindeti atat de tare: se va face un referendum si daca acest om nu va fi gasit „valabil” de catre natiune … „La revedere!”, vine altul mai bun. Sau preferati metoda folosita de Iliescu cu Dictatorul?
        Nu va inteleg …

    • gh.iulian(l'exateo) zice:

      mda..replica s-a inregistrat involuntar pe telefonul pe care dom’presedinte il fur…aaaa…confiscase respectivei ziariste…

      • kuku zice:

        ziarista aia m-a enervat si pe mine, care vedeam sccena de acasa, din fata televizorului..daca eram pus in situatie, si nu-mi era frica de Dumnezeu si rusine de oameni, eu o si plezneam

  2. Teo zice:

    Oare de ce nu se ocupa de Scriptura cei ce sunt chemati la asta?

  3. marinelblaj zice:

    „Eu însumi, mărturisesc, nu mă pot abține de luarea în tărbacă a celor ce acum se cred pe cai mari…” Nici eu… e tot ce mi-a rămas…Şi să constat: În 1989 s-a spus că a explodat mămăliga, în sfârşit. În 2012 se poate spune că… am pus-o de mămăligă!
    În decembrie 1989 se striga pe străzi: „Dumnezeu este cu noi!” parcă… Amar: El a fost. Românii or fi fost, sau doar au pretins că sunt şi ei acolo unde pretindeau că e Dumnezeu? 😦

  4. pytt72 zice:

    Dacă sunt robii Domnului ce căutau la acea ședință în Parlament și de ce era nevoie să se folosească de acele citate din Biblie pentru a apăra un netrebnic ce e Traian Băsescu și toți ai lui. Era mai bine dacă i-ar fi citi din Obadia versetul 15 ”Cum ai făcut, așa ți se va face; faptele tale se vor întoarce asupra capului tău.” Dar când au furat la legea pensiilor de ce nu s-au revoltat împotriva Robertei Anastase dându-i citatul ”Să nu furi” din Decalog. Oare Biblia trebuie citată numai după bunul plac al unora? Dar când au nenorocit marea masă a românilor prin tăierile de salarii, pensii, indemnizații pentru creșterea copiilor unde au fost acești frați ai noștri? Nu cumva au fost acei sfătuitori din 1Regi 12 : 10-11 ”Să le vorbești așa: „Degetul meu cel mic va fi mai gros decât coapsele tatălui meu. Acum, tatăl meu a pus peste voi un jug greu, dar eu vi-l voi face și mai greu; tatăl meu v-a bătut cu bice, dar eu vă voi bate cu scorpioni.” Curios lucru că în același timp în care românii de rând aveau de suferit de pe urma măsurilor de austeritate clica portocalie orchestrată de Băsescu de la Cotroceni prospera și înflorea de la o zi la alta. Nu-i de mirare că și ”pocăiții” au dat mâna cu oamenii Diavolului și s-au vândut pentru niște lucruri trecătoare (bani, funcții, onoruri etc) Oricum e o diferență enormă ca de la cer la pământ intervenția slugarnică a celor doi (G. David și C. ugulescu) față de cuvântul rostit de Wurmbrand la Congresul Cultelor din 1946 unde a apărat onoarea lui Dumnezeu nu a unui dictator.
    Înainte de a ține acele cuvântări era mai bine dacă citeau Judecători 6 : 31-32 ”Oare datoria voastră este să apărați pe Baal? Voi trebuie să-i veniți în ajutor? …”

    • gh80iulian zice:

      problema e ca faptele expuse de tine mai sus dau nastere la… asta:

      • pytt72 zice:

        Dacă ”fratele” Gheorghe David și-a dorit așa de mult să citeze Scriptura în Parlamentul României, trebuia să-i spună președintelui Băsescu versetul din Daniel 4 : 27 care sună așa: ”De aceea, împărate (domnule președinte), placă-ți sfatul meu! Pune capăt păcatelor tale și trăiește în neprihănire, rupe-o cu nelegiuirile tale și AI MILĂ DE CEI NENOROCIȚI, și poate că ți se va prelungi fericirea!” Din păcate, în loc să-i spună adevărul și cunoscându-l să se schimbe, frații noștri i-au cântat în strună. Nici nu-i de mirare, pentru că ”odată venită Lumina în lume, oamenii au iubit mai mult întunericul decât lumina, pentru că faptele lor erau rele.” (Ioan.3:19)

    • calin zice:

      Au nenorocit romanii …hmm. Nu prea cred ca ei au nenorocit romanii. Unii s-au nenorocit prin propria lor vointa, credite fara numar, fara numar etc.S-au plans de nenorocire cei cu credite si cum spune Scriptura banul care vine „mult” asa peste noapte asa se si duce. O alta categorie de plangaciosi sunt cei care-si risipesc banii pe tigari si pe bautura. Altii s-au obisnuit cu comunismul se fac ca lucreaza dar asteapta salarii de capitalisti. Lista poate continua. Am prieteni care lucreaza la stat, fara credite, care se multumesc cu mai putin si nu s-au plans.

      • gh80iulian zice:

        … asa domnule cu putina modestie si multa chiverniseala „se poate”

        • calin zice:

          Bunica mea spunea: in vremuri bune pui cate putin deoparte ca in vremuri grele sa iei din ce-ai pus deoparte, ca doar n-or tine o vesnicie (vremurile grele).

          • eLioR. zice:

            si base o pus la ciorap 5 mld de euro pt vremuri grele… cum ar fi alergerile (sa fie siguri ca tot ei ies), dar pt pensii si medicamente nu s-a indurat.

            • elisa zice:

              Elior, de unde stii cit a pus unul sau altul. 🙂
              la ciorap, de la uselisti?
              Chiar doar atit vezi, ca Basescu a participat la hotaririle de austeritate, ce se impuneau?
              O ce popor suntem:
              Basescu si Antonescu..asa vad si cei mici, atit: doi oameni!
              cit despre respectarea regulilor unui Stat de drept

  5. Claudiu Lupu zice:

    Am trimis un comentariu mai devreme şi văd că nu apare. Am greşit cu ceva?

  6. crestin zice:

    Basescu trebuie demis, spiritual vorbind, pentru ca e un dictator in miniatura, ceva de genul faci ca mine sau te-am ars ( la dosare, CV-uri, doctorate, masterate etc). Genul asta de oameni e diabolic ( nu glumesc, e influentat direct de Satan un asemenea gen de comportament), Dumnezeu nu agreaza nici cel mai mic gen de dictatura. Un asemenea gen de dictatura promoveaza mai nou si multi pastori prin bisericile noastre, poate de aia e si admirat in ascuns BAsescu atat de mult de unii pastorii, cunosc mai multi in sensul asta dar nu dau nume.
    Repet, orice gen de dictatura, directa sau indirecta, subtila sau nu, e diabolica. Poate discutati odata aici despre dictatura si in biserici, e interesant subiectul.

    • Paul Oprea zice:

      Crestin, iarta-ma, dar elanul cu care noua putere a daramat orice „obstacol” din calea ei pentru a pune mana pe toate institutiile cheie, imi declanseaza senzorul antidictatura mult mai alert decat actiunile aberante ale lui Basescu. Au sters pe jos cu legile fundamentale in ultima saptamana, atat de mult incat ma tem mai tare de Pontanescu decat de Basescu. Totusi, nu cred ca jocul s-a terminat. Astept ca pana la Referendum sa apara ceva la fel de compromitator si pentru Antonescu, asa cum s-a intamplat cu plagiatul imediat dupa instalarea in functie a lui Ponta…si presedintele se va intoarce sa isi termine mandatul. Iar eu am sa votez nu in favoarea lui Basescu, ci impotriva lui Antonescu, pentru ca vreau sa vad daca se retrage din viata politica, asa cum a promis…
      PS. Cred (de fapt sper) ca sunt ultimele saptamani, sau cel mult luni, in care Ponta si Antonescu mai sunt vizibili in viata politica.

      • Prima fraza este suficienta. Foarte corect, Paul! Sunt consternat uitandu-ma in jur si vazand ca toata lumea e spalata la creier in a deosebi (vedea) lucrurile …

      • Octavian zice:

        Implineasca-ti Domnul speranta din PS. Totusi cred ca nu s-a mers atat de departe cu ne-legiuirea ca sa riste sa se impiedice acum de un cetatean turmentat care la referendum nu voteaza convenabil; daca Basescu se intoarce sa-si incheie mandatul, Pontanescu intra la racoare. Referendumul o sa iasa in favoarea ne-legiuitorilor, zic eu.

      • razvan zice:

        :)) referendumul nu are nimic de-a face cu Antonescu. pur si simplu daca mai vrei basescu, atunci ia de la basescu
        referendumul e cel mai democratic act
        o zi buna

  7. Ovidiu zice:

    Si totusi eu cred ca istoria va face dreptate si va arata ca Basescu nu e chiar asa de diabolic cum considera cei mai multi astazi. Personal nu l-am votat la ultimele alegeri si chiar mi-a parut rau ca i-a ciuruit. Insa dupa ceea ce am vazut in ultimele doua saptamani voi renunta la concediu si voi ramane acasa sa il votez. Consider ca este pur si simplu ingrozitor ceea ce au facut Ponta si Antonescu in ultimele zile. Basescu are foarte multe minusuri, este si dictator, este si un personaj conflictual, are si voce de betiv dar in comparatie cu ceilalti doi este un sfant. Oamenii se uita ca le-au fost taiate salariile. Si al meu a fost. Cu toate acestea nu am murit de foame, si poporul acesta de snobi nu a fost nenorocit asa cum se preciza mai sus. Chiar nu am intalnit pe nimeni care sa moara de foame de cand au fost taiate pensiile si salariile. Ca a fost mai greu asta este… Cu toate acestea nu am ajuns in situatia altor tari care se afla la limita revoltelor populare din cauza situatiei economice.
    SI sa nu uitam ca in timpul lui Basescu anul trecut am avut pentru prima data un bacalaureat care a reflectat adevarata situatie a analfabetilor care ies de pe bancile scolii, am avut pentru prima data un ministru al transporturilor (Boagiu) care a fost mai barbat decat toti ministrii ultimilor 20 de ani si a bagat in viteza chiar si pe regii asfaltului, am avut parte de condamnari, etc. Pana in urma cu putin timp nu mi-ar fi pasat daca Basescu pleca. Tonta si Prostescu au reusit sa evidentieze faptele bune ale lui Basescu.
    Sunt surprins insa ca pentru prea putini dintre conationalii mei conteaza prea putin ca Ponta este un HOT!!!! Dar la nivelul la care este tara aceasta in prezent probabil ca prea putini stiu ce inseamna ca Ponta a plagiat. Sincer chiar imi este mila de natiunea asta. Suntem un popor de oameni inculti, hoti, corupti si pacatosi. Dar cel mai grav este ca nu realizam lucrul acesta. Credem ca suntem bine asa cum suntem. Of Doamne!

    • repussuper zice:

      @ovidiu
      aşa e oameni buni, treziti-va.

    • Bine scris, Ovidiu!

      Din nefericire, crestinii in loc sa studieze Biblia, au invatat sa faca politica de la televizor iar acum, reluand Biblia in mana, ne demonstreaza (zic ei) „Dumnezeu face dreptate dansu-l jos pe presedinte …”

      Cred ca pentru acestia se potriveste versetul „…daca lumina care este in tine este intuneric, cat de mare trebuie sa fie intunericul acesta!”

      Doamne ai mila!

    • Cris zice:

      Eu nu am pareri prea bune despre nimeni dintre cei citati mai sus. Care este adevarul? Se cuvine sa ne exprimam si noi, crestinii, la fel ca politicienii – si la fel ca toata lumea care injura zilele astea? Se pot spune multe despre unii dintre politicienii de mai sus, dar personal ma indoiesc ca sunt chiar prosti sau tonti…Nu stiu daca cele ce se spun mai jos despre Antonescu sau Basescu sunt adevarate, dar daca sunt, situatia e mult mai intunecata decat pare…
      vezi
      http://www.9am.ro/comunitate/forum/view_topic/21786/Cine-este-Crin-Antonescu.html

    • razvan zice:

      am mai spus-o aici. Democratie e sa lasi sa voteze poporul. tu te impotrivesti pentru ca vrei sa ne aperi de ponta si antonescu?
      ce vei face cand base isi va termina in 2014 mandatul?

      • coco zice:

        este foarte simplu, in 2014 ar fi fost ales un altul, in mod democratic prin vot. Ideea nu este ca cineva se teme de referendum, in conditiile actuale probabil basescu va pierde pentru ca are o imagine erodata dintr-o multitudine de motive, cam la fel ca marea majoritate a presedintilor alesi in orice tara dupa ce au parcurs o parte din mandat, mai ales in perioada asta. Si totusi nimeni cu capul pe umeri, din tarile alea democrate nu se grabeste sa ceara un referendum desi probabil ca ar putea gasi si ei motive „constitutionale”. Ma intreb de ce…. Sunt sigura ca pe ponta si antonescu ii doare in cot de ce a facut basescu, ei sunt doar oportunistii care au vanat ocazia sa se catere acolo unde sunt acum…..

        • razvan zice:

          Votul de la alegerile locale a demonstrat ca poporul nu mai vrea PDL si nici putere portocalie. Basescu nu a vrut sa colaboreze cu majoritatea actuala asa ca PA- la neRevedere. Baiatul asta nu a reusit si nici macar nu a incercat vreodata sa medieze vreun confilct politic intre institutiile statului, atributia lui principala din Constitutie (vezi conflictul cu raed arafat ce a scos zile intregi oameni in strada la -15grade).
          aici nu e vorba de imagine, ci de 8 ani de fapte(reevaluari, minciuni abjecte)
          nu sunt pro USL dar nu mai pot cu PDL.
          cine stie ce va urma dupa era basescu? orice mai bine decat ceea ce am vazut pana acum

          • coco zice:

            Razvan, te rog sa nu te superi dar te-as sfatui sa nu mai „copy-paste” afirmatiile unora si altora…. n-as vrea sa cred ca te uiti mereu si mereu la aceleasi posturi tv – nu spun care-. Poate ca nu ar strica sa incepi sa-ti aptreciezi creierul cu care ai fost binecuvantat si sa incepi sa-l folosesti… pana atunci nu are niciun rost sa intram in polemica

            • razvan zice:

              ok ati castigat. il votez pe basescu

              • coco zice:

                razvan, te rog sincer sa ma scuzi daca te-am jignit; acum nu sunt sarcastica :/ dar spune-mi te rog, te-am indemnat eu cumva sa-l votezi pe basescu? crede-ma ca ma bate gandul sa votez pentru demiterea lui – si chiar te indemn s-o faci – , nu pentru ca as fi de acord cu suspendarea ci pentru ca am impresia ca daca va ramane pe pozitie, guvernul asta o sa castige credit dand mereu vina pe basescu pentru tot ce n-o sa reuseasca sa faca. Eu totusi am asteptat de la tine sa-mi contraargumentezi afirmatiile mele pe fond, – ca doar e la moda expresia asta 🙂 – nu sa-mi prezinti pe tava vorbele altora; de asta am spus ce am spus….. ce este gresit in ceea ce am spus?

            • rodo zice:

              coco, si tu ai ideile formate in urma a ce spun unii si altii, si bineinteles in urma a ce gandesti, dar asta nu inseamna ca altu care nu e de acord cu tine (dar e de acord cu altul: fie gadea, fie badea) nu isi apreciaza creierul. Poate tu nu respecti de mult oamenii ca sa nu te poti abtine sa ii jignesti cand nu sunt de acord cu tine. Asa ca da… ar trebui sa nici nu intri in polemici.

              • rodo zice:

                *nu respecti atat de mult oamenii incat sa te poti abtine de la jigniri (mai pe scurt si mai corect)

          • Ovidiu zice:

            Mirosi a Gadea :))

            • razvan zice:

              mai degraba miros a Badea. si am invatat pe dinafara discursul lui doar ca sa am ce zice pe un blog nu pentru ca imi pasa. thks

          • elisa zice:

            e vremea sa trecem dincolo de oameni, de nume;
            sa ne uitam mai bine ca sunt incalcate normele de drept european-
            obtinute atit de greu si zdrobite in 10 zile-

  8. Puenea Ionut Marius zice:

    Nu sunt fan Basescu asta imi este clar mie , dar ce nu pot uita este faptul ca in ultimul timp a tot trebuit sa aleg intre doi hoti pe cel mai putin hot sau din doua rele – una . Ma deranjeaza lupta pentru putere in interes de partid – toti au demonstrat ca uita de popor si trec la a da „comisioane” colegilor de partid si urmaresc interesul de clica politica . Este vizibil ca USL nu doreste altceva decat sa puna mana pe putere si sa nu uitam ca in urma cu ceva ani a demonstrat ca „baronii” au fost inventia PSD. Este bine ca sunt oameni care folosesc cuvantul Domnului in Parlament si invataturile Lui ar trebui sa fie mai des auzite . Am fost consilier local si a trebuit sa renunt sa mai promovez cultura , renovarea unor gradinite si scoli care „stateau sa cada” deoarece primarul avea alte interese . Imi pare rau ca am renuntat . Trebuie sa ne luptam cu umilele noastre forte si sa ne cerem drepturile , neuitand ca avem si obligatii . Concluzia este ca pe 29 va trebui sa aleg intre a pastra un presedinte de dragul de a nu avea USL toate franghiile puterii si un liberal care nu a facut in atatia ani de politica nici cat a facut „discutabilul” Gigi Becali (din punct de vedere social) . Ma rog la Dumnezeu sa ma lumineze sa fac alegerea care trebuie !

    • dorin zice:

      intre doi rai, de ce sa alegi pe cel mai putin rau cand poti sa nu alegi nici unul? eu asta voi face acum la referendum, la toamna si tot asa inainte pana ce va aparea unul bun(daca). deocamdata n-ai ce-alege. in lucrul pe care il fac a trebuit sa mergem saptamana trecuta la un institut de cercetari si sa selectionam cateva tone de medicamente si substante expirate. le-am selectionat pentru a fi aruncate dar pentru mine, intre cianura de potasiu si alte sute de otravuri, nu mi-am ales nimic.

  9. elisa zice:

    Paul O, Ovidiu,
    aveti dreptate!
    nu-l vreau pe Basescu, dar decit acesti devoratori de dreptate, mai bine de zece ori Basescu;
    inca doi ani;
    oricum el a vrut sa demisioneze in favoarea schimbarii Constitutiei,
    de ce cred ca e mai bine sa se continue acest mandat:
    –pentru a preveni RAUL introdus cu brutalitate in Statul de drept;
    schimbindu se cu ordonante de urgenta legile votate anterior;
    ceea ce nu este admis;( numai schimbarea avocatului poprului caruia nu au avut ce-i reprosa si restringerea atributiilor CC, care e singura care poate controla aplicarea Constitutiei, in cazul parlamnetului)
    –pentru a -si face treaba JUSTITIA si in cazul celor din familia USL si a celor din PDL, adica in cazul tuturor;
    bascalia din gura unui urzupator de functii ale STATULUI imi repugna
    stilul golanesc din partea unui chiulangiu de parlamentar,
    care ia sume condiserabile pentru „acest serviciu”
    dar care lipseste frecvent( motivul fiind jocurile de peste noapte, apoi somnul)
    si nici o mie de emetirale nu ma salveaza;
    doar daca le inghit pe toate dintrodata. 🙂
    cred ca a se duce la capat mandaul actual, inseamna stabilitate;
    apoi in 2014 daca Domnul va vrea, alegem fara a provoca , ca acum, aiureala si nebunia
    amendate de cei care doresc un Stat de Drept.
    Voturile celor din USL au fost cumparate cu bani grei;
    de aceia cred ca ar trebui introdus in Lege amendarea traseismului politic;
    pentru ca de la asta ni se trage;
    daca fiecare ar trebui sa ramina acolo unde a hotarit sau daca nu mai doreste , atunci sa ramina AFARA de partide;
    nu sa se prefaca ca mereu isi schimba convingerile, cind de fapt e vorba numai de bani;
    s-ar crea in cele din urma adevarata majoritate;
    si adevarata minoritate.
    Il votez iar, desi nu mai voiam, pe Basescu pt ca Justitia sa lucreze in continuare;
    si pt, ca stiu ca BANII sunt ochiul celor care vor instabilitatea Statului si uzurparea lui;
    si nu presedintele actual(chiar daca..)
    Sa auzi de la tribuna paramentului ironia cu privire la crestini : „robii Domnului” mi se pare lipsit de minimul bun simt,
    de intelepciune si ca un avertisment a ceea ce ne asteapta.

  10. elisa zice:

    Crin Antonescu a repetat doi ani la facultate, si asa cum recunoaste, in ultimul an pt ca s-a casatorit „a trebuit”. 🙂
    sa-l repete, asa ca si-a „luat ” medical deci cu MINCIUNA scutire pentru repetarea anului. :(((
    Deci Copy-Pastescu si Crin-escu sunt doua mari calamitati!

    • razvan zice:

      citesti hotnews si te uiti la B1, corect?

      • elisa zice:

        Razvan,
        Logik:
        imi plac informatiile corecte si nepartinitoare, doar nu m-oi uita la antenele lui Felix!
        Ma uit la bietii mei vecini, habar nu au de nerespecatrea regulilor unui Stat de drept:
        pe asta se si bazeaza Uselistii, pe neinformare, ca sa nu spun mai mult;
        pe televiziunile lui Voiculescu se stie atit:
        Basescu, salarii scazute, austeritate, si iar Basescu…
        asta prinde la prostime, ca si cind Basescu a facut ceva singur.
        Nu nu e vorba de persoane.
        Se mira fiul meu, care nu prea e cu politica, din lehamite, cum de poporul asta totusi, nu pricepe nimic:
        aaa, este o dovada :BACUL 2012. 🙂
        Totul pleca de la sumele ENORME de bani fraudulosi;
        in timp ce eu dupa 31 ani de serviciu, trebuie sa ma multumesc cu 250E.
        Votez pt stabilitate, nu pentru om;
        inca nu ..a ba da…. Ungureanu ar fi o solutie.

        • razvan zice:

          zici de nerespectarea regulilor?! ce a avut basescu de a face cu un act de guvernare??
          decizia de a reduce salariile si anuntarea acestora intra in atributiile presedintelui?!
          basescu a respectat regulile cand a schimbat legea electorala prin care era necesar 9 mil de oameni ca sa il destituie desi a fost ales de 4-5?
          eu ma uit si la antene si la B1
          citesc si hotnews si jurnalul.
          imi permit sa gandesc si sa ma informez

  11. sebastian zice:

    Drumul pe care ati inceput sa coborati este un drum care va murdari pe orisicine il apuca .Ma rog ca Dumnezeu sa va dea intelepciunea si curajul necesar.

  12. @Marius Cruceru
    „Cred că Dumnezeu judecă popoarele prin conducătorii pe care îi lasă asupra capetelor noastre.”
    Nu-mi place formularea asta…lasă să se înţeleagă că el pune conducători răi cu bună ştiinţă şi asta ca să ne facă rău şi să se bucure în urma unor astfel de evenimente.

    Nu cred că Dumnezeu vroia conducerea pe care o avem ci mai degrabă a îngăduit să o avem pentru că asta ne-am dorit noi.

    A vrut Dumnezeu să existe monarhie în Israel? Nu! A îngăduit? Da! Şi asta pentru că ei au vrut-o şi au vrut-o cu încăpăţânare.

    Dumnezeu nu ne judecă aici. Dacă ne-ar judeca şi ne-ar pedepsi aici o judecată şi răsplată ulterioară ar fi absurdă.

    @Dyo
    „Din cate imi aduc aminte Basescu nu i-a spus acelei jurnaliste “tiganca imputita”. Aceasta exprimare a fost extrasa din discutia pe care presedintele o avea cu sotia lui, inregistrata involuntar pe un telefon mobil, daca nu gresesc. Fara indoiala, nu exista scuze, dar hai sa respectam adevarul istoric: Basescu nu a jignit-o pe aceasta femeie intr-o adresare directa, fata in fata, ci prin reculul faptului că o discuție privată și-a făcut loc, n-ai ce-i face, in spatiul public fără intenția presedintelui.
    Nu este si cazul lui Crin, după cum s-a putut vedea aseară …”

    Corect comentariul tău. Chiar dacă gestul domnului preşedinte (actualmente suspendat) Băsescu rămâne e doar rezultatul unui recul. Reculuri de care am avut şi noi parte şi mai ales pe care le-am cauzat.
    Să nu fim ipocriţi!!!

    • Florin zice:

      Nu inteleg cum puteti apara un personaj precum „presedintele suspendat” Basescu.
      Nu inteleg……..
      E de ne inteles……………

      • calin zice:

        Nu inteleg cum poti apara un plagiator … Te simti cumva vinovat?

        • eLioR. zice:

          „Nu inteleg cum poti apara un plagiator”

          qed

          ps chiar asa florin, cum poti? ti-ar placea sa te conduca un plagiator? nu ti-e bine cu base sau ce-ai? : ))

        • razvan zice:

          referendumul nu e pentru apararea lui ponta. e pentru demiterea lui basescu.
          gandire de tip basist: presedintele sta in calea plagiatorilor, hotilor, curvarilor samd
          pe ce lume esti?

          • Paul Oprea zice:

            Cred ca referendumul are niste implicatii mult mai serioase.
            Un exemplu: http://www.contributors.ro/dezbatere/alb-negru/
            Avem ocazia sa ne revarsam furia adunata in ultimii ani…fara sa constientizam urmarile.
            Asa se intampla cand nu vedem imaginea de ansamblu.

            • elisa zice:

              Paul,
              ne cam meritam soarta, de vreme ce nu vedem tupeul cu care se trece peste orice lege;
              tot n=aveam o Constitutie serioasa;
              degeaba a incercat Basescu sa solicite refacerea ei;
              acum avem legi date prin ordonante;
              pe 30 va fi liber Nastase, sarmanul detinut politic.
              Scopul scuza mijloacele.

            • razvan zice:

              urmarile ar fi simple: exercitarea democratiei prin referendum.
              implicatiile sunt niste acte democratice de alegere a altui presedinte, unul care sa faca putinele lucruri pe care le prevede constitutia, nu sa anunte taieri de salarii si sa se intalneasca doar cu PDL pentru consultari.
              alb si negru inseamna basescu presedinte sau nu?
              penibil articolul

              • elisa zice:

                Razvan,
                ai ramas blocat pe salarii..of of
                da, un referendum stabilit prin respectarea legilor:
                ale CC, Constitutia;
                am obosit ….
                sa se indure Domnul, ca am ramas blocati pe ordonante!!
                Mila si indurarea SA!

        • adrian zice:

          nu inteleg nici eu cum poti sa sfidezi in asa hal logica, considerand ca a fi contra lui Basescu inseamna a apara plagiatul lui Ponta. Exact ca cei care, pe vremuri, considerau ca a fi contra nazismului implica, automat, simpatie pentru Stalin. Si dupa tot acest sofism de doi bani, mai si jigniti cu „te simti cumva vinovat” (ce ironie fina, cat pa-ci sa nu ma prind)…
          Sau poate va referiti la plagiatul primului „procoror” al tarii, persoana neimportanta, dat fiind ca mai nimeni nu vorbeste despre asta?! De fapt, cam asa detectezi simpatiile politice – revolta la plagiatele usl-iste, liniste de cimitir la cele pdl-iste.
          Daca odiosul Crin Antonescu ar fi numit-o pe doamna „procoror”, vai!, ce scandal ar fi iesit. Indraznesc sa-l numes idios pe Crin Antonescu, pentru ca el este ccel care a „ratacit” flota cand era minstru al transporturilor, el a pus la dispozitie trenuri la una din mineriade, si-a dat casa singur, a facut cadou fetei lui un apartament de un milion de dolari, era „destept” cand negocia acum 8 ani prin parcari cu Vantu, a luat la palme un copil care strica „jos Crin”, a zis ca tara are nevoie de tinichigii, nu de intelectuali si cui nu-i place, sa plece s.a.m.d. Sa nu uit, Crin Antonescu e tipu’ care l-a facut tradator pe regele Mihai.

      • elisa zice:

        nu presedintele, ci Instititia presedintiei; institutiile Statului

      • Florin,
        Nu te supăra…ce legătură are comentariul tău cu comentariul meu?

  13. elisa zice:

    tu chiar nu vezi ca au acaparat STATUL de drept,
    suspendam, dar cu avocatul poporului ce-am avut?
    dar cu Blaga pe care l-am schimbat impotriva legilor constitutiei,
    apoi restringerea atributiilor CC;
    si alte ilegalitati.
    Deci tu esti pentru acapararea Statului de drept?
    si pt promovarea hotiei prin premier, a minciunii?
    La urma urmei e vorba de acapararea Justitiei!

    „Pentru mine chestiunea este mult mai simpla: scopul nu scuza mijloacele.
    Se poate da Basescu jos –
    daca asta-i voia natiunii –
    prin mijloace curate, fara josnicii si fara denaturari de adevar”

    • razvan zice:

      ilegalitati? ordonanta de urgenta e ilegalitate sau josnicie?
      stii ca legea a revenit la forma ei initiala prin aces demers rapid?
      stii ca in conditiile puse de boc trebuiau 9 mil de cetateni sa voteze DA la referendum desi basescu a fost ales de 5 mil?
      nu pot sa crred ca bsescu mai are sanse atat de mari:o

  14. elisa zice:

    comentul de mai sus era pt Elior

  15. Pingback: Memento (3) – Mânii prezidenţiale « Frică şi cutremur

  16. elisa zice:

    Razvan,
    daca ar fi sa aleg intre Ungureanu si Basescu ar fi altceva, daca vorbim de persoane;
    dar un „crin” imi face rau pur si simplu.

  17. Ionut zice:

    Iata si efectele demiterii:

    Prevederile Legii nr. 406 din 10 iulie 2001 privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de sef al statului roman se aplica persoanelor care au avut calitatea de şef al statului roman.

    Persoana care exercita funcţia de şef al statului roman beneficiazã de prevederile acestei legi de la data încetãrii mandatului (folosinta gratuita a unei locuinte de protocol, o indemnizatie lunara, paza si protectie, folosinta gratuita a unui autoturism) .

    Nu beneficiazã de prevederile prezentei legi persoana cãreia i-a încetat calitatea de şef al statului roman ca urmare a sãvârşirii unei infracţiuni pentru care a fost condamnata definitiv sau ca urmare a demiterii din funcţie prin referendum.

    Prin urmare, sa mergem la referendum, sa votam pentru demitere. Asa acoperim si cheltuielile alocate.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s