„Noi avem televizor numai pentru National Geographic şi Discovery”

Discut despre faptul că nu avem tembelizor … Vrînd-nevrînd subiectul iese la suprafaţă.

sursa Foto

Aproape invariabil mi se răspunde de peste masă cu un fel de vinovăţie:

„Ştiţi, noi avem televizor numai pentru National Geographic şi pentru Discovery…”

Acţionez rapid şi tai fără anestezie:

„Oameni buni, dar nu este nimic rău să aveţi televizor… Am spus că eu nu am, pentru că aşa am ales… este o alegere personală a unui om slab, probabil mai slab ca voi. Nu vă judec, nu cred că televizorul este mai rău decît internetul, toporişca, maceta sau abricul. Sînt nişte simple scule. Îţi poţi ciopli masa sau tăia degetele cu ele.

N-am nimic împotriva televizorului… şi dacă îl folosiţi pentru ştiri, talk-show-uri, filme…. da, filme, unele chiar foarte bune, este în fond viaţa voastră, dar lăsaţi-mă uşor cu NUMAI pentru National Geographic şi Discovery….”

Oare de ce se simt nevoiţi evanghelicii să îşi scuze prezenţa ferestrei spre lume din case printr-o astfel de scuză stupidă? Şi apoi… întreb eu, dacă tot ţii în casă televizorul NUMAI ca să vezi cum aleargă o zebră sau cum paşte girafa, pentru Grand Canyon sau pentru Myth Busters, de ce nu şi pentru History Channel sau Canalele Culturale… ah, da, m-am prins „creaţia Domnului”.

Buuun!!! Atunci, dacă este aşa… impresionaţi fiind de lupta unui crocodil cu o gazelă, cînd cîştigă gazela, impresionaţi fiind de Cascada Victoria… de cîte ori, la finalul unui asemenea program, ne vom fi coborît în rugăciune să-L slăvim pe Creatorul-Frumuseţătorul?

Ipocrizia poate căpăta multe forme, dar una dintre cele mai cele mai uşor de detectat este atunci cînd răspundem la întrebări nepuse, deconspirînd un program de viaţă despre care nimeni nu este interesat.

Dragi prieteni, chiar nu mă interesează de ce aveţi televizor. Dacă doriţi, vă spun de ce nu am eu …

Despre Marius David

soțul Nataliei
Acest articol a fost publicat în Biserica Baptista, Perplexităţi, Pătrăţoşenii. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

115 răspunsuri la „Noi avem televizor numai pentru National Geographic şi Discovery”

  1. io am si pt formula1, na ca sa stii. 😉 si daca as prinde bbc ul englez un international cumva pe televizor as avea si pt aia..

  2. Trebuie sa ai televizor. Nu se poate fara. Si cei mai saraci au televizor. Si si-l repara pe bani, daca se strica. Asa ca…

  3. Robert zice:

    Dorim. De ce nu?

  4. elisa zice:

    Spuneti mai bine cum este in casa cind nu-l mai ai !. 🙂
    E o liniste mai frate, nimic nu te polueaza.
    Nimeni nu mai vorbeste vrute si nevrute, aratind cit de inapoiati, rai, salbatici,
    criminali si hoti sunt romanii.
    Incepi sa uiti cit e de urit si greu in tara, mai ales daca esti pensionar si nu ai contacte prea multe.
    Nici nu-i mai simti nevoia.
    Fiul meu ortodox il numea telesatana.
    Ceea ce a fost mai greu de rezolvat, cum sa scapam de el? de T.V.?
    il vindem?
    era nou-nout , din Germania primit de la fratii mei; care s-au intristat peste masura ca l-am dat din casa, cind ei au tinut sa ne aduca unul nou, acum vreo 15ani, cind nu prea erau multe noi in Romania.
    Pai daca -i pacat, cum sa-l vindem altora?e corect?
    -Da-l afara pe geam de la etaj(stateam la et 4);
    eu: cum sa-l dau cind pot primi bani buni pe el?
    pina la urma l-am vindut familiei colegului fiului meu , de teologie;
    care oricum avea alb-negru si voia sa-l schimbe’ si care nu se uita la TV.
    Zicea ca, poate tata avind colorul nu se mai duce la baut.
    Si totusi s-a intimplat ceva tare urit in urma vinzarii.
    Baiatul a picat rau de tot,
    l-am avut pe constiinta multa vreme, plingind si rugindu-ma pentru el,
    uitindu-se la ceea ce nu trebuie; s-a imbolnavit din cauza pacatului, ajungind la neuropsihiatrie;
    smulsese toate prizele din casa; iar doctorita i-a spus fiului meu, sa nu-l mai viziteze, ca-l uraste; de unde pina atunci era atit de atasat si -i cerea mereu sfaturi.
    Atunci ne-am gindit amindoi care era cauza; ne-am simit vinovati de ceea ce s-a intimplat.
    A trecut mult timp, multe-multe rugaciuni; el si-a reluat activitatea de profesor la scoala; Domnul l-a facut bine.
    Era un baiat deosebit de cuminte, asezat si binecrescut.
    Am redat intreaga poveste, poate ca slujeste ca invatatura cuiva.

  5. MiculTeolog zice:

    eu am televizor numai pentru Champions League :):D

  6. Shifu zice:

    Eu am televizor pentru că l-am cumpărat… De ce l-am cumpărat? Nu știu, pentru că nu mă uit la el…

  7. CiprianS zice:

    :)) „Dragi prieteni, chiar nu mă interesează de ce aveţi televizor.”- spunea Marius. Si ati inceput sa va explicati de ce aveti 😀

    astept totusi, Marius, pentru ca doresc sa stiu: „Dacă doriţi, vă spun de ce nu am eu …”

    • Marius David zice:

      am explicat deja cu altă ocazie…

      1. N-am putut să îl stăpînesc. De asta spuneam că sînt mai slab decît voi.
      2. Am văzut o scenă oribilă cu un televizor, scenă pe care o voi povesti, dacă trebuie
      3. Am descoperit că ne adorm copiii în timp cce ne uităm la televizor, fără să fi citit biblia
      acum am înlocuit timpul acela cu cititul bibliei împreună cu copiii.
      4. Am descoperit că pot afla absolut totul pe internet şi pot vedea ce filme vreau şi pe calculator, dacă trebuie.

  8. Nicu zice:

    Televizor ca tembelizor, dar nea’ Laptopescu e de 10 ori mai bun sau mai periculos, el fiind intra-adevar doar o scula. Poti sa faci sau sa-ti faci de 10 ori mai mult rau cu un laptop decat cu un televizor. Ca-ti pierzi timpu’ la televizor? Stai asa sa vezi cat timp poti sa-ti pierzi pe laptop! Si exemplele pot continua. De fapt din noua generatie, cred ca prea putini se mai uita la TV, avand laptopuri/desktopuri/tablete/telefoane sau altele conectate la internet.
    Nu? 🙂

  9. Ted zice:

    Marius, si acumca citesc Biblia, copii care mai inainte dormeau la TV, dorm pe …. Biblie? Just asking! 🙂

  10. Eu am două televizoare. Unul mare, jos, la care nu mă uit niciodată, şi unul mic, sus, la etaj, la care mă uit exact 30 min înainte de a adormi. La ce mă uit? De obicei, în acea perioadă de 30 min, întâmplarea face să vizionez Cake Boss, Dr G sau A Haunting, în funcţie de zile. 🙂 Înainte stăteam cu gura căscată în faţa televizorului ore în şir. Acum, însă, interesul meu faţă de ce se întâmplă pe ecran e atât de scăzut, încât doar faptul că există televizorul cocoţat în faţa mea mă face să-l deschid. Timpul de vizionare e insignifiant. Peste 2 luni expiră contractul de 12 luni cu RDS, contract pe care sunt obligat să-l duc până la capăt. Imediat după expirare îl voi închide. Banii de pe televizoare îi voi investi într-un laptop. Sau chiar în 2. 🙂

    • Marius David zice:

      Crezi că mai poţi vinde televizoarele acum? La second hand?
      Mai bine scrie, Dorine, o faci atît de bine… toată lumea se poate uita la televizor, nu toată lumea poate scrie precum Dorin Mureşan!

  11. Marinel zice:

    Îmi permit un comentariu „de fond”. Personal nu cred că televizorul e mai periculos decât laptop-ul. În fond, totul e cum stăpâneşti ceea ce foloseşti. De ce ar fi mai greu de stăpânit televizorul decât laptop-ul? Eu, avand televiziune prin cablu, am putut face o triere de la început a programelor, eliminând ce e periculos şi nefolositor. Cum nu mă interesează telenovelele, manelele, talk-show-urile inutile etc, am ajuns sa ma la dispoziţie (nu la folosinţă neapărată!) mai puţin din jumătate din ceea ce mi s-a oferit. Sunt zile când nici nu pornesc televizorul… Dacă nu reuşesc să-mi controlez acest „mic diavol” din casă, care depinde în fond de butonul unei telecomenzi, pe care eu îl apăs, cum voi reuşi să ma feresc de cei muuuult mai subtili, pe care nu-i poţi controla cu butoane? Chiar să fie sihăstria soluţia? Aceea în care gândurile devin şi televizor, şi laptop şi multe altele? Mă îndoiesc…

  12. Marinel zice:

    Am mai parafrazat aici un catren al lui D.Anghel. Poate merită amintit în context, în forma originală…
    „De un timp am o durere/Şi atâta e de mare/Încât nu mai ştiu eu singur/Eu o am sau ea mă are” 🙂

  13. Bogdan Burghelea zice:

    … iar argumentul cu „National Geographic” nu e tocmai bun: NG a fost acela care a promovat întreaga isterie cu Evanghelia lui Iuda şi alte erezii dintre acestea.

  14. elisa zice:

    Marinel,
    dupa o vreme nu mai suporti imixtiunea unei voci straine de preocuparile tale
    invadindu-ti atmosfera.
    Cind ma duc la sora mea, si „il aud” mi se pare numai minciuna, chiar de nu e pe moment; stiti peste stiri si pareri cit incape.
    T V are reclame „rusinoase” chiar si la stiri; invadeaza ecranul „subtil” cu tot felul de informatii”utile”; inducindu-ti o stare conforma cu ceea ce vor sa propage;
    pentru ca totul e „bine lucrat”din umbra puterii”pamintesti”care dirijeaza destinele lumii.
    Pe laptop nu ascult stiri , la radio ajunge.
    E o mare diferenta intre TV si calculator.

    • Marinel zice:

      Elisa dragă,
      Nu vreau să mă „dau” drept un soi de „sfinţoc” pe care nu-l poate ajunge ispita. Dar, sincer, nici nu fug de lume prin tertipuri de genul „n-am televizor, aşa că am dat la o parte multe dintre ispite”. Prefer să întorc privirea când ceva nociv vrea să se insinueze în intimitatea minţii mele decât să aflu că se majorează preţul gigacaloriei de la vecinul care a înţeles că se dublează 🙂
      „Nu Te rog să-i iei din lume, ci să-i păzeşti de cel rău” se roagă Domnul. Păi, dacă eu stau lângă Domnul şi totuşi în lume, de ce să mă tem? De mine însumi? Atunci înseamnă că nu sunt lângă Domnul şi problema mea nu mai e televizorul sau altele, ci eu, cu sau fără toate acestea!
      Până una alta, e o problemă de opţiune care depinde de fiecare în parte.
      O istorioară deloc amuzantă. Am o rudă în vârstă, care locuieşte în California. E penticostal, şi încă unul radical. Nu are televizor. Când vine pe la mine nici nu pot sta de vorbă cu el până nu închid televizorul, atâta „butonează” la el. Cine-i de vină? Eu? Televizorul? Să nu mai vorbesc despre copiii lui, care au fost crescuţi într-un soi de „buncăr”. Acum sunt toţi în lume. Au dat de borcanul cu „miere” interzis până atunci… Trist. Nu era mai bine să înţeleagă ce-i cu „mierea”?
      Şi o întrebare de final. Pe laptop nu apar reclame? Că la mine apar când caut anumite informaţii!

  15. oncall4christ zice:

    O sa va povestesc o intamplare hazlie legata de televizor.
    Inainte de nunta citeam carti cu tematica familiei, multe dintre ele ne sfatuiau sa nu ne luam televizor in primii 2 ani de la nunta. Acum am implinit deja 3 ani si tot nu ne-am luat, nu l-am gasit util in nici o privinta, mai degraba daunator pt noi ca familie (vorbesc doar in dreptul nostru).
    De curand ne-am mutat intr-o alta locuinta. La scurt timp suna un vecin la usa, ii deschid si imi spune ca are ceva problema cu niste cabluri de pe scara etc si cere sa se uite in hol la noi sa vada nu stiu ce legaturi.
    Ma intreaba cate televizoare am in casa. Ii raspund ca nici unul. Abia ii venea sa creada canu avem nici macar un aparat de televizor.
    -cum puteti trai fara televizor?
    – foarte bine si linistiti
    – uite hai ca va ajut eu. Trag cablu asta din scara la voi in hol si poti sa prinzi nu stiu cate canale gratis. Va luati un aparat ieftin si nu mai trebuie sa platiti abonament.
    -nu domnule, nu am televizor pt ca nu vreau sa am, nu pt ca nu imi permit abonamentul
    Pe scurt, nenea era stupefiat si nu intelegea cum putem fara si mai ales cum de nu vrem sa ne luam TV.
    Avem de gand sa ramanem tot fara, e mai bine.

  16. Critic zice:

    Credeam ca s singura nebuna.
    Ei bine tv nu am nici eu.Dc? L-am daruit cui chiar si a dorit sa isi oboseasca ochii cu tampenii.
    Am net,e destul,nu?Se poate trai f frumos si fara telefon mobil,tv etc.
    Ma bucur ca nu s singura fara tv…

    • Marius David zice:

      nu, nu eşti singura… ar trebui să facem un club!!:)

      • Ciprian Simut zice:

        sunt curios cum v-ati aduna daca, ipotetic vorbind, ati renunta la televizor, telefon si internet? 🙂
        v-ati folosi de posta?
        sau
        poate veti folosi semnale cu fum! aia chiar i-ar face curiosi pe multi!
        🙂
        ideea cu renuntatul la tehnologia comunicatiilor nu e o gluma seaca ci ridica niste probleme destul de spinoase. ce ne facem daca …? cum comunicam? cum luam legatura unii cu altii? nu avem alternative dezvoltate.

        • Marius David zice:

          de tobă!
          Believe it or not…. visez la o pensie fără televizor, internet, telefon, între stupi şi dălţi.
          şi dacă nu mai luăm legătura unii cu alţii… ce pierdem?
          dacă nu vom mai putea comunica… poate că vom învăţa să CUMINECĂM.

  17. clayd65 zice:

    pacat ca unii chiar nu mia pot fara televizor..
    [img]http://www.subtire.com/wp-content/uploads/2008/06/1214481281_202.jpg[/img]

  18. vioricaO zice:

    Daca televizorul il consideram un „obiect” care atunci cand vrem noi, ne informeaza cred ca-i ok. Eu am televizor normal si unul anormal, fiindca nu are imagine , doar sonor; locul astuia e-n bucatarie si imi pot face lucrul in timp ce ascult televiziunea de stiri. Vorba lui Marinel, trebuie sa fim si noi informati, ce se intampla in tara in care traim. Asa am aflat ca banii care se cheltuie cu o persoana in puscarie e de 1500 ron/luna, pe cand alocatia unui copil intre 2-18 ani este de 42 ron/luna.
    Pai asta e motiv bun, sa ne rugam si mai mult pentru Romania, ca Domnul sa pocaiasca cat mai multi, si sa fie mai putini in puscarii…
    Tot asa la tv , ascultand in timp ce spal vasele, aflu ca guvernul nostru face sedinte ,DUMINICA, si iau hotariri privind soarta noastra si-a copiilor nostri! Si cantam” Doamne binecuvinteaza Romania”! Daca duminica e zi lucratoare pt. ei nu inseamna ca-s mai eficienti, dimpotriva.
    Si mai sunt din astea..
    Acum, sa marturisesc si eu , ca ma mai uit la tv:) prefer talk-show, ca pot sa ma uit si nu ma enervez cand ii vad cat sunt de patimasi unii politicieni, ma detasez de atmosfera de pe ecran; iau doar informatiile..
    Ce nu-mi place si la ce nu ma uit, sunt seriale sau telenovele…nu-mi place ca tv sa-mi fac program, sa-mi ia din timp…
    Chiar acum ascult la tv ca Biserica ortodoxa romana din Ierusalim , are probleme cu Ortodoxia Greaca, din Ierusalim ca vor sa construiasca biserica in Ierihon….pai scrie in Biblie ca Ierihonul nu va fi reconstruit si va ramane pustiu pana in ziua de azi, si asa e… sunt niste colibi si pastori arabi de capre pe acolo…Dar guvernul nostru, le-a dat cateva milioane de euro din fondul de rezerva pentru aceasta biserica, irealizabila …pentru asa ceva sunt bani …of, of ,of…

  19. yousef59 zice:

    Pana la urma nu am inteles ce rau e in a avea tv…eu am,si chiar ma uit la el…mi-am pus si pe romani pentru ca traiesc intr-o alta parte a lumii.Cat rau exista in lumea asta si cata manipulare ,nu avem decat sa deschidem bine ochii si sa ne uitam la ce ne convine…(fiecare cum vede lucrurile prin prisma sa)Dar m-ar interesa daca o viata de sihastru si fuga de lume este adevarata cale…(din moment ce traim in lume trebuie sa ne luptam fara sa ne ascundem…e doar parerea mea …)

    • Marius David zice:

      nu, nu-i rău să ai televizor, este rău să te aibă televizorul..

    • estela manea zice:

      nimic nu e rau in a avea televizor. răul apare atunci cand tv-ul stapaneste fiinta umana si atunci cand aceasta isi organizeaza agenda zilnica functie de anumite programe tv. de exemplu, am cunoscut oameni care nu veneau duminica seara la biserica doar ca sa nu piarda un film interesant. si eu am avut tv in casa dar din 2007 nu mai am. am taiat pur si simplu cablul tv cu clestele pt. ca nu ma puteam stapani sa nu-l pornesc dimineata si astfel imi incepeam zilele cu televizorul si le continuam cu tv-ul si le si sfarseam cu tv-ul inlaturand astfel timpul de partasie cu D-zeu; ei, asta este o problema de gradul 0.

      • estela manea zice:

        si cu laptopul se poate intampla la fel ca si cu tv-ul. nu cred ca cineva este sincer inaintea sa si a lui D-zeu cand sustine ca la laptop nu sta treaba la fel. tot aia e. te stapaneste el sau tu pe el ? cat despre mine, cand voi considera ca am atata putere de la D-zeu ca sa stapanesc eu tv-ul atunci voi avea din nou cablu tv cu programe tv.

        • Marius David zice:

          De acord în general cu ce spui… dar te-aş ruga să scrii Dumnezeu nu D-zeu, emailul tau este dublu în lungime faţă de numele lui Dumnezeu şi totuşi îl scrii cu sîrguinţă.

          • prescurtarea substantivelor proprii nu reprezinta o problema pt. mine. cine are o problema vizavi de detaliul asta este liber sa scrie cum doreste si cum se simte bine.

            • Marius David zice:

              Stimată E-la C. M-nea, nu am nimic împotriva chestiunilor pentru care dvs. nu aveţi probleme. Eu v-am spus care este regula la MINE acasă, adică aici pe blog. Unde scrieţi dvs. puteţi să scrieţi cum doriţi şi substantivele proprii şi substantivele şi adjectivele. Aici nu scriem în funcţie de cum ne simţim bine sau prost, ci în funcţie de nişte criterii pe care le-am explicat şi impus. Numele divinităţii, din respect, se scrie complet. DAcă nu vă este lene să scrieţi ESTELA C. MANEA, atunci nu vă leneviţi nici la DUMNEZEU. are mai puţine grafeme decît frumosul dvs. nume.

              cu repect.
              m-us d-id

              • eLioR. zice:

                : ))))

              • Marius David zice:

                de te rîzi, Elior? 🙂

              • eLioR. zice:

                de cum v-ati semnat.

              • Marius David zice:

                păi cum să nu, să r-tăm r-lile c-re se i-pun pt. ca să ne î-gem mai b-ne unii cu a-tii!

                cu drg.
                a-laşi

              • Numele meu are deja o prescurtare: C- ul prescurteaza numele meu mai mult decat il prescurtez eu pe al lui D-zeu.nu am vazut scrisa nicaieri regula impusa de dvs. Ar trebui sa fie undeva la vedere precum o reclama, nu undeva ascunsa unde sa dai de ea doar din intamplare; daca tineti atat de mult la regula asta nu ar fi trebuit sa activati comentariul pentru a fi vazut si astfel nu ar fi fost atinsa imaginea regulii din blogul dvs. O regula intotdeauna trebuie postata la vedere. puteti sterge toate comentariile mele daca va deranjeaza modul in care au fost scrise pentru ca dvs. sunteti administratorul blogului si aveti aceasta posibilitate. ma gandesc ca nu le postati si apoi comentati in contradictoriu doar ca sa aveti activitate pe blog si sa atrageti cititori precum ziarele de scandal. dovediti ca nu asta este intentia dvs. D-zeu sa va dea intelepciune.

              • Marius David zice:

                Stimată Estela C. Manea,
                unele reguli sînt precizate, altele… sînt pur şi simplu de „bun simţ”, iertaţi-mi insistenţa.
                În alte rînduri am precizat acest lucru…. Cititorii fideli ai blogului meu ştiu chestiunea.
                Dvs. eraţi un cititor mai nou. Ok. V-am precizat cum stau lucrurile politicos şi cu un zîmbet în colţul gurii.
                Dar…. dvs. insistaţi în acelaşi punct.
                Ce-i de făcut?
                Comentariile dvs. nu vor fi şterse. În felul acesta sînt spre buna informare a celorlalţi cititori.
                Despre strategiile mele mediatice cred că este prematur să trageţi concluzii (cum anume îmi caut eu activitate pe blog şi cum îmi atrag cititorii) tocmai pentru că sînteţi nou venită.
                Acest blog a funcţionat ca un spaţiu de discuţii pe diferite teme nu pentru că mă iau eu la ceartă cu dvs. de la felul în care se scrie numele lui Dumnezeu.
                În rest… aşa cum spuneţi: Dumnezeu să ne dea înţelepciune. Dumnezeu, nu D-zeu.
                Un sfat: dacă vă este jenă de unele comentarii pe care le-aţi lansat prin blogosferă, gîndiţi de două ori înainte de a scrie.

                cu respect,
                m.c.

              • nu inteleg de unde ati extras dvs. ideea ca mie mi-ar fi jena de comentariile mele. as fi putut sa ma prezint sub un nume fictiv si astfel n-ar fi stiut nimeni cine a scris acele comentarii, insa n-am facut asta si mi-am trecut numele adevarat tocmai pt. ca-mi asum responsabilitatea pt. ceea ce scriu. nu consider ca am scris cuvinte de care sa-mi fie rusine. n-am jignit pe nimeni si n-am adus ofensa la adresa nimanui prin comentariile mele. chiar nu inteleg de unde ati scos ideea ca mi-ar fi rusine de comentariile mele. doamne ai mila.

              • Marius David zice:

                Stimabila,
                ma voi ocupa imediat de comentariile dvs.
                spun comentariile, inclusiv cel scris sub numele de yoji 69, care este absolut scabros.
                Doriti sa ii dau drumul?
                Ip-ul v-a tradat.
                inca un sfat: ginditi inainte de a scrie.
                acesta este primul.
                al doilea: invatati sa lucrati cu toate capcanele computerului inainte de a scrie comentarii de care chiar ar trebui sa va fie rusine sub pseudonim.
                Daca doriti sa ma „pacaliti”, incercati cu un IP dinamic. Va explica domnii de aici cum se face.
                Rusinos, mai ales pentru o doamna-domnisoara.
                mc

              • nu m-a tradat pe mine ci pe prietena mea care a vazut commenturile si fiind la mine a insistat sa va dea replica pt. ca tocmai imi spusese de o sora pe care a vazut-o cum na-r fi trebuit sa o vada si commentariile dvs. au venit ca cireasa de pe tort pt. ea. normal ca fiild la mine a scris de pe pc-ul meu. e adult si pe astia nu-i poti opri. cum am spus intr-un alt comment: cand scriu ceva ma semnez cu numele real pt. ca raspund de ceea ce scriu.

              • Marius David zice:

                Stimata Estela C. Manea,
                mintiti.
                este aceeasi persoana.
                profesia mea este sa lucrez cu textul. FAc analize stilistice, retorice.
                Marca stilistica este la fel ca amprenta la degete, mai ales ca s-a dus un text lung de sub degetele dvs.
                faptul ca stiti atitea detalii despre mesaj si incercati sa dregeti busuiocul intr-un mod atit de penibil … imi creeaza o stare si mai mare de disconfort in acest dialog.
                realmente nu imi place sa fac politia internetului si sa prind asemenea chestii penibile.
                Ma simt eu prost pentur dvs.
                hai sa o lasam balta
                daca erati barbat, va articulam cavalereste…
                prefer sa lasam lucrurile asa de ca de 8 martie sau cum vreti dvs.

                va rog sa parasiti acest spatiu, dati-mi voie sa va conduc elegant afara cit inca va mai pot spune „doamna”

              • va spun doar atat: NU ESTE ADEVARAT si pe langa asta imi aduceti acuze in mod public si jigniri si atingeri ale imagini ceea ce nu este elegant din partea dvs. si nici bine pt. imaginea dvs. Normal ca stiu detalii despre comment daca l-a scris la mine acasa de pe pc-ul meu. cat despre pregatirea si experienta pe care suneti ca le aveti, imi pare rau sa va spun ca de data asta v-au INSELAT amarnic. dovediti ca este asa cum spuneti dvs. stiti bine ca nu e asa si Dumnezeu stie la fel. pt. mine pararea lui Dumnezeu conteaza si atat, nimic altceva. voi continua sa va respect ca om al lui Dumnezeu desi m-ati jigniti public si faceti afirmatii foarte grave si neadevarate despre mine dar Dumnezeu imi va rasplati daca eu am scris acel comment dar sa stiti ca si pe dvs. va va rasplati daca m-ati acuzat pe nedrept. am libertatea sa va urez din toata inima sa aveti o zi binecuvantata si asta pt. ca nu eu v-am jignit si pt. ca voi continua sa va respect ca om al lui Dumnezeu.

              • Marius David zice:

                Aici închei discuţia cu dvs. definitiv.
                Am lăsat comentariul cu 69 la liber tocmai pentru a fi evaluat şi de alţi ochi decît ai mei. Sînt aici vreo doi sau trei cititori cu aceeaşi specializare ca mine şi vă pot convinge uşor că aţi fost tot dvs.
                Vă doresc numai bine!

              • nu ma puteti convinge de ceva ce nu-mi apartine. abureala cu expertii nu tine; daca sunteti atat de experti dovediti ca eu am scris; problema e ca nu puteti dovedi ca am facut ceva ce de fapt n-am facut.

              • Marius David zice:

                Bine! 🙂
                Deci, dacă mai reveniţi pe aici … DUMNEZEU se scrie.

              • si inca ceva: faptul ca e scris peste tot ca fiind de gen masculin nu stiu sa va explic de ce a facut asa pt. ca nici ea nu mi-a dat explicatii. asta e problema ei. probabil nervii n-au lasat-o sa faca acordurile corect.

              • vreau sa va spun inca un detaliu; dvs. ma puteti acuza de mesajul acela dar nu inseamna ca eu l-am scris si nici nu va pot dovedi lucrul asta dar stie Dumnezeu cine l-a scris si asta e cel mai important lucru. indiferent ca agreez un pastor sau nu, nu ma cobor la nivelul de-a jigni in mod public un pastor pt. ca este unsul lui Dumnezeu, repet, chiar daca imi place de el sau nu . daca noi intre noi ne jignim public, atunci ce sa mai asteptam de la ceilalti. cat despre prietena asta a mea, ea este o fire recalcitranta si, ce sa mai vorbim si noi, i-am spus de discutia care am avut-o cu cineva pe blog si a zis ca nu-i vine sa creada ca pt. atata lucru ne-am dat atatea replici unul altuia si mi-a cerut sa-i arat. asa am facut si cand v-a vazut numele si-a amintit ca a citit candva replica unui jurnalist catre dvs. legat de Eminescu si atunci a luat foc nu alta. eu nu stiu ce legatura aveti cu eminescu. a incercat ea sa-mi explice ceva dar mare lucru n-am inteles si nici nu ma intereseaza. asa stau lucrurile. am stiut ca ip-ul calcuratorului poate fi vazut pt. ca si eu detin un blog si am invatat cum stau lucrurile pe-acolo. nu m-am ascuns ca sa nu scrie de pe pc-ul meu commentul (aveam posibilitatea sa sa-i dau laptopul sotului),desi am incercat s-o opresc cand am vazut ce incepe sa scrie dar n-am avut pe cine sa opresc pt. ca era foc si para, dar am avut si am linistea aceea ca nu-mi apartine commentul si ca Dumnezeu stie adevarul. acum eu va intreb: puteti dvs. sa va retrageti cuvintele de jignire pe care le-ati scris la adresa mea in replica, crezand ca textul imi apartine, pt. ca eu nu v-am jugnit.

            • anamaria zice:

              G.B.U. (nu m-am putut abtine)

  20. elisa zice:

    Marinel,
    no ca nu facem pe sfintocii. 🙂
    oara n-o sa spunem ca avem TV cind n-avem..ca ne place, desi nu ne mai place. 🙂
    pe laptop, nu prea vad reclame, din cele care erau la TV cu lucruri intime femeiesti;
    de mi-era rusine sa ma uit la ele, fata de sotul sorei la care eram in vizita.(de exemplu)
    Pe laptop chiar daca apare ceva, esti singur, le ignori ; insa chiar nu am avzut nimic desuchiat. 🙂
    In familie nu mai este comuniune, avind TV la locul de frunte;
    iar daca mergi in vizita si-s toti nu nasucul in TV, nu poti comunica, atunci de ce sa te mai duci?
    Pe calculator nu poate sta decit unul, izolat..dar TV blocheaza toata atmosfera.
    Mie mi-e tare bine, nu mi-e dor defel;
    nu caut stiri sau TV pe calculator, doar cind aud ca”ni se da sau ni se ia, din pensie”. :)))

  21. Brainerd zice:

    Optiunea televizorului este in functie de varsta, gen si caracter. Pentru cei tineri, televizorul este bun, in opinia lor, pentru ca iubesc sportul. Pentru cei in varsta este nesemnificativ. Dupa gen, femeile gasesc multe emisiunii interesante, informative despre medicina, culinare si altele. Da, ar gasi si in carti acele informatii, dar imaginea are mai mult impact si claritate si in plus poti prinde intr-un timp scurt multa informatie. Dupa caracter, depinde de maturitatea fiecaruia, de a decide sanatos, de a alege drept, de a avea puterea sa te opui la ceea ce este daunator, si de a nu-ti consuma timpul important pentru partasie cu Dumnezeu si cu familia. Vulnerabilitatea si gravitatea este mult mai mare in fata internetului decat in fata televizorului, dupa opinia mea.

  22. Monica P. zice:

    Poate ajută pe cineva să împărtăşesc ce am hotărât noi (ca familie) în privinţa televizorului… Când ne-am căsătorit, soţul meu şi cu mine eram hotărâţi să nu avem deloc televizor. Ştirile le aflam altfel, dar nu simţeam nevoie de atmosfera pe care o creează televizorul. (Nu mă refer doar la imagini imorale, reclame stupide, programe care manipulează, ci şi… la capacitatea TV-ului de a te face preocupat de banalităţi, cum spunea cândva Piper… De exemplu, am ascultat o bună bucată de vreme Radio Ro. Cultural – era muzică bună, aveau loc concursuri instructive pe teme culturale… dar în cele din urmă intervine acelaşi lucru, am simţit că nu mai aveam comunicarea intimă cu Dumnezeu, exista permanent un zgomot de fond. Iubesc liniştea, atunci ai şansa să-ţi auzi conştiinţa şi să poţi gândi. 🙂 În fine, închid paranteza.)

    Apoi am ajuns să avem un copil şi să ne gândim şi mai mult la felul cum l-ar afecta pe el alegerile noastre. Am stat de vorbă într-o zi cu un frate care avea copii mai mari ca al nostru şi ne-a dat mult de gândit ce a povestit el. Familia lui nu avea televizor. Într-o zi, şi-a descoperit copiii stând pierduţi, aproape ‘drogaţi’, în faţa unei vitrine, unde erau mai multe aparate tv în funcţiune. Magazinul era închis, dar aparatele fuseseră lăsate să meargă. Ei, nu-mi doresc ca fiul meu să ajungă ca, atunci când pleacă din mijlocul nostru, să aibă impulsul de a se uita cu nemiluita, fără discernământ, la orice, doar pentru că e fascinat de APARAT! Ar fi dezastruos. Aşa încât am hotărât să ne cumpărăm TV, dar îl folosim doar pentru casete video. (Nu e nicio ipocrizie în ‘numai’, chiar nu avem antenă deloc şi nici nu ne putem uita la altceva – pt. că nu vrem :-)). Ne uităm împreună doar la materiale faine, educative (documentare, filme artistice de calitate şi care au un mesaj bun în cea mai mare parte… nu neapărat corect 100% până în cele mai mici detalii, pt. că ne-am obişnuit deja să discutăm şi să analizăm unde şi de ce este greşit un lucru din film – este util şi trebuie să înveţe cum se discerne şi se analizează mesajul unui film, ca şi al unei cărţi…). În acest fel, nu îl fascinează aparatul în sine. Ştie ce este TV… dar scăpăm de gunoaie. Tot ce alegem să vedem împreună, ca familie, este mai întâi analizat de noi, părinţii. Cumva, pe principiul că dacă nu doreşti să mănânce ‘lături’ între străini, îi faci acasă prăjitură şi nu mai duce lipsa prostiilor. 🙂

    Din punctul acesta de vedere, cred că o tactică grozavă avea o femeie creştină pe al cărei blog citisem că aveau televizor, dar copiii nu se uitau la el pt. că aveau lucruri mai interesante şi mai faine de făcut… Deci aparatul exista, dar nu reprezenta o ispită, fusese făcut să pară irelevant şi neinteresant.

    Scuze pentru că am scris aşa de lung…

    • Marius David zice:

      Foarte utilă împărtăşirea dvs. Mulţumim!
      Cu o singură reţinere: dacă toată lumea ar fuma în jurul nostru… ne cumpărăm o ţigară din cînd în cînd să tragem cîte un fum pentru ca ai noştri copii să nu cumva să fie ispitiţi cînd vor amuşina fumul altora?

      • Cristina zice:

        Comparatie deloc potrivita … fumul de tigara este neplacut initial deci „amusinarea” ocazionala este complet neinteresanta.

      • Monica P. zice:

        Nu, desigur! De altfel, comparaţia nu se prea potriveşte… Fumatul e nociv în orice cantităţi şi în orice împrejurări. Uitatul la un film bun sau la un documentar educativ nu este. În schimb, te fereşte de a ajunge în situaţia de a dori să absorbi orice, necontrolat, doar pentru că te fascinează o tehnologie care ţi-a fost interzisă şi la care nu ai avut acces deloc.

        • Pomisor zice:

          Ba da, comparatia se potriveste. Fumatul devine dependenta daca este luat in cantitati mici in mod repetat. Adica exact modul in care se fumeaza initial „in ilegalitate”.
          Ca daca ar incerca sa fumeze un trabuc fumat pe jumatate sau ar sta un timp scurt (dar nici foarte scurt) intr-o atmosfera plina de fum de tigara, s-ar lecui pe vecie de fumat…

          De aceea cred ca o inteleapta abordare din partea unui parinte nu este punerea de ziduri si cresterea copilului intr-un mediu steril, ci imunizarea fata de rau… ca nu va avea permanent mediul acela steril…

          • Monica P. zice:

            Nu, tot nu cred că e o comparaţie bună. Repet, fumatul e nociv în sine. Şi mâncatul în cantităţi industriale le dă dependenţă unora (problema lăcomiei, nu?) – asta nu înseamnă să ne lăsăm cu toţii de mâncat. Şi cafeaua e o problemă pentru unii, cărora le face rău. Dar nu cafeaua în sine e problema – altor oameni le face bine. (Fumatul însă nu face nimănui bine în nicio măsură, niciodată. Nu e ceva „gri”, e din start nociv. Din cauza asta spun că nu merge comparaţia.) Problema este când nu există autocontrol şi discernământ.

            „De aceea cred ca o inteleapta abordare din partea unui parinte nu este punerea de ziduri si cresterea copilului intr-un mediu steril, ci imunizarea fata de rau… ca nu va avea permanent mediul acela steril…”

            Dacă nu mă înşel, ceva de acest gen şi încercam să spun…

            Am scris mesajul doar în ideea că poate ajută pe cineva. Dacă nu sunteţi de acord şi nu vă ajută… ignoraţi şi treceţi mai departe. În general mă abţin să comentez prea mult pe bloguri. Nu doresc să tot aduc argumente ca să apăr hotărârea pe care am luat-o. Cred că Dumnezeu ne-a condus şi a dat rezultate bune, prin harul Lui. Dar dacă dvs. aţi reuşit să luaţi o decizie mai bună, vă doresc binecuvântare (ca şi tuturor celorlalţi comentatori). Şi nu sunt ironică.

            Pur şi simplu nu am timp acum (şi nici dispoziţie) pentru polemici.

            O zi bună!

            • Pomisor zice:

              Ce spuneti este absolut corect. Nu am fost atent.Am gresit. Scuze. Ideea nu era cum zicea domnul Marius mai sus („ne cumpărăm o ţigară din cînd în cînd să tragem cîte un fum”) ci o atitudine de deschidere, fara elemente tabu in discutiile parintii-copii in primul rand, iar in al doilea rand in caz ca ar fi tentat din exterior de acest viciu se poate explica cu „exemple” (pe care sa le vada pe viu de exemplu printr-o vizita unica intr-un bar insotit de parinte) sa vada astfel cum stau lucrurile si cat este de nociv. Va fi cred mai convingator decat simpla interdictie, un exemplu concret sau o experienta controlata.

              Multumesc la fel. Ok, nu incep o polemica.

              La subiectul postarii.
              Trebuie sa recunosc ca personal nu am avut televizor tot timpul (din cauza tatalui care pana la urma a reusit sa il vanda la un moment dat (dorea sa scape de el…)), iar cand aveam urmaream in special desenele animate de pe tvr 1 si nu eram foarte interesat de restul emisiunilor care imi pareau o mare pierdere de timp. Stirile le urmaream la radio cand nu am mai avut tv.
              Totusi recunosc ca tv-ul are o mare putere de captare a atentiei si ca are capacitatea de a modela vietile si modul de gandire al oamenilor la fel ca si calculatorul de altfel (prin poarta numita „pofta ochilor”)…
              Si mi s-au oferit alternative de petrecere a timpului mai interesante: aveam o mica gradina, tata cand a observat ca noua copiilor ne place biologia ne-a cumparat un microscop de jucarie dar functional si am avut o oarecare libertate in transformarea casei in laborator de stiinte naturale (fata de care am avut atractie de mici)… Asa ca printre altele in generala nu cred sa fi ramas obiect casnic nestudiat inclusiv tv-ul… 🙂 , ca nu toate mai si functionau dupa, este de la sine inteles: „experienta este egala cu valoarea echipamentelor studiate”… (desi uneori s-a lasat cu mustruluiala serioasa…)
              Totusi in momentul in care am avut un calculator acesta s-a dovedit a fi relativ mai atractiv dar foarte slab la randamentul castiguri/timp pierdut. 😦
              Am avut o copilarie bogata si pentru ca programul la tv (cat l-am avut) a fost putin restrictionat in favoarea efectuarii indatoririlor si … pentru ca nu am avut calculator (ce este drept acum este un fel de necesitate 😦 si nu poate fi scos definitiv cum poate fi eliminat un tv) pe care sa ne jucam… Totusi dupa ce ne-am saturat la propriu si figurat de joaca pe el si ni s-a facut lehamite de asta (a durat ceva… 😦 😦 ) am revenit la pasiunile mai concrete cu care ne obisnuisem inainte (stiintele naturale)…

              Scuze pentru lungimea comentariului.

            • Marius David zice:

              draga Monica P.,
              înţeleg perspectiva dvs.
              nicio problema,
              nu vreau să polemizăm fără rost, încercăm numai să vedem problema din toate unghiurile…
              nu cred că acestă obişnuinţă treptată şi redusă cu „răul”, dacă considerăm TV-.ul un rău în sine, este cea mai bună strategie.

  23. Paul Pantea zice:

    Iertat fie-mi comentariul, dar National Geographic si Discovery Channel sunt programe destul de slabe cand vine vorba de stiinta, daca tot spunem ca pentru asta il avem. Multe idiotenii de genul „stiati ca…”; Informatii triviale, care ocupa spatiu in creier degeaba; Promoveaza ideea de „cultura generala” care nu prea are sens cand vine vorba de stiinta; Animatii colorate, coloana sonora si multa poveste ca sa explice un fenomen fizic care are ca esenta o expresie matematica, nu lirica. Iar National Geographic nu e de neurmarit pentru ca promoveaza chestii controversate care ne inteapa pe noi in coasta, ci pentru ca le promoveaza prost documentat si fara argumente pertinente. Daca ar fi facute cum trebuie, acestea ar fi cele mai interesante de urmarit. Dar stiinta se invata de pe hartie, nu de la televizor.

    Numai bine!

    • Marius David zice:

      cu totul de acord cu tine,
      am văzut cu ochii mei chestiuni care ţin de istoria antică… uşor „romanţate” ca să vorbesc eufemistic…
      cel puţin aici este domeniul apropiat de domeniul în care profesez.

  24. elisa zice:

    daca as fi obligata de cineva sa-mi iau din nou TV; ar fi pentru mine „o spaima”;
    spaima ca mi s-a dus atmosfera linistita fara acea poluare sonora tipica, pe care o intilnesc cind ma duc la sora mea;
    sa nu mai spun ca ea sta cu nasul intelenovela; iar daca vorbesti se uita urit. 🙂
    intra in suprastructura probabil. 🙂
    este atit de diferita atmosfera intr- o famile cu TV si una fara TV.
    nu mai stim sa apreciem „naturalul” si ne hranim cu teribila inventie a celui rau,
    prin care ne-a schimbat pina si comunicarea cu ceilalti;
    cred ca asta este cel mai mare rau;
    apoi ii aruncam timpul nostru, sa roada din el, cit mai mult;
    usurarea pe care o ai cind „dispar” toti intrusii din casa ta, nu se compara cu nimic.
    Multumesc Domnului ca m-a eliberat de prezenta lui.
    Laptopul il poti folosi pentru predici, cintari si sa mai „ai partasie” pe privat cu frati si surori;
    sa mai „socializezi” cu pertenerii de pe blogurile crestine. 🙂

  25. Radu zice:

    Era trecut de doua dimineata cand dupa vreo 5-6 ore ce mi le-a rapit si cu gustul ala searbad in suflet, l-am luat in brate si l-am pus in fata portii. Telecomanda pe el si un bilet pe care am scris: „functioneaza”. Cand m-am trezit m-am uitat pe fereastra si el „vitelul” era dus.

  26. Emilia zice:

    Sunteţi inepuizabil 🙂

    Nu ma interesează atat de mult subiectele cat stilul de abordare. Cu stil!
    Surprinzator de fiecare data, cu o creativitate debordanta.
    Am dorit sa fiu mai econoama cu laudele, dar nu m-am putut abtine 🙂

    • Marius David zice:

      Stimată Emilia, fac şi eu ce pot…
      am avut un respect mare întotdeauna pentru doamna Creativitate, care s-a simţit foarte bine la noi acasă şi ne vizitează des. Se înţelege bine şi cu soţia mea…

      Da, stilul… datorez mult prietenilor care m-au influenţat, mamei mele, tatălui meu, bunicului, unchiului, în general genelor…. lui Dumnezeu finalmente… El m-a învăţat toate chestiile bune. Cele rele îmi aparţin.

      Vă rog să continuaţi …. mă simţeam din ce în ce mai bine 🙂

  27. Emilia zice:

    Am uitat ceva: stilul comentariilor, scurt, acid, precis, ca un bisturiu 🙂 si suprinzator, cum spuneam.

  28. elisa zice:

    Bautura o aduc eu, am cules zilele astea nemaipomenitul paducel. 🙂
    cel mai bun medicament pt aritmii si hipertensiune;
    imediat va inflori si socul pe-aici. 🙂

  29. App: cred ca eu sunt unul dintre aceea care are tv-ul doar pentru discovery channels, animal planet, etc si pentru cate un meci, din cand in cand toate astea. Am in schimb altele care imi mai fura din timp. Cred ca pana la urma televizorul devine o problema cand iti uiti prioritatile. Daca am avea cu adevarat ca prioritati pe Dumnezeu si lucrarea Sa, familia, investirea timpului in oamenii din jur, pregatirea personala, cred ca nu prea ne-ar mai ramane vreme de pierdut la tv.

  30. ACIDUZZU zice:

    Am inteles foarte bine „punctele principale” cat si cele „secundare” ale disertatiei (ca nu-i pot spune „predica”), expuse deci aici. „Conclusiva” disertatiei imi reclama cum ca nu suntem niste „sfantoci”, deci, nu putem fara televizor, cu programe mai mult sau mai putin…ortodoxe, care ne fac sa dam o fuga pe la…ORTOPEDIE, intrucat „schiopatam de amandoua picioarele”, aidoma celor din timpul lui Ilie Tesviteanul ! Avem alti Baali, alte…scrijeliri ! Alte jertfe, alte altare ! Nu ne ramane decat sa cerem apa si…foc…(din cer !)
    Deci, fara Sfanta Scriptura putem trai (oare ?), dar fara tembelizor, ba !
    Ia, uitati-va fratilor, cat de anantomica este telecomanda ! Cum se „adapteaza” si cat de…”intim” se potriveste-n palma si ce sudura, ce legatura indisolubila face ! Si…tine loc si de maini impreunate la rugaciune ! Privim la „El”, la Televizor, adicatelea, care intre timp a dobandit nume propriu, de idol, precum oile lui Laban la nuielusele descojite puse a diversiune de catre „ginerele” Iacov in jgheabul pentru dulce si proaspata adapare a…”mioriticelor” proprii si dobandite ataat de inedit !… Astfel, printr-o subtila „inginerie genetica” dobandeste o turma bunicica de miei seini, tarcati, corciti ! Ca si religia cu care,de altfel, atat de mult se laudase samariteanca in fata Mantuitorului, la fantana lui Iacov de la Sihar… Pledoarie pentru corcire…
    Telecomanda devine astfel un nou „madular” in trupul nostru, dar nu in Trupul lui Hristos ! Howgh !

  31. moldovan olimpiu zice:

    Televizorul si mai precis programele Tv ,mai ales cele din Romania parca sunt ,,setate” sa imbecilizeze privitorul ,sa il coboare la un nivel la care nu te poti intelege cu el decat daca zbieri sau daca tot la doua trei cuvinte folosesti cuvinte ca ,guvernul Boc ,salarii ,criza, si telenovela.Suntem educati si parca hipnotizati sa ne comportam in anumite situatii precum am vazut si am asimilat in subconstient din programe sau filme difuzate la Tv sau cinema ori internet .La fel cum citim si rascitim Scriptura pentru a ne potrivi Domnului cu modul Sau de viata si Chipul Sau la fel ne poate modela Tv-ul cu chipul lumii acesteia fara sa ne dam seama mai ales ca noi avem o inclinatie genetica pentru lumesc si rau inca de la caderea lui Adam in pacat [firea pamanteasca]
    Am observat cel mai bine acest lucru la copii de la gradinita care folosesc comportamente din desenele animate pline de violenta si limbaj agresiv si jignitor la adresa colegilor si celor apropiati,dar si la cei de la scoala de diferite clase si in functie de ceea ce urmaresc la Tv sau Pc,la fel si la adulti , dupa ce a urmarit un film cu Steven Segal [sper ca am scris corect]am avut un prieten care a inceput sa foloseasca fregvent urmatoarea expresie plina de ,,tandrete” <>
    De dragul ratingului sau impus de o conspirastie menita ca aceasta stare de criza sa persiste multe televiziuni bombardeaza zilnic privitorii doar cu saracie, cu cozi la te miri ce ,cu tot ce e mai rau in lume sau in tara de parca a venit sfarsitul acestui veac si m-a prins dormind sau am adormit si m-am trezit intr-un cosmar,suntem bombardati cu reclame care ne conving ca si daca sunt chel am nevoie musai de un sampon care da suplete buclelor de par.
    Concluzia ar fi ca daca nu m-ar znopi sotia in bataie ca nu se mai poate uita la,, nora pentru mama” [urasc din inima acest gen de programe mai ales ca deja concurentii au nevoie de psiholog si in curand cred ca si telespectatorii] si de nu ar fi canalul de programe crestine alfa si omega ,as arunca [asa ca Fratele Cruceru si ca talibanii in 1999 sau in 2000 inainte de intrarea americanilor in Afganistan] televizorul pe geam

  32. elisa zice:

    Olimpiu,
    poti sa stii ca sunt „setate” sa imbecilizeze romanii;
    eram o tara faina, cu oameni dirji; se facea scoala serioasa;
    „teoria conspratiei” . :)spune ca Pro Tv este special „setat” ca sa ne obisnuim cu violenta si pacatele la extrem;
    ca sa nu ni se mai para nimic prea rau, indiferent ce ar mai veni peste noi;
    totul e dinainte „aranjat” de cei care conduc destinele omenirii;
    ca sa ne tembelizeze;
    si chiar daca este hilar, adevarul este cel de mai sus.
    Iti recomand cartea lui Virgil Ghe:
    Efectele televiziunii asupra mintii umane>

  33. Prince zice:

    am, pentru că aşa am ales… este o alegere personală a unui om slab, probabil mai slab ca voi. Nu vă judec, nu cred că televizorul este mai rău decît internetul, toporişca, maceta sau abricul. Sînt nişte simple scule. Îţi poţi ciopli masa sau tăia degetele cu ele.

    N-am nimic împotriva televizorului… şi dacă îl folosiţi pentru ştiri, talk-show-uri, filme…. da, filme, unele chiar foarte bune, este în fond viaţa voastră, dar lăsaţi-mă uşor cu NUMAI pentru National Geographic şi Discovery….”

    frumos, frumos
    total de acord

  34. Andrei zice:

    Eu am locuit vreo 10 ani intr-un internat si m-am dezobisnuit de „măgăoaie”… multumesc Domnului! De e sa ma uit la un film, ma uit online. Nu am nimic cu cei care se uită, nu e nimic rău în asta. Deși îmi pare rău pentru dependenții de tele-viziune…

  35. Pingback: Un Theo-Cafe stîrnit de o postare de pe blog… | Marius Cruceru

  36. Pingback: Imnul regal, ziua Regelui, Cuba, Dulce Românie, Miracole de vînzare, Discovery « La patratosu

  37. yoji.69 zice:

    am vazut si eu pe-aici niste comentarii fara sens si nu m-am putut abtine sa nu spun cate ceva. eu sunt ortodox d-le cruceru si nu cred ca respectul fata de divinitate sta in cum scrii numele acesteia. respectul se dovedeste prin total altceva. eu n-o sa merg direct in rai dupa cum sustin pocaitii despre ortodocsi dar caut sa-l respect pe dumnezeu mai mult decat o fac pocaitii. oricum, dvs. nu aveti respect fata de oameni si implicit nu aveti respect fata de divinitate…asa rezulta din toate palavragelile scrise de matale. Se pare ca aveti „boala copilului” in sensul ca va legati de lucruri neesentiale, va legati de tot felul de nimicuri precum copiii, si apoi ironizati pe toata lumea si batjocoriti cand pe unul cand pe altul. nu va rezumati doar la cei care apartin aceleasi credinte cu dvs. ci luati peste picior chiar si poetii nationali consacrati care reprezinta cultura noastra, cu care ne mandrim; ei reprezinta cultura pe care se pare ca matale n-o ai. pacat ca sunteti popa pocaitilor pt. ca la exemplul pe care-l dati nu ma mir ca-s si ei ca dvs. vorbesc in cunostina de cauza. imi place enorm de jurnalistul care v-a dat peste bot. lui i-ati mai dat replica ? sau poate ca nu, pt. ca v-a depasit intelectual si nu mai stiti ce sa-i raspndeti. daca matale ai fost hirotonisit ca popa avand o asemenea atitudine fata de toata lumea, atunci merg si eu acuma sa ma fac popa la voi pt. ca oricum nu va fi diferenta intre noi.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.