Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
http://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Nu cred ca se va intampla asta.
La ce i-ar folosi?
ai intuit bine!
Ar trebuie sa va bucurati pt eroul dvs, Baselu, dle Cruceru. Avand in vedere cat l-ati sustinut aici pe blog…
@R.
Ironia aceasta este intentionata drept una fina? Daca da, mai aveti de lucru. Daca nu, no comment.
Cine l-a susţinut aici pe Băsescu? Înseamnă că nu ştiţi ce înseamnă susţinere politică, R.
Eu cred că merită titlul de academician. Pînă şi copiii ştiu că el a efectuat cu succes experimentul Philadelphia pe flota română, care a dispărut mai ceva decît Elodia, nu?
Eh, Răzvan, am satisfacţia, dacă se poate numi aşa, să fi trecut cu emoţie pe lîngă penibil. n-a luat distincţia.
Bravo lui,
Pe de altă parte, în capul Crinului a înflorit altă prostioară. Se trezeşte vorbind despre Fidel Castro şi Che.
Spune-mi, te rog, ca medic, cum se numeşte boala asta?
Daca are consilieri normali si daca el ramane omul destul de cu picioarele pe pamant , nu accepta. Dar daca si Cristoiu e acolo academician nu cred ca Base nu se asorteaza!
Nu stiu daca s-a observat, nu este vorba de Academia Romana, ci de Academia Oamenilor de Stiinta din Romania (www.aos.ro).
Am trait s-o vad si pe asta:
http://www.hotnews.ro/zoom.html?desc=Foto:%20AGERPRES&imgUrl=http://media.hotnews.ro/media_server1/image-2010-03-11-7020852-41-traian-basescu.jpg
Frumoasă jerba, dar nu ştim exact ce a murit. Că dacă s-ar fi depus la căpătâiul ştiinţei şi al cunoaşterii despre lume şi viaţă înseamnă că ne apropiem de parousie.
Un motiv pentru a ne respecta preşedintele:
Odă celui mai iubit Academician
De comunism Tu patria ai izbăvit,
Pe Geoană şi pe Crin i-ai „ciuruit”,
Cerutu-s-a (o, vai!) renumărare,
Să creadă… UE că a fost votare!
Românii tot mai bine vor trăi,
Schimba-vei patria din temelii,
Va curge vin şi miere-n loc de apă,
Umbla-vor câinii cu covrigi-n coadă.
Un Parlament restrâns dar devotat
Conducătorului iubit şi adulat,
Un vis măreţ, o nouă strategie,
Asta-ţi dorea poetul, dulce Românie?
De mâine însă ţara se va primeni,
În tot şi-n toate numai Tu vei fi,
Jos comunismul, sus democaţia:
Partidul, Traian Băsescu, Academia, România!
Publicat în: Academia Română Academia Oamenilor de Ştiinţă Traian Basescu
Dak il sanctificam pe eminescu pe el,cel mai iubit fiu al frumoasei patrii dc nu l’am rasplati? Ce? Nu merita? :-J
Consider ca Traian Basescu a facut o greseala pt ca a aceptat titlul oferit de AOSR, dar totusi nu se compara cu intalnirea suspecta a lui Geoana cu unul care trebuie sa-i semneze aviz de cercetare penala(Madalin Voicu) si pe deasupra sa minta cu nerusinare, ca nu a fost la acel restaurant, ca apoi sa-si aduca aminte ca totusi aminte. Aceasta este doar ultima monstruozitate. A avut de la cine invata, de la Ion Iliescu!
Intr-adevar Traian Basecu este “cel mai mic rau”, este perceptia mea, bineinteles.
N-a acceptat!
Câteva precizări pentru nicu c:
1.Este vorba despre aviz pentru arestare preventivă şi nu pentru cercetare penală, deoarece pentru aceasta nu mai există imunitate.
2. Senatorul pentru care se solicită arestarea preventivă este CĂTĂLIN Voicu şi nu MĂDĂLIN Voicu, fiul marelui vilonist Ion Voicu.
iată şi veştile bune
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7023523-presedintele-traian-basescu-nu-acceptat-devina-membru-onoare-academiei-oamenilor-stiinta-din-romania.htm
Iata mai jos comunicatul de la Palatul Cotroceni:
Precizari ale Administratiei Prezidentiale cu privire la desemnarea presedintelui Traian Basescu ca membru de onoare al Academiei Oamenilor de Stiinta din Romania
Cu privire la propunerea Academiei Oamenilor de Stiinta din Romania ca presedintele Traian Basescu sa devina membru de onoare, Administratia Prezidentiala precizeaza ca initiativa nu a primit acordul Presedintelui sau al institutiei prezidentiale.
Presedintele Traian Basescu considera ca acordarea unui sediu si promulgarea unei legi sunt obligatii de serviciu care nu trebuie rasplatite cu titluri academice.
Presedintele multumeste membrilor AOSR pentru initiativa lor, dar din motivele expuse anterior nu poate accepta titlul de membru de onoare al AOSR.
Era si cazul, se facea de ras.
nu, DEa, NE făcea de rîs.
daca institutia academiei dadea dovada de putin tact, nu ar fi avansat propunerea fara o consultare prealabila a presedintelui. asa totul apare ridicol…
daca e sa dam crezare vreunei teorii conspirationiste, totul a fost o manevra bine gandita de basescu! suna plauzibil? ma ispiteste sa zic da!
Paulliviu va multumesc pt corectari sun corecte. Numele l-am gresit, dar ma refeream la aceasi persoana. In ce priveste ce trebuia sa semneze dl Geoana, nu m-am informat atent! Va multumesc!
michael,
ce zicea Steinhardt depre banuitori…
nu cred ca este bine sa-l banuim iar si iar pe Basescu..daca primea se facea de ras..
daca n-a primit
il acuzam de manevre..
cred ca “noi nu suntem ca ei”….ochiul nostru nu trebuiesa fie rau…