Pana la urma ce a facut el e aberant si sper ilegal in orice colt al lumii.
Din cate am citit a fugit din US pentru ca ajunsese la un settlement si judecatorul avea de gand sa refuze intelegerea ca sa-l bage la inchisoare. Asta e o chestie extrem de neplacuta pentru judecatorul respectiv.

However, castrarea chimica de care zici mi se pare abuziva. Da, e un infractor si trebuie sa-si ispaseasca pedeapsa dar de aici pana la a-i crea o dizabilitate ca si om e cale lunga. Ne intoarcem la taie mana hotului si scoate ochiul perversului.

Nu e normal sa ii desfiguram pe oameni pentru o greseala pe care sunt (poate) gata sa o plateasca.

Ganditi-va si la Alan Turin si castrarea lui chimica pentru ca era homosexual.
Alan Turin a avut un rol enorm in incheierea razboiului mondial – the sequel adica decriptarea Enigmei.

N-a contat efortul lui si calitatile de informatician si ideile care inca sunt folosite in inteligenta artificiala…
http://ro.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing

Inca un motiv pentru care moralitatea nu vine din carti (hint), ci ar trebui sa vina din oameni.

nu poţi influenţa alte bloguri.

spamarea este cea mai sigură, spamarea cu listă neagră este cea mai eficace.

Dacă ţi-a intrat cîte ceva la spam este ori din cauza faptului că acel comentator are IP dinamic, ori a făcut o greşeală la nume sau adresa, ori şi-a uitat id-ul, iar uneori WP are erori.
Este o platforma mult prea mare şi greu de controlat.

Daca asta doreste moderatorul, este ok, dar daca se doreste ca acel comentator, revenind eventual cu un alt comentariu, ‘randuit’, sa fie aprobat, este recomandabila stergerea, nu spamarea.

Repet, nu sunt sigur. Dar din ce am citit, fugitiv, pe undeva, mi se pare ca algortimul de protectie anti spam poate trimite acel comentator la spam si pe alte bloguri, probabil daca un numar suficient de moderatori l-au setat la spam.

Tocmai din acest motiv mai verific si spamul uneori, mi s-a intamplat sa dau de comentarii ne-spam acolo.