Vă puteţi imagina o lumea a bărbaţilor fără cravată? Fără multitudinea de dungi şi culori, picăţele şi pătrăţele, carouri şi imprimeuri. Cravate cu desene, cu steaguri, tematice, presidenţiale cu dungi în diagonale, din mătase, din cîrpă, de înnodat, cu elastic, cu noduri mari şi noduri mici, în trei, în patru, chiar în şapte îndoituri, late şi înguste, lungi şi scurte, ţipătoare şi discrete, cu insemne de club, de armă, militare şi civile…
...............................................
Inutil accesoriu bărbătesc, leneş şerpuitor pe burţile greu de ascuns, “gîtlegău” atîrnător prin mîncare, este singura pată de culoare ca pana la papagal în cenuşiul-negriul-alburiul costumelor noastre, între pantofii cremuiţi şi chelia lăcuită. Folos? Cît globurile pe pomul de Crăciun sau cît rama la fotografie? Cît ghiveciul pentru floare sau cît coperta pentru carte? Dacă orice accesoriu ar avea vreo funcţie, care ar fi funcţia practică a cravatei? Acoperitoare pentru nasturii de la cămăşi? Intermezzo între părţile sacoului? Platformă vişinie pentru acul de cravată din aur? Mijloc de încriptare a unui mesaj către comunitate? Cîte una sau toate la un loc.
De la ososul zurbagiu cochet pînă la patronul hipertensiv şi supraponderal toţi ne încrăvăţim! De ce?
...............................................
Vă puteţi imagina starea “fără cravată”, starea de priveghere-preaveghere la orice amănunt, de suspiciune faţă de orice-i “moft”, privirea ascuţit-acră faţă de tot ce-i inutil şi despre care nu ştii de unde vine? E starea bunicilor noştri “fără cravată”.
...............................................
Ei măcar ştiau, aşa naiv cum îşi explicau ei… ei ştiau de ce NU, noi, generaţie gîtuită şi cu glasul stins în faţa oamenilor cumsecade, nu ştim de ce DA, aşa cum nu ştim de ce facem brad, cozonaci de paşti, ouă roşii, de ce tăiem porc la sărbătoare de prunc, aşa cum ştim de ce tăiem miel la moarte de Dumnezeu.
...............................................
Starea “fără cravată” nu este o stare de relaxare, aşa cum au venit politicenii noştri la primele negocieri, este stare de trezie, stare de strajă, aşa cum repeta Marcu Nichifor (tot fără cravată) “să fim cu maaare bagare de samă!!!”-
...............................................
Starea de "fără cravată" este starea în care lăsăm starea socială la o parte, "doftoricirile", funcţiile, lozincile, formulele, prefixele şi cărţile de vizită.
...............................................
Suspiciunea, fariseismul, legalismul şi circumspecţia inutilă sînt învecinate cu acestă stare. Sigur! Dar nu aşa este tot creştinismul? Nu imediat ne bate pe umăr păcatul din dreapta? Binefacerea care devine diabolic act.
...............................................
Poate că ne-ar trebui o generaţie descrăvăţită, o generaţie care să refuze a purta ornamentul în favoarea unei declaraţii vestimentare, cu “moft” profetic, că este în starea de nelinişte care precede răspunsul la întrebarea DE CE?
...............................................
http://mariuscruceru.ro/2009/01/05/fara-cravata/
Tare. Mi-a luat un minut sa il citesc.
acuma, daca Marius ne-ar oferi si o explicatie referitor la modul cum am reusit sa citim ar fi super.
l-am citi din prima… in Psihologia mecanismelor cognitive de Mielu Zlate se afla explicatia
Pentru consecventa, titlul trebuia sa fie: “D3 C1717″.
(scuzati-mi indrazneala de a cauta nod in papura)
Si eu l-am descifrat .vroiam sa-l scriu dar m-am gindit ca mai sunt si altii care vor sa-si bata capul …
D4C4 N-4M CON57U1 P3 N151P 51 D1N N151P 4M F1 1N73L3P71.
(E INTERESANT)
@ alterema – Creierul uman are o capacitate uimitoare de a asimila informatiile. Cred ca citirea textului de mai sus este o joaca pentru oamenii cu IQ mediu.
Ai reusit sa citesti textul pentru ca unele numere sunt identice ca forma cu unele litere cu care esti extrem de familiar. Astfel 1 pentru i, 4 pentru A, 3 pentru E s.a.m.d.
Ti-as recomanda sa vezi un documentar foarte interesant despre apa si memoria apei, redescoperind astfel ingeniozitatea si intelepciunea lui Dumnezeu cand face ceva. Tot ceea ce face El este mai mult decat superb!
http://video.google.com/videoplay?docid=-2933349021550318008&hl=ro
Ai dreptate Vio tot ce este construit pe nisip are temelie subreda ,pentru asta suntem noi intelepti ca nu construim pe nisip .
pt Marius. multumesc pentru documentarul cu apa! l am vazut, este foarte frumos si l recomand.
m-am plictisit dupa primul rand
care e scopul
Bubu, in primul rind bine ai venit aici, te plictisesti repede pentru ca esti prea orientat spre vizual, probabil
scopul este sa constientizam cum functioneaza creierul nostru. Dupa ce am instaurat mecanismul de inlocuire prin primele citeva cuvinte, se creeaza rapid un reflex care functioneaza mai rapid decit am apreciat pina acum.
GS și Marius, stiu documentarul, eu sint ceva mai sceptic cu privire la apa.
Alterema, la cursurile de citire rapida sint tot felul de astfel de exercitii pentru a constientiza puterea creierului de a inlocui ceea ce lipseste.
sint exercitii din care lipsesc toate vocalele, spre exemplu.
In altele in care cuvintele sint scrise cu metateze simple sau multiple.
Creierul nostru are reflexul si puterea de a ordona lucrurile in ordinea pe care am perceput/o ca ordine pina atunci.
PEty este specialit, da-ne, te rugam si o explicatie mai profesionista, cea a lui Zlate. Multumesc,
Alex B. eu cred ca, daca scriam asa, nu ar fi descoperit nimeni despre ce este vorba, asa am creat prima pacalire a ochiului… obisnuind treptat ochiul cu codul de interpretare.
Vio și Viorica, cu adevarat interesant, nu?
Incerc sa sar peste explicatiile prea complicate
De la senzatie la perceptie
S.L. Rubinstein spune ca in constiinta apar numai imagini ale obiectelor din afara noastra: “Trecerea de la senzatie la perceptie inseamna trecerea de la analiza, in special diferentierea excitatiilor, la analiza (si sinteza) proprietatilor senzoriale ale obiectelor reflectate in senzatii”.
Mai recent s-a emis opinia dupa care perceptia este procesul prin intermediul caruia sunt interpretate senzatiile brute, pe baza cunostintelor anterioare, astfel incat acestea devin experiente ce capata un anumit inteles.
Cognitivistii arata ca perceptia se refera la ansamblul functiilor prin care organismul “impune” o semnificatie datelor senzoriale. Perceptia adauga o anumita cantitate de informatie aditionnala, existenta in experienta anterioara, la informatia ce vine direct din sistemul senzorial (in cazul nostru e vorba de ceea ce vedem – cifre si litere-, dar aranjate in serii, de diferite lungimi, despartite de spatii si semne de punctuatie. Ssenzorialul este ajutat de perceptie, care suprapune peste ceea ce vede modele ele experientei anterioare – paragrafe cu sens si semnificate. Pentru asta, automat, constatam ca, fara un efort complex, asociem, dupa asemanari, cifre cu litere, apoi cuvinte intregi, in fine, ajungem sa citim un paragraf intreg fara efort).
Sunt si cazuri cand perceptia completeaza ceea ce lipseste din stimul, acordandu-i acestuia un inteles.
http://lh6.ggpht.com/_4hcg3eNoJWs/SkOKJ96nraI/AAAAAAAAAdQ/581_oonZt98/s400/perceptie.jpg
Nu vedem linii sau pete (asa cum si sunt), ci imagini cu sens, cu inteles.
Senzatia reflecta analitic stimulul, informand constiinta despre locul si momentul in care s-a produs schimbarea in mediul extern sau intern. Perceptia tinde sa sintetizeze un set de senzatii din cadrul unui anumit analizator, construind astfel imaginea purtatoare de informatii, despre componentele obiectului.
Multumim, Pety, sper sa foloseasca.
Scopul este asta;”Daca îl Citesti Si-l Intelegi, Esti Inteligent(ã) Si Ai Emisfera Stânga Dezvoltata !!!”
pana la urma am reusit sa-l citesc; un text fain cu un mesaj fain
Interesant articol, mai stiam unul asemanator in care iti amesteca literele dintr-un cuvant, pastrandu-le doar pe cea initiala si finala, si de asemenea se putea citi usor. Aici v-am trimis un link, tot spre amuzamentul nostru al tuturor, mai ales al iubitorilor de muzica, insa cu o abordare mai originala
draga Vlad, mulțuim pentru link, interesant cu adevărat, la pensie îmi iau și tractor
da, știu testul acela, dar acest text a fost ales și pentru conținut
Cred ca am gresit o casuta la mesajul precedent:) Linkul in cauza era http://www.youtube.com/watch?v=a1ThSi1wbqU
Enjoy it!
multumesc fr Marius pt clarificarile pe care le-ati facut cu privire la “anonimul” atat de misterios care a scris in numele si folosindu-se de identitatea mea.
Daca cumva totusi are barbatia sa iasa la iveala, as fi tare bucuros sa-l “cunosc” si eu.
Mai devreme sau mai tarziu isi v-a da “cu firma-n cap”
multumesc!
Da, sper să nu se mai intimple asa ceva! Este incalificabil gestul.
Anonimule, care i-ai furat identitatea lui Daniel Corbut
In primul rind sa iti fie rusine pentru lasitatea de a fi furat identitatea altcuiva.
N-am dat drumul la comentariul tau din urmatoarele motive.
1. nu ai cunostinta de gramatica romana. Invata romaneste cit de cit inainte de a mai posta alte comentarii.
2. esti prost informat, dar si rau intentionat, o combinatie teribila. CAuta pe alte bloguri locul in care poti sa iti reversti rautatea, epitatele fara argumente.
3. nu stiu la ce faci referire prin comentariul tau. Evident este gresit pus. La care uns al Domnului faci referinta? Daca este uns, adu/l incoace, ca, daca merita, dam jos unsoarea de pe el, vorba fratelui PAscu.
4. N-am facut preinfarct si n-am candidat la PResedintia Uniunii.
5. nici nu vreau alte functii, ma multumesc cu biserica in care Domnul mi-a ingaduit sa slujesc.
Sper sa nu ne mai revedem curind, cel putin nu pe aici.
Daca esti cit de cit barbat, nu mai vorbesc barbat credincios, cauta/ma sa vorbim fata in fata.
Intuitia mea este ca esti prea las pentru o astfel de confruntare, dovada ca ai luat adresa si numele altcuiva.
Sa auzim de bine….dar nu din partea ta!
Inapoia mea…